Thomas Douillard a écrit 9166 commentaires

C'est génial pour Wikidata, franchement c'était dommage d'avoir deux projets en concurrence amicale qui faisaient doublon.

Ce serait aussi très bien d'avoir plus d'investissement de google dans Wikidata, l'équipe de développement de Wikimédia Deutschland fait du bon travail, mais c'est un peu frustrant question temps de développement : toujours pas de moteur de requêtes intégré à Wikibase déployé en production …

Tout autant que tu es responsable de ton journal :)

C'est pire que ça, le journal dans lequel il annonce que la quadrature est financée, ce qui est quand même une bonne nouvelle, est en négatif :)

Ou comment polluer un débat avec des choses accessoires avec une communication maladroite.

pour moi ce qui est triste c'est un peu de traîter de pisse froids tout ceux qui osent poser des questions.

C'est parfaitement légitime de poser des questions. Faut pas se sentir insulté juste à cause de ça dans un débat démocratique …

C'est beaucoup plus nouveau, le mouvement de concentration des commerces dans la grande distribution dure depuis des décennies, et certaines personnes n'ont tout simplement pas ou plus les moyens de faire des courses ailleurs.

Aujourd'hui si tu veux acheter du papier toilette soit tu vas dans les petites épiceries si tu vis en centre ville ou prêt d'un centre commercial, soit c'est la grande surface, t'as pas trop le choix.

Et n'oubliez pas, le monde est rempli de pisse-froids très sérieux qui ont toujours un bon conseil à donner. Ils aiment casser les initiatives en maudissant la bêtise des gens qui se bougent. Il important de les ignorer.

À qui tu parles ?

T'as sincèrement jamais entendu des gens se plaindre de la disparition du commerce de proximité ?

OK, mettons que ce soit pas Total. Il y a d'autres personnes et entreprises intéressées par une énergie à pas cher, environ la totalité de l'industrie qui est ultra énergivore.

Tout ces acteurs seraient contents de faire baisser leur facture énergétique drastiquement. Comment Total pourrait lutter contre le reste de l'industrie, TOUT le reste ?

Et les scientifiques. Certes certains sont directement ou indirectement influencés par Total, mais … il y a pas parmi eux un ambitieux qui se verrait bien millionnaire et autofinancer sa recherche à terme ?

On peut traduire trait par très pour trait par trait, comme dans "trait de caractère" ( https://www.wikidata.org/wiki/Q1211967 )

Bref, ce que j'aurai du dire depuis le début c'est que c'est débile de faire l'association informaticien = élitiste, c'est juste comme tout groupe, il y a des élitistes dedans. À noter aussi que plein d'informaticiens sont pas sur linuxfr, dont certain dont la passion pour le sujet se limite à se payer une vie avec l'argent que ça rapporte.

Les discutions que j'ai entendu sur Philae par exemple étaient parfois ridicules. Du genre "Vive la France", "On a réussie", "\o/ les nazes, pourquoi les pieds ne sont pas ouvert, ils testent pas leur grosse kangoo spatiale avant de l'envoyer ?", et j'en passe. J'ai pu discuter avec des "gens ordinaires" sur ce sujet aussi, je te rassure.

La dernière en particulier n'est pas si idiote, en tout cas il y a de quoi rebondir étant donné que c'était un des trucs sur lesquels ils ont évidemment beaucoup travaillé. ''"On a réussie"'' je trouve que ça n'a rien de ridicule, c'est un sentiment de fierté d'appartenance à l'humanité. Sérieusement ça fait plaisir, pourquoi bouder son plaisir ? Et la diffusion de l'évènement et la com' autours avec justement le soucis du partage, d'explication, c'est génial. Pour le coup c'est tout sauf de l'élistisme, et les nombreuses réactions sont la récompense de ça.

Ça peut ressembler à de l'élitisme, des fois ça l'est, mais c'est souvent juste un groupe de gens qui ont accumulés plus de connaissance que le commun sur un sujet.

Je suis entièrement d'accord avec toi, tant que les sachants ne méprisent pas les non sachants on est pas dans l'élitisme. C'était la toile de fond de mon post.

Non, je pense pas que ce soient des caractéristiques d'un informaticien.

Ce que tu énonce ressemble surtout à une forme d'élitisme, mais d'une part tous les informaticiens ne sont pas élitiste: pour moi il y a une énorme différence entre la passion qui pousse à aller plus loin, ce qui est en commun entre tous ici, et l'élitisme, qui pousse à penser que comme tu en sais plus que les autres tu es supérieur et les autres (ceux qui ne poussent pas) sont pas intéressants.

Ton post transpire l'élitisme. Moi j'ai énormément apprécié d'entendre parler des gens ordinaires de Philae, et discuter avec, par exemple.

Alors j'aurai tendance à dire que de ce point de vue là effectivement, les politiques sont considérées, mais elles sont aussi considérées comme limitées :

Yet, when the density of the network is bounded–due for instance to the high cost of links– differences between link formation mechanisms

On peut interpréter ça comme le fait que les politiques peuvent influencer la topologie du réseau (exemple, le service militaire et le brassage qui peut t'amener à connaître des personnes d'endroits et de milieux social différents), et donc influencer d'une certaine manière sur la variable qu'ils considèrent critiques, la densité du réseau.

Donc ils en ont conscience, mais ils ne modélisent pas les effets des politiques. Une politique qui mélange les gens pourraient avoir tendance à densifier le réseau, et donc à tendre vers plus de méritocratie. Mais ils notent que la densité du réseau est sans doute par essence limitée, on peut pas connaître plus d'un certain nombre de personne par exemple.

J'ai rien compris à ton commentaire. Tu peux être un peu plus précis ?

(je dis ça avant de lire les articles, sinon c'est pas drôle).

En même temps on se rend bien compte avec les téléphones portables intelligents que les mails, l'IM, les SMS avec un interlocuteur c'est pas très important.

Ce qui importe c'est la conversation avec un interlocuteurs. De ce point de vue là ça a du sens d'intégrer dans un logiciel de communication de l'IM et du mail, et le gestionnaire de contact (c'est important).

Donc ici le "une chose", je pense pas que ce soit réellement gérer les mails, mais plutôt gérer la communication avec des contacts. Si Thunderbird veut avoir de l'avenir, je pense que c'est dans cette optique qu'il doit être développé.

Quand à la « référence » je me mets au niveau.

Quel niveau exactement ? Tu peines à trouver des problèmes qui sont des problèmes.

Aaah, les trolls sur le boot graphique et l'affichage de l'état du boot et la référence à "autant utiliser windows", merci, je viens de rajeunir de 10 ans.

Es-tu tellement sur que la seule raison au monde que pourrait avoir une personne de ne pas vouloir utiliser systemd c'est d'être un vieux schnock aigri, mythomane et réactionnaire ?

Ça fait pas 10 ans que tu joue ce rôle sur linuxfr ? J'ai un peu souvenir de trolls waylands entre toi et misc ou il réfutait entièrement un post "argumenté" de toi, et je suis à peu prêt certain de pouvoir remonter le temps et trouver d'autres évolutions ou tu joues très bien ce rôle.

Quand on est pas convaincus par les arguments techniques et qu'on a migré en 2 secondes à systemd sans le moindre problème, on a des doutes sur la rationnalité des critiques.

commentaire qui commente

C'est certes une syntaxe simple, mais est-ce réellement important pour des débutants ?

Par exemple pour les expressions mathématiques, on a tellement l'habitude des expression infixes que ça risque de déstabiliser le débutant et de compliquer l'apprentissage, sans parler de la lisibilité du code. Et si c'est compliqué à lire, c'est encore plus compliqué de repérer les erreurs, notamment de syntaxe. Ce qui contrebalance largement les avantages d'avoir une syntaxe simple. Surtout sans les avantages d'un éditeur de texte avancé qui compte les parenthèse à ta place.

Parce qu'entre l'histoire mondiale, les différentes cultures, les civilisations et des religion, la riche histoire du 20ème siècle et ses guerres mondiales et sa décolonisation, et la longue histoire de la nation, il y a des choix à faire j'imagine :)

Pas vraiment, tu commences par contester les chiffres genre "c'est bien pire que ce que vous pensez et minimisez les chiffres", puis tu te rabas sur "ok, d'accord les chiffres sont pas si terrible, mais ça va le devenir !".

Ça ressemble à un repli en gardant les mêmes présupposés idéologiques.

J'ai pas spécialement l'impression que ce soit la vocation de la fondation Wikimédia de faire des vagues ou d'être offensifs sur les questions de légalité, au contraire.

Ils veulent promouvoir la culture au moyen de contenus libres, et avoir le maximum de contributeur. Donc je ne sais pas si ils veulent être offensifs ou trop militant sur les sujets du copyright, ils essayent plutôt d'être au maximum carré au sujet du droit d'auteur en respectant les législation. Ils vont à mon humble avis adopter une stratégie défensive pour se facher avec personne, par exemple avec les institutions culturelles officielles des pays avec lesquelles elle a des partenariats pour pas couper la confiance. Par exemple les partenariats du chapitre français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikim%C3%A9dia_France/Partenariats

c'est lumineux.