thoasm a écrit 9456 commentaires

Comparaison excessive surtout.


Je ne négocie pas avec les terroristes, donc j'arrête de supporter Windows, même si les otages sont mes amis.

Donc tu préfères les "libérer" contre leur gré ?

Mouais t'as quand même un problème d'échelle de valeur à mon humble avis.

Il faut savoir mettre les choses en perspectives à un moment. Je veux bien croire que l'informatique et ses problématiques c'est important, mais il y a aussi des tas d'autres choses importantes. Mettre l'utilisation d'un logiciel pour communiquer (pure technique) au dessus, je n'adhère pas du tout.

Faut pas exagérer, question services en ligne la situation est pas si mauvaise. On peut payer ses impots, il y a le RGI qui est contestable mais qui existe pour la normalisation des formats tout ça.

La problématique de l'état est quand même différente de celle d'un site de campagne.

Pas très "humaine" la logique alors.

C'est une bonne chose d'avoir des commentaires sur un tel site ?

Ce que j'aime bien (perso) avec ce projet c'est sa volonté affichée, par rapport à député Godillot de présenter l'information de la manière la plus factuelle possible (je dis pas neutre parce que rien que le fait d'analyser la présence pourrait résulter d'un message politique par exemple). Je ne suis pas sûr que des commentaires apportent vraiment une valeur ajoutée à cela.

Si c'est pour insulter un député qui participe peu par rapport aux autres, c'est inutile. Si ça peut servir de support pour montrer publiquement qu'il participe peu à l'AN, ou pour retrouver et citer facilement ses discours pour le placer face à ses paroles ou lui demander des comptes, c'est plus intéressant.

Mais le débat ne doit pas forcément se situer sur l'outil, c'est bien si il se pose simplement en source d'information.

Ça reste peut être une tromperie, mais en attendant tu ne peux rien faire pour empêcher cette tromperie à part gueuler comme un putois à droite à gauche, t'as aucun recours légal.

Admettons que la tromperie ait au final plus de succès que l'original, et bien tu n'as plus que tes yeux pour pleurer, ou changer le nom et le logo pour te différencier.

T'as raison, c'est un peu un journal fête du slip, c'est la Bronsonisation des conventions DLFPiennes, une sorte de carnaval du n'importe quoi. C'est l'heure de dégainer la moinsseuse et de faucher la faucheuse.

Vous pensez quoi du comique de répétition sinon ?

Bah merde alors, ton clavier s'est blo

Outre l'énorme faute d'orthographe, tu veux dire que tu t'es viandé sur ton commentaire original et donc dans ton comique de répétition, et qu'en plus tu le fais remarquer ?

Héhé, ce n'est pas répétitif, mais ça n'en reste pas moins comique :)

Faut avoir un sale caractère pour être libriste ?

Compte créé le 05 juillet 2004

Effectivement, c'est un nouveau.

Vous pensez quoi du comique de répétition sinon ?

L'univers s'est Bronsonisé ? Mais depuis quand ?

Intéressant. J'imagine que c'est quand même confidentiel question sécurité et que tout le monde n'a pas accès aux infos ?

Et puis pour les preuves d'expertises, elles sont pas très compliquées à produire quand t'as des centrales qui tournent déja ...

J'ai un peu envie de dire, sans chiffres ni exemples précis, que ces libérations c'est un peu l'arbre qui cache la foret et qu'il y a des tonnes de codes qui ne sortent pas des entreprises ...

C'est pas fini les comparaisons de chiffres à la con à la mode "c'est moi qu'ai la plus grosse" ?

Le role de la FSF n'est pas de caresse la majorité dans le sens du poil.

C'est de promouvoir le logiciel libre son rôle non ? Elle pourrait parfaitement indiquer que ces distributions sont parfaitement, majoritairement libre. Et que les logiciels proprios présents sont des cas particuliers (flash -> contenu très présents sur internet par exemple), ou pour faire tourner certains matériels qu'il est impossible de faire tourner avec seulement du libre.

Mais par exemple, pour CentOS, le premier problème listé c'est qu'ils n'ont pas de politique pour ne pas inclure de logiciel proprio ... C'est très cohérent avec la position de la FSF sur la moralité du logiciel propriétaire, mais question encouragement du logiciel libre ça fait un peu plus peur.

Ou alors peut être que la position de la FSF ce n'est pas d'encourager le libre mais d'éradiquer le propritétaire, en fait.

Évidemment t'as aussi des situations moins "critiques" pour l'entreprises, sur des codes non stratégiques ou pour les boites qui ont des labos de recherche et qui voient à très long terme.

Dans ce cas la coopération peut aussi être un moyen d'avancer, et de mutualiser des recherches très coûteuses.

EDF par exemple, c'est une très grosse boite, qui était ou est toujours relativement tranquille au niveau de la concurence. Ces codes de calcul sont très loin d'être le coeur de son métier, aussi.

Tu cites la NASA ... c'est un organisme de recherche public, pas une entreprise.

D'avoir un noyau conçu pour la réactivité ;

sur des monoproc ou des quadricoeurs ?

Ça dépend de beaucoup de choses.

Une entreprise aura du mal à faire ce raisonnement si sa stratégie c'est de faire de ses investissement un gros avantage concurentiel, si c'est son coeur de métier par exemple. j'imagine que boing ou airbus ne sont pas hyper bavards sur leurs méthodes de dev, et sur le code qui tourne dans leurs avions.

Ton modèle marche très bien pour Linux par exemple parce que l'OS c'est la fondation de beaucoup de choses, c'est utilisé par tous. C'est une brique de base très utilisée, c'est donc très propice à la mutualisation du développement.

Pour quelque chose de très spécifique qui demande de grosses compétences qu'une seule entreprise possède, qu'elle a investi beaucoup pour l'acquérir, et qui lui procure de gros avantages face à la concurence, son raisonnement peut être un poil différent.

Je pense que tu te trompes, la case de départ n'est certe pas connue, ce qui fait 260 possibilité, mais ensuite, tu dois partir de la case "courante" si le chemin est connexe. Donc ça ne fait plus que 8 possibilités de mouvements pour le deuxième choix.

qu'ils prennent la peine de faire une forge spécifique au lieu d'enrichir par de nouveaux contenus une forge déjà existante

C'est ni les premiers, ni probablement les derniers. Compte le nombre de forge existante pour voir ... tout le monde fait la sienne, google, la FSF, tuxfamily, sourceforge et j'en passe.

C'est, comment dire ... adulte ? Tu leur reproche quoi exactement ?

T'as aussi la concurence qui entre en jeu, c'est une histoire de stratégie aussi. J'imagine qu'une entreprise qui investit des centaintes de milliers de dollars ou plus verrait d'un mauvais oeil qu'un concurrent reprenne son code déja sûr en investissant beaucoup moins.

T'as aussi des artistes qui sont tellement bon qu'ils rentrer le public dans leur univers. Et que le public en redemande.

Bon certe ça reste toujours une alchimie entre l'artiste et son public, mais pour les bons artistes qui marchent bien, je pense que ce n'est pas que de la chance si ils font des trucs qui se vendent. Et qu'ils ne le font pas (iuniquement/principalement) parce que ça se vend bien, mais aussi parce que ça leur plait.