Thomas Douillard a écrit 9171 commentaires

Le régalien c'est des compétences sensé etre du domaine de l'état .

Ça dépend ou tu places l'état dans tout ça. Avoir peur d'abandonner ça souveraineté, c'est au moins du souverainisme.


Actuellement la tendance est de plus en plus de priviliégié le traité sur la constitution . C'est quelque chose a réfléchir aussi non ?

Quand ça pose un problème on change la constitution, il ne peut pas y avoir de conflit théoriquement. C'est une fausse question. La constitution n'est pas gravée dans le marbre, c'est pas un problème en soit et ça dépend uniquement de la nature du changement.

Oui je le crois. Maintenant on parlait de l'Europe politique et du nationalisme. Il me semble à peu prêt évident que si une vraie Europe politique se met en place les états perdent de leur importance, un peu au moins, ce qui n'est pas forcément génant, sauf si tu es nationaliste.

Sinon c'est pas un problème en soit.

Tu parles comme si il n'y avait aucun enjeu politique dans cette élection, comme si il n'y avait aucune décision importante à prendre dont l'orientations dépendraient de la couleur politique du parlement ...

C'est une erreur.

Quand on formules les même critiques que les nationalistes, soit tu assumes le nationalisme, soit tu trouves des vrais arguments pour montrer que tu l'es pas, mais tu n'en reste pas a la rhétorique non argumentée.

Dissocier mondialisation et tentative d'organisation à une échelle internationale, on peut ? Je pense pas. Tu refais l'histoire, amha, l'UE et la mondialisation se sont développées en même temps, il y a forcément corrélation, les deux phénomènes sont sans doute indiscociables.


Sur le nationalisme, ben ouais des périodes comme ça sont propices à un repli identitaire, ça peut faire peur. Est-ce une raison pour baisser les bras et ne pas tenter des choses ? Je ne crois pas.


Les spécificités de chacun ne permettent pas de construire un projet politique commun. Il suffit de voir comment des scrutins nationaux ont bloqués un projet européen. Et la situation actuelle sonne faux. Pourquoi les campagnes sont-elles nationales ? Pourquoi, les principaux partis, du moins en France se reposent sur les enjeux nationaux ? Pourquoi les médias font de grandes leçon sur l’Europe, mais s’oublient à donner les enjeux du scrutin dans les autres pays ?

Les campagnes sont nationales parce que les électeurs sont nationaux, parce que les électeurs sont nationaux. Les enjeux sont ... plus que nationaux. Les alliances entre partis sont internationales. Les décisions prises auront un impact plus que national. Les enjeux économiques, écologiques, tout autant.

Les campagnes sont nationales parce qu'il reste beaucoup d'eurosceptiques, parce que l'Europe est encore en développement, ce qui n'est pas une raison pour ne pas la faire avancer.

Comment faire en sorte que les campagnes dépassent le cadre national ? En montrant de l'intérêt, en votant massivement, en s'intéressant, en échangeant avec les autres pays Européens, pas en se regardant le nombril en se disant "oh merde, les extrêmes sont forts", en étant omnubilé par l'omniprésident.

ps : je ne suis pas un nationaliste , ni un votant FN ou quoi ce soit , mais ce sont les critiques que j'ai entendu au niveau de l'europe ,et qui sont inquiétante a certains niveau .

Tu fais bien de préciser parce que les critiques que tu formules viennent précisément des courants politiques nationalistes pour la plupart.

Ce document va un peu plus dans ton sens :

http://creativecommons.org/weblog/entry/8213

Mais il reste quand même très prudent sur l'emloi des définitions et fait hyper gaffe à préciser le champ dont il parle.

Du coup j'ai cherché un peu :

http://creativecommons.org/weblog/entry/8051

of course you don’t have to agree with the definition of freedom used by the free software movement and the Definition of Free Cultural Works, and even if you do agree, there may be reasons for using a more restrictive license in some cases.

Il est aussi utilisé une raison très pragmatique à ce logo : l'inclusion possible "de base" dans une distribution de LL. Ce qui est probablement l'argument qui peut me toucher le plus.

De là à dire que "musique libre" doit être compris comme libre au sens de la FSF, il reste une marge.

Le logo qui pointe vers la page ou il est dit que la culture libre c'était dans un format ouvert, forcément ? C'est un peu bourrain et ça sens un peu le truc artificiel si tu veux mon avis.

C'est un troll en soit ce lien :
http://freedomdefined.org/Definition Et tellement calqué sur la définition du ll de la FSF que c'est complètement caricatural.

Genre, j'ai pas l'historique donc je trolle, mais je serai pas étonné que les CC aient mis ce logo juste pour faire taire les trolls et les intégristes qui les pressurisaient.

Mais personne ne conteste la définition de logiciel libre :)

Pas vraiment non, en Chine ils font déja le maximum de ce qu'ils peuvent.

Ici je sais pas vers ou on se dirige mais il reste encore quand même pas mal de marge avant que le maximum des possibilité techniques soit mis en oeuvre de manière légales, et les barrières légales, il en reste quand même un paquet.

Alors oui, Dieudonné est attaqué pour injures racistes. Mais les dissidents ne sont pas interdits de communiquer sur la place Tien An menh, on peut dire ce qu'on veut sur la guerre d'Algérie ou le génocide au Rwanda ...

Sur un sujet comme la censure parfois je me demande. Mais c'est un simple commentaire personnel que je n'ai pas très envie d'argumenter plus avant.

Dire que la situation en Chine est une paille et que la situation en france est un poutre est quand même un tantinet exagéré.

Tu veux dire le Dieudonné qui dirige une liste pour les élections ? Il est bien muselé, c'est sûr.

Et sur le commentaire sur "le monde", tu l'as constaté "en vrai" ? Tu peux le reproduire ici pour voir ce qui arrive ?

Sur, après ils y croient pas. Je dénonce mais mon objectif c'est plutôt de remotiver par psychologie inverse (oui, c'est tordu). Et donc que j'ai pas perdu espoir de remotiver dans l'affaire :)

Plus sérieusement je veux dire que c'est pas parce qu'on a été déçu par une action qu'il faut tout abandonner ou ne pas tenter autre chose fort de cette expérience. En l'occurence sur la promotion du logiciel libre, qui est quand même pas vraiment en déclin, ce serait très dommage.

Et puis ton discours est quand même un poil en contradiction avec l'adoption d'openoffice par la gendarmerie par exemple, c'est en contradiction avec des intérêts de Ms.

Le monde est pas tout noir ou tout blanc.

Bonne réponse collégiale masculine si tant est que je puisse savoir ...

Ce qu'il faut voir c'est que la défense du logiciel libre c'est pas une évidence pour tout le monde, et c'est là qu'il faut agir et convaincre, avec des vrais arguments et tout.

Oui et non, si j'étais complètement désabusé je posterai pas ici en me disant que c'est perdu d'avance :)

J'aimerai bien voir ou est censé être le "bon sens" dans tout ça ? Il n'y a pas de "bon sens", il y a des propositions, qui peuvent être écoutées ou pas, entendues ou pas, relancer l'économie à leur échelle ... ou pas.


C'est quoi le "bon sens" ? Que le LL est LA solution ?

C'est chiant les désabusés, avec eux rien ne sert à rien, c'est pas la peine de tenter des trucs parce que tout est pourri, c'est forcément voué à l'échec.

Euh, t'as déja vu un enfant de 8 ans ?


Sur ton histoire de piste de skate, à mon époque il y avait dans ma commune un "conseil municipal enfant", avec élections dans les classes et tout. Il y a eu un projet de piste de skate effectivement.


Je me demande même si un politicien dès aujourd'hui, commençait à promettre des espaces verts, des terrains de foot, des pistes de skate aux jeunes, alors les parents retourneraient voter avec plus d'espoir parce que leur progéniture les auront pousser jusque dans l'urne.


Tu sais quoi ? les parents sont tout aussi content d'avoir ce genre de chose pour leurs gamins.

Genre dans les même medias, on en parle encore, le nom de gisti est toujours cité : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090601.O(...)

Question con, mais t'auras pas au moins dans les procès ce genre d'information publiée ? Si une preuve est produite, le "comment" à son importance dans ces cas là.

Puis la crédibilité, on a vu comment un sous-sinistre comme E.Besson a pu traité le Gisti devant les média !

Oui, et il se ridiculise si on cherche un peu. C'est important ces choses là.

mais ça n'en fait pas pour autant des experts reconnus parmi leurs pairs (ce qui n'est pas tout a fait la même chose).

La crédibilité ça s'acquiert, avec des expertises passées de bonnes qualités, avec des expertises difficilement attaquables sur le moment. Pas forcément du jour au lendemain, c'est sûr, mais faut bien démarrer par quelque chose.