thoasm a écrit 9456 commentaires

Ouais enfin elle était pas vierge pour rien la vierge Marie ... Il est explicitement fait référence à la notion de pucelage dans l'expression religieuse.

Enfin je m'abstiendrait de commenter plus, je n'en sais pas plus.

Adéquates ? Ça se discute, un peu. La distribution de tracts militants, de mon expérience ça se repère à 12 km, ça finit à la poubelle, et ça fait fuir celui qui se fait assaillir de prospectus, publicités et autres.

T'es un peu violent, quand même, depuis quand un festival, même sur linuxfr, est considéré comme par défaut libre ?

Certe la news manque clairement de détails mais bon, j'ai vu nulle part indiqué que ce festival est libre ...

Non, je suggère que la culture du tout gratuit existe bien, y compris dans le libre, commentaires de ce journal à l'appuis. Au moins pour ce qui est numérique.


Après qu'est devenu l'argent ? Il est épargné, ou dépensé dans autre chose ... Qui se plaindrait d'avoir une dépense en moins à assumer pour la déporter sur autre chose ?

Sauf que l'été, on dépense plutôt de l'énergie pour refroidir.

Mouais, juste un exemple au hasard : http://linuxfr.org/~polytan/28047.html

Des jeux commerciaux ? Faudra attendre que ce soit commercialement rentable ...

Tu dois confondre structure et hiérarchie. L'autogestion, c'est (auto)-stucturé ... C'est juste une forme de structure non hiérarchique.

J'aurai tendance à penser comme toi au premier abord.

Mais apparemment les fonctionnalité de valgrind c'est plutôt bas niveau et très très lié à l'implémentation. Dans un des posts sur le blog ils évoquent le port sous windows, et apparemment c'est un boulot complètement énorme. Le boulot était déja gros pour le port vers OSX alors que c'est bien plus proche de Linux.

Pour les BSD, sur le site de valgrind t'as des liens vers des ports pour free et open BSD je crois. Quand tu fouilles, ces ports ne sont apparemment pas finis et les sources n'ont pas vraiment évoluées depuis trois ou quatre an, ce qui confirme a mon avis qu'il y a un gros effort à fournir.

Après, Darwin étant basé sur freeBSD effectivement peut être qu'en repartant du port Darwin c'est jouable. Après je sais pas à quel point Darwin a divergé de FreeBSD ...

À priori ici c'est la MoFo qui a financé le truc. J'imagine qu'OSX est une plate forme prioritaire par rapport aux BSD pour eux ...

Bref, c'est peut être dommage et dommageable, mais si personne ne mets les ressources pour ça dans les BSD, il ne se passera rien.

Le truc tout con c'est que si les gens intéressés ne s'y mettent pas, ceux qui ne le sont pas directement ne vont pas forcément faire l'effort de porter le soft sous tous les OS possibles.

Donc à un moment, si vraiment t'es intéressé, soit tu le fais toi même, soi tu te bouge le fion pour motiver des gens.

Se plaindre, faire la victime, c'est pas forcément la bonne attitude. Quand tu utilises un BSD, tu sais à quoi t'attendre, non ?

Faudrait comparer l'installation de ces drivers sous windows pour que ça ait un sens ;)

En même temps, si plus personne l'utilise, ça vaut pas forcément le coût de le maintenir ...

Euh, certe, mais bon, un retour d'expérience, peut être laconique, c'est pas forcément inintéressant non plus, genre.

Ça peut mériter mieux qu'un "bouh, c'est pas libre" de boeuf, je crois qu'il le sait. Ça n'empêche pas qu'apparement il "apprécie de ne pas mettre la main dans le camboui".

Mais bon, forcément c'est moins bien acceuilli que la nouvelle du journal, à savoir que le mec en a quand même un peu chié au début mais qu'il est globalement satisfait ...

Ben on a pas la même expérience. Surtout pour les trucs compliqués ou avec pleins d'infos, c'est pas mal d'avoir une présentation bien foutue.

C'est sur que t'as des gens qui sont captivants et clairs rien qu'en parlant, mais c'est pas donné à tout le monde. Les exemples, c'est bien de les avoir sur papier, les avoir devant les yeux avec le présentateur qui pointe les éléments dont il parle pour bien expliquer c'est bien aussi.

C'est pas parce que c'est travaillé que c'est pipeau ... et avoir une présentation à la fois intéressante et bien foutue c'est agréable. Et tout écrire au tableau, c'est chiant et ça prends du temps. Et 10 minutes, ben ça passe super vite.

Les trucs blancs sur noir, c'est cool, mais si c'est mal fait et que rien ne ressort, c'est chiant. Dans une présentation, tu suis en même temps le discours et ce qu'il y a d'écrit sur le support, rapidement. Si t'arrives pas à faire le liens entre les deux rapidement, si t'as un moment ou tu suis moins par exemple, et ça arrive, si le support t'aide pas à raccrocher, c'est qu'il sert à rien.

Tu utilises un logiciel de traitement de texte en changeant la taille des pages, en prenant des grosses polices, avec des en-têtes et des pieds de pages variables, des styles particuliers pour les titres des diapos, des listes à puces en personnalisant les puces pour les faire super grosses ?

Parce que sinon, tu fais un peu peur, j'aimerai pas voir une de tes présentation genre ^^ Et tu refais la moitié du boulot que l'éditeur de présentation fait de base.

Et non, les transitions, surtout les transitions internes dans une diapo, c'est utile et ça sert à la structuration du discours, les trucs à la con du genre tu mets en gras le point dont parles, ce genre de choses ... Si c'est juste pour se la pêter effectivement ça sert à rien.

Ce sont des réactions qui sont personnellement très loin de me choquer.

Pourquoi ? Parce que, d'une part, les utilisations possibles que tu évoques ne rentrent pas vraiment dans le cadre de la loi. Ce qui veut dire inutilisable comme preuve dans un tribunal, et même pire, tu peux te retourner contre ceux qui les produisent, devant le même tribunal.

Pour des utilisations légales de techniques de flicage numérique il faudrait plutôt parler de lois comme Loopsi, par exemple, mais celle là fait beaucoup moins de bruit, allez savoir pourquoi.

Le gros problème, à mon humble avis, c'est que le buisiness model était calqué sur celui de Trolltech, et qu'il a complètement changé maintenant.

J'imagine que les négociations avec Nokia ont eues pour point d'achoppement ce point précis, Nokia voulait mettre les deux en adhéquation, et que riverbankcomputing a refusé, pour garder son indépendance, ou en pensant que son business model pouvait survivre, ce qui était visiblement dans ce cas un mauvais calcul ...

Ajoute "windows" à côté, ça baisse aussi ^^

Ouais enfin à un moment il faut arrêter de traîter les gens comme des irresponsable, c'est très facile de trouver des infos sur facebook un peu partout, y compris sur le site même. T'as de gros battages médiatiques, il est de notoriété publique que les recruteurs sont susceptibles de googler ton nom et de le retrouver sur facebook ou autre part.


Le reste c'est une histoire d'éducation.

La différence est technique avant tout. Il s'agit de leur faire insotaller un autre logiciel, ce avec quoi ils ne sont pas forcément à l'aise, ou de leur installer toi même. Et de faire la maintenance. De leur faire gérer potentiellement plusieurs réseaux en même temps, ce qui est trivial pour toi, pas forcément pour eux.

Je le lis différemment, RMS imposerait volontier légalement la liberté du logiciel en général si il le pouvait.

Pour citer RMS - un libriste non négligeable :

Software Should be Free

I have shown how ownership of a program—the power to restrict changing or copying it—is obstructive. Its negative effects are widespread and important. It follows that society shouldn't have owners for programs.


http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html

Pour RMS, le logiciel libre est (devrait être) une obligation éthique et morale. Le copyletf est presque pour lui si je lis bien cet essais une manière de contourner le système mal fichu.

Sauf qu'ils ne collectent pas à ton insue les informations, tu le fais en toute connaissance de cause, et tu maîtrise quand même un peu les informations que tu y dévoile. Ils ne font pas une collecte systématique d'informations que tu pourrais avoir envie de garder secrètes dans le but de les retourner contre toi. Tu peux aussi supprimer ton compte.

En terme de grand méchant il y a quand même plus inquiétant. Il y a peut être des abus possible, certe, mais il me semble quand même possible de pas mal limiter la casse et de garder le contrôle en faisant un peu attention.

Je la voit tellement pas, la différence, que je l'ai déja évoqué plusieurs fois :)


Les téléchargeurs'a illégaux ont toujours eu cette attitude, sauf ceux qui n'étaient pas au courant, mais ça fait quand même au moins depuis avant l'affaire Napster qu'il est de notoriété publique que le téléchargement peut être illégal. Les ayant droits/ artistes (certains) ont d'ailleurs réagis à cela.