thoasm a écrit 9456 commentaires

Si des gens sont près à le payer 3x plus, c'est eux qu'il fut condamner en premier, pas les revendeurs.

Ouais enfin, quand les revendeurs ont volontairement créés la rareté, c'est un peu difficile de dire qu'ils ne sont responsables de rien. Ils font monter le prix du produit pour s'enrichir ...

Avec la logique de marché, si tu pars par là, c'est aux vendeurs "directs" d'augmenter le prix des places de spectacles parce que potentiellement les gens seraient prets à payer bien plus cher.

Seulement ils le font pas, parce que ça ferait sans doute fuir la clientèle "standard" ... cherchez l'erreur.

C'est une faille, béante, dont l'entreprise est entièrement responsable.

T'as raison, on devrait supprimer l'espace utilisateur :)

Bien sûr, mais parfois ça doit être bien le bordel de maintenir tout ça en parallèle, et le code doit être bien robuste, le code commun à toutes ces version en parallèle, de tester les différentes combinaisons, et tout et tout.

On en a eu un exemple récent avec le troll scheduler / réactivité. Je ne sais pas ou ça en est, mais on a bien vu que le scheduler intégré actuellement dans Linux était jugé trop peu réactif sur du monocoeur, et qu'il n'était pas vraiment d'actualité de maintenir plusieurs scheduler dans Linux en l'état actuel des choses ...

Pas vraiment, un moteur de recherche de bureau c'est un point d'entrée pour tout type de recherche, ça peut permettre de rechercher dans n'importe quel type de document ...


Quand tu fais une recherche sur un sujet, ça peut être bien de trouver TOUT ce qui concerne le sujet. Conversations, documents ... C'est plus efficace que d'avoir l'information morcelée dans tout pleins de logiciels, un peu comme un aggrégateur de flux RSS vs. aller sur tous les sites pour voir si il y a des mises à jour.

le passage a l'echelle jusqu'a 4096 coeurs, etc...

C'est un bon exemple, c'est difficile de conçevoir un algo robuste pour traiter efficacement du monoprocesseur aussi bien que du 4096 coeurs.

J'ai l'impression, mais je peux me tromper que l'aspect généraliste de Linux n'aide pas: on peut mettre Linux sur un téléphone ou sur un énorme serveur, sur des matériels qui ont des caractéristiques très très différentes ...

J'en sais trop rien, le débat historique à ce propos a l'air bien vif, cf. wikipedia. [1] C'est un évènement un peu ancien donc on a quand même moins d'informations à ce propos, c'est normal.

À mon avis il faudrait que le caractère de génocide et/ou crime de guerre ait été approuvé offciellement par une instance, mais je ne sais pas vraiment comment ça se passe. Un tribunal international ?

Le cas échéant, on pourrait reformuler en "oui, les révolutionnaires ont bien fait de massacrer des civils Vendéens sans raisons valable", etc.


[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vend%C3%A9e#.C2.AB_G.(...)

Je ne pense pas qu'il soit interdit de discuter de chiffre, si c'est fait sérieusement. En ce qui concerne les chambre à gaz je pense qu'on a eu suffisament de preuves concrêtes pour que leur existence ne puisse pas vraiment être remises en cause de manière honnête par quelqu'un de sérieux. Il est pas interdit d'en discuter, il est interdit de raconter d'énormes conneries réfutées depuis bien longtemps, typiquement dans un but politique. Ce genre de démarche est malhonnête au plus haut point à mon humble avis.

De plus ce n'est pas uniquement l'holocauste qui est condamné, c'est "l’apologie publique, la négation ou la banalisation grossière des crimes de génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre" [1]

Pour les crimes qui sont considérés comme tels, il y a des lois internationales entre autre pour le déterminer. En ce qui concerne les indiens d'Amérique, il faut voir si ça rentre dans le cadre de ces lois ...

[1] http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2010

C'est valable pour tous les citoyens, ils ne sont pas vraiment discriminés,
* avant 18 ans tous les citoyens ont les mêmes droits, ils sont sous la responsabilité de leurs parents, toussa.
* une fois passé 18 ans, ils obtiennent des droits supplémentaires.

Différence de traitement ? Il n'y en a pas, tout le monde est traité pareil. Tous les jeunes deviendrons légalement adultes, à 18 ans. (m'embête pas avec les émancipations, les mises sous tutelles et tout ce qui pourrait me donner tort ^^)

C'est parfaitement justifié par le développement humain, tu vas pas demander à un bébé de voter ...

Pour les étrangers, on parle de citoyens français. Les citoyens étrangers sont protégés par les légalités de leur pays respectifs, le droit internationnal, et régis par la législation régissant les étrangers sur le territoire national.

D'ailleurs je suis pas sûr qu'un étranger qui ferait état de discrimination ou d'insultes à cause de sa couleur de peau ou de sa religion ne puisse pas faire valoir ses droits ...

Bon, d'après wikipedia, c'est pas révisonnisme mais négationisme en fait le terme qui est condamné.

Le révisionnisme peut être une démarche parfaitement légitime historiquement parlant, c'est pourquoi les négationnistes se qualifient de révisionistes, et pas de négationistes.

cf. revisionisme, c'est la révision de l'histoire vers plus de vérité, le negationisme, c'est le fait de nier ou de minimiser des évènement qui ont vraiment eu lieux.

pas de contestation historique possible

Pas de révisionnisme, c'est pas exactement la même chose.

pas d'antisémitisme

C'est la discrimination en général qui est condamnée. Discrimination qui va a l'encontre des valeurs d'égalités, tu noteras.

Ce qui mouche complètement l'argument des partisans du C qui disaient à l'époque que comme gobject était en C on avait pas de perte de perf, si j'ai bien compris ton message.

Ben non, en ajoutant une couche objet en C "human readable" on perd quand même en perf par rapport à une implémentation plus maligne de la même couche objet ...

Ou ça : http://www.maitre-eolas.vvvvfr/category/Laffaire-guillermito

Effectivement ça a l'air d'être une attaque en diffamation à la base. Je m'en souvenais pas.

Après ... Il a bien été comdamné, mais pour contrefaçon du logiciel sur lequel il a travaillé, et la diffamation . Le tribunal a décidé qu'il n'y avait pas intention de nuire. Et la société a échapé à la condamnation pour publicité mensongère grace à une loi trop récente pour être appliquée ...

Record battu alors. POur l'instant, il est dans le -3 all time top of the bottom [1], trophé de son invention très recherché.

On pourrait faire un anti trophé cadeau Linuxfr dans lequel le pire contributeur devrait payer une bière à patrick_^W au meilleur contributeyr mensuel, dans les news cadeau ...

[1] http://linuxfr.org//journal/index,1415,note.html

Tu fais quoi des fonctionalités avancées genre les closures et les fonctions asynchrones, entre autre, qui auraient été probablement des "pains in the ass" (sic) à programmer directement en C ?

Pour ça le code aurait été tellement différent que comparer les performances respectives des deux langages à pas de sens, si tu prends pas en compte la facilité de debuggage, de codage, etc.

J'ai encore jamais entendu parler d'un procès en diffamation pour ce genre de chose.

Je me rend peut être pas compte du risque, j'ai pas non plus lu l'article, mais franchement ça me semble être de la frilosité. Si c'est solide, la plainte ne devrait pas aller bien loin avant qu'un juge considère qu'on lui fait perdre son temps.

La communauté scientifique serait bien malheurexuse si les équipes s'attaquaient entre elle quand on ose dire que leurs algos marchent pas benchmarks à l'appuis :) Ça empêche pas d'attaquer les benchmarks non plus, mais tant qu'il y a des arguments un peu potable ... si ça devait toucher un tribunal à chaque fois ...

(Après, je n'ai rien à voir avec LM qui ne doit pas rouler sur l'or non plus, donc c'est peut être un peu facile de ma part comme pensée, et je connais pas toutes les lois non plus)

Question pour te tester, tu fais quelque chose de similaire à la "propagation unitaire" en SAT ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_propagation

Si il est complet, il est exponentiel et risque donc de prendre un temps fous dans certains cas.

Pas sur qu'il est rencontré ces cas lors de ses tests, cependant, il faudrait essayer de lui fournir le dépot "sudoku" pour voir :)

A mon (humble) avis, ça devrait t'apprendre un peu à regarder à deux fois avant d'affirmer un truc :)

Par exemple, du comportement d'aptitude, on peut déduire qu'il utilise déja certaines de tes techniques lors de la résolution de dépendance : ouverture de branche sur les différents package installables (notion de noeud), attribution d'un score à chaque noeud, ...


Les algos SAT font aussi ce genre de chose : baktracking, test de cohérence des différents choix. Parler "d'artillerie lourde" en parlant d'algo de résolution SAT c'est aussi un peu exagéré à mon sens en comparaison d'algo de résolutions d'autre type de problèmes, les algos SAT ne sont pas si compliqués, ni même si lourds. Genre ton algo à toi est très très similaire dans l'idée à un DPLL de base. En moins bien parce que tu n'as rien prouvé de sa correction :)

Bref, l'idée de ce post c'est d'essayer de te montrer que tes idées ne sont pas idiotes, mais que je trouve un peu prétentieuse ta manière de les présenter.

Je vois pas pourquoi il y aurait diffamation si le protocole expérimentale est publié, que les résultats sont vérifiables et que les conclusions sont raisonnables par rapport aux résultats ...

Oui, mais ça revient à dire maintenant ce qu'on considérera comme inacceptable dans 50 ans ...

Autrement dit certains trucs qu'on fait maintenant seront inacceptable dans 50 ans, mais comment prévoir lesquels et comment prévenir cela ?

C'est une question sans réponse, maintenant. On peut, et on le fait (comités d'éthique, principe de précaution, ou pas, ... ), essayer d'analyser les conséquences de nos actes maintenant, mais ... peut-on tout prévoir ?

Tu pense à quoi ? Difficile de lire le futur ...

C'est quand même bien maigre et bien étroit comme manière de penser.

Des résultats, certe, mais de quoi on parle exactement ?

Ici, je ne t'en aurais pas voulu de critiquer genre le vide de la démarche par exemple en disant que ce n'était qu'un cite d'affiche et de discours, et qu'il n'y avait pas de programme derrière par exemple (je dis ça j'ai pas encore pu accéder au site).

Critiquer l'aspect technique de la démarche, pourquoi pas, ça peut faire parti de la critique de la démarche. Maladroite, etc. Basée uniquement sur de la communication, pourquoi pas. Mais bon, se servir de ça comme seul et unique élément pour discréditer complètement quelqu'un et ne pas aller chercher plus loin, c'est ... maladroit.

Imaginons qu'elle ait un très bon bilan concrêtement dans sa région, puisque tu demandes des actes à petite échelle. Imaginons qu'elle fasse des trucs bien et que les gens soient contents de ce qu'elle fait. Tu choisirai de ne pas généraliser ce qu'elle fait de bien à l'échelle locale à cause de ce site web, à cause de son site web ?

Si tu comprends pas la notion de symbole, de contexte historique, d'excuses publiques, tant pis pour toi. Et d'hommage à titre posthums

Mais bon, à l'inverse, ça peut plus lui faire de mal maintenant ... C'est surtout un signe que les temps changent et que la société n'a plus du tout le même regard sur l'homosexualité qu'à l'époque. On le savait déja mais c'est pas un mal de le rappeler, surtout qu'il doit encore rester des "poches de résistances" on va dire qui ne sont pas du même avis.

se dit "Je vais faire un site qui en foute plein les yeux à 95% des gens, même si les 5% restants d'aveugles, de libristes, et d'utilisateurs de Pentium 2 n'auront accès à rien",

Tu crois vraiment qu'il se dit ça, le candidat ?