Thomas Douillard a écrit 9170 commentaires

Je vois pas pourquoi un protocole mal pensé pourrait pas être intrinsèquement lent, genre si il spécifie un temps d'attente entre chaque requête, nécessite trop de communication, ...

Dans ce cas, la meilleure de ses implémentations ne pourrait pas forcément être meilleure que les implémentation d'un protocole qui serait mieux pensé.

Je fais la morale à personne, il faut juste pas s'étonner que son retour se passe mal avec l'historique de troll qui s'était déja mal passé. Il y a du passif, de quel bord je m'en fous, mais passif il y a indéniablement.

Ceux qui trollent avec quoi d'habitude avec échange d'insulte et caetera. Rien d'étonnant.

Et qui pour te défendre par ailleurs ? Publiquement ? Ton fan clup qui plusse abondament tes messages ?

Tu m'expliqueras comment on peut croire à sa propre non existence ...

De quelle histoire tu parles exactement ?

Parce que les premières relgions ça remonte à ... quand déja ?

Mouais, et les autres sont pas assez intéressants ni assez "purs" pour utiliser du logiciel libre ?

Il n'y en a pas tant que ça, en vrai.

Bon, j'ai créé un compte bidon, pour voir.

Premières impressions :
* c'est ultra simple à utiliser, l'interface est limpide.
* On te suggère des gens célèbres et pas mal suivis à suivre, des organisations humanitaires, ... Je sais pas comment est fait le choix, mais bon vu que j'ai choisi un compte mail bidon je sais pas si ça influe.
* il fouille dans les contacts du compte mail pour te trouver des amis, pratique courante dans ce genre de site sociaux.
* Des spammeurs qui veulent que je regardent des photos sur des sites ou il faut filer sa carte bleue se mettent à me "suivre" dans la terminologie du site presque immédiatement. Je les "bloque" mais ça a l'air d'être un peu peine perdue et amha ça va repousser comme de la mauvaise herbe.
* Ça ressemble à un aggrégateur RSS (ça aggrège les messages des gens que tu suis) sur l'interface principale

J'ai pas d'amis sur twitter à ma connaissances, et à première vue l'intérêt est limité, et pas facile de trouver des trucs intéressants dans un claquement de doigts.
Après j'ai déja croisé des liens twitters sur le net potentiellement intéressants, à voir donc ...

Ce qui fait l'intérêt de ce genre de techno (pour rester général) c'est ce que les gens y mettent ... Comme les blogs, un peu, t'as les blogs intéressants et les autres.

Dans le cas de twitter, c'est à la mode donc tu as beaucoup de contenu. Et donc dans le lot du contenu intéressant, il y a des chances. j'y vais pas pas non plus, mais j'ai un peu entendu que ça avait servi à des gens pour s'exprimer en Iran par exemple pendant les émeutes.

Donc oui, pour moi, ça a un intérêt.

En tout cas je vois pas vraiment ce que ça peut te coûter d'aller y faire un tour rien que pour voir et te faire une opinion. Encore qu'il faut faire l'effort de se débarasser de ses préjugés et fouiller un peu pour que ce soit réellement intéressant ;)

Effectivement c'est une bonne raison de rester au même niveau ... Elle est foireuse cette excuse. Digne de l'école maternelle ...

Exact, ça, ça marche :) Et c'est bien pratique le "while read" pour lire un fichier ligne à ligne en shell, quasi indispensable même.

Bon après ça en reste pas moins une bonne démo que la programmation shell, c'est vachement plus compliqué et piégeux que ça pourrait l'être, ce qui était mon point de départ.

En même temps il y a dit qu'il y avait des extrêmistes, pas qu'il n'y avait QUE des extrêmistes ...

Un pis aller techniquement médiocre mais qu'ils prennent faute de mieux ? C'est intéressant comme concept, après je suis pas sûr que ce soit flatteur pour le libre, dans l'absolu.

Le libre, c'est pas que pour les barbus intégristes qui sont capables de s'autopersuader que le libre c'est trop de la balle donc qu'ils n'utiliseront que du libre ...

Le bon sens ... le pire ennemi de la science parait-il. Ce genre de situation est beaucoup trop compliquée pour que le "bon sens" puisse s'y retrouver amha.

Au passage j'ai deja recu 3 messages saluant mon retour comme quoi il n'y a pas que le Sith, son disciple et les credules ici.

Laisse moi deviner, trois petits malins qui t'encouragaient à ne pas baisser les bras et à continuer de troll^W de répandre la vérité ?

Et qui, comme ils ne peuvent pas le faire eux même, vont se délecter du résultat et de la montagne de flamewar qui va en découler.

C'est du propre tout ça ...

Ouch, tu tresses les cordes pour te faire battre la. C'est le genre d'exemple que je cherchais.

le "for x in $( ls -1 $glob );" il marche pas si t'as des caractères de l'IFS dans ton nom de fichier. Et tu peux pas t'en sortir avec des quotes dans ce cas, donc il faut utiliser l'option de ls qui t'échappe automatiquement ou autre bidouille bien crade :)

J'avoue que c'est plus compliqué de prendre le shell en défaut que je le pensais, quand les variables sont quotées ça passe. (J'ai pas été jouer avec les "eval", c'est tricher)

On doit pouvoir faire des trucs avec le globbing par contre. Genre avec cette histoire la, t'as pas vraiment de moyen de savoir si le pattern "*.bmp" a été retourné parce que t'avais effectivement un match '*.bmp' ou si t'en avais pas ...


Avec le globbing :
TEST=*
ls $TEST

Il faut savoir que le globbing n'est pas fait à l'affectation de la variable, pour une raison que j'ignore. Il est fait uniquement sur le "ls", un petit "set -x" est très instructif pour savoir ce qui se passe.

Attaque gratuite : Tu fais des trucs toi dans la vie à part dénigrer ?

C'est pas très étonnant, mais ça suffit pas en soit pour impliquer qu'il ait tort amha ... (je dis ça, j'ai pas du tout les compétences pour juger)

Je pense pas que PbPg parlait de sécurité, son point (de ce que j'ai compris) c'était de dire que même quelqu'un de techniquement bon peut préférer utiliser windows à Linux pour des raisons d'utilisabilité. Et que ce n'était clairement pas parce qu'il n'avait pas le choix.

Donc que prétendre que la raison pour laquelle Mme Michu n'utilisait pas Linux c'était uniquement la vente liée ou la méconnaissance des alternatives n'était pas valable.

(je paraphrase)

tu vas pas faire de l'interpollation

Ben si, justement ...

En l'occurence pour la "licence" t'as juste besoin de demander à l'auteur, et pour l'exclusivité je pense (mais je parle pas pour eux) que l'équipe du site s'en contrefiche comme de sa première chemise (oui, l'équipe a une chemise) :)

Autre raison, avoir la source des propos c'est pour moi presque une question de politesse.

Sans vouloir le moins du monde dénigrer la qualité du travail de traduction effectué, une traduction ça reste une traduction. C'est toujours potentiellement utile pour ceux qui le peuvent de pouvoir se référer à la source.

Je vois pas le problème d'avoir la VO en plus de la VF ... Ou la mettre sur un wiki quelquonque et mettre le liens dans la news.
Sinon vous pouvez pas essayer de la faire publier ailleurs, genre sur slashdot ?

C'est super d'avoir la traduction, mais tant qu'à avoir la version anglaise, autant s'en servir amha ...

C'est surtout que ça ne rend absolument pas le reste de ce qu'il a à dire moins pertinent. Techniquement au moins. Pour le reste, en ce qui me concerne c'est des choix personnels et il fait ce qu'il veut.