thoasm a écrit 9446 commentaires

La raison d'être d'un logiciel (en général) c'est d'être utilisé.

La raison d'être d'un logiciel libre ce n'est donc pas seulement d'être libre :)

D'autres part, ceux qui sont intéressés et qui voient le mieux les avantages du libre, c'est ceux qui veulent s'impliquer, développer, etc. Ceux qui ne veulent pas s'impliquer ont plus de mal, ça n'a pas forcément beaucoup de sens pour eux, et je trouve ça normal que tout le monde ne veuille pas forcément s'impliquer. L'informatique, et à fortiori l'informatique libre, n'est pas une fin en soit pour eux.

Et je répète, ceux là ne viendront au libre que si les avantages pour eux ne se résument pas à "c'est un logiciel libre". Avantages qui devraient (en théorie) se traduire dans les faits, grâce au fait que le logiciel soit libre toussa ...

Je sais que je radote, mais j'ai vu en vrai la différence entre les 2 cas en réel sur le soissonnais... j'ai définitivement fait mon choix (de manière très intégriste)

Tu n'as pas aimé quoi ? Que certains fassent plus de bruit qu'ils n'agissent ? Qu'ils aient "renoncé" au logiciel libre parce qu'ils ont trouvé mieux ? Le libre ne devrait être ouvert que pour ceux pour qui l'informatique, libre de surcroit, est une fin en soi ?

Pour moi de temps regarder les choses avec les yeux d'autres ça permet de s'ouvrir un peu l'esprit.

C'est paradoxal de trouver plus important que quelqu'un vienne car ca marche comme il veut, plutôt de le voir venir en sachant qu'il va devoir participer pour que cela marche comme il veut.

J'ai pas vraiment le même avis, déja parce que le libre c'est large et que tout le monde n'a pas le même objectif : Red Hat par exemple fait du libre pour gagner sa croute et aurait tort de ne pas écouter un peu les utilisateurs qui voudraient les payer. Résultat, ils orientent leurs contributions en fonction des besoins de leur clientèle. L'intérêt des distribs majeures/commerciales c'est d'avoir des utilisateurs. Avec tous les avantages que ça peut procurer, genre la masse critique pour certains réseaux de communication et tout ... l'utilisation de jabber en masse doit beaucoup à gtalk (pas libre, certe, mais c'est un exemple pour l'effet de masse), par exemple.

Ensuite parce que les utilisateurs/développeurs ont parfois les mêmes besoins ... Un bon logiciel adapté à tes besoin peut parfaitement être adapté aux besoins d'utilisateurs 'basiques' qui auraient tort de se priver dans ce cas.

Non, je confond pas.
RMS dit que le logiciel doit être libre parce que tout le monde doit pouvoir l'adpater à ses besoin et la réthorique habituelle, le monde de l'Open source dit que le modèle de dev à de tvrès gros avantages, notamment du côté technique. Le logiciel proprio est une abbération.

Après il fauvt savoir ce que tu veux. Dans le libre à la Stallman le proprio ne devrait philosophiquement pas exister. Les gens devraient utiliser du logiciel libre parce que c'est mieux pour tout le monde. Avec les quatres libertés, et ce qu'elles apportent.

Maintenant, un utilisateur est en droit de regarder les choses différemment, de mon point de vue, et de se poser les questions "quel logiciel est mieux pour moi" avec des critères différents. Et si il choisit du libre, ça apporte du poids, de la crédibilité, au logiciel libre.

Choisir du libre parce que c'est libre ? C'est encore plus subjectif que "meilleur" ... Tu choisit du libre parce que tu veux profiter des libertés qu'il apporte. D'autres ont d'autres priorités, comme "utiliser leurs machines pour faire ce qu'ils veulent". Est-ce incompatible ? Si oui, c'est une bien triste nouvelle pour le logiciel libre.

Tu fais de plus preuve dans certains commentaires d'un agacement qui ne correspond pas à la neutralité et efficacité de tes autres commentaires. De là à penser que c'est réfléchi à plus d'une personne...

Super, le mec payé pour faire des commentaires construits, marketting, professionnel qui s'emporte derrière son cla ? C'est pas très pro, au contraire ...

Je ne suis pas d'accord. Tu as marqué des points, mais là ou je ne te suis pas c'est sur plusieurs choses.

Déja, je suis persuadé qu'il est possible d'enfermer l'uti lisateur avec du libre. Un serveur sur lequel tourne du libre sans qu'il puisse récupérer facilement les données, et hop.

Pour moi la problématique LL <-> ouverture des formiats n'est pas complètement orthogonale, mais presque. Tu peux faire du format ouvert et de l'interropérable avec du propriétaire, et je prendrais google en exemple pour ça.

Ensuite parce qu'il ne s'agit pas du tout de convaincre l'utilisateur de la supériorité du libre. Tu ne fais que des Zealots fanboys avec ça. Il faut lui en faire la démonstration. Un utilisateur, il utilise, et a l'usage il devrait se rendre compte des avantages des logiciels libres. Si il se tourne vers un logiciel libre, il devrait le faire non parce qu'il est libre, mais parce qu'il peut profiter des avantages qui sont supposés rendre un logiciel libre meilleur.

Meilleur modèle de dev, donc meilleurs logiciels. Meilleure ouverture, donc non enfermement, ouverture à d'autres logiciels. Mais c'est les conséquences qu'il faut lui vendre, pas le fait que ce soit du libre théoriquement meilleur.


Sur la fuite des utilisateurs qui utilisaient du libre, est-ce une catastrophe ? Non, c'est un signal d'avertissement, de simples utilisateurs qui s'intéressent à l'utilisation de leur machine. La plus grande preuve de viabilité du libre, encore une fois, serait de garder ceux là "à leur insu".

Des calculs ou t'as le même traitement à faire sur des très grosses quantitées de données, donc massivement parralélisable quoi si je me trompe pas ...

Si des gens s'en foutent d'être libres, pourquoi tu veux les "libérer" à leur insu ou "de force"?

De force, je dis pas. Par contre à leur insu, ce serait énorme, et une preuve que le logiciel libre est un modèle complètement compétitif par rapport au propriétaire, une grosse victoire même.

Que pour des non techniciens, utiliser des logiciels libres reviendrait au même qu'utiliser des logiciels propriétaires, ça te dérangerait ?

Qu'est ce que ça apporte au libre ? Des utilisateurs. Les logiciels sont faits pour être utilisés, pour moi. Qu'est ce que ça enlève au libre ? Euh, rien (ou j'attends des exemples).



Les gens sont dans un cachot, avec la porte fermée à clef, mais ils te disent qu'ils sont contents parce qu'on leur donne à manger tous les jours et qu'ils sont au frais même en été. De quel droit voudrais-tu briser une porte dont ils ne se plaignent pas?

Mouais, le propriétaire ne leur enlève pas leur libre arbitre et leur liberté de mouvement ... Ils ne sont pas dans un cachot, même si le propriétaire peut avoir tendance à l'enferment avec des formats et des protocoles, ils utilisent des solutions qui "juste marchent" ... C'est différent.

T'as l'air de connaître beaucoup de choses, alors je pose des questions :)

* Concrêtement, on peut faire n'importe quel type de calcul en GPGPU ? C'est quoi les grosses contraintes de programmation ? Si j'ai bien compris l'idée c'est de programmer la séquence d'instruction sur le pipeline de la CG pour paralléliser à mort ... On est limité en instructions, on peut boucler (je connais pas du tout les langages)
* Pour prolonger la question, la grosse difficulté c'est qu'on a des algorithmes pas implémentables, ou qu'on peut implémenter n'importe quoi, mais de manière non triviale ?
* Si j'ai bien compris, des procos types Larabee ou assimilé, c'est générique, mais c'est pas facile à exploiter de manière performantes parce que l'architectsure est un peu spéciale, avec les problèmes de caches, etc. Donc l'avantage de ce type d'archi par rapport au GPGPU ce serait sa généricité, mais difficile à exploiter, en particulier pour des traitements graphiques parce que les architectures sont mal connues.
** 1 - J'ai bon ?
** 2 - Par rapport a du GPGPU c'est carrément moins parrallèle, mais plus souple à programmer ?

Et enfin questions subsidiaires, t'as des exemples de problèmes tu utiliserait un GPGPU ou un Larabee ? Pour avoir une idée du type de problème traitable par les archis ...

Ça devrait suffire pour éviter les blagues entre collègues ;)

C'est pas très rigolo de planter le serveur de fichier de la boîte volontairement.

Oh mais je râle pas, j'ai même pas dit qu'il avait tort ...

Il est peut être super cool son scheduler sur les machines monoproc, j'en sais rien du tout. Le seul truc c'est que c'est un peu à lui de défendre son bébé avec des benchmarks par exemple.

C'est comme ça que ça marche dans la communauté et les publications scientifiques, tu fournis un boulot, tu défend ton approche, tu montres ses forces et ses faiblesses sur le papier, et par des preuves formelles et/ou expérimentales.

Personne ne te prendra au sérieux si tu arrives en disant "regardez, j'ai un algo révolutionnaire !" sans benchmarks et/ou sans preuves formelles.


On peut bien sur comprendre que c'est un amateur, peut être que d'autres peuvent faire les tests à sa place, peut être que son scheduler est très bien sur du monoproc. Après, apparemment sur du multiproc/coeur il s'effondre.

Mais on peut aussi comprendre que sur un projet de l'envergure de Linux par exemple tester de nouvelles solutions ça coute du temps que les développeurs pourraient passer sur autre chose, que c'est pas dans les plans de maintenir plusieurs scheduler, et que quand un mec arrive avec un "prenez mon scheduler je vous assure qu'il est super cool" il soit pris avec des pincettes. Si il ne montre pas qu'effectivement le scheduler est significativement plus performant dans certains cas. Il faut que le jeu de l'introduction/du maintiens dans le noyau, d'éventuellement plusieurs schedulers en vaille la chandelle. Surtout si le mainteneur est pas vivable. Peut être que des adaptations sont possible sur le scheduler actuel pour améliorer les perfs en monoproc, par exemple, ce qui pourrait être moins couteux du point de vue du projet Linux.

C'est une chose d'apporter du code, c'en est une autre de clâmer que ce code est meilleur sans apporter de preuve, et de se plaindre que son code ne soit pas inclus sur cette base non prouvée.

Il y a comme un bug on dirait, il a été supprimé le commentaire auquel je répond (ça m'étonnerait quand même) ? C'est le cache de templeet qui fait qu'il apparait encore ?


Parce que quand je clique sur répondre il est dit qu'il a été supprimé avec le sujet [Supprimé] qui apparait automatiquement, et le texte qui n'apparait pas ... étrange. Par contre au rechargement il est toujours là.

Art - le jeu vidéo s'adresse aux sens du joueur ... Art et divertissement c'est pas incompatible.

L’Art (du latin Ars, artis « habileté, métier, connaissance technique »[note 1]) est une activité humaine, ou le produit de cette activité, consistant à arranger entre eux divers éléments en s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect.

Lire le reste de l'article pour plus de détails, il a l'air pas trop mal.

T'as rien à perdre alors, au contraire. Si t'es novices t'as pleins de trucs à apprendre, sur du logiciel libre ou pas. Et sur ce qu'il manque à Blender, ben ... tu pourras poser la question "en live" et/ou constater toi même. Que du bon, quoi.

Il meurt quand Elvis, au fait ?

Ok, et donc ça nous raconte quoi sur la liberté d'expression tout ça ? J'ai un peu perdu le fil, j'avoue.

Dans le civil, je ne pense pas que ça aide en cas de récidive aux US, tel que je l'imagine. Ça doit allourdir la peine, si ce n'est pas compté comme parjure ...

connu défarorablement sous entend qu'il a déja eu affaire aux services de polices. Et défarorablement que ça ne s'est pas très bien passé.

Du coup, l'expression "connu défavorablement des services de polices" a un sens, "connu défarorablement du syndicat alliance" ... n'en a pas vraiment. Ou alors tu sous entend que le syndicat aurait des préjugés vis-à vis de lui.


Pour Brice Hortefeux, c'était l'interviewvé, ceux qui étaient (se sont) sentis visés étaient des membres du syndicat Alliance.

Être de gauche (ou d'extrême gauche de ce que j'ai pu voir dans ce cas) ou altermondialiste n'est pas un tort, ça ne donne simplement qu'un seul point de vue, orienté de surcroit. C'est pour moi insuffisant pour prendre du recul.


Sinon que penser de ça par exemple ? (je croyais déja avoir donné le lien mais j'ai dû faire une erreur de copier/coller) :
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=19831&Cr(...)

Il ne s'agit pas de RCTV ici, il s'agit de 32 chaînes de radios , 2 de télévisions, pour l'instant, beaucoup d'autres seraient menacées par un décrêt récent.

Il est évoqué la création d'une "Loi spéciale contre les crimes des médias" ...
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=19812&Cr(...)

Bof, tu m'as l'air de faire un gros amalgame douteux entre la Police, un syndicat et le ministère de l'intérieur, toi.

Les services d'Alliance c'est qui ?

D'ailleurs je sais pas pourquoi tu veux absolument que Jamel Debbouze ait un casier ...

Sur l'affaire Melissa Theuriot, je la connais mal, mais comme ça j'ai du mal à voir où tu vois une atteinte à la liberté d'expression. Les flics se sentent attaqué, un syndicat se défend et s'exprime, et attaque en retour.

Ou est le problème de liberté d'expression ? Tout le monde s'est exprimé, ce que je sache personne n'a été censuré encore (je ne veux pas entrer dans le jeu de qui a raison, qui a tort, qui est trop agressif, c'est pas le sujet)

quand il dit "moi j'ai fait la mienne", je vois ça comme une invitation à rejoindre son opinion.

Seulement j'ai un peu l'intuition qu'il y a plus qu'une opnion à se faire à partir de faits parcellaire et qu'il faut regarder l'ensemble du tableau, que tout est en mouvement.


Exemple, d'un côté il dit
* "les chaînes privées disent ce qu'elles veulent", voire qu'elles vont largement trop loin, qu'elles font de la propagandes et calomnient Chavez. C'est parfaitement possible, voire probable.

D'un autre côté, RSF comme l'Unesco lui reprochent de faire fermer des chaînes privées qui tiennent un discours. Les partisans de Chavez disent "c'est justifié", les autres disent "c'est arbitraire et on se sert de prétexte".

Il y a aussi un biais idéologique. On a déja vu des idéalistes et des révolutionnaires mettre en place des dictatures et ... justifier l'inaceptable, de manière sincère, au nom d'une idéologie qui ne se concrétise bien différemment en réalité.

Ce qui fait "peur" avec le Vénézuela, c'est un peu ça : que le régime dérive peu à peu. Les chaînes privées peuvent dire ce qu'elles veulent apparemment d'un côté, mais que se passera-t-il si elles sont progressivement toutes fermées, avec l'appuis du peuple parce qu'elles disent du mal du président, et qu'il reste populaire ? (je me trompe sûrement, mais c'est un peu ce que je ressent quand il dit "peut être un peu trop")


Après se faire une opinion soit même et un tant soi peu objective, il faudrait y passer beaucoup de temps et aller au delà des sites alter mondialistes qui sont les pricipales ressources d'information sur le sujet, lire les avis et les analyses de pleins de gens ... je manque de temps perso ...

À ce point là ? Un seul reportage partisan et hop, convaincu ?

Peut-on parler de prisonnier politique, de censure ou est-ce simplement une affaire d'escroquerie ? A vous de voir, et de faire votre opinion

Ça me parait difficile de se faire une opinion à partir d'informations aussi parcellaire.

Exemple tout bête : sans indiscrétion, je peux te demander pourquoi tu a bougé au Venézuela ? Je peux très bien te soupsconner de l'avoir fait parce que tu es d'avance tout acquis à la cause de Chavez, et d'être limite en train de faire de la propagande. Je ne dis pas que c'est le cas, mais l'idée c'est qu'un témoignage comme le tiens me semble insuffisant pour conclure.

Je connais pas Nepomuk en détail, mais c'est plus que ça non ? Un bureau sémantique tu n'as potentiellement pas que le contexte de création ou de consultation, mais aussi des relations qui donnent le sens du contenu ...

Par exemple, on pourrait imaginer qu'un article sur un joueur de Basket soit lié à ce joueur, ainsi qu'au sport "Basket", et ainsi de suite ...

[+] j'ai loupé la prase ou elle dit qu'elle l'a pas vu ... la honte.

Je cherchai une critique pas trop partisane, mais en parcourant rapidement les résultats google j'ai bien l'impression que c'est super difficile, avec ce genre de sujets.