thoasm a écrit 9456 commentaires

On s'en fout de la raison pour laquelle ils ont rappelés. Ils ont pris leurs responsabilités et ils l'ont fait.

Ça se justifie. La distinction est très claire, et les deux mouvement sont des enfants du numérique et d'Internet, de la reproduction facile.

Deux réponses différente à une même problématique d'exploitatoin de la diffusion rapide et facile de l'information ... Deux positions opposées face au droit d'auteur : l'un l'exploite, l'autre le viole allègrement.

On parlait pas vraiment de l'extrême gauche, on parlait du FN ici, et quand bien même ça n'excuserait rien.

Pour le reste, les idées extrêmistes n'ont pas trop mal marchées (jusqu'à un certain point) pendant la période que tu évoques.

Ils n'outrepassent pas les règles, un peu quand même :
* Le Pen à quand même été condamné un certain nombre de fois
* T'as eu des "incidents" bien gore mettant en scène une manif du FN, la Seine, et plusieurs personnes par le passé ...

Je sais pas si il y a quoi que ce soit à reprocher au FN directement, mais bon ils sont pas bien loin.

Je suis pas dans le coup et pas dans la tête des designers, mais c'est un proto, pas la version définitive ... Faut pas oublier la note :

The prototype is a mid-fidelity one. So no polished UI. We just want to be able to test the interaction. Content of the toolbars and the group labeling are subject to change. They show just what can be done in this prototype. This allows us to create UX tests that can be run with current OOo and the prototypes.

We just want to be able to test the interaction, pour moi ça veut dire qu'ils veulent savoir comment se comporte l'utilisateur en condition réelle, à savoir si il trouve ce dont il a besoin facilement quand il en a besoin, si c'est mieux ou moins bien qu'avec l'ancienne version, toussa quoi ...

Euh, t'es toujours citoyen, ça te donne des droits et des devoirs. Et à l'étranger tu bénéficies quand même de la protection de ton pays, cf. les rappatriements par les ambassades et des ressortissants nationaux en cas de grosse merde par exemple.

Pas tant que ça, globalement t'as ceux qui font une réaction "épidermique" contre le côté ribbon, mais les autres sont plutôt contents ...

T'as aussi ceux qui disent qu'ils ont fait au début une réaction épidermique au début, mais qu'ils en sont revenus à l'utilisation et que l'ancienne interface leur parait moins bien maintenenant.

T'as aussi ceux qui ont switchés sur OOo à cause des ribbons, ceux là sont pas contents ...

"Ouais, eh ben T'aurais mieux fait de t'abstenir !"

Faudrait ajouter une partie ou les inscrits pourraient poster des billets non modérés.

Et puis une partie au cas ou les utilisateurs auraient des questions techniques à poser, et voudraient les soumettre à la communauté.

Et puis une partie chat pour discuter en temps réel, avec un système de norloge pour pouvoir savoir à qui on parle exactement !

Çe serait génial ! Et puis, le système de commentaire, avec des threads, comme usenet, et puis un système de notation des commentaires par la communauté, un peu comme slashdot, pour éviter les spams !

Hum ... T'as pensé à contacter à contacter Nono pour mutualiser le dev ? http://github.com/nono/linuxfr.org/tree/master

En fait ici on doit avoir a = n² au max :
le nombre d'arête c'est au maximum le nombre de couple de sommets, t'as n sommets, donc le nombre de sommets = a = n² (tu fais le produit cartésien, il doit y en avoir moins mais on s'en fout ici, on fait du O(n²) )

Donc on a pas du tout besoin de la constante "a" ici, c'est même incorrect d'en faire une constante puisqu'il varie potentiellement avec la taille du graphe, et qu'on sait le compter dans le pire des cas, si je me trompe pas.

Donc du coup O(a+n²) = O( n² + n²) = O(n²)

It's not a bug, it's a feature ...

En fait on pouvait utiliser n'importe quoi comme fond d'écran en lançant le programme sur la "root window", genre des écrans de veilles et des choses comme ça.

En l'occurence je suis psa sûr qu'il y avait de l'agressivité dans mon propos. Pour moi ton distinguo technique était inutile ici. C'est un peu typique du spécialiste qui fait d'un point de détail un cheval de bataille alors que ça n'a pas forcément d'importance, un peu sans s'en rendre compte.

Et pour moi c'est de la pédanterie, mot mal choisi sans doute parce que péjoratif, mais pas de quoi s'emporter. Excuse moi de t'avoir offensé, cher Briaeros :)

PS : en relisant la conversation, je me rend compte que ce n'est pas toi qui faisait la remarque, je devrai peut être prendre des vacances ...

T'as oublié mon etc. Je parle du contenu qu'on trouve sur Internet. Qui est légal ou pas de manière complètement indépendante du moyen de diffussion.

Tu fais ton pédant d'informaticien.

On s'en fout complètement ici, on parle de sites web et de contenus de site web, on parle de photos, etc. Disponibles par le biais d'Internet.

On ne parle absolument pas de la couche OSI. Ou alors il faut que tu gueules aussi dans chacun des cas ou on fait l'amalgame entre le contenu disponible sur (par?) Internet et le réseau, et il y a un paquet de post ou ça aurait dû te choquer au préalable dans ce journal.

Le gros problème c'est que les autres gens qui n'étaient pas pour n'ont rien fait pour que ce ne soit le cas dans ce cas ...

Ces trucs là sont pas vraiment ammenés à devenir populaires, en vrai, c'est des niches pour les utilisateurs à qui ça plait, c'est tout.

Et qui aiment un peu le côté "underground". ->[]

Peut être mais on peut faire quoi avec ce réseau ? Déja : l'équivalent du courrier traditionnel, certe, mais aussi bien plus, des sites web par exemple, avec tout ce que ça implique, wiki, site éditeurs de contenus, ...

Les paquets ont un sens ... ils transportent de l'information, et c'est l'accès à cette information qui nous intéresse ici.

Ça me semble au contraire assez naturel. Le but c'est pas de nier l'histoire, c'est d'empêcher des imbéciles de faire l'apologie de crimes contre l'humanité.

Je pense que ça aurait un peu gueulé et qu'une loi pareille ne serait jamais passée si ça avait été le cas. D'ailleurs ça aurait été un peu difficile de faire et de diffuser des films d'époques, les musées, sinon. Des livres d'histoires aussi ... On a tous vus des croix gammées, pourtant.

Ouais enfin si tu pars par là tu remets un peu en cause tout le système de justice ... C'était simplement pour dire que ce n'était pas nécessairement arbitraire.

Enfin, si les phénomènes sont négligeables comme il est suggérés quelque part dans ce thread, la liste ne devrait pas être si longue et si difficile à vérifier.

Ben non, pas nécessairement, ça dépend de comment c'est fait. Genre si les décisions doivent être approuvées par un juge sur la base de certains critères, par exemple.

Arbitrairement ? Pourquoi arbitrairement ?

En un certain sens :) Bon, certe, ils se cachent, mais si ils se font choper ...

Ce à quoi ta comparaison me fait penser c'est un peu les ventes de viagras par contre ... Il existe des moyens d'en faire parvenir en Françe en dehors des filières légales, mais à mon avis si ça se fait controler à la frontières c'est pas bon.

C'est pas parce qu'il n'y a pas beaucoup d'exhibitionnistes que c'est autorisé de se balader à poil dans la rue ou d'y exhiber ses ébats amoureux ...


Pour le reste c'est pas parce ce que derrière certaines portes il se passe des trucs qui sont pas légaux que les activités illégales qu'il y a derrière ne sont pas stoppées de temps en temps par les autorités. Avec ton raisonnement, on ne fait rien parce que les portes sont fermées ...

Pour le reste, c'est vrai que c'est carrément plus facile de bouger sur Internet. Et qu'il existe des états qui ont des lois plus souples pour l'hébergement, un peu comme les paradis financiers.

Tu déconnes quand tu dis qu'Internet n'a pas pignon sur rue ? Internet est au contraire l'image de la rue : c'est accessible à n'importe qui à une connexion Internet. Un forum c'est un espace public dans lequel tu peux t'exprimer, tout le monde est susceptible de te lire.

Internet, dans ce sens, est LA rue, un site Internet c'est comme une boutique : il suffit d'avoir l'adresse pour s'y rendre ... N'importe quel site à pignion sur rue. N'importe quel site Internet peut avoir une activité commerciale.