Thomas Douillard a écrit 9171 commentaires

Pour donner une idée, des références sur leur site :
http://www.gisti.org/doc/plein-droit/53-54/grandsarrets.html

Sans chercher un CV pareil, je pense qu'une autorité de surveillance de ce genre pourrait regrouper des techniciens, des chercheurs, des juristes pour sa crédibilité au niveau du droit, se baser sur des faits vérifiables, se donner une mission et une méthodologie précise, bien définie,.et publique.


À partir de là, porquoi ne pas participer au débat public, voire donner une tournure militante. L'objectif étant de rester inattaquable sur les faits et les conclusions avancées en dehors de ce côté militant, si c'est possible, la question se pose.

Je suis entièrement d'accord, mais la crédibilité de l'association dépend avant tout des gens qui la composent et du travail fourni.


Il s'agit en effet avant tout de produire un travail de qualité, et solide. La réputation devrait suivre d'elle même si c'est le cas.

Un bon exemple pour ça me semble être le GISTI, une association d'avocat que maître eolas semble estimer largement, cf. les posts sur http://maitre-eolas.fr/?q=GISTI et qui est intervenue dans plusieurs des textes de lois sur le droit des étrangers. Ce qui permet à Eolas de basher complètement Besson quand il dit que l'asso n'est pas crédible quand elle parle du "délit de solidarité" avec des arguments qui ont l'air crédibles.

Les données n'ont pas à priori de raisons d'être centralisées.

Pour simplifier, amha seuls les client concernés par une wave ont besoin de conserver les données. Les serveurs ne pourraient, si j'ai bien compris et dans l'idéal, ne faire que transiter les deltas.

Pour consultation sur le web, comme un webmail, le serveur doit stocker les waves, cela dit. Pour archivage et/ou sauvegarde.

De plus le fait qu'on puisse se créer son propre serveur limite aussi les risques, c'est pas pire que le mails : seuls les serveurs concernés par les communications auront accès aux données.

On ne peut pas se défendre correctement dans la vie si on n'apprend pas à se défendre. Le seul moyen de comprendre ce qui est dangereux ou pas, c'est d'être confronté

Compréhension qui peut être un peu douloureuse. Genre c'est pas bien d'utiliser la violence sur ses petits camarades parce que sinon eux aussi ils l'utiliseront sur toi ? Ou que c'est pas bien parce que tu piques leur billes à la récré, c'est cool.

Ou il faut faire attention avec les chaises, on les empiles pas, parce qu'on risque de e faire très mal en tombant. Il l'a appris, effectivement, il est tombé et en est mort. Mais ça aurait été une très bonne leçon.

Il y a des limites à ton raisonnement.

Parce que ce n'est pas un problème d'intelligence mais de maturité ?

Parce qu'on peut penser être prêt à faire quelque chose alors qu'en réalité on l'est pas ? Justement ce serait plutôt parce qu'on est pas prêt qu'on sait pas qu'on ne l'est pas ...


Ton lien dit que les ados sont rebelles parce qu'infantilisés et trop coupés des adultes, qu'ils ne sont pas moins bêtes que des adultes et , si j'ai bien compris.sont sous exploités.

Il ne dit pas que ce sont des adultes et qu'ils n'ont pas besoin d'adultes autour d'eux. Il leur manque pas mal d'expériences, par exemple, c'est plutôt une période ou les expériences se font.

Relis mon post, on est d'accord :) . J'ai simplement dit qu'aller plus loin que ce qui exite déja c'était pas vraiment nécessaire à mon avis.

C'est surtout beaucoup d'emmerdes pour pas grand chose. T'as déja des procédures d'émancipation, la majorité sexuelle, entre autre qui sont là pour régler les cas un peu plus problématique, le reste ça pose pas tant de problèmes que ça, faut pas exagérer.

Il faut bien fixer une limite dans ces cas là, forcément arbitraire.
La majorité c'est un peu un rite de passage par chez nous, c'est pas neuf.

Sous prétexte que la limite est pas claire on va pas faire voter ou conduire, ou rendre pénalement responsable un gamin de 8 ans, quoi.

T'as quoi comme solution alternative, changer l'age de la majorité, faire passer un examen pour la décider ? Parce que ça me semble pas une raison suffisante pour faire tomber toutes les barrières.

T'as quoi comme exemple de peuples qui vivent à poil, en vrai ? Parce que de ce que j'ai vu, t'as des peuples qui vivent quasiment nus, mais quasiment seulement et les parties génitales sont rarement laissées pendouillante et visible à l'air, sauf peut être pour la poitrine.

Pour mettre les choses en perspectives, on parle quand même de mineurs. Qu'ils décident de mettre des photos d'eux nus sur Internet, soit. Après, ont-ils pleinement conscience de ce qu'ils font, en comprennent-ils vraiment toutes les conséquences ? C'est quand même déja beaucoup moins sûr.

Il y a pas une rubrique "humeur" ou "opinion" ?

Cela dit c'est vrai que les humeurs ou opinions ça va très bien dans les blogs aussi, les journaux c'est un peu des blogs quelque part ...

Et ce qui préoccupe les Parisiens, vois tu, c'est le développement et la richesse de Paris, pas du reste.


Bullshits j'ai envie de dire, on vit dans un monde ou on importe et exporte à tout va.

Tant qu'on est dans les liens, pour ceux qui auraient dormis ces derniers mois comme moi et qui auraient pas suivi cette affaire avec Besson, Eolas dit plein de truc et à l'air de porter contrairement au ministre beaucoup de crédit au GISTI (oui, c'est important)

Donc voila, il descend en flèche le ministre quand il dit que le délit de solidarité n'existe pas et que GISTI n'est pas crédible quand ils montrent le contraire. Au contraire d'après EOLAS GISTI est une asso de juristes non seulement très crédible mais qui a aussi pris sa part dans l'établissement de la législation.

http://maitre-eolas.fr/?q=GISTI

T'as pas un ou deux petit liens pour appuyer ?

Parce que c'est un peu le genre de réponse que j'aurai pu obtenir dés le début pour éviter un gros troll et me faire traîter de raciste décomplexé, ça aurait été largement plus simple.

En plus d'un ou deux arguments un peu crédibles qui montrent qu'on est dans le même cas de manière présente ...

Bof, pas convaincu. Prestation sociale, immigration, globalisation et déclin de la civilisation ... Les liens sont pas si clairs.

Genre les emplois peu qualifiés sont peu payés et délocalisés ? Est ce que ça ne tendrait pas à faire en sorte que les emplois en France soient mieux qualifiés et mieux payés ? Au moins au SMIC.

De la même manière, des produits produits à pas cher -> des produits moins cher à acheter. Pas forcément systématique, mais bon.

Ensuite sur le niveau de vie dans les pays ou on délocalise, j'aurai tendance à dire que leur fournir du travail c'est pas forcément une mauvaise chose pour le niveau de vie.

Après sur les mannes sociales, je vois encore moins le rapport avec le déclin de la société, d'autres pays n'ont pas ou moins ce genre de problèmes et n'en sont pas moins dans des situations similaires.


Sur Coupat, je l'ai lu, ça m'a fait penser à toi.

Je hurles pas vraiment, c'est un peu toi.

Ensuite, et je le répètes, mais tu m'entendras sans doute pas, tu te plantes complètement sur mon idéologie. Et t'es bourré d'à priori. Je ne suis pas pour cette loi à priori, j'ai juste demandé des précisions pour savoir exactement de quoi on parlait.


En plus t'as des arguments complètement bidons. Genre t'es contre la réduction de liberté des meurtriers condamnés parce que bon, réduire les libertés c'est mal ?


C'est bien, tu pars tout seul, même pas besoin d'essayer de jouer au troll ... Sauf si c'est toi qui trolle.

D'ailleurs si t'arrives à deviner mon vote à partir de mes commentaires ici présents, t'es quand même très fort. Ou pleins d'à priori et tu te plantes totalement, au choix.

Ben l'entassement de personnes dans 3 m² en leur prenant leur argent et leur promettant la lune, désolé je trouve ça humainement innaceptable. Ça s'apparente à de la séquestration volontaire, d'ailleurs.

Alors oui, peut être que la formulation couvre largement plus que ça, mais au moins je laisse le bénéfice du doute et j'essaye de savoir exactement de quoi il retourne.

Par ailleurs on ne parle même pas de condamnation, on parle de moyen technique pour prouver les infractions. On est d'accord que ça s'inscrit très probablement dans le cadre d'une politique plus large, mais excuse moi d'essayer de savoir précisément de quoi on parle. Ça évite les FUDs, les liens qui font le tour du net en un rien de temps avec à peu prêt rien de consistants pour les soutenir.

Tu me prêtes bien des intentions pour quelqu'un qui se montrait prudent ... Je sais pas, j'essaye de me renseigner, je croise les sources, je prends pas tout ce qu'on me dit pour argent comptant. C'est ça pour moi utiliser son cerveau.

Sauf que pas, une grande partie de la production est délocalisée ... T'avais pas forcément ce genre de phénomènes avec les romains, le transport était carrément plus difficile.

Bref, on a peut être pas grand chose à offrir aux émigrant sur le territoire comme travail, mais d'un autre côté on les fait travailler sur leurs sols, quelque part ça contrebalance un peu ton effet.

Pour le reste, nos civilisations sont quand même vachement plus avancées techniquement que celle des Romains, ce qui change aussi un peu la donne. Les défis à relever ne sont pas les mêmes non plus.

On a pas la loi déja, juste une pauvre phrase ...

Pour le reste perso je me risquerai pas à affirmer complètement avoir tout compris d'une loi sans avoir eu confirmation de quelqu'un qui connaît un peu le droit ou sans une bonne vulgarisation. Ce serait trop facile de faire une mauvaise interprétation, ou de comprendre un mot de travers. Le blog d'Eolas fait régulièrement des éclaircissement très pertinents et très révélateurs de ce point à mon humble avis ...

Elle dispose des moyens uniquement si le juge décide que ces moyens sont justifiés, ce qui est un peu la base. On peut discuter sur les justifications possibles bien sûr, sur la proportionnalité des moyens, mais pour le reste rien n'a changé par rapport à avant.

blanchiment et aide à l'entrée et séjour d'un étranger

Ça veut dire quoi ça ? cacher un étranger pour qu'il échappe à l'immigration ou simplement fournir un gite ? On en sait pas des masses, en tout cas perso je sais pas interprêter ... Faudrait l'avis d'un juriste, et/ou plus de détails.

En même temps si les mentalités changent vraiment rien n'empêche de faire passer une loi plus dure qui invaliderait celle là ...

la Violation de droit d'auteur. La contrefaçon. Ces termes sont tout aussi fourre tout.