thoasm a écrit 9456 commentaires

Les techniques de "borrowing" vont permettre de faire des équivalents sûr de "move semantics" en C++ : les parties du code qui ont un besoin en mémoire se passent le relai de manière à ce qu’il n’y en ait qu’une seule qui puisse modifier la mémoire. Donc pour du partage de mémoire rust semble dans l’idée plutôt adapté sans payer le coût de la copie, cf. la doc de rust sur les références et le borrowing.

C’est parce qu’on a ces derniers temps eu pas mal de pseudos débats autour de gens qui ont mis en avant des travaux de mauvaise qualité qui ne passaient pas cette barre et des pre-print qui ne l’ont pas encore passée.

Et les pre-print, c’est à destination de la communauté scientifique pour avoir des retours rapide sur les travaux (le peer-review ça peut être relativement long, et pour donner accès au travaux en contournant le paywall des éditeurs), c’est pas du tout fait pour contourner la barrière du peer-review.

C’est pas un secret qu’il y a eu de l’espionnage industriel, c’est peut-être même un cliché à interroger. Mais c’est aussi clairement une société plutôt en croissance qui a formé pleins de gens et qui a des ressources et une industrie super dynamique. Il ne faut pas s’étonner qu’ils soient capables de monter en gamme sur des techniques connues de l’humanité et qui ont un potentiel commercial.

C’est un peu l’inverse en fait, on était condescendant (pour cacher sa crainte derrière un vernis de fierté ptete même) en se disant dans les années 90/2000 qu’ils n’étaient capables que de faire des contrefaçons de mauvaise qualité en masse. Il n’y avait vraiment aucune raison.

On a au contraire déjà discuté par le passé de ça : la revue par les pairs n’est certainement pas une barrière infaillible. C’est au contraire une barrière relativement basse : si le travail ne passe pas revue par les pairs (dans des revues pas prédatrices) c’est à coup sur qu’il y a de gros problèmes avec ce travail.

Mais il faut d’autres choses pour confirmer ou infirmer un travail scientifique, genre les croiser avec d’autres travaux, des travaux complémentaires, du temps et du recul sur les choses nouvelles … (évidemment dans certaines circonstances genre les pandémies et autres urgences on en manque, mais c’est une autre histoire).

De quoi étendre la rétrospective ! Pourquoi s’arrêter à simplement un an quand on peut aussi pour le fun revenir sur ce qu’il se disait il y a 10 ans et il y a 20 ans ?

Les prévisions pour 2004, c’est un peu trop facile. De quoi faire une uchronie ou une fiction "vintage Linux", une niche très étroite :D

30% d’économie de carburant, c’est pas être "dans les clous", l’objectif c’est 0 émissions nettes en 2050.

"Le réveilleur" avait étudié la question en détail il y a 2 ans et c’était ce qu’il avait retenu il semble, la majorité des émissions, pour le cas de la France, dans la construction (pour un modèle économique, pas une Tesla).

Le billet avec ses source incluant sa vidéo : https://lereveilleur.com/la-voiture-electrique-est-elle-ecologique/

Est-ce que ce générateur peut se générer lui même où est-ce que l'himanité est condamnée à se reposer sur une pile infinie de tortue géantes (de plus) ?

On ne se méfie jamais assez des chaussettes …

Je pense que quoi qu’on pense de la gestion des hôpitaux, il y a relativement peu de professionnels de santé qui soutiendraient sérieusement "mieux vaut guérir que prévenir".

Il dit quelque chose de neuf et de validé par ses pairs ou c’est une redite des whatmilles fois ou il a parlé de ce sujet ?

Ils prennent la plainte, doit falloir se déplacer au commissariat pour la déposer.

Aussi sur les serveurs, il semble que la capacité des datacenters augmente avec des optimisations des logiciels d’infrastructure et de capacité du matériel de concert. Ça tient pas trop compte des effets rebonds afférents et de la consommation des clients mais il semble que ce soit faux au moins pour certaines classes de logiciels qui tendent à être optimisés au fil du temps.

Après on a de plus en plus d’utilisations et de plus en plus de matériel en circulation, et le nerf de la guerre c’est plus ça, le nombre d’appareils en circulation et leur renouvellement aujourd’hui. On peut effectivement arguer que la puissance installée est largement suffisante pour toutes les utilisations grand public pour une expérience confortable. Même si certains ne seront jamais rassasiés et vont faire rêver avec des applications hypothétiques.

C’est pas incompatible, mais bon si on peut plus critiquer ceux qui sont en responsabilité parce que tu comprends ils sont pas vraiment responsables, euh … surtout quand il a un peu surjoué la verticalité. Donner des leçons à tout le monde et se rendre compte que ça marche moyen après quand il faut rassembler les forces une fois mais bon c’est la faute des autres … c’est un peu triste aussi.

Je sais pas, je me faisais récemment la réflexion que dans les multiples injonctions contradictoires qu’on peut entendre ici et là on entendait les conservateurs « tout part à vau l’eau, les gens (blancs sous entendus) font plus d’enfants (il y a (sous-entendu ou moins) que les arabes grand remplacement) » et en même temps « les gens veulent plus bosser, tout part à vau l’eau c’est la décadence ».

Avec un peu de recul évidemment c’est pas nécessairement bien compatible. Mais force est de constater que Macron tends à se déporter de plus en plus à droite et à se rapprocher de ce genre d’idées conservatrices.

Il y a des facteurs politique quand même, pas forcément lié à un président ou à un autre, mais il semble que dans des société ou la pression est mise pour faire une carrière pro / grosse sélectivité sociale, comme le Japon ou la Corée, les gens préfèrent ne pas faire d’enfants ou en faire peu : l’éducation coûte cher et ça prend du temps.

Ici on ne va probablement pas avec le gouvernement actuel vers une diminution du temps de travail et vers moins de pression pour faire une carrière professionnelle façon "premier de cordée". Le travail est promu non comme moyen mais comme valeur, but, et projet d’émancipation.

J’ai pas cliqué sur tes liens parce que je sais à quoi m’attendre. Pour le sport j’ai cliqué au hasard. Extrait du résumé, sans regardé si c’est publié, un preprint ou quoi :

Hydroxychloroquine was found to be more potent than chloroquine to inhibit SARS-CoV-2 in vitro.

Lien de 2020 : Rien de neuf. Les médecins confronté à ce genre d’info disaient "in vitro, on s’en bat les couilles, ça n’a rien à voir avec les conditions in vivo. Des molécules qui marchent in vitro contre les coronavirus il y en a des palettes, n’importe quoi marche, ce sont les études cliniques qui sont intéressantes." Voilà, fin de l’histoire.

Preuve par l’exemple, un commentaire non moinssé : https://linuxfr.org/users/eggman/journaux/niklaus-wirth-bronsonise#comment-1946751 . Sur un autre sujet.

Comment tu veux qu’on parle du jeu sans retomber dans les polémiques de l’époque ? Est-ce que la modélisation épidémique est réaliste et a un pouvoir prédictif ? On en a bien vu les limites.

Ces jeux à base de modélisation pandémiques ne sont pas inintéressants mais … un jeu basé sur le titre "covid" rouvrira forcément quelques plaies. N’oublions surtout pas que la pandémie n’est pas considérée comme terminée pour tous le monde et que certaines personnes fragiles en sont toujours durablement impactées, et qu’on n’a pas fini d’en mesurer les conséquences.

Je pense qu’on a tous constaté que la gestion par les autorités n’avait pas été sans faille. De là à donner raison à Donald Trump, une autorité qui était en charge, il y a une marge. D’ailleurs c’est auto-contradictoire.

Si on veut faire une critique, il faut repartir sur des bonnes bases, mais on va forcément repartir sur les bases émotionnelles de l’époque si on repart comme ça.

Note que le type qui reconnaîtrait certains torts, ça t’interpelle, mais le type qui ne reconnaîtrait pas certains torts, ça t’interpelait aussi. Il est peu probable qu’il trouve grâce à tes yeux tu ne l’aimes pas.

La fin du titre : a fait planter le jeu en lui faisant atteindre ses limites fonctionnelles.

Un ado "termine" Tetris à la suite d’une communauté toujours active autour des toutes premières version du jeu après diverses innovations pour utiliser les manettes au delà de ce qu’on pouvait penser possible à l’époque.

Ces innovations font qu’on rencontre des niveaux inimaginables à l’époque, ou le jeu commence à « glitcher » le rendant encore plus compliqué mais aussi rendent imaginable de le faire planter … initialement ces cas sont trouvés par analyse du code et par des IAs qui jouent aux jeu plus vite que des humains. Un ado de la scène a récemment réussi pour la première fois à atteindre un de ces bugs … La prochaine étape c’est d’éviter les glitch pour faire tenter de boucler le jeu …

On a bien compris qu’en cas d’informations "contradictoires" tu ressors celles qui t’arrangent sans aucune critique sur icelles. Et que celles qui t’arrangent pas sont bourrées de défaut.

Et quand la réalité ou le consensus sur ce qui s’est passé dément tes convictions, suffit de trouver un document qui conforte quelque chose qui conforte une histoire qui t’arrange, et c’est ce document qui a raison (même si tu l’as pas vraiment lu).

C’est la réalité alternative du canard qui risque de rediriger les USA … Suffit de raconter une histoire qui t’arrange et elle devient vrai. La méthodologie et l’honnêteté scientifique ? Ça n’existe pas, tous pourris tous corrompus. Sauf maman.

Ce que tu rates c’est qu’il s’agit à la base pas de trouver de l’hydrogène mais bien du gaz. Jusqu’à peu on parlait encore jamais des gisements potentiels d’hydrogène (même si ça fait quelques années que les premières découvertes ont été faites) et c’était pas vraiment envisagé qu’il y ait des trucs exploitables en terme d’hydrogène.

Là on commence à en parler. C’est pas une couverture pour exploiter du gaz naturel, c’est les premières découverte un peu sérieuses en fait. Pas de quoi résoudre la transition énergétique mais il y a de l’hydrogène exploitable dans les sous sols. Pour l’exploitation, peut-être que c’est pas la fracturation hydraulique qui est le mieux pour l’hydrogène.

Mais pour revenir à l’origine, si du gaz naturel est cherché … c’est que c’est envisagé de l’exploiter, les prospections se font pas pour les beaux yeux des prospecteurs. Et sans qu’il soit envisagé de trouver de l’hydrogène. Autrement dit les opérateurs ne pensent pas avoir besoin de couverture pour le faire, exploiter le gaz naturel, ils sont autorisés à prospecter.

Déja une théorie du complot ? Ça va vite ! Tu fais masse d’hypothèses.