FUD et indignation à géométrie variable, quand Raoult en début d’épidémie argumentait qu’il fallait ne pas respecter les canons des expérimentations scientifiques au nom d’une certaine épistémologie « contre la méthode », c’était pas le même son de cloche.
Pour les vaccins on a eu des tests, certes concentrés dans le temps plus que d’habitude, mais totalement dans les règles des ARS. Peut-on vraiment attendre 10 ans que le virus ait muté pour inoculer un vaccin devenu inutile au passage ?
Are the authors aware of the the retraction of the pre-print by Elgazzar et al. (https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v1) over concerns of potential scientific fraud and breach of ethical conduct? This study was the largest study by patient number included in the meta-analysis, and also had the largest drug effect.
Donc une meta analyse basée sur un pre-print, rétracté de surcroit. Faire ses propres recherches ? vraiment ?
Aux USA on entends des épidémios qui disent « vaccin et masque » contre le delta. Et en France on commence à avoir masque obligatoire aussi dans les endroits soumis au passe sanitaire dans les zones ou le virus circule beaucoup.
Tu peux pas comparer une pratique pathologique à des gens qui prévoient de répondre à une question ou de parler d’un truc en savant à l’avance que ça va prendre plus d’un message.
On est d’accord c’est un contournement, quelque part, et c’est parfois pénible, mais on est pas du tout de l’ordre de la pulsion incontrôlée, au contraire c’est complètement calculé. Certains ont toutes une méthodo pour écrire et publier ce trucs …
Le fil que je lie donne l’exemple de quelqu’un qui résumé / introduit des trucs sur son blog par l’intermédiaire de Twitter.
Twitter introduit un intermédiaire entre la conversation de machine à café et permet de lier vers des contenus plus solide, sans forcément rentrer directement dans l’article de blog complet qui demande probablement plus d’investissement, à la fois à lire et à écrire.
C’est quoi une « idée prouvée » ? Étant donné que c’est la première pandémie de ce type depuis des décennies, on a pas beaucoup d’expérience. Mais bon on va pas rajouter un débat épistémologique, mais on peut difficilement employer un vocabulaire de science expérimentale étant donné qu’on ne contrôle pas grand chose sur les paramètres de l’expérience et qu’on découvre le virus et ses mutations au fur et à mesure. En plus le prochain aura des caractéristiques différentes …
On parle plus de prise de décision en temps d’incertitude que de « prouver » des stratégies …
Il y a beaucoup de choses sur Twitter, des physiciens qui discutent physique et choses et d’autres, des vulgarisateurs scientifiques, des biologistes médicaux qui parlent de test covid ou encore le désormais célèbre Guillaume Rozier, des artistes, des quidam qui microblogent sur leur vie, des matheux qui font des blagues de maths et discutent maths avec leurs étudiants, ou expliquent des trucs, et j’en passe.
Par exemple ? Ben quand des rédacteurs du rapport du Giec écrivent sur la climatologie sur Twitter, et il y en a, j’ai pas spécialement de mal à supposer fiables.
Donc tu ne crois pas littéralement personne, tu fais plus ou moins confiance à certaines personnes que tu juges fiables.
Les heuristiques genre « éviter Twitter » ne me semble pas spécialement pertinentes, certes t’es pas obligé de croire le premier venu mais tu peux aussi parfois converser directement avec des experts de différentes discipline par un tel biais.
Après tu peux tomber sur un forum de passionnés de la Terre plate super facilement …
Reddit était pas mal pour ça pour plusieurs sujets mais la censure et une idéologie woke très prononcé pourrit même les débats techniques
Si tu tombes sur des gens qui se font censurer pour parler sur du C++, par exemple, c’est probablement qu’ils sont simplement assez largement hors sujet. Et qu’ils aiment sûrement faire du rentre dedans … c’est une preuve de confiance en eux. De fiabilité, pas tellement par contre.
Pour les sujets scientifiques, voir si ils se réfèrent à des sources qui font référence dans le domaine.
Ça n’implique pas d’autres enregistrements que celui de la liste noire.
Admettons, t’es pris en flag d’utilisation un pass qui n’est pas le tiens, on ne sait comment. Le pass en question est inscrit sur la liste noire.
Ensuite quand on flashe ton code à l’entrée de je ne sais quoi, le flasheur télécharge la liste noire et vérifie que ton pass n’est pas dedans. Si t’es dedans tu rentre pas.
L'indépendance, vaste sujet. J'imagine que quand on vit seul sur une île déserte on est indepen de ant a tes yeux. Et encore, on est dépendants de la nature pour la bouffe et l'oxygène ! Faudrait faire comme Elon Musk et se créer son propre écosystème autonome pour mériter ce qualificatif.
J’ai l’impression que tu t’en sors parce que tu as des habitudes et des règles plein la tête sur les trucs bas niveau, un peu comme un compilo qui gère le préambule et la fin des fonctions en quelques instruction assembleur qui sont sytématiquement identiques, sauvegarder la pile, restaurer la valeur des registres …
Le truc c’est que la plupart des devs qui lisent ton code auront probablement d’autres règles en tête et surtout pas exactement les mêmes que les tiennes, viendront d’autres contextes. Du coup des détails comme ça qui restent des détails relativement bas niveau, c’est souvent … du bruit qui écarte de la fonctionnalité que remplit le code.
Tu le dis toi même, tu attends des retours sur le métier du code et tout le monde te répond que ton code est difficile à lire pour quelqu’un qui ne l’a pas écrit … En général, si on doit lire du code, on aime bien que ce soit structuré du haut niveau qui aide à comprendre ce que c’est supposé faire, et avoir un peu tout ça dans la tête, au bas niveau qui est moins important. Tout ce qui aide à ignorer le second et mettre en valeur le premier, comme structurer le code à l’aide de fonctions, est le bienvenu.
Là tu as une fonctionnalité, détecter le PID d’apache, qui prend plus d’une page de code et qu’on doit faire défiler avant de connaître la suite du programme, avec un gros pavé de code avec pleins de détails inintéressants qui distrait et qu’on doit faire l’effort d’ignorer, une fois qu’on a vaguement compris de quoi il s’agissait …
Ça explique à mon avis pourquoi la discussion part dans une direction qui te plaît pas. L’autre c’est que la fonction du script est très technique et que c’est toujours compliqué d’avoir des retours pointus du premier coup sans avoir une communauté d’intéressé à cibler.
Il faut mettre du contenu derrière ce mot « éducation » aussi. Concrètement il s’agit de faire quoi, d’informer les gens sur les vaccins ? Ça se fait déjà par exemple.
Tu peux aborder le sujet à l’aide du thème hautement littéraire des blagues :
C'est Logarithme et Exponentielle qui sont dans un bar…
ils prennent une bierre chacun, qui c'est qui paye l'addition ?
…
..
.
c'est l'exponentielle, paske le Logarithme ne paie rien… (néperien)
ou encore
Logarithme et Exponentielle sont sur un bateau. Tout à coup, Logarithme s'affole et crie : "Exp ! Exp ! C'est affreux, on dérive. Qu'est-ce qu'on va devenir ?" Et calmement Exponentielle répond : "Bah, ca m'est égal, ca change rien pour moi …".
C'est généralement l'inverse, un virus "très très" mortel à tendance à peu se propager parce qu'il tue son hôte avant d'avoir pu le faire.
Je me suis mal exprimé, c’est ce que j’entendais par « sauf à être très très mortel ». Mais mon point c’est que quoi qu’il arrive il faudra à un moment prendre le risque d’une pression de sélection sur le virus. D’ailleurs il y en a déjà, le delta semble bien plus contagieux.
[^] # Re: courage
Posté par thoasm . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 6.
FUD et indignation à géométrie variable, quand Raoult en début d’épidémie argumentait qu’il fallait ne pas respecter les canons des expérimentations scientifiques au nom d’une certaine épistémologie « contre la méthode », c’était pas le même son de cloche.
Au cas ou tu aurais bizarrement tout raté, un récapitulatif : https://menace-theoriste.fr/lepistemologie-opportuniste-de-didier-raoult/
Pour les vaccins on a eu des tests, certes concentrés dans le temps plus que d’habitude, mais totalement dans les règles des ARS. Peut-on vraiment attendre 10 ans que le virus ait muté pour inoculer un vaccin devenu inutile au passage ?
[^] # Re: courage
Posté par thoasm . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 6.
C’est pire que ça, il y a même des études pour comprendre pourquoi ça ne marche pas : https://www.liberation.fr/sciences/biologie/covid-19-pourquoi-lhydroxychloroquine-est-efficace-en-labo-mais-pas-in-vivo-20210629_CAOMTT5D4ZG7XCXMYTOIRJDPCU/
[^] # Re: courage
Posté par thoasm . En réponse au journal Troisième dose. Évalué à 10.
Sur ta métaanalyse publiée … https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214
Commentaire :
Donc une meta analyse basée sur un pre-print, rétracté de surcroit. Faire ses propres recherches ? vraiment ?
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 5.
Aux USA on entends des épidémios qui disent « vaccin et masque » contre le delta. Et en France on commence à avoir masque obligatoire aussi dans les endroits soumis au passe sanitaire dans les zones ou le virus circule beaucoup.
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 août 2021 à 08:35.
Encore faut-il qu’il ne serait-ce que connaissent Mastodon …
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
Tu peux pas comparer une pratique pathologique à des gens qui prévoient de répondre à une question ou de parler d’un truc en savant à l’avance que ça va prendre plus d’un message.
On est d’accord c’est un contournement, quelque part, et c’est parfois pénible, mais on est pas du tout de l’ordre de la pulsion incontrôlée, au contraire c’est complètement calculé. Certains ont toutes une méthodo pour écrire et publier ce trucs …
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
Le fil que je lie donne l’exemple de quelqu’un qui résumé / introduit des trucs sur son blog par l’intermédiaire de Twitter.
Twitter introduit un intermédiaire entre la conversation de machine à café et permet de lier vers des contenus plus solide, sans forcément rentrer directement dans l’article de blog complet qui demande probablement plus d’investissement, à la fois à lire et à écrire.
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 3.
Il y a une notion de « fil » et la solution c’est simplement de faire des suites de messages.
Exemple : https://twitter.com/johncarlosbaez/status/1423372579180404737
C’est tellement courant qu’il y a des applis pour les compiler en un pseudo billet de blog :
https://threadreaderapp.com/thread/1423372579180404737.html et des robots à pinger sur twitter pour te faire le lien.
[^] # Re: Pendant ce temps, en Islande,
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
C’est quoi une « idée prouvée » ? Étant donné que c’est la première pandémie de ce type depuis des décennies, on a pas beaucoup d’expérience. Mais bon on va pas rajouter un débat épistémologique, mais on peut difficilement employer un vocabulaire de science expérimentale étant donné qu’on ne contrôle pas grand chose sur les paramètres de l’expérience et qu’on découvre le virus et ses mutations au fur et à mesure. En plus le prochain aura des caractéristiques différentes …
On parle plus de prise de décision en temps d’incertitude que de « prouver » des stratégies …
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
Il y a beaucoup de choses sur Twitter, des physiciens qui discutent physique et choses et d’autres, des vulgarisateurs scientifiques, des biologistes médicaux qui parlent de test covid ou encore le désormais célèbre Guillaume Rozier, des artistes, des quidam qui microblogent sur leur vie, des matheux qui font des blagues de maths et discutent maths avec leurs étudiants, ou expliquent des trucs, et j’en passe.
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 3.
Un peu de googling ne nuit pas effectivement.
Je me renseigne du coup : https://www.ipcc.ch/2020/12/04/what-is-an-expert-reviewer-of-ipcc-reports/ tu as un statut de « relecteur » auquel n’importe qui peut se porter volontaire. Ils n’ont l’air de refuser que les personnes sans aucune qualification pertinentes.
Mais il y en a d’autres probablement plus sélectives, dans la liste que donne il y a des « rédacteurs », un ancien président …
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -1. Dernière modification le 09 août 2021 à 17:12.
Par exemple ? Ben quand des rédacteurs du rapport du Giec écrivent sur la climatologie sur Twitter, et il y en a, j’ai pas spécialement de mal à supposer fiables.
(par exemple en cherchant IPCC_ch dans la bio : https://twitter.com/search?q=%40IPCC_ch&src=typed_query&f=user )
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 8. Dernière modification le 09 août 2021 à 16:48.
Donc tu ne crois pas littéralement personne, tu fais plus ou moins confiance à certaines personnes que tu juges fiables.
Les heuristiques genre « éviter Twitter » ne me semble pas spécialement pertinentes, certes t’es pas obligé de croire le premier venu mais tu peux aussi parfois converser directement avec des experts de différentes discipline par un tel biais.
Après tu peux tomber sur un forum de passionnés de la Terre plate super facilement …
Si tu tombes sur des gens qui se font censurer pour parler sur du C++, par exemple, c’est probablement qu’ils sont simplement assez largement hors sujet. Et qu’ils aiment sûrement faire du rentre dedans … c’est une preuve de confiance en eux. De fiabilité, pas tellement par contre.
Pour les sujets scientifiques, voir si ils se réfèrent à des sources qui font référence dans le domaine.
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
La question c’était de savoir si le gouvernement s’était fait mentir sur ce coup là … et ben sans doute pas.
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 6.
Mais comment être sur de la source si tu ne crois littéralement personne ?
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par thoasm . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 4.
Ça n’implique pas d’autres enregistrements que celui de la liste noire.
Admettons, t’es pris en flag d’utilisation un pass qui n’est pas le tiens, on ne sait comment. Le pass en question est inscrit sur la liste noire.
Ensuite quand on flashe ton code à l’entrée de je ne sais quoi, le flasheur télécharge la liste noire et vérifie que ton pass n’est pas dedans. Si t’es dedans tu rentre pas.
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 5.
L'indépendance, vaste sujet. J'imagine que quand on vit seul sur une île déserte on est indepen de ant a tes yeux. Et encore, on est dépendants de la nature pour la bouffe et l'oxygène ! Faudrait faire comme Elon Musk et se créer son propre écosystème autonome pour mériter ce qualificatif.
[^] # Re: Outil intéressant mais...
Posté par thoasm . En réponse au journal [PHP] Apache Check, première release. Évalué à 10.
J’ai l’impression que tu t’en sors parce que tu as des habitudes et des règles plein la tête sur les trucs bas niveau, un peu comme un compilo qui gère le préambule et la fin des fonctions en quelques instruction assembleur qui sont sytématiquement identiques, sauvegarder la pile, restaurer la valeur des registres …
Le truc c’est que la plupart des devs qui lisent ton code auront probablement d’autres règles en tête et surtout pas exactement les mêmes que les tiennes, viendront d’autres contextes. Du coup des détails comme ça qui restent des détails relativement bas niveau, c’est souvent … du bruit qui écarte de la fonctionnalité que remplit le code.
Tu le dis toi même, tu attends des retours sur le métier du code et tout le monde te répond que ton code est difficile à lire pour quelqu’un qui ne l’a pas écrit … En général, si on doit lire du code, on aime bien que ce soit structuré du haut niveau qui aide à comprendre ce que c’est supposé faire, et avoir un peu tout ça dans la tête, au bas niveau qui est moins important. Tout ce qui aide à ignorer le second et mettre en valeur le premier, comme structurer le code à l’aide de fonctions, est le bienvenu.
Là tu as une fonctionnalité, détecter le PID d’apache, qui prend plus d’une page de code et qu’on doit faire défiler avant de connaître la suite du programme, avec un gros pavé de code avec pleins de détails inintéressants qui distrait et qu’on doit faire l’effort d’ignorer, une fois qu’on a vaguement compris de quoi il s’agissait …
Ça explique à mon avis pourquoi la discussion part dans une direction qui te plaît pas. L’autre c’est que la fonction du script est très technique et que c’est toujours compliqué d’avoir des retours pointus du premier coup sans avoir une communauté d’intéressé à cibler.
[^] # Re: Outil intéressant mais...
Posté par thoasm . En réponse au journal [PHP] Apache Check, première release. Évalué à 5.
Je crois que tu n’as pas croisé un débutant depuis … bien longtemps. Tu as déjà enseigné ou donné des formations ?
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 3.
Il faut mettre du contenu derrière ce mot « éducation » aussi. Concrètement il s’agit de faire quoi, d’informer les gens sur les vaccins ? Ça se fait déjà par exemple.
[^] # Re: C'est bien c'est pas du tout artificiel
Posté par thoasm . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 3.
Tu peux aborder le sujet à l’aide du thème hautement littéraire des blagues :
ou encore
Deux bons sujets de commentaire littéraire
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par thoasm . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 6.
L’autre hypothèse, c’est que c’est codé. Stéganographie ?
[^] # Re: L’immunité acquise après contamination, une illusion funeste
Posté par thoasm . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 4.
Ou est-ce que tu vois que je parle d’incohérence alors que je ne parle que de modération ?
[^] # Re: L’immunité acquise après contamination, une illusion funeste
Posté par thoasm . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 2.
Il avait dit auparavant qu’il fallait vacciner tout le monde « en même temps ». https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/vaccination-il-aurait-fallu-attendre-pour-vacciner-tout-le-monde-en-meme-temps-le-professeur-1611563691 en épinglant le gouvernement. Trop facile ! Là il dénonce carrément « un mensonge d’état » et est repris par toute la complosphère, forcément.
Il a pas l’air de faire dans la subtilité ce professeur.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par thoasm . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 2.
Je me suis mal exprimé, c’est ce que j’entendais par « sauf à être très très mortel ». Mais mon point c’est que quoi qu’il arrive il faudra à un moment prendre le risque d’une pression de sélection sur le virus. D’ailleurs il y en a déjà, le delta semble bien plus contagieux.