Posté par thoasm .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 9.
Dernière modification le 08 septembre 2020 à 10:42.
Et euh, par curiosité, tu trouves un livre de papy Allègre plus à jour sur les connaissances scientifique du GIEC ? Ou alors c’est une organisation qui émane du vil lobby ONU donc coupable de vouloir nous retourner le cerveau au bénéfice des illuminatis de bénéficiaires indéterminés avec des arguments scientifiquement faux et malhonnêtes ?
Tu as lu Jean Jouzel ou Valérie Masson, d’autres clowns largement au niveau de Claude Allègre ou de Didier Raoult ?
Posté par thoasm .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 08 septembre 2020 à 10:28.
Non, Allègre a été lynché pour ce genre de choses :
En 1995, l'année du deuxième rapport du GIEC, qui mène au traité de Kyoto, il écrit une chronique intitulée « Fausse alerte » pour l'hebdomadaire Le Point53. Selon lui, il s'agit d'un danger imaginaire inventé par des lobbies. C'est pourquoi, malgré l'évidence, « on continue à affirmer l’existence de l’effet de serre et ses dangers imminents ».
(source : Wikipédia)
Négation du réchauffement climatique, avec falsification des données scientifiques dans ses bouquins.
Et ils consomment … parce qu’ils ont peur du coronavirus, ou du réchauffement climatique ?
Le thème c’était « on nous fait peur avec le réchauffement parce que ça arrange ». Ben ça arrange certainement pas Macron. Peut-être les gens style Marine Le Pen qui se vendent en protecteurs de la sécurité jouent sur la peur pour se faire élire et faire fermer les frontière, avec surenchère à droite.
Mais les gens du GIEC, ils vendent quoi ? Les scientifiques du climat, ils foutraient les jetons à tout le monde juste pour … ? 3 marchands d’éoliennes et des crédits pour leur recherche ?
On peut ajouter que cette langue n’est probalement pas visée, si on cite Denny
On the other side, my understanding is that we won't be aiming for 7000 languages but for 400, and that these 400 languages will in general be better described and have more current research work about them than the other 6600.
Ce qui intéresse les économistes pour la relance, c’est pas nécessairement le comportement des 4 survivalistes qui vont acheter toutes l’armurerie et les stocks de papier toilette à cause du covid, c’est surtout de rassurer la majorité pour qu’elle retourne dans les restau … et je sais pas pour toi, mais moi j’ai l’impression que les plus de 60 ans dans mon entourage ils hésitent un peu. Et ils sont beaucoup.
si le concept à traduire est inexistant dans la langue cible.
Ça arrive tout le temps, c’est pour ça qu’on invente des mots ! En tout cas dans les langues vivantes. En tout cas, ça voudrait dire qu’aucun contenu type article Wikipédia ne serait possible dans cette langue sur ce concept.
Certes parler d’ordinateur dans une culture qui n’a jamais vu un ordinateur est sans doute un challenge … Mais bon de fait, si les gens se retrouvent à lire des articles d’abstract wikipédia dans leur langue, il y a fort à parier qu’ils aient une telle machine sous la main et qu’il est temps de trouver une manière d’en parler.
ici : un langage avec mots anglais mais qui n'est pas de l'anglais.
Il y a méprise et c’est de ma faute je crois : les exemples sont en anglais mais c’est trompeur par rapport à ce qui se fera vraiment.
Les noeuds de l’arbres ne seront pas des « mots » en anglais avec une sémantique associées, mais des entités Wikidata comme d’autres. Donc ils auront un libellé dans toutes les langues, comme les fonctions Wikilambda ou les élément Wikidata.
On verra comment ça se goupille, mais là dans l’esprit je pense que la communauté pourra concevoir des descripteurs de suffisamment haut niveau, avec une bonne liberté de formes dans la traduction. Si on veut exprimer une idée sur la taille particulièrement importante d’une ville dans un pays, par exemple, ce sera possible d’avoir un descripteur qui exprime cette idée de manière relativement générique à mon avis …
Le risque avec cette approche serait d’avoir des tonnes d’idées génériques et donc des kilostonnes de traducteurs spécialisés pour tout ça, donc chiant à maintenir et à écrire. Mais il y a surement un compromis à explorer entre la généricité des descripteurs, la spécificité des idées exprimables, le nombre nécessaire de descripteurs et la facilité d’écriture, la maintenance du code …
Ma crainte c’est que tout ça nécessite un peu des essais/erreurs avant de trouver quelque chose d’acceptable mais que la communauté soit coincée par l’existant de peur de devoir réécrire en permanence tous les contenus et les traducteurs. Mais peut-être que finalement ça se gèrera relativement facilement avec une dépréciation de vieux descripteurs qui seront gardés pour l’existant mais déconseillé/inutilisable pour les nouvelles écritures, qui sait.
Posté par thoasm .
En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia.
Évalué à 5.
Dernière modification le 06 septembre 2020 à 14:35.
Tu as raison sur le fait que l'intégration des listes prévue aux débuts de Wikidata n'est pas vraiment ce qui existe actuellement, c'est un robot externe qui se charge de la mise à jour, pas Médiawiki et Wikidata par eux même.
L'équipe de développement fait avec ses moyens et priorise en fonction des attentes communautaires, c'est un des aspects qui a été laissé de coté pour l'instant avec ces contraintes (même si c'est prévu depuis le tout début).
Vu la description, faut t'il comprendre que le procédé ne pourrait grosso modo s'appliquer que à Wikipédia et pas à autre chose? le fait de devoir au préalable assigner un code à chaque "entité"?
C’est l’objectif du projet, la généralisation je ne pense pas que ça pose vraiment problème étant donné que l’assignation d’un code à chaque entité c’est un objectif de Wikidata et que grosso modo c’est déjà fait et entièrement public et utilisable par tous. C’est aussi un objectif du web sémantique d’assigner une ou des url publiques à chaque concept. Donc grosso modo, c’est fait.
Pour le reste je vois pas de quoi tu veux parler, mais il y a pas mal de projets annexes autour de Wikidata. On peut faire un point sur l’utilisation des données WP dans WD.
C’est aujourd’hui possible et simple de créer des listes automatisées depuis Wikidata. Testes quelques-un des exemples du service de requête
Le gros problème c’est que les communautés sont assez hostiles à l’intégration de ces listes, et pour certaines carrément à l’idée d’automatisation de la mise à jour des données. Il n’est pas vraiment technique en fait. Et à partir du moment ou les données sont carrément contre, les incitations à intégrer les données dans Wikidata ne sont pas là.
En pratique il y a des centaines de listes générées à partir des données Wikidata sur wp en français https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Mod%C3%A8le:Wikidata_list&limit=500 mais … pas dans l’espace principal parce que c’est interdit, uniquement dans les espaces de discussions de projet ou perso des utilisateurs. Parce que c’est interdit dans l’espace principal, pas nécessairement parce que c’est compliqué.
La communauté est relativement OK maintenant pour les infobox générées à partir des données Wikidata, il y a par exemples 250 000 inclusions pour l’infobox biographie 2 mais ça a été compliqué et l’occasion de moulte combats communautaires et démonstrations d’hostilités … pas simple. Sur la Wikipédia en anglais c’est un peu la même j’ai l’impression, une bonne part de la communauté est plutôt hostile pour différentes raisons. Ils ont par exemple peur du vandalisme, mais c’est le serpent qui se mort la queue, si la plus grosse communauté ne surveille pas les données Wikidata parce qu’elle ne les utilise pas, ben il y aura du vandalisme parce que ce sont eux qui font le travail sur enwiki. Ils pourraient faire la même avec la même efficacité sur Wikidata si enwiki utilisait Wikidata, et les deux projets y gagneraient. Mais ils n'y vont pas par peur de l’incapacité des Wikidata-iens à ne pas faire le travail seule. Interblocage en ce qui concerne cet argument.
Il y avait les craintes que le masque donne trop confiance aux gens et qu’ils arrêtent de respecter les distances ou se lavent pas les mains, les doutes sur le mode de transmission et caetera. Retrouve les prises de paroles d’experts ou les émissions télé genre C dans l’air du début de l’épidémie.
Je parle justement des masques grands publics à confectionner soi même et compagnie, qui étaient très controversés ! Pas des masques en général. Il y avait plein de doutes, capacité à filtrer le virus, contre productivité des mauvaises manips par le grand public, et caetera. Y compris parmi les spécialistes c’était discuté.
Ils avaient peur que les gens achètent tous les masques pris de panique et qu’il n’en reste plus pour les hopitaux et les soignants je pense. Le masque grand public, son efficacité restait assez controversée au début de l’épidémie.
Posté par thoasm .
En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective.
Évalué à 3.
Dernière modification le 04 septembre 2020 à 10:31.
Se débarrasser d’une tonne d’historique crade pour faire du propre directement, c’est quand même une promesse d’aller plus vite et pousser aux bonnes pratiques sans incitations à se réfugier dans les coins sombres par les 8000 manières de faire de C++, dont bien des manières de se tirer une balle dans le pied. De quoi se sentir bien plus léger …
C’est plutôt de l’agrégation de contenus (blog, vidéos, podcasts …) qu’un site commu dédié, mais il y a déjà des trucs sur ce créneau : https://www.cafe-sciences.org/ pas mal fournis.
Suffirait peut-être de leur adjoindre une partie hébergement de blog, si nécessaire.
Un principe de communication que j’aime bien, sans toutefois forcément réussir à l’appliquer tout le temps : être exigeant dans ce qu’on envoie et tolérant dans ce qu’on reçoit.
Mais c’est une discipline perso, et la pratique de la tolérance dans ce qu’on reçoit a aussi sa limite. A être trop bonne poire et à vouloir faire plaisir à tout le monde on peut en ramasser des coups. Lâcher l’affaire si on arrive plus à croire à la bonne foi de l’interlocuteur, ou si il ne montre pas de velléité de faire des efforts si on lui signale qu’il y a un truc qui ne va pas dans la communication. Si on a des doutes, pourquoi ne pas aussi en faire part et voire comment ça réagit ?
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par thoasm . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 10.
Tu es vraiment en train d’argumenter sur la nécessité de prendre plusieurs source d’informations en en défendant une seule et unique ?
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par thoasm . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 9. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 10:42.
Et euh, par curiosité, tu trouves un livre de papy Allègre plus à jour sur les connaissances scientifique du GIEC ? Ou alors c’est une organisation qui émane du vil lobby ONU donc coupable de vouloir nous retourner le cerveau au bénéfice
des illuminatisde bénéficiaires indéterminés avec des arguments scientifiquement faux et malhonnêtes ?Tu as lu Jean Jouzel ou Valérie Masson, d’autres clowns largement au niveau de Claude Allègre ou de Didier Raoult ?
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par thoasm . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 10:28.
Non, Allègre a été lynché pour ce genre de choses :
Négation du réchauffement climatique, avec falsification des données scientifiques dans ses bouquins.
Il est déjà mort et tu es sa réincarnation ?
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par thoasm . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 9.
Et ils consomment … parce qu’ils ont peur du coronavirus, ou du réchauffement climatique ?
Le thème c’était « on nous fait peur avec le réchauffement parce que ça arrange ». Ben ça arrange certainement pas Macron. Peut-être les gens style Marine Le Pen qui se vendent en protecteurs de la sécurité jouent sur la peur pour se faire élire et faire fermer les frontière, avec surenchère à droite.
Mais les gens du GIEC, ils vendent quoi ? Les scientifiques du climat, ils foutraient les jetons à tout le monde juste pour … ? 3 marchands d’éoliennes et des crédits pour leur recherche ?
[^] # Re: Un projet pour les langues latines uniquement
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 3.
On peut ajouter que cette langue n’est probalement pas visée, si on cite Denny
cf. une séquence de questions sur la page de discussion wiki du projet - avec pas mal de détails sur tous ces questionnements, à lire pour les intéressé·e·s
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par thoasm . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 7.
Ce qui intéresse les économistes pour la relance, c’est pas nécessairement le comportement des 4 survivalistes qui vont acheter toutes l’armurerie et les stocks de papier toilette à cause du covid, c’est surtout de rassurer la majorité pour qu’elle retourne dans les restau … et je sais pas pour toi, mais moi j’ai l’impression que les plus de 60 ans dans mon entourage ils hésitent un peu. Et ils sont beaucoup.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par thoasm . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 1.
Euh, non. Les gens qui ont peur sont prudent, ils gardent leurs sous pour parer aux coups durs et jouent pas aux cigales.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par thoasm . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 1.
Ça arrange qui ? Emmanuel Macron ? Ben non, les gens qui ont peur ne consomment pas, c’est pas bon pour l’économie !
[^] # Re: Un projet pour les langues latines uniquement
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 3.
Ça arrive tout le temps, c’est pour ça qu’on invente des mots ! En tout cas dans les langues vivantes. En tout cas, ça voudrait dire qu’aucun contenu type article Wikipédia ne serait possible dans cette langue sur ce concept.
Certes parler d’ordinateur dans une culture qui n’a jamais vu un ordinateur est sans doute un challenge … Mais bon de fait, si les gens se retrouvent à lire des articles d’abstract wikipédia dans leur langue, il y a fort à parier qu’ils aient une telle machine sous la main et qu’il est temps de trouver une manière d’en parler.
[^] # Re: Esperanto ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 4.
Il y a méprise et c’est de ma faute je crois : les exemples sont en anglais mais c’est trompeur par rapport à ce qui se fera vraiment.
Les noeuds de l’arbres ne seront pas des « mots » en anglais avec une sémantique associées, mais des entités Wikidata comme d’autres. Donc ils auront un libellé dans toutes les langues, comme les fonctions Wikilambda ou les élément Wikidata.
[^] # Re: Esperanto ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 3.
On verra comment ça se goupille, mais là dans l’esprit je pense que la communauté pourra concevoir des descripteurs de suffisamment haut niveau, avec une bonne liberté de formes dans la traduction. Si on veut exprimer une idée sur la taille particulièrement importante d’une ville dans un pays, par exemple, ce sera possible d’avoir un descripteur qui exprime cette idée de manière relativement générique à mon avis …
Le risque avec cette approche serait d’avoir des tonnes d’idées génériques et donc des kilostonnes de traducteurs spécialisés pour tout ça, donc chiant à maintenir et à écrire. Mais il y a surement un compromis à explorer entre la généricité des descripteurs, la spécificité des idées exprimables, le nombre nécessaire de descripteurs et la facilité d’écriture, la maintenance du code …
Ma crainte c’est que tout ça nécessite un peu des essais/erreurs avant de trouver quelque chose d’acceptable mais que la communauté soit coincée par l’existant de peur de devoir réécrire en permanence tous les contenus et les traducteurs. Mais peut-être que finalement ça se gèrera relativement facilement avec une dépréciation de vieux descripteurs qui seront gardés pour l’existant mais déconseillé/inutilisable pour les nouvelles écritures, qui sait.
[^] # Re: Barrière?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 5. Dernière modification le 06 septembre 2020 à 14:35.
Tu as raison sur le fait que l'intégration des listes prévue aux débuts de Wikidata n'est pas vraiment ce qui existe actuellement, c'est un robot externe qui se charge de la mise à jour, pas Médiawiki et Wikidata par eux même.
L'équipe de développement s'est concentrée sur d'autres priorités au fil du temps, les données lexicographiques, les données structurées pour commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Structured_data/fr . On peut maintenant décrire grace au vocabulaire Wikidata ce que contient une image et d'autres choses, avec un service de requete en phase de test ( par exemple une requête pour les images carrées de 100px ou des projets pour faciliter l'édition de Wikidata pour les Wikipédiens https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Wikidata_Bridge et bien d'autre choses, comme gérer les problèmes de montée en charge de l'utilisation et de la modification des données …
L'équipe de développement fait avec ses moyens et priorise en fonction des attentes communautaires, c'est un des aspects qui a été laissé de coté pour l'instant avec ces contraintes (même si c'est prévu depuis le tout début).
[^] # Re: Barrière?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 3.
sinon pour les trucs qui génèrent des trucs à la volée, il y a https://reasonator.toolforge.org/ ou encore https://sqid.toolforge.org/#/
[^] # Re: Barrière?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à 7.
C’est l’objectif du projet, la généralisation je ne pense pas que ça pose vraiment problème étant donné que l’assignation d’un code à chaque entité c’est un objectif de Wikidata et que grosso modo c’est déjà fait et entièrement public et utilisable par tous. C’est aussi un objectif du web sémantique d’assigner une ou des url publiques à chaque concept. Donc grosso modo, c’est fait.
Pour le reste je vois pas de quoi tu veux parler, mais il y a pas mal de projets annexes autour de Wikidata. On peut faire un point sur l’utilisation des données WP dans WD.
C’est aujourd’hui possible et simple de créer des listes automatisées depuis Wikidata. Testes quelques-un des exemples du service de requête
Le gros problème c’est que les communautés sont assez hostiles à l’intégration de ces listes, et pour certaines carrément à l’idée d’automatisation de la mise à jour des données. Il n’est pas vraiment technique en fait. Et à partir du moment ou les données sont carrément contre, les incitations à intégrer les données dans Wikidata ne sont pas là.
En pratique il y a des centaines de listes générées à partir des données Wikidata sur wp en français https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Mod%C3%A8le:Wikidata_list&limit=500 mais … pas dans l’espace principal parce que c’est interdit, uniquement dans les espaces de discussions de projet ou perso des utilisateurs. Parce que c’est interdit dans l’espace principal, pas nécessairement parce que c’est compliqué.
La communauté est relativement OK maintenant pour les infobox générées à partir des données Wikidata, il y a par exemples 250 000 inclusions pour l’infobox biographie 2 mais ça a été compliqué et l’occasion de moulte combats communautaires et démonstrations d’hostilités … pas simple. Sur la Wikipédia en anglais c’est un peu la même j’ai l’impression, une bonne part de la communauté est plutôt hostile pour différentes raisons. Ils ont par exemple peur du vandalisme, mais c’est le serpent qui se mort la queue, si la plus grosse communauté ne surveille pas les données Wikidata parce qu’elle ne les utilise pas, ben il y aura du vandalisme parce que ce sont eux qui font le travail sur enwiki. Ils pourraient faire la même avec la même efficacité sur Wikidata si enwiki utilisait Wikidata, et les deux projets y gagneraient. Mais ils n'y vont pas par peur de l’incapacité des Wikidata-iens à ne pas faire le travail seule. Interblocage en ce qui concerne cet argument.
[^] # Re: Lien avec la censure des GAFAM à propos de la pseudo-pandémie ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Les clients Mastodon seraient bannis de Google Play pour cause d'incitation à la haine. Évalué à 3.
Nan mais sur qui tu veux baser tes décisions dans l’urgence et l’instant si ce n’est un conseil scientifique ? anaseto< ?
[^] # Re: Lien avec la censure des GAFAM à propos de la pseudo-pandémie ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Les clients Mastodon seraient bannis de Google Play pour cause d'incitation à la haine. Évalué à 3.
Il y avait les craintes que le masque donne trop confiance aux gens et qu’ils arrêtent de respecter les distances ou se lavent pas les mains, les doutes sur le mode de transmission et caetera. Retrouve les prises de paroles d’experts ou les émissions télé genre C dans l’air du début de l’épidémie.
[^] # Re: Lien avec la censure des GAFAM à propos de la pseudo-pandémie ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Les clients Mastodon seraient bannis de Google Play pour cause d'incitation à la haine. Évalué à 2.
Je parle justement des masques grands publics à confectionner soi même et compagnie, qui étaient très controversés ! Pas des masques en général. Il y avait plein de doutes, capacité à filtrer le virus, contre productivité des mauvaises manips par le grand public, et caetera. Y compris parmi les spécialistes c’était discuté.
[^] # Re: Lien avec la censure des GAFAM à propos de la pseudo-pandémie ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Les clients Mastodon seraient bannis de Google Play pour cause d'incitation à la haine. Évalué à 4.
Ils avaient peur que les gens achètent tous les masques pris de panique et qu’il n’en reste plus pour les hopitaux et les soignants je pense. Le masque grand public, son efficacité restait assez controversée au début de l’épidémie.
[^] # Re: Pffff
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à -1.
Il n’y a pas de ramasse miette dans Rust. Tu veux parler du tas ? Ou tu trolles juste comme un goret.
[^] # Re: Pffff
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 2.
Intéressant, ça se compare comment par rapport à ce que fait Rust à ce sujet ?
[^] # Re: Pffff
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 3. Dernière modification le 04 septembre 2020 à 10:31.
Se débarrasser d’une tonne d’historique crade pour faire du propre directement, c’est quand même une promesse d’aller plus vite et pousser aux bonnes pratiques sans incitations à se réfugier dans les coins sombres par les 8000 manières de faire de C++, dont bien des manières de se tirer une balle dans le pied. De quoi se sentir bien plus léger …
[^] # Re: Café des sciences
Posté par thoasm . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 3.
Correction, ils hébergent déjà des blogs, comme ce billet peut en témoigner : https://kidiscience.cafe-sciences.org/articles/comment-les-archeologues-savent-ils-ou-ils-doivent-fouiller/
# Café des sciences
Posté par thoasm . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 10.
C’est plutôt de l’agrégation de contenus (blog, vidéos, podcasts …) qu’un site commu dédié, mais il y a déjà des trucs sur ce créneau : https://www.cafe-sciences.org/ pas mal fournis.
Suffirait peut-être de leur adjoindre une partie hébergement de blog, si nécessaire.
[^] # Re: Une analyse clef Allen?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Hommage à Frances Allen. Évalué à 2.
C’est pas nécessairement un beau rôle si tu veux rester en bons termes avec tes amis belges.
[^] # Re: Recette inverse
Posté par thoasm . En réponse au journal La cuisine du débat : recettes et récréation. Évalué à 2.
Un principe de communication que j’aime bien, sans toutefois forcément réussir à l’appliquer tout le temps : être exigeant dans ce qu’on envoie et tolérant dans ce qu’on reçoit.
Mais c’est une discipline perso, et la pratique de la tolérance dans ce qu’on reçoit a aussi sa limite. A être trop bonne poire et à vouloir faire plaisir à tout le monde on peut en ramasser des coups. Lâcher l’affaire si on arrive plus à croire à la bonne foi de l’interlocuteur, ou si il ne montre pas de velléité de faire des efforts si on lui signale qu’il y a un truc qui ne va pas dans la communication. Si on a des doutes, pourquoi ne pas aussi en faire part et voire comment ça réagit ?