thoasm a écrit 9709 commentaires

(note préliminaire, je vais pas me taper la vidéo)

Évidemment, c’est la seule personne au monde a savoir ce qu’est un anticorps recombinant. Personne d’autre dans le monde médical n’avait pensé à cette éventualité et à sa probabilité.

C’est pas du tout un truc dont on entend parler depuis avant même que les vaccins soient massivement distribués. Personne n’a pensé à la probabilité que ça arrive, il n’y a pas d’autres experts compétents pour le faire. D’ailleurs comme il ne devait pas y avoir de deuxième vague, la n-ième vague Omicron de son nom doit avoir une cause étrange, ça peut pas juste être un variant plus contagieux.

Pourquoi il ressort ça maintenant et est absolument seul à l’envisager ? Grand mystère.

Imaginons une seconde qu'il n'y ait pas de complot et qu'il n'y avait pas de manière vraiment fondamentalement meilleure de gérer l'épidémie, bon an mal an.

Qu'est-ce qui pourrait te convaincre ?

C’est supposé être quoi la logique cryptique que tu utilises pour arriver à cette conclusion ?

Ceux qui sont pas morts l’an dernier grâce au vaccin mourront quand même cette année et si on avait pas eu le vaccin on aurait eu ni Omicron ni un variant plus contagieux qui remplit les urgences ? Forcément !

C’est toujours comme ça avec lui. Du coup c’est difficile de différencier avec un troll.

Ben il y a pas de protocole précis ici, à part les autorités sanitaires qui font des recommandations au fur et à mesure de l’évolution de l’épidémie et des données et inconnues du moment, pour la vaccination.

De là à faire le lien avec le mouvement antivax … les vieux antivax comme philippot ou ceux qui manifestent ils ont pas fait l’école récemment, pour la plupart.

Là c’est un peu le syndrôme « c’était mieux avant » et tout le monde met tous les maux du monde sur son obsession préférée.

Quels vaccins ont été « interdits » ?

Je suis pas exactement certain que, si il faut revenir en arrière de quelques décennies, mettons dans les années 60/70 le niveau en science du français typique à l’école soit si élevé que ça. À part un peu de sciences naturelles vues au collège … ça parlait probablement pas d’ARN dedans.

Son article ne parle justement ni des vaccins à ARN ni des myocardites et péricardites, c’est ça que je voulais souligner. Les caillots sanguins c’est une autre problématique.

Le plus long est les études cliniques, les labos disent qu’ils peuvent faire ça en 100 jours et ça a l’air difficilement compressible. Le truc c’est que si les anciens vaccins continuent de marcher correctement les autorités sont pas vraiment demandeuses de nouveaux vaccins. Il faut passer par le filtre des autorités sanitaires et de l’autorisation tout ça.

Par exemple il semble que le rappel reste efficace contre Omicron, du coup est-ce que la situation sanitaire dans quelques mois justifiera la vaccination générale spécifique avec un nouveau vaccin, ou alors est-ce qu’il y aura encore un nouveau variant ? Bien malin qui …

Si j’ai pas raté un truc ça parle pas vraiment des myocardites et péricardites mais des problèmes de caillots sanguins qu’on a pu constater avec le vaccins à ADN https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_d%27AstraZeneca-Oxford_contre_la_Covid-19

Ces vaccins sont en France réservés aux plus âgés depuis belle lurette … et ça ne concerne pas les vaccins à ARN.

En tout cas, il y a des exemples d’enfants ayant mal au cœur avec un covid : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1787024/covid-longue-enfants-sequelles-chum-justine-tse

Il y a des péricardites et myocardites aussi avec le covid. La protéine étant la même, ceci explique cela.

D’après cet article ça s’explique parce que le cœur est une cible potentielle du virus parce qu’il y a des récepteurs idoines :
https://destinationsante.com/covid-19-le-coeur-des-jeunes-et-moins-jeunes-peut-souffrir.html

Donc quoi qu’il en soit il faut toujours mettre en rapport avec ce qui se passe quand on chope le covid, je sais pas si il y a vraiment un sur-risque chez les enfants de la vaccination d’avoir un problème au cœur en comparaison de si ils attrapent la maladie, c’est pas forcément très clair et rarement abordé comme ça directement quand on en parle.

L’ansm rappelle que quoi qu’il en soit l’issue de problème cardiaque est dans l’immense majorité des cas favorable https://destinationsante.com/covid-19-le-coeur-des-jeunes-et-moins-jeunes-peut-souffrir.html

Et puis les effets de long termes, souvent c’est dû à une exposition chronique à un produit. Les produits d’un vaccin en règle générale ils sont dégradés rapidement, ce sont pas par exemple des métaux lourds qui s’accumulent.

En tout cas, pour omicron, on est encore dans l’incertitude. On sait quels organes ça va toucher en observant les symptômes de la population générale, j’ai pas forcément l’impression qu’on soit capable d’anticiper grand chose.

Il y a quand même un truc, certaines mutations de la spike font plus peur que d’autres apparemment, mais est-ce parce que le génie moléculaire a déterminé théoriquement qu’elles infectaient plus facilement nos cellules ou parce qu’on les a vu a l’œuvre dans certains variants qui se sont pas imposés ?

Une partie de la réponse sur la mortalité du cancer c’est … https://www.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2009-1-page-30.htm parce qu’on meurt beaucoup moins d’autres choses. On avait pas forcément l’opportunité de développer un cancer quand on mourrait beaucoup à la naissance, d’une maladie infectieuse, ou dans un accident du travail.

Rien à voir mais on dirait qu’il y avait un œuf de pâque caché dans l’avatar par défaut l’an dernier on dirait.

Il est jamais trop tard !

Outre prolog, tu peux peut-être regarder aussi le langage Oz qui intègre les contraintes dans son paradigme : http://mozart2.org/

Tu veux un système symbolique ou numérique ? Si c’est numérique tu risques de te retrouver à devoir gérer des problèmes d’arrondis sur les flottants, d’intervalle et caetera …

il y a des solveurs pour ça, https://choco-solver.org/docs/ qui fait les variables discrètes et aussi les flottants apparemment, ou http://www.ibex-lib.org/ pour les domaines flottants.

Faut dire que ne rien savoir sur Didier Raoult en 2022 alors qu’on a parlé que du covid et de lui pendant 1 an et demi c’est assez peu commun.

C’est un peu comme débarquer la bouche en cœur dans un champ de mine alors qu’on a pas remarqué qu’il y a eu une guerre qui avait posé des mines partout les mois d’avant

Disons que quelqu’un qui a démontré une telle persistance dans l’erreur et une incapacité à se remettre en cause dans cette pandémie, on peut se demander si il y a pas d’autres experts plus capables de se remettre en question à écouter.

Et euh, c’est pas comme si on en manquait, à un moment il faut arrêter de faire une fixette sur un vieux prof en fin de carrière qui n’a pas spécialement brillé dernièrement. Il s’en est d’ailleurs pris plein la tête de la part de collègues et personnes qui ont travaillé avec lui pour des raisons préalables, sa disgrâce pro ne date pas de la pandémie dans le milieu.

Une illustration du fait qu’il vaut mieux vérifier ce qu’on dit avant de propager des rumeurs d’origine et d’exactitude douteuse ?

Apparemment, c’est faux et ce serait illégal au moins en Europe : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/25/vaccins-contre-le-covid-les-laboratoires-sont-ils-exemptes-de-leur-responsabilite-financiere-en-cas-d-effets-indesirables_6067539_4355770.html

Il y a une différence majeure, quand il arrive qu’il y ait un scandale sanitaire avec un médicament/labo, en général ça se règle devant les tribunaux.

Un antivax influent qui diffuse une fausse information, il risque quoi ?

Tu ne cites que la partie qui t’arrange.