thoasm a écrit 9560 commentaires

Je comprend pas trop pourquoi tu parles de grammaires du langage lorsqu’on parle d’exploiter la sémantique de l’API

Potentiellement, on est dans le cadre de la norme, donc en écrivant un compilateur pourrait considérer qu’il a accès à toutes les informations sémantiques du langage, y compris la norme de la bibliothèque standard. Et l’implémenter lui même. Mais c’est plus de travail, forcément.

Je pense que si on se donnait la peine de vouloir chercher on trouverait des solutions. Le truc c’est que le fabriquant, lui ça le dérange pas le moins du monde de revendre un équipement au bout de quelques années, au contraire, c’est plus intéressant pour lui d’investir dans la R et D sur les performances que la durabilité.

et que l’exploitant … lui si ça lui coute pas trop financièrement trop cher au bout de quelques années c’est pareil, ça le dérange pas forcément de remplacer ses équipements si ça lui permet d’avoir un argument de vente supplémentaire pour ses clients à lui.

Conclusion, personne ne veut vraiment se donner la peine ?

Si la redondance est une solution possible, peut-être que dupliquer juste les parties les plus fragiles dans un équipement est massivement plus rentable du point de vue CO2 que de dupliquer tout un équipement par exemple (ou de déléguer cette duplication dans le temps par un nécessaire remplacement)

On travaille beaucoup sur les perfs, probablement beaucoup moins sur la durée de vie.

Faux dilemme ?

Il n’y a rien d’étrange à ce que des gens s’accrochent à des remèdes qui marchent pas, l’histoire en est pleine. Et parfois ce sont des gens qui ont a priori une crédibilité non négligeable, genre Raoult. C’est moche, il a beau avoir une crédibilité faut se contenter de sa parole sur « ça marche, juré craché vous avez pas besoin de faire des études dans les règles ».

Pour conclure, et à mon humble avis : les vaccins fonctionnent, la balance bénéfices/risques est en leur faveur chez les personnes à risque. Cependant ça ne semble pas être le cas pour les enfants. Par ailleurs, le fait qu’il faille une troisième dose, et bientôt une quatrième, en moins d’un an, rend très relative cette efficacité.

A ma connaissance il n’est pas question d’une généralisation de la troisième dose pour l’instant, c’est juste pour les plus fragile. Preuve que l’ANSM ne suit pas aveuglément l’industrie pharmaceutique, quoi qu’on en dise.

C'est des leçons à tirer pour les épidémies futures, pour l'instant on fait avec la situation telle qu'elle est.

Au début … On était pas prêts, il n'y avait pas encore de tests, le stock des masques étaient pas là et des types comme Raoult racontaient que c'était une gripette. Arrogance Française, incrédulité tant qu'on est pas confronté pour de vrai a la menace, envie de se cacher la tête dans le sable ? Un peu tout ça sans doute.

Toujours est-il qu'on était pas prêts sur bien des plans. J'espère juste qu'on retiendra la leçon et qu'on réussira par la suite à tuer dans l'œuf les épidémies qui viennent un maximum.

C’est plus une caricature qu’une "simplification", qui masque malheureusement un des points intéressant de la série du coup non ?

Les mesures de restrictions on les fait sans doute pas de manière optimale mais on s’en est bouffé pendant plus d’un an, il faut compter avec la fatigue épidémique et la bonne volonté des uns et des autres à les mettre en oeuvre. Elles n’ont d’ailleurs pas disparues pour l’instant, le pass sanitaire en est une, et leur efficacité est sensible aux différences entre les contagiosité entre les variants, c’est compliqué à doser.

Je suis d’accord qu’on aurait probablement pu faire mieux mais c’est pas nécessairement simple non plus. Par exemple la régionalisation ça s’est imposée au fur et à mesure de la crise, et cet été elles ont été plus importantes sur les villes touristiques … Le truc c’est qu’aller plus loin genre empêcher de se déplacer vers les régions touristiques aurait été probablement mal vécu.

On a pas grand chose à mettre en face de la vaccination.

Si on veut trouver des enjeux plus importants, on peut : https://twitter.com/GidMK/status/1437551500918603785

So much so that it funded a group of right-wing prescribing doctors to the tune of US 175,000 to publish ads in newspapers.

Et en pratique, d’après ce fil, c’est littéralement ce qui se passe, les gens fan d’ivermectine qui prennent tout et n’importe quoi pourvu que ce soit pas un vaccin https://twitter.com/oneunderscore__/status/1437462941100646405

C’est une manip qui marche sous Gnome aussi.

Tu imagines si tout le monde se précipitait sur tous les traitement que bon, on sais pas trop si ça marche mais dans le doute, et en plus bon normalement à ces dosages …

Bonjour les interactions médicamenteuses. Ah merde par contre j’ai littéralement pris une dose de cheval qui prennent normalement un demi-comprimé ?

C’est quoi « agir avec raison » ? Avec une hypothèse de rationalité style « je maximise mon bien être ? »

avant de s'occuper d'un pays plutôt connu pour ses positions assez traditionaliste, pouvons nous occuper du nôtre sur le même sujet ? et d'y produire les même avancées qui existe ailleurs !

Il va y avoir des gens qui vont se trouver bien emmerdés là bas, et je vois pas ce qu’il y a de scandaleux à ressentir un peu d’empathie pour eux, pas plus qu’avec les afghanes qui vont subir le voile et bien d’autres choses alors qu’elles auraient pour certaines préféré faire autrement. Par ailleurs les idées s’arrêtent pas aux frontières, et les évangélistes existent aussi. A pas s’intéresser à ce qui se passe dans des pays qui sont pas si éloignés des autres, on risque de rater des phénomènes réac qui risquent fort d’arriver ici.

Et ça n’a rien à voir avec envoyer des chars aux USA.

Excellente idée, on pourrait aussi rajouter l’historique du navigateur et un encéphalogramme des posteurs au moment du post.

La recherche de l’ironie est un sujet de recherche actif : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&scisbd=1&as_sdt=0%2C5&q=%22irony+detection%22+&btnG=

C’est un problème difficile, il suffit probablement pas d’étiqueter les messages pour apprendre. Le contexte est super important … il doit falloir apprendre les dynamiques de conversation, voire faire un peu d’analyse sémantique …

Un même texte peut être parfaitement cohérent au premier degré et pourtant vouloir dire tout autre chose pour des initiés au sous texte. Quand des gens se connaissent ils peuvent échanger des messages que les autres comprendront pas. Détecter le sarcasme quand tu connais pas les gens c’est pas totalement évident déjà, alors pour une machine …

Il y a encore des gens qui croient à l’HCQ ?

Les inconduites scientifiques doivent être condamnées quoi qu’il arrive, cette histoire est assez lamentable. Mais qu’est-ce que c’est si ce n’est l’affirmation que communiquer autour d’une molécule avec des preuves plus que faibles n’est pas souhaitable ?

Il s’agit pas de les blamer eux ici … juste les professeurs qui publient des études avec des chiffres incohérents « pour qu’on teste la molécule » qui pourraient les convaincre qu’il existe une alternative …

C’est pas étonnant qu’il existe des gens qui feraient tout pour trouver un remède parce qu’ils ont la trouille et qui de toute façon se méfieront de ce qui vient des autorités parce qu’ils ont pas confiance, et qui se précipiteront vers le premier truc « alternatif » qui passe. On a vu ça avec la HCQ, on voit ça avec cette autre molécule … C’est justement pour ça que les gens qui sont en position d’influence comme les professeurs en médecine ont une responsabilité … Mais ça c’était le point de départ de la discussion.

C’est une vision centrée sur les contenus, au début on était centrés sur les comportements. Indépendamment de l’opinion, on peut par exemple convenir qu’une modération des contenus basés par exemple sur les attaques personnelles interdites ou la modération du n-ième commentaire agressif qui dit la même chose que les autres n’est pas du tout du même ordre.

Et des gens qui refusent la vaccination qui marche pour y substituer un truc qui marche pas, c’est sans enjeu ?

Oué enfin encore là on est dans l’asymétrique, quand « SmallPharma » (quoi que ce soit, BigPharma en puissance) fraude c’est pas grave. Quand on soupçonne BigPharma de frauder, par contre, c’est éliminatoire.