thoasm a écrit 9802 commentaires

Tu le catalogue tout aussi bien en"victime du battage médiatique". Les "étiquettes infamentes" sont pas a sens unique faut croire. Revenons en aux arguments.

Plus tu es abstrait plus tu gère de cas, mais ça peut être au détriment de l'évolution

Pas vraiment, tu gères ce qu’il y a de commun entre plusieurs situations mais si il y rien de commun entre deux situations et que tu essayes de faire rentrer le tout au pied de biche dans une même abstraction … en principe ton abstraction ne va rien gérer du tout.

C’est là que tu risque si l’abstraction est en plus mal fichu de faire rentrer ton cas d’utilisation dans le cadre abstrait mal foutu. On pense à par exemple certains CMS qu’il faut contourner pour faire des choses qui rentrent pas dans le cadre.

La question que ça pose est le fait que l’abstraction ne doit pas trop s’imposer en tant que framework. Un bon exemple est une structure de donnée abstraite genre les tableaux ou les arbres, tout programme peut l’utiliser comme il l’entend comme n’importe quel autre type sans que ça n’engage à grand chose sur l’architecture du programme, et ça capture vraiment des choses qui sont communes à plein de situations.

C'est pas particulièrement étonnant que Google ait optimisé chrome pour faire tourner maps sans problème, ils savaient ce qui est critique et n'auraient pas sorti ni un produit incapable de faire tourner leur produit ni l'inverse.

Mais ça aussi c'est l'avantage d'être super gros sur le Web. Firefox est plus petit, essayé de survivre sans ces avantages avec d'autres valeurs et méthodes et c'est aussi pour ça qu'on l'aime. Qu'ils aient été derrière sur certaines API a un instant donné c'est pas étonnant.

Après si les gros pour toi sont forcément super bien gérés et intelligents et beaux et les petits sont petits parce qu'ils sont mal gérés (ben oui sinon ils seraient gros) …

Tu peux employer tout simplement le terme « fonction » alors j’imagine. Une fermeture (informatique) est juste un type particulier de fonction qui capture des variables de son scope de définition.

J’imagine qu’on peut considérer qu’une fonction habituelle est une clôture dégénérée qui ne capture pas de variable de l’environnement si on veut, mais Wikipédia en anglais fait plutôt l’inverse (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_programming)#Anonymous_functions — « a closure is an instance of a function » )

Je comprend pas trop ton raisonnement. Tu sautes assez vite du sujet « j’ai parlé et on a pas trop voulu m’écouter » — personne n’est obligé d’écouter ou d’être d’accord avec toi dans la liberté d’expression, la liberté d’expression c’est que tu finis pas en prison si Macron n’est pas d’accord avec toi. ( le xkcd de circonstance https://xkcd.com/1357/ )

… au sujet « j’ai confiance ou pas dans le gouvernement » … pour quoi, pour pas finir en prison si t’es pas d’accord avec Macron ?

Des lambdas ou fonctions anonymes plutôt ? Les clôtures c’est quand tu utilises dans ta fonction anonyme une variable définie à l’extérieur de la fonction.

Un amalgame de gens qui n’y comprennent rien avec les problèmes de masque au graphène ? https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/covid-lanses-appelle-a-eviter-les-masques-ffp2-au-graphene-1372304

C’est une vraie info qu’il y a eu des masques avec du graphène et que ça a posé problème, le graphène a des propriétés antivirales. Après pour les antimasques antivaxes ils ont peut être posé l’équation douteuse masque=vaccin consciemment ou pas …

On dit « effets indésirables » de nos jours il me semble.

Si il y a de raisonnement, effectivement il peut pas y avoir d’erreurs.

Je dois donc bosser pour essayer de démontrer ce que tu affirmes, de mieux en mieux. Non merci. Quand bien même je ferai une requête ça ne garantirai en rien qu’elle soit correcte et que les données soient bien nettoyées et interprétées, avec des marges d’erreurs un tant soit peu crédibles et caetera.

Les données je sais pas, tu jettes juste une liste de noms, leur interprétation, par contre …

Here we go again … T’en as pas marre des trucs balancés à l’emporte pièce venant d’on ne sait quelle source d’information plus que douteuse ?

Non mais le manque d’humilité et l’entêtement dans l’erreur c’est pas nécessairement bon … genre quand on parle de maladie qui tue, il y a littéralement des vies en jeu.

Sur quel genre d’information tu t’appuies pour affirmer cela ? Il y a toutes les raisons de penser que ça ait intéressé un paquet de gens, ce serait très surprenant que ce n’ait pas été étudié. D’ailleurs un des commentaires pointe vers des éléments de réponse.

Ne jamais oublier qu’on a pas forcément raison soi même. Dans ce cas si on arrive pas à « défendre » les gens, le problème ne vient pas d’eux.

D’autant plus que si on s’en réfère au dictionnaire pour définir ce qui est « mauvais » on tombe sur un os : https://www.cnrtl.fr/definition/mauvais

Une des définition qui conviendrait le mieux c’est « Qui ne remplit pas correctement son rôle (moral, social, etc.); ». Mais le dico ne définira pas le rôle de l’organisme.

Des BPM ? Il faut mettre l’équipe TapTempo sur le coup.

Tu veux donner des cauchemars à tous les premiers et premières de classe aux USA ?

Vas en parler sur médecinefr.org … J’imagine que si c’était envisageable ça aurait été envisagé sérieusement. Perso je suis pas compétent.

si j'avais eu accès à un anti-inflammatoire et de l'oxygène, il a été cash, il m'a dit que je n'aurais très probablement pas été hospitalisé.

J’imagine que c’est des coups à ce que quand ton état s’aggrave malgré le traitement il y a perte de chance si t’es pas déjà à l’hôpital … et qu’il faut réagir très vite non ?

il m'a dit que je n'aurais très probablement pas été hospitalisé.

probablement parce que (hypothèse) la plupart des patients hospitalisés doivent s’en sortir avec juste ça comme traitement. Le truc doit être le premier point, si ça tourne mal, il doit mieux valoir que tu sois déjà hospitalisé.

Ensuite refiler des anti-inflammatoires à tout le monde dés qu’il y a une suspicion de Covid c’est ptete pas une bonne idée …

En voulant sélectionner des "gens compétents en santé publique" tu sélectionnes des ânes

Et en sélectionnant le premier venu sur Youtube tu sélectionne quoi ? Quelqu’un dont tu n’es pas capable de détecter les erreurs parce que t’es aussi compétent que lui et qu’il a l’air sur de lui ?

la qualité de cas contact n'est pas récursive ;

Heureusement, sinon en pratique ça équivaut très vite à un confinement si tu ne bornes pas assez violemment, genre « profondeur : 1 »

Déjà le filtre de la revue par les pairs est imparfait. Mais au moins le travail a été relu par quelques personnes un peu compétente et peut être retiré en cas de problème détecté ultérieurement.

Le truc avec les trucs publiés sur Youtube par des gens qui s’autoproclâment compétents, c’est que fussent-ils publiés en opensource, ben ils ont pas trop pris la peine d’essayer de ne serait-ce que passer ce filtre imparfait …

Perso j’ai pas spécialement de compétence en la matière, et j’ai aucune envie de me plonger dans l’analyse de la première des moultes vidéos Youtube qui sortent sur le sujet. Essayez d’abord de passer un minimum les filtres de gens compétents en santé publique, ayez les *ouilles d’essayer de publier dans des endroits adaptés et d’encaisser les critiques pertinentes ou pas.

https://scienceetonnante.com/2021/04/30/covid-aerosols/ Sinon tu peux citer le billet de blog associé dont la lecture ne nécessite pas la vision de la vidéo ;)

Pour virus désactivé, on peut demander à Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_inactiv%C3%A9

Conclusion, c’est une technique qui peut être pas super efficace.

(Soi dit en passant, je t’ai lu reprocher à quelqu’un ne pas faire de « travail personnel », le minimum de ton côté serait peut-être de vérifier si tu as des définitions qui conviennent quand parfois ça se trouve en une recherche triviale sur wp)