thoasm a écrit 9727 commentaires

  • [^] # Re: hmm...

    Posté par  . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 2.

    Bah tant que la réponse à quasi toute initiative sera "ça sert à rien faudrait faire autre chose" 1.5 degrés ou deux degrés en objectif ça changera rien

  • [^] # Re: tests pcr

    Posté par  . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 16:54.

    Ça démontre pas grand chose avant correction des nombreux biais. Notamment celui qui dit que les hospitalisations ne se font pas forcément pour Covid (unlinked veut dire « pas dans le système », pas « pas lié au covid »). Ou encore combien de temps les gens restent.

    Plus clairement, pour les mêmes raisons que ça démontre pas l’inefficacité du vaccin, les biais et les chiffres bruts, ça démontre pas que la majorité des gens pcr+ sont admis pour covid, donc que les ressources sont consacrées au covid.

  • [^] # Re: tests pcr

    Posté par  . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 15:46.

    Juste sur le dernier article, parce que j’ai été curieux

    The rising trend from 2007 to 2018

    Donc avant l’épidémie de covid. Je m’attendais pas à aussi à côté de la plaque.

  • [^] # Re: tests pcr

    Posté par  . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2021 à 11:39.

    comment se fait-il que des statisticiens compétents publient maintenant sur FranceSoir ?

    Parce que c’est plus simple de publier sur FranceSoir que de publier dans des endroits ou d’autres statisticiens compétents pourraient critiquer ?

    […] certains philosophes […]

    Qui ont fait des études longues ?

  • [^] # Re: Perf

    Posté par  . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 3.

    C’est pas tant une question de volume de fonctionnalité du langage, plutôt une question de nature des fonctionnalités … Ce qui fait que C++ est long à compiler c’est principalement une fonctionnalité, les template qui sont Turing complètes et qui peuvent générer beaucoup de génération de code.

    Pour Ada et SPARK c’est pas la complexité du langage, Rust est pas si compliqué, c’est plus que le compilateur fait de l’analyse statique pour vérifier que le code est correct, ce qui peut prendre du temps. Certaines constructions buguées qui sont valides en C et que le compilateur laisserait passer sans broncher sont non valides en Rust, par exemple. Mais ce serait pareil si on avait un langage avec juste les feature de C auquel on aurait simplement ajouté les contraintes de Rust sur les pointeurs.

  • [^] # Re: Perf

    Posté par  . En réponse au journal la rouille et la comtesse. Évalué à 5.

    Extrait de l’article précédent :

    the SPARK formal prover is able to verify that the condition “the index of the element must exist before a replacement” cannot be verified

    Il y a des chances que ce types de vérifications à la compilation coûte un peu de temps de calcul. C’est des langages qui mettent la priorité sur la fiabilité du code plus que sur la vitesse de compilation brute.

    (ça répond pas à la question mais c’est probablement un élément de réponse)

  • [^] # Re: Si je me souviens bien ...

    Posté par  . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 1.

    forker une monnaie ?

    Dans la jungle des cryptos et initiatives alternatives évidemment le marché retrouvera ses petits et éclaircira le bordel généré ! Ou alors pas du tout et le fork se noiera dans une division communautaires infinies ignorées de tous comme bien des initiatives alternatives qui n’arrivent pas à surmonter leurs divisions internes.

  • [^] # Re: Si je me souviens bien ...

    Posté par  . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 4.

    J’ai aussi l’impression qu’il peut se créer des « univers parallèles » avec des accumulateurs d’argents qui en ont tellement qu’ils font des transactions financières à un niveau tels que c’est délirant pour le commun des mortels, genre ils brassent des masses de monnaies qui ne seraient sinon pertinentes que pour le CA des multinationales ou des états.

    Du coup la monnaie excédentaire peut entraîner une inflation mais uniquement sur des biens qui ne concernent qu’une toute petite minorité … sans nécessairement entraîner une énorme variation de prix sur les biens de consommation courants. Ordres de grandeurs tellement différents que les mondes sont pas les mêmes. Genre les grands patrons qui sont toujours payés plus ou les footeux qui sont payés de manière délirante.

  • [^] # Re: Si je me souviens bien ...

    Posté par  . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 1.

    Ça dépend aussi de la quantité de bien en circulation. Si on introduit un nouveau bien de consommation, genre le téléphone portable, si tout le monde en a un pour que la valeur des choses ne varie pas excessivement il faut bien que la masse monétaire augmente.

    Le truc c’est qu’en cas de décroissance faudrait aussi détruire de la monnaie pour que le raisonnement tienne. Ça doit pouvoir se faire techniquement.

  • [^] # Re: Millions, milliards...

    Posté par  . En réponse au lien Trop de millions fait lâcher la rampe.. Évalué à 2.

    Son objectif semble être plutôt l’inverse, délocaliser la production et la conso de masse en orbite pour éviter de transformer la planète en décharge. Et transformer la planète en une sorte de parc naturel protégé géant, que les orbitaux visiteraient plutôt en touristes, avec quelques élus pour vivre à la surface.

  • [^] # Re: Faut il les blamer ?

    Posté par  . En réponse au lien La COP26 infiltrée par plus de 500 lobbyistes du charbon, du gaz et du pétrole. Évalué à 1.

    C'est difficile de faire de la politique sans les différentes parties impliquées, et elles sont nombreuses en l'occurrence.

    Quand l'Australie élit des dirigeants pro charbon tu peux être sur qu'ils auront un ticket d'entrée.

  • [^] # Re: Faut il les blamer ?

    Posté par  . En réponse au lien La COP26 infiltrée par plus de 500 lobbyistes du charbon, du gaz et du pétrole. Évalué à 3.

    Imagine, on te propose un boulot de tueur à gage. C'est bien payé, donc tu acceptes ?

    Ton raisonnement ne tiens plus dés qu'on a par exemple un système social qui permet à tout le monde de manger à sa faim qui fonctionne.

  • [^] # Re: Faut il les blamer ?

    Posté par  . En réponse au lien La COP26 infiltrée par plus de 500 lobbyistes du charbon, du gaz et du pétrole. Évalué à 5.

    Tu pars du principe que tout travail est correct à partir du moment ou tu es payé pour ? C’est pas très étonnant étant donné les intérêts en jeu et l’état actuel de la situation bien sûr, mais c’est très différent l’aspect prévisible et l’aspect moral de la situation.

    On peut bien sûr dire « mais des gens vont perdre leur boulôt, et c’est pas bien » histoire de faire un conflit moral. Mais ça part la encore d’un présupposé plus ou moins moral ou c’est mieux d’avoir du boulot que de pas en avoir. On peut changer de perspective en se demandant d’abord pourquoi on travaille, et comment la société devrait traiter les gens sans travail.

  • [^] # Re: Cryptomonnaie par ci par là

    Posté par  . En réponse au lien Reddit veut décentraliser les réseaux sociaux... avec de la cryptomonnaie. Évalué à 1.

    Si on se perd en spéculation c’est qu’ils ont pas vraiment réussi à expliquer/justifier l’intérêt en tout cas. Et/ou que finalement le résultat n’était pas vraiment à la hauteur des promesses et qu’ils ont préféré enterrer le truc.

  • [^] # Re: Cryptomonnaie par ci par là

    Posté par  . En réponse au lien Reddit veut décentraliser les réseaux sociaux... avec de la cryptomonnaie. Évalué à 4.

    Pas du tout certain que mettre des produits financiers d’une jungle toujours plus complexe soit finalement à l’avantage de la personne moyenne.

    D’une manière un peu ironique, il semble qu’une partie du livret A serve à financer le logement social.

  • [^] # Re: Cryptomonnaie par ci par là

    Posté par  . En réponse au lien Reddit veut décentraliser les réseaux sociaux... avec de la cryptomonnaie. Évalué à 1.

    Ça répond pas trop à des questions comme « mais qu’est-ce que ça apporte à la société de pouvoir posséder des pouillèmes d’appartement ».

  • [^] # Re: re: Reddit veut décentraliser les réseaux sociaux... avec de la cryptomonnaie

    Posté par  . En réponse au lien Reddit veut décentraliser les réseaux sociaux... avec de la cryptomonnaie. Évalué à 2.

    C’est possible si il y a un consensus j’imagine, mais tu perds les mises à jours non problématiques depuis non ?

    Il existe des possibilités d’exploiter ce genre de faille en tout cas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_des_51_%25 ou j’imagine le même genre de mécanisme de concensus qui permettent les modifications de fonctionnement ordinaire ou les https://www.gemini.com/cryptopedia/bitcoin-fork-protocol-upgrades-blockchain-changes forks de blockchain …

    Après vu les désaccords que peuvent provoquer la modération et sa politique c’est pas nécessairement gagné d’avance de fonctionner à la majorité. Surtout vu les volumes en jeu.

  • [^] # Re: Ils sont partout

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHPStan est sorti en version 1.0. Évalué à 4.

    Un article comme celui là est un bon aperçu sans doute : https://polyfloyd.net/post/how-rust-helps-you-prevent-bugs/

    Rust permet par conception de quasiment éliminer certaines classes de bug de langages comme C/C++ , en plus de toutes les erreurs qui sont impossibles à faire dans un langage à typage statique.

    Par exemple le langage est conçu de manière à ce que les utilisations de pointeurs après avoir détruit sur l’objet sur lequel ils pointent est impossible. Le compilateur est capable de détecter une telle erreur du programmeur, le programme est incorrect et ne compilera pas.

  • [^] # Re: Important…

    Posté par  . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 3.

    Preprint.

  • [^] # Re: Important…

    Posté par  . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 3.

    C’est une dame qui a eu très peur pour son enfant et qui a paniqué manifestement. L’écouter, oui il faut l’écouter sans doute et si le corps médical n’a pas su le faire correctement c’est pas bien.

    Pour le reste, on va attendre un peu avant d’en tirer des conclusions ? Genre avoir le son de cloche du médecin de famille ? Si tu veux sortir un peu de l’anecdotique, le problème selon toi serait qu’il faut un examen du médecin pour remonter les symptômes ?

  • [^] # Re: Important…

    Posté par  . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 5.

    Je sais pas si c’est un faux, MAIS, c’est épuisant et anxiogène de creuser tout le temps et d’être à l’affut de tout. Et de devoir contextualiser, jauger de l’importance, etc. Si je ne m’abuse ici c’est genre une audition devant le sénat aux USA ? On verra si il est jugé bon d’ouvrir une enquête (mais ils le feront pas vu qu’ils sont corrompus d’après toi j’imagine?)

    Le Astra Zeneca a été retiré en France, si je ne m’abuse, on a accumulé des données depuis l’essai clinique. Qu’il y ait des irrégularités dans un essai clinique, on est sur un lien sur un article qui en discute, c’est une chose. Que pour autant les autorités française aient mal réagit c’en est une autre. Et là ça commence à faire un paquet de mois qu’on vaccine, on peut pas dire qu’on a pas plus de recul qu’aux essais initiaux.

    on trouve, par exemple, des articles qui discutent du fait que […]

    Je ne doute pas qu’on trouve des articles sur tout et n’importe quoi, on trouve même des fake, et des gens qui sont par principe hostile au vaccin pour écrire plus ou moins n’importe quoi. Et oui, j’imagine que si on lit tout, on ait les jetons.

    Faut-il changer la manière dont sont fait les essais cliniques ? Peut-être. Toujours est-il qu’on changera pas le système demain matin, pour l’instant faut faire avec. Et il y a quand même des procédures en place pour gérer les problèmes.

  • [^] # Re: Important…

    Posté par  . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 4. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 17:16.

    https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/tag/aaron-siri/ En googlant le nom du mec … il travaille pour une grosse organisation antivax aux US apparemment. Et ce depuis 2020, quand on avait pas encore de vaccin covid ? .

  • [^] # Re: Important…

    Posté par  . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 4.

    Alors c’est toujours le problème avec ce genre de témoignage, c’est l’avocat de la famille qui parle au nom des parents, et faut genre consacrer un temps non négligeable pour analyser le truc.

    Son site : https://aaronsiri.substack.com/

    Le type a l’air d’un équivalent de Di Vizio Américain qui fait son beurre avec l’indignation ambiante.

    De l’échange de la FDA avec la maman, on constate que la FDA a l’air de dire « il faut que je parle avec le médecin de votre fille, je ne peux pas prendre de témoignage directement », et c’est quand même la maman qui répond ? J’ai pas envie d’y consacrer plus de temps, mais on a l’air d’être typiquement dans un cas ou « on sait pas vraiment ce qui s’est passé ou comment ça aurait du se passer, mais c’est forcément scandaleux ».

    Genre le médecin de famille aura peut-être un autre son de cloche.

  • [^] # Re: Important…

    Posté par  . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 3.

    Extrait :

    « Naturellement, si on arrivait à convaincre les adultes non vaccinés de se faire vacciner, on aurait un bien meilleur rapport bénéfices-risques qu’en vaccinant les 5 à 11 ans, mais l’un n’empêche pas l’autre », nuance de son côté Catherine Hill. De quel côté penche la balance ? « Sans les données disponibles, c’est difficile de le dire », estime Mahmoud Zureik, qui plaide pour attendre davantage de données, notamment des Etats-Unis.

    Ça m’a l’air pour ma part d’un débat scientifique normal.

  • [^] # Re: Important…

    Posté par  . En réponse au lien [The BMJ] Une chercheuse dénonce des problèmes d'intégrité de données dans l'essai clinique Pfizer. Évalué à 2.

    Puisqu’on parle de vaccins chez les enfants, voilà un point sur la situation à l’heure actuelle, pour la France : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/10/30/covid-19-faut-il-vacciner-les-moins-de-12-ans-le-point-sur-ce-que-l-on-sait-des-benefices-et-des-risques_6100405_4355770.html — j’espère que c’est pas trop mainstream pour toi :)