thoasm a écrit 9449 commentaires

Non le code reste sous sa licence initiale, personne n’a les droit de le re-licencier que l’auteur/détenteur des droits, et c’est pas parce que tu signes la licence que les droits (d’auteur) te sont transférés. Le truc c’est que la GPL étant la licence la plus contraignante, bien souvent, ces conditions les plus restrictives s’appliquent de fait sur le composite de tous ces codes.

Mais tu peux toujours reprendre les parties initialement sous licence moins contraignante de ce projet sous la licence moins restrictive en prenant les fichiers initiaux si ils ont pas étés modifiés (ou si les modifications n’ont pas changé techniquement la licence du fichier)

Et ça t’arrives pas que, malgré le fait d’avoir pris tes précaution, tu aies un impondérable de temps en temps ? Parce que c’est de ça qu’il s’agit ici.

Un vaccin est plus simple qu’un virus, ça c’est certain. Le truc c’est qu’y compris les vaccins à ADN/ARN ne font que détourner des mécanismes biologiques déjà existants chez les virus/bactérie ou généralement en biologie. Donc … il y a pas de raison fondamentale pour que tu prennes plus de risque en te faisant vacciner qu’en chopant un rhume.

Des effets à long terme ? On connait des trucs pour le covid … des covid longs … et ça a l’air bien bien chiant.

Alors actuellement le quidam moyen il est en train de se faire vacciner. Le quidam moyen est donc plus dangereux que lui même ? Ça n’a pas de sens.

.

Tu veux te faire pousser des doigts ?

Il doit y avoir quand même une très légère corrélation si tu regardes les chiffres pour tous les états du monde :)

par multiple de π ou 2π radians plutôt, un tour = 2π radians :)

"2 caractères pour l’année devraient largement suffire pour la durée de vie de ce logiciel". You only live your century once.

Si c’est bon pour l’économie et la santé publique c’est bon pour les recettes de l’état, a priori. Et si c’est bon pour les recettes de l’état, c’est bon pour le financement de la recherche publique. Cercle vertueux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jonas_Salk#Le_vaccin_Salk

Salk n'a jamais breveté son vaccin contre la polio afin d'en permettre une plus large diffusion

Et manifestement on a arrêté toute recherche pharmaceutique depuis.

En même temps quand on en est rendu à compter les tours en degrés comme ils le font dans les sports style skate ou Snow Board, les 1080° et compagnie perso ça me parle pas :) peut-être que les multiples de 2π ça serait sans doute plus pratique : « il a fait un 5π !! » (2,5 tours)

D’après https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/05/05/vaccins-contre-le-covid-19-comment-big-pharma-defend-son-monopole_6079131_3234.html

qui cite https://healthpolicy-watch.news/views-from-a-vaccine-manufacturer-qa-abdul-muktadir-incepta-pharmaceuticals/

« Nous disposons de tous les réacteurs et outils de purification nécessaires à la production de vaccins à ARNm. Si nous obtenons l’antigène, la production peut commencer immédiatement (…), nous pouvons délivrer environ 500 millions de doses par an », plaidait Abdul Muktadir, président de l’entreprise bangladaise Incepta Pharmaceuticals

Donc d’un côté tu as ceux qui détiennent les brevets qui disent « ce sera long et ça ajouterai la tension sur le marché des réactifs » et de l’autres certains concurrents qui disent qu’ils pourraient commencer très rapidement.

En tout cas, les industriels qui détiennent les brevets sont contre. Ce qui signifie qui si c’est pas à court terme, à moyen/long terme ils craignent pour leur chiffre d’affaire.

Du coup on peut se demander si c’est juste par principe et peur du précédent, ou par peur de perdre l’exclusivité, ou parce que les concurrents pourraient faire la R&D et la montée en charge plus vite qu’ils ne pourront le faire par eux mêmes.

Oué enfin l’égalité en maths :) dés qu’on creuse un peu c’est pas si simple

https://en.wikipedia.org/wiki/Equality_(mathematics)

En faisant de la théorie des type, au sens le plus matheux, ils arrivent à des axiome rigolos https://en.wikipedia.org/wiki/Homotopy_type_theory#The_univalence_axiom (tout ce qui est équivalent est égal, et inversement)

Dans le cas présent ils ont l’air de le faire https://www.elastic.co/fr/aws-elasticsearch-service le truc c’est qu’Amazon doit se manger la part du lion vu qu’ils sont obligés d’avoir une page « pourquoi utiliser notre offre et pas celle d’Amazon nue ».

J’aime le bruit de la plume qui caresse le papier.

D’ailleurs, tout va bien au Brésil⸮

Pour ça il y a web.archive.org et les autres :)

Alors puisqu’on en est là, on peut surenchérir en disant que LGBTQ n’est pas un acronyme mais un sigle ! un acronyme est au départ supposé se prononcer.

RMS se rase-t-il ?

C’est essentiel pour donner la sémantique des instructions. À la rigueur on pourrait dire « si on arrive à faire une implémentation qui fait la même chose sans gc avec exactement les mêmes lignes de codes, ça fait pas partie de la définition du langage » mais il y a des trucs qu’on fait avec qu’on doit par trop savoir faire sans.

C’est répondu dans ce fil : https://stackoverflow.com/questions/30011603/how-to-enable-rust-ownership-paradigm-in-c

La différence c’est que Rust offre des garanties à la compilation que C++ est incapable d’obtenir, le compilateur raisonne à partir des contraintes imposées par le langage et ne laissera passer aucune erreur potentielle. Ça va plus loin en terme de sûreté.

J’ai pas compris, ton discours à toi dans ce commentaire est supposé être victimaire non relativiste ?

On en reparlera quand quelqu’un demandera j’imagine. J’ai comme l’intuition que ça n’arrivera pas. Donc on en reparlera au prochain troll comme exemples idiots.