thom_ra a écrit 282 commentaires

Euh, pour les cheuveux, je ne serais pas aussi catégorique que toi :-((

J'espère qu'Oracle ne va pas racheter Red Hat ;-)

--> 'suis déjà dehors...

Juste pour dire que les gens ne doivent pas télécharger d'image iso comme pour les distrib GNU/Linux : ils téléchargent "l'installation minimale" et ajoutent les paquets / sources qu'ils veulent par la suite.

D'ailleurs, comme dit plus haut : il n'existe pas d'image officielle du CD téléchargeable. Et du coup, si on prends OpenBSD pour la sécurité (le cas de la majeure partie de ces utilisateurs), on ne part pas d'une image "non officielle" il me semble.

Voilà, c'était tout ce que je voulais dire ;-)

Faudrait que je rejette un oeil à la GPL, mais il me semble que les sources doivent être fournis "dans les mêmes conditions" que les binaires.

Je me demandais juste s'ils les distribuaient bien lors de la vente de l'ordissimo...

Et sinon, il n'y avait ps une clause sur le fait de spécifier les licences ?

Je ne parle pas des modifications bien-sûr...

Je sais, je pourrais relire la GPL, mais on est vendredi soir aussi... ;-)

J'avais regardé ça il y a un petit moment, et pas moyen de trouver les sources des parties libres qu'ils ont utilisées... :-/

Je sais pas où ça en est maintenant...

Faut pas trop chercher la petite bête non plus, hein !

Comment tu peux chiffrer l'impact sur les gens qui passaient à ce moment là pour rapporter ça aux intérêt des 20 ¤ sur quelques jours ?

Et puis, il a peut-être utilisé une carte à débit différé, ou de la fausse monaie ;-)

D'accord pour le dictonnaire et la grammaire, mais j'insisterai sur ce que dit le gars de MS dans son interview : il dit bien que OOo n'est pas fait pour du travail en équipe.

Je ne sais pas où en est MS, mais c'est vrai qu'avec OOo, la concurrence d'accès, le versionning, etc... c'est pas ça du tout...
:-/

ouf alors !

Non, sans déc, merci pour l'info.

Je croyais avoir trouvé un député bien : M. Bernard Caryon

Moi, je suis sous Linux. Je dois être le seul à utiliser les logiciels libres dans cette enceinte !

Mais bon, j'ai vu son site (rien que le nom !) : http://www.bcarayon-ie.com/

Je me demande donc si ce n'est pas juste pour nous séduire cette déclaration...

Moi j'en vois pas l'utilité, mais tous ceux que je connais qui en ont (souvent de QTek je crois), ils en sont dingues... Et ils sont de plus en plus nombreux.

Et puis, pour téléphoner, ils utilisent que l'oreillette : le téléphone ne sort que pour le guidage GPS, ou utilisation PDA j'ai l'impression... Donc la taille ne gène pas à priori.

Moi aussi je l'ai écouté hier... Affligent affectivement. Je ne sais vraiment pas ce qu'il faisait là.

1) Il affirme que si on laisse faire, on tue la création artistique. Si on met ne place la licence globale idem.

Là, M Paoli lui sort quelques chiffres, qui disent que les plus gros téléchargeurs sont les plus gros acheteurs d'album, vont à beaucoup de concerts, etc... Il lui parle des bénéfs des maisons de disques, etc...

Et HFT répond que les chiffre c'est pas son truc ! ! !

2) Tu l'as dit dans ton journal : il ne connait rien à la technique, mais affrime qu'il faut des MTP (c'est plus que des DRM d'ailleurs, c'est les moyens de protections en général : anti-copie sur les CD, etc...) partout !

Bref, affligent !

J'avais ça en bookmark :
- http://www.yazzy.org/docs/NetBSD/netbsd-livecd.txt pour Faire un liveCD de NetBSD
- http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/07/14/openbsd_live.html idem pour OpenBSD

Enjoy ! ;-)

Faute avouée...
;-)

Il y a aussi :
- http://livebsd.com/ (FreeBSD 5.3)
- http://frenzy.org.ua/eng/ (FreeBSD 6.0)

Par contre, pas testées : c'était dans mes bookmarks ;-)

On ne va peut-être pas tout mélanger, non ?

Ca existe.

Je connais pas trop, mais tu devrais faire un recherche google avec "machine virtuelle".
Par exemple, VM Ware, mais pas libre.

Ben je sais pas comment ils vont s'en sortir pour permettre aux utilisateurs de gérer les droits d'accès... Ca sera peut-être une fonctionnalité de moins :-/

Pour ce qui est des benchs, j'espère que Free en a fait ;-)

Ben je suppose que tous ceux qui ont géré l'accès à des sous-répertoires de leur compte par .htaccess vont être contents ;-)

Tu n'as rien trouvé d'autre que le fichier de conf du serveur ?

En tous cas, merci beaucoup de ton retour d'expérience ;-)

Bon, je suppose qu'on a le même problème (j'ai aussi enlevé les condos et déplacé les halogènes). Je te contacte en MP pour savoir si tu as une solution, parce que moi non ;-)

Ah oui, quand tu es dégroupé totalement, que ta fbx ne marche pas, tu ne peux alors appeler Free que depuis ton portable, et ça coûte un max !!!

Et hier j'ai entendu d'une oreille le 1er ministre dire au JT qu'il y avait une période de préavis qui s'étendrait tout au long de ces 2 ans.

Par contre, pas de chiffres :-/

Elle me plait bien celle-là tiens !
Je la garde sous le coude pour la prochaine release au boulot ;-)

Je comprends pas très bien cette phrase :

Le code source est passé de CVS à Subversion. Toutefois, aucun dépôt n'est accessible au grand public pour des raisons de sécurité (?).

Ca veut dire que si je ne suis pas contributeur, je n'ai pas accès aux sources ?

Faudrait en parler à LinuxGraphic ( linuxgraphic.org ) je penses : ça devrait les intéresser...

Et aussi à ceux qui bossent en province et dont Solutions Linux ne rentre pas du tout dans le cadre du boulot (malheureusement !!!)...

Faudrait poster le bug alors si tu veux que ça puisse être pris en compte je penses. De mémoire, je crois qu'il y a une rubrique sur le forum de DLFP.