ncore une fois, et comme je l'ai déjà dit, je trouve surtout les couches lavables plus pratiques et l'aspect écologique n'est pour moi qu'un avantage supplémentaire.
Moi c'est surtout l'argument économique que j'attaque.
Quand je dis "bobo", c'est pas une insulte, je me range moi même dans cette catégorie :)
Non ce qui m'énerve, ce n'est pas les couches réutilisables en soit, c'est plutôt le prix auxquelles elles sont vendues : ce n'est absolument pas justifié, et c'est en cela que je trouve que c'est un produit marketé pour les bobos (qui ont les "moyens" de s'acheter une "bonne conscience"). Economiquement la famille lambda n'a pas d'intérêt à en achter et ca permet au bobo de se différencier de la "masse".
Pour moi l'idéal serait un pack de couches réutilisables à 50€ ;) Plus c'est économique et plus de gens en utiliserons, et plus ca sera écologique ;)
Et Linus T., il en a vraiment rien à foutre des idées de la FSF
Clairement il n'est pas en accord avec toute la philosophie mais il a quand même choisi la GPL et non la BSD ou MIT, il partage donc quelques principes de base :)
Totalement d'accord avec toi : RMS a fait son temps, plus il parle et plus il est en décalage total avec la réalité.
car je vois un intérêt énorme pour les utilisateurs et les développeurs à continuer à utiliser des clients lourds qui utiliseraient des services en lignes.
Toutafé, et encore une fois, le libre a loupé le virage en ne proposant aucune alternative à iOS, et cette fois c'est encore pire : Google a récupérer les briques de logiciels libres pour inonder le marché, mais en vidant toute substance de la philosophie : développement fermé, déploiement VIP, surcouche et applis proprios, mise en avant de marketplace (== contrôle du déploiement, révocation, contrôle des applis et des contenus, ce qui va totalement à l'encontre des principes fondamentaux offerts par la GPL). Au final le client final utilise Android comme il utilise iOS.
Que proposer dans ces conditions comme valeur ajoutée aux "utilisateurs" que sont les Samsung et autres HTC par rapport à ce que propose Google avec Android ?
On verra si la Mozilla fondation arrive à prendre le relais et surtout si elle arrive à s'auto financer, car l'argent de Google ne sera pas infini.
Toutafé : on pourrait se dire que Google paie "cher" pour une barre de recherche dans Firefox, mais en réalité Google paie autre chose : ils sont conscients que la fondation Mozilla est (était ?) une des plus influentes et dynamiques du monde libre de part le succès de Firefox, finalement c'est tout à coup beaucoup moins cher payé se mettre toute une communauté dans la poche.
Mais maintenant que Google a litéralement "piégé" Mozilla avec Chrome, l'influence de cette dernière va diminuer du fait du déclin de Firefox. Mozilla tente maintenant d'attaquer Google sur son propre terrain avec Boot To Gecko. Mais quel réel avenir pour une techno indirectement financé par Google et qui concurrence directement Android ? L'avenir n'est clairement pas de ce côté.
Canonical ? Pour l'instant, que du vent marketing, wait & see.
Dommage ne pas avoir mis plus l'accent sur l'AGPL (ni fait un ALGPL),
L'AGPL est effectivement la seule réponse apportée par la FSF (si on met de côté le dénigrement du cloud à la Stallman).
Problème, autant la GPL la FSF était innovante à l'époque parcque le logiciel était l'élément clé d'un ordinateur, ce qui a fédéré une communauté d'utilisateur qui voulaient des logiciels "ouverts", autant elle a totalement loupé le virage internet : la valeur n'est plus dans le logiciel qui n'est qu'un "moyen", un "outil", la valeur est dans les données et dans la capacité à les exposer à un maximum de monde.
Bref, la valeur d'un twitter, c'est son contenu et le nombre d'utilisateurs.
La AGPL ne peut pas avoir de succès parcqu'elle est uniquement là pour protéger des solutions "serveurs" en imposant des contraintes aux logiciels clients. Mais tout le monde s'en cogne de çà : ce qui importe celui qui a développé la solution serveur, c'est pas de faire en sorte que les logiciels clients soient ouverts, ça il s'en tape royal, mais de s'assurer que son service est :
- interopérable et utilisable par un maximum de logiciel client
- qu'il a un contrôle sur les données exposées
- qu'il contrôle qui utilise les données (système de clé unique par client).
S'il veut distribuer sa solution "serveur" pour la partager avec la communauté du libre, la GPL suffit emplement pour répondre au problème, la AGPL n'apportant alors strictement rien.
Ici on ne parle pas pur rendement en terme de ressource, mais limitation des risques.
C'est un effort qu'il n'est intéressant de faire que si la relation n'est pas bonne avec google, c'est pas le cas
Tu raisonnes mal : la question n'est pas de savoir si la relation est bonne aujourd'hui, mais si elle sera bonne demain : quid si demain Google se vautre avec sa plateforme ? quid si demain Google décide de trop privilégier Motorola, quid si demain Google décide de brider/vendre sa plateforme ?
Ca fait que microsoft n'est plus du tout une entreprise orientée technologie et innovation mais désormais complètement orientée gestion de la masse financière et du pouvoir qui va avec.
Bah chacun son point de vue, je te laisse le tiens : pour moi .NET/C# sont une réelle innovation technologique, beaucoup plus que de repomper Java dans Dalvik, et Windows Phone bien plus innovant qu'un Android face à un iOS.
Bon allez, c'est de bonne guerre, je vais aussi faire une disgression gratuite sans rapport, sans argumentation histoire de te donner à ton tour la possibilité d'avoir raison :-p
Avec Windows 8 ils montrent qu'ils sont largement capable de se remettre en cause et de penser une interface différente : chose qu'on aurait logiquement espéré voir apparaître dans l'univers du libre. Ah oui mais non, KDE en est encore à se branler la nouille sur thème pompé de Windows 7 pendant que Gnome poursuit dans sa logique de rendre le destkop tellement simple qu'il en devient chiant à utiliser. Et pendant ce temps, Google, Apple et Microsoft avancent.
Moi au final, mon framework me génère un bitmap en cache et fait faire l'opération par le GPU. Je garde la souplesse niveau programmation (mon rectangle peut être défini dynamiquement, avec toutes les variantes que je veux), et je conserve les perfs avec l'acceleration GPU.
Bref : il faut mieux un framework vectoriel qui sait aussi gérer les bitmaps qu'un framework qui ne te propose que les bitmaps.
Tu n'as pas montré pour autant l'intérêt qu'il y a à l'accord nokia pour ceux qui mettent un oeuf précautionneux dans ce panier là.
Ben si : les ventes de WP sont très faibles, Nokia peut assurer des PDM qui rendent la plateforme viable : les autres peuvent mettre leurs oeufs dans un panier dont la pérénité est assurée (sinon ca revient à mettre ses oeufs dans un panier troué).
Et en boucle on entend aussi que mono est une techno qui va se développer et recevoir du soutien de microsoft qui est sérieux question interopérabilité
Vois pas le rapport avec la choucroute, mais pkoi pas, parlons d'autre chose :)
Je n'ai jamais dis que Mono était une techno qui allait recevoir le soutien de Microsoft ou que Mono allait avoir je ne sais quel avenir mirifique : je parle au présent, d'une techno telle qu'elle existe aujourd'hui et telle qu'elle est utilisée.
qu'il n'y a pas de problèmes de brevets avec microsoft,
Jamais dis ca. Ce que je dis, c'est qu'il y a autant/pas plus de problème de brevets avec Mono qu'avec n'importe quelle autre techno, et qu'il faut arrêter de dénigrer Mono en utilisant cet argument. La preuve par l'exemple, tu la donne ;)
et on voit l'attaque qu'ils mènent en ce moment dans le domaine des mobiles
Ca ne fait que prouver ce que je dis : visiblement il est au moins aussi dangereux de faire une stack dalvik sur un OS Linux que de faire une plateforme respectant des standards ISO ;)
et on vient de voir arriver des détails sur le pan des brevets et de cette attaque que l'accord avec nokia contient.
◦vous avez forcément plus de vêtements que nous par personne
Non, c'est totalement idiot comme raisonnement : que tu es 10 vêtements ou 100, il faut laver ceux que tu sâlis, sinon ca s'entasse, donc au final, t'as toujours la même quantité à laver.
Non clairement, c'est juste qu'on doit être beaucoup moins exigeants que vous sur la propreté c'est tout : on met pas les vêtements à laver par "réflexe", uniquement quand ils sont manifestement sâles.
◦vos machines sont plus chargées que les nôtres - quand on a, comme nous, une machine qui adapte sa consommation au contenu
En plus t'es en train d'ajouter que tu fais des lessives à moitié pleines... ce qui est totalement idiot, écologiquement et économiquement : une machine qui "adapte" sa consommation pour une demi-charge, ne vas absolument pas consommer la moitié de l'énergie et de l'éau nécessaire. Tu auras un gain mais ca ne compensera absolument pas cette pratique.
◦vous mettez plus de lessive pour chaque cycle
Affirmation gratuite.
Si on parle écologie, n'oublions pas l'énergie grise !
Oué moi si je veux me donner bonne conscience, c'est facile : les couches sont valorisées à l'incinérateur pour alimenter en chauffage tout le quartier.
Et n'oublions pas que le fait de faire tourner une machine 2 fois plus souvents que moi, va engendrer un coût de renouvellement de cette machine 2 fois plus important, un coût de fabrication et de recyclage 2x plus important, et une consommation électrique/eau au quotidien plus importante (je met pas x2 si tu fais des cycles "adaptés").
Enfin bon tout ça pour dire que les kits de couches "réutilisables" sont avant tout un joli produit commercial spécial bobo avec étiquette "je sauve la planète". Je fais une lessive par jour, mais je peux me la péter devant mes amis.
Le concept de réutiliser des langes est bien évidemment pertinent écologiquement, mais t'achète pas un kit à plusieurs centaines d'euros pour 20 malheureuses couches ! On va dire que c'est le prix de la bonne conscience...
C'est le genre de langage marketing qu'on trouve dans les annonces d'accords et d'alliance, la vérité est plus plate et lugubre.
J'ai essayer d'expliquer quels étaient les intérêts pour ces fabriquants d'avoir une alternative à Android, et en quoi l'arrivée de Nokia pouvait rendre cette alternative viable. Si tu trouves que c'est du blabla marketing je ne vais pas insister, j'ai tenté d'argumenter.
Google c'est des gentils, Microsoft c'est des méchants, on connaît la musique, elle passe en boucle sur LinuxRadio depuis maintenant 5 ans.
Prenons un exemple tout bête : un rectangle de 200x300 avec une bordure de 5 pixels.
Tu veux lui appliquer un effet qui le transforme en un parallépipède (angle 15°), durée de l'animation de 5 secondes.
Si on utilise les 2 techniques :
- recalculer la figure d'un point de vu vectoriel 10x par seconde.
- appliquer une transformation 15x par secondes à un bitmap correspondant.
A ton avis :
- Laquelle va être le plus jolie, pendant l'animation, et à la fin de la transformation ?
- Laquelle est celui qui va bouffer le plus de CPU ?
- Laquelle peut être facilement transformé en primitives vectorielles efficaces pour un GPU ?
- Laquelle peut toujours gérer un cache Bitmap quand c'est pertinent ?
- Laquelle est la plus souple en terme de contenu ? (bah oui, si le contenu de ton bitmap doit être dynamique, avec des textures provenant d'images internet, il faudra que tu recalcules tous tes bitmaps...)
Ca, je suis d'accord, ce que j'avançais n'impliquait pas qu'il n'y ait pas d'autres raisons de le faire.
Oué enfin à t'écouter ils n'avaient pas le choix, et n'ont pas envie de bosser avec Microsoft : ce sont des constructeurs qui font le choix de travailler avec des partenaires pour leur OS, et ils sont aussi content/méfiant de bosser avec Google qu'avec Microsoft.
Si microsoft a du succés, ils vont devoir supporter autant 2 plateformes dont une par un partenaire plus dur que google (qui les attaque en ce moment à coup de brevet? pas google). En quoi ça peut leur faire le moindre "plaisir"?
Ben tu dis toi même que c'est une raison certaine : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, et pour ca il faut 2 paniers. Un constructeur a autant de raisons de se méfier de Google que de Microsoft, il est important pour eux qu'il y est de la concurrence. Et en l'état actuel des ventes de WP, il est important pour eux que ce dernier vive, donc que Nokia y contribue est un bon point pour eux.
Mais sorti de ça, en quoi ça peut les contenter qu'un autre fabricant soit dorénavant dans une relation privilégiée avec leur fournisseur d'OS?
Ben c'est pourtant pas compliqué, Nokia peut faire grimper les ventes de WP, ce qui a 2 avantages :
- ca assure la pérénité d'une alternative à Android/Google.
- ca va mécaniquement faire grimper les ventes des autres WP et donc de leur business.
à une différence près, ça peut vouloir dire que google va les soutenir activement dans les conflits autour des brevets.
Euh, c'est trop tard : à une ou 2 exceptions prêt, ils ont tous signés un accord avec Microsoft.
Ensuite il faut bien voir que pour ces constructeurs, Android est une source de risques nombreux :
- Google est maintenant son propre fabricant : quelle va être la stratégie sur le long terme de ce partenaire potentiel concurrent ?
- Utiliser Android, c'est se faire attaquer de toute part : Oracle, Apple et Microsoft.
- Android en soit : il nécessite des ressources hardware bien plus importantes pour obtenir un confort d'utilisation équivalent; la maintenance par Google se résume au software, charge aux constructeurs de maintenir leurs "mods" et déployer les mises à jour.
Blablabla. Le fait est que HTC a choisi de vendre des Windows Phone sans qu'ils ne soient liés à Microsoft par ailleurs : c'est bien qu'il n'y étaient pas forcé et qu'ils avaient d'autres raisons de le faire.
Mon avis reste sans nuance : HTC et d'autres, ne veulent pas mettre tous leurs oeufs dans le même panier (cad uniquement Android), et WP est l'alternative la plus crédible.
Quelqu'un qui a les moyens de te casser les reins sur les PCs, si tu as une division PC par ailleurs, tu l'énerves pas.
C'est une énorme connerie que tu dis là : celui qui propose et vend le plus de modèle Windows Phone... c'est HTC. Qui, à ma connaissance, n'a pas beaucoup d'intérêt stratégique autour des PC Windows.
Mais c'est qui au fait, ces constructeurs de phones WP? Il y a vraiment des gens qui se basent uniquement sur WP pour tous leurs phones, hors nokia?
T'arrête de répéter la même connerie ? Nokia ne fait pas que du WP, il sort encore et sortira encore des téléphones sous d'autres OS.
Disons qu'avec les CPU récents, fortement multi-coeurs, la difficulté vient principalement dans la capacité du programme final à utiliser ces capacités de parallélisation. Sans parler, pour les applications UI, l'importance encore plus forte du GPU. En celà, effectivement, l'impact des performances du kernel sont moins importantes qu'avant, même si ca au final dépend fortement du contexte.
Mais bon le multi-coeur n'a de toute façon pas l'air d'être au coeur de Minix donc bon...
Je ne crois pas qu'aujourd'hui un micro-noyau puisse être intéressant sur le desktop, parce que ça rend difficile les communications complexes entre composants du noyau et ralentit la vitesse d'évolution des interfaces internes du noyau, et pourtant, ces interfaces et évolutions sont nécessaires pour gérer le matos moderne, et, vu à la vitesse à laquelle le hardware évolue, on a intérêt à ne pas prendre de retard.
Tu peux aussi balancer les arguments opposés : un micro-noyau, en appliquant des découpages plus scricts, impose une séparation plus clair des responsabilités, chaque bloc devient plus facile à maintenir / faire évoluer indépendamment.
Clairement le principal argument utilisé contre les micro-noyaux, ce n'est pas ce problème de complexité, c'est plutôt le problème des performances : c'est plus simple et ca va plus vite de tout foutre dans le kernel : pas de changement de contexte, etc.
En tout cas Microsoft prend clairement le parti d'un noyau "hybride", en externalisant en userland de plus en plus de composant initialement dans le kernel : visiblement ca ne les empêche pas de faire du destkop.
C'est juste qu'un navigateur GPS c'est pas uniquement de la carto OSM : faut une synthétiseur vocal, présenter les limites de vitesse, mettre à jour en temps réel les infos traffic, les zones d'accidents, etc.
OSM c'est mignon comme carto statique, bourré de détails super intéressants qu'on trouve sur aucune autre carte, mais c'est très très loin d'être suffisant pour faire une bonne appli de nav GPS.
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 2.
Sérieusement ?
Je pensais t'avoir montré que c'était loin d'être évident ;)
[^] # Re: quid des services ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 3.
Si je ne m'abuse, le @me.com a justement fait un gros bide...
[^] # Re: quid des services ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 2.
Ben c'est juste que les gens ont déjà leurs boîtes centralisée, t'en connais beaucoup qui changeraient pour en avoir une en ubuntuone (à part toi) ?
[^] # Re: Apache?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Knol est annoncée. Évalué à 4.
La fondation Apache est un cimetière logiciel, pas un cimetière à contenu :)
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 3.
Moi c'est surtout l'argument économique que j'attaque.
Quand je dis "bobo", c'est pas une insulte, je me range moi même dans cette catégorie :)
Non ce qui m'énerve, ce n'est pas les couches réutilisables en soit, c'est plutôt le prix auxquelles elles sont vendues : ce n'est absolument pas justifié, et c'est en cela que je trouve que c'est un produit marketé pour les bobos (qui ont les "moyens" de s'acheter une "bonne conscience"). Economiquement la famille lambda n'a pas d'intérêt à en achter et ca permet au bobo de se différencier de la "masse".
Pour moi l'idéal serait un pack de couches réutilisables à 50€ ;) Plus c'est économique et plus de gens en utiliserons, et plus ca sera écologique ;)
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 7.
Clairement il n'est pas en accord avec toute la philosophie mais il a quand même choisi la GPL et non la BSD ou MIT, il partage donc quelques principes de base :)
[^] # Re: quid des services ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 3.
Ben en même temps les mails, tout le monde les synchronise déjà avec un serveur POP ou IMAP, que ce soit un gmail, un yahoo ou un hotmail.
[^] # Re: quid des services ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 7.
Totalement d'accord avec toi : RMS a fait son temps, plus il parle et plus il est en décalage total avec la réalité.
Toutafé, et encore une fois, le libre a loupé le virage en ne proposant aucune alternative à iOS, et cette fois c'est encore pire : Google a récupérer les briques de logiciels libres pour inonder le marché, mais en vidant toute substance de la philosophie : développement fermé, déploiement VIP, surcouche et applis proprios, mise en avant de marketplace (== contrôle du déploiement, révocation, contrôle des applis et des contenus, ce qui va totalement à l'encontre des principes fondamentaux offerts par la GPL). Au final le client final utilise Android comme il utilise iOS.
Que proposer dans ces conditions comme valeur ajoutée aux "utilisateurs" que sont les Samsung et autres HTC par rapport à ce que propose Google avec Android ?
Toutafé : on pourrait se dire que Google paie "cher" pour une barre de recherche dans Firefox, mais en réalité Google paie autre chose : ils sont conscients que la fondation Mozilla est (était ?) une des plus influentes et dynamiques du monde libre de part le succès de Firefox, finalement c'est tout à coup beaucoup moins cher payé se mettre toute une communauté dans la poche.
Mais maintenant que Google a litéralement "piégé" Mozilla avec Chrome, l'influence de cette dernière va diminuer du fait du déclin de Firefox. Mozilla tente maintenant d'attaquer Google sur son propre terrain avec Boot To Gecko. Mais quel réel avenir pour une techno indirectement financé par Google et qui concurrence directement Android ? L'avenir n'est clairement pas de ce côté.
Canonical ? Pour l'instant, que du vent marketing, wait & see.
[^] # Re: quid des services ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 3.
L'AGPL est effectivement la seule réponse apportée par la FSF (si on met de côté le dénigrement du cloud à la Stallman).
Problème, autant la GPL la FSF était innovante à l'époque parcque le logiciel était l'élément clé d'un ordinateur, ce qui a fédéré une communauté d'utilisateur qui voulaient des logiciels "ouverts", autant elle a totalement loupé le virage internet : la valeur n'est plus dans le logiciel qui n'est qu'un "moyen", un "outil", la valeur est dans les données et dans la capacité à les exposer à un maximum de monde.
Bref, la valeur d'un twitter, c'est son contenu et le nombre d'utilisateurs.
La AGPL ne peut pas avoir de succès parcqu'elle est uniquement là pour protéger des solutions "serveurs" en imposant des contraintes aux logiciels clients. Mais tout le monde s'en cogne de çà : ce qui importe celui qui a développé la solution serveur, c'est pas de faire en sorte que les logiciels clients soient ouverts, ça il s'en tape royal, mais de s'assurer que son service est :
- interopérable et utilisable par un maximum de logiciel client
- qu'il a un contrôle sur les données exposées
- qu'il contrôle qui utilise les données (système de clé unique par client).
S'il veut distribuer sa solution "serveur" pour la partager avec la communauté du libre, la GPL suffit emplement pour répondre au problème, la AGPL n'apportant alors strictement rien.
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 2.
Ici on ne parle pas pur rendement en terme de ressource, mais limitation des risques.
Tu raisonnes mal : la question n'est pas de savoir si la relation est bonne aujourd'hui, mais si elle sera bonne demain : quid si demain Google se vautre avec sa plateforme ? quid si demain Google décide de trop privilégier Motorola, quid si demain Google décide de brider/vendre sa plateforme ?
Bah chacun son point de vue, je te laisse le tiens : pour moi .NET/C# sont une réelle innovation technologique, beaucoup plus que de repomper Java dans Dalvik, et Windows Phone bien plus innovant qu'un Android face à un iOS.
Bon allez, c'est de bonne guerre, je vais aussi faire une disgression gratuite sans rapport, sans argumentation histoire de te donner à ton tour la possibilité d'avoir raison :-p
Avec Windows 8 ils montrent qu'ils sont largement capable de se remettre en cause et de penser une interface différente : chose qu'on aurait logiquement espéré voir apparaître dans l'univers du libre. Ah oui mais non, KDE en est encore à se branler la nouille sur thème pompé de Windows 7 pendant que Gnome poursuit dans sa logique de rendre le destkop tellement simple qu'il en devient chiant à utiliser. Et pendant ce temps, Google, Apple et Microsoft avancent.
[^] # Re: Dommage que la dépêche soit un peu courte
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 0.
Moi au final, mon framework me génère un bitmap en cache et fait faire l'opération par le GPU. Je garde la souplesse niveau programmation (mon rectangle peut être défini dynamiquement, avec toutes les variantes que je veux), et je conserve les perfs avec l'acceleration GPU.
Bref : il faut mieux un framework vectoriel qui sait aussi gérer les bitmaps qu'un framework qui ne te propose que les bitmaps.
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 2.
Ben si : les ventes de WP sont très faibles, Nokia peut assurer des PDM qui rendent la plateforme viable : les autres peuvent mettre leurs oeufs dans un panier dont la pérénité est assurée (sinon ca revient à mettre ses oeufs dans un panier troué).
Vois pas le rapport avec la choucroute, mais pkoi pas, parlons d'autre chose :)
Je n'ai jamais dis que Mono était une techno qui allait recevoir le soutien de Microsoft ou que Mono allait avoir je ne sais quel avenir mirifique : je parle au présent, d'une techno telle qu'elle existe aujourd'hui et telle qu'elle est utilisée.
Jamais dis ca. Ce que je dis, c'est qu'il y a autant/pas plus de problème de brevets avec Mono qu'avec n'importe quelle autre techno, et qu'il faut arrêter de dénigrer Mono en utilisant cet argument. La preuve par l'exemple, tu la donne ;)
Ca ne fait que prouver ce que je dis : visiblement il est au moins aussi dangereux de faire une stack dalvik sur un OS Linux que de faire une plateforme respectant des standards ISO ;)
Quels détails ?
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 4.
Non, c'est totalement idiot comme raisonnement : que tu es 10 vêtements ou 100, il faut laver ceux que tu sâlis, sinon ca s'entasse, donc au final, t'as toujours la même quantité à laver.
Non clairement, c'est juste qu'on doit être beaucoup moins exigeants que vous sur la propreté c'est tout : on met pas les vêtements à laver par "réflexe", uniquement quand ils sont manifestement sâles.
En plus t'es en train d'ajouter que tu fais des lessives à moitié pleines... ce qui est totalement idiot, écologiquement et économiquement : une machine qui "adapte" sa consommation pour une demi-charge, ne vas absolument pas consommer la moitié de l'énergie et de l'éau nécessaire. Tu auras un gain mais ca ne compensera absolument pas cette pratique.
Affirmation gratuite.
Oué moi si je veux me donner bonne conscience, c'est facile : les couches sont valorisées à l'incinérateur pour alimenter en chauffage tout le quartier.
Et n'oublions pas que le fait de faire tourner une machine 2 fois plus souvents que moi, va engendrer un coût de renouvellement de cette machine 2 fois plus important, un coût de fabrication et de recyclage 2x plus important, et une consommation électrique/eau au quotidien plus importante (je met pas x2 si tu fais des cycles "adaptés").
Enfin bon tout ça pour dire que les kits de couches "réutilisables" sont avant tout un joli produit commercial spécial bobo avec étiquette "je sauve la planète". Je fais une lessive par jour, mais je peux me la péter devant mes amis.
Le concept de réutiliser des langes est bien évidemment pertinent écologiquement, mais t'achète pas un kit à plusieurs centaines d'euros pour 20 malheureuses couches ! On va dire que c'est le prix de la bonne conscience...
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 1.
J'ai essayer d'expliquer quels étaient les intérêts pour ces fabriquants d'avoir une alternative à Android, et en quoi l'arrivée de Nokia pouvait rendre cette alternative viable. Si tu trouves que c'est du blabla marketing je ne vais pas insister, j'ai tenté d'argumenter.
Google c'est des gentils, Microsoft c'est des méchants, on connaît la musique, elle passe en boucle sur LinuxRadio depuis maintenant 5 ans.
[^] # Re: Dommage que la dépêche soit un peu courte
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 2.
Prenons un exemple tout bête : un rectangle de 200x300 avec une bordure de 5 pixels.
Tu veux lui appliquer un effet qui le transforme en un parallépipède (angle 15°), durée de l'animation de 5 secondes.
Si on utilise les 2 techniques :
- recalculer la figure d'un point de vu vectoriel 10x par seconde.
- appliquer une transformation 15x par secondes à un bitmap correspondant.
A ton avis :
- Laquelle va être le plus jolie, pendant l'animation, et à la fin de la transformation ?
- Laquelle est celui qui va bouffer le plus de CPU ?
- Laquelle peut être facilement transformé en primitives vectorielles efficaces pour un GPU ?
- Laquelle peut toujours gérer un cache Bitmap quand c'est pertinent ?
- Laquelle est la plus souple en terme de contenu ? (bah oui, si le contenu de ton bitmap doit être dynamique, avec des textures provenant d'images internet, il faudra que tu recalcules tous tes bitmaps...)
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 1.
Oué enfin à t'écouter ils n'avaient pas le choix, et n'ont pas envie de bosser avec Microsoft : ce sont des constructeurs qui font le choix de travailler avec des partenaires pour leur OS, et ils sont aussi content/méfiant de bosser avec Google qu'avec Microsoft.
Ben tu dis toi même que c'est une raison certaine : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, et pour ca il faut 2 paniers. Un constructeur a autant de raisons de se méfier de Google que de Microsoft, il est important pour eux qu'il y est de la concurrence. Et en l'état actuel des ventes de WP, il est important pour eux que ce dernier vive, donc que Nokia y contribue est un bon point pour eux.
Ben c'est pourtant pas compliqué, Nokia peut faire grimper les ventes de WP, ce qui a 2 avantages :
- ca assure la pérénité d'une alternative à Android/Google.
- ca va mécaniquement faire grimper les ventes des autres WP et donc de leur business.
Euh, c'est trop tard : à une ou 2 exceptions prêt, ils ont tous signés un accord avec Microsoft.
Ensuite il faut bien voir que pour ces constructeurs, Android est une source de risques nombreux :
- Google est maintenant son propre fabricant : quelle va être la stratégie sur le long terme de ce partenaire potentiel concurrent ?
- Utiliser Android, c'est se faire attaquer de toute part : Oracle, Apple et Microsoft.
- Android en soit : il nécessite des ressources hardware bien plus importantes pour obtenir un confort d'utilisation équivalent; la maintenance par Google se résume au software, charge aux constructeurs de maintenir leurs "mods" et déployer les mises à jour.
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 1.
Blablabla. Le fait est que HTC a choisi de vendre des Windows Phone sans qu'ils ne soient liés à Microsoft par ailleurs : c'est bien qu'il n'y étaient pas forcé et qu'ils avaient d'autres raisons de le faire.
Mon avis reste sans nuance : HTC et d'autres, ne veulent pas mettre tous leurs oeufs dans le même panier (cad uniquement Android), et WP est l'alternative la plus crédible.
[^] # Re: Avis de Linus Torvalds sur les micro-noyaux
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 2.
Euh, Windows prend exactement le chemin inverse : depuis Vista une bonne partie du driver graphique tourne désormais en userspace.
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 2.
C'est une énorme connerie que tu dis là : celui qui propose et vend le plus de modèle Windows Phone... c'est HTC. Qui, à ma connaissance, n'a pas beaucoup d'intérêt stratégique autour des PC Windows.
T'arrête de répéter la même connerie ? Nokia ne fait pas que du WP, il sort encore et sortira encore des téléphones sous d'autres OS.
[^] # Re: Avis de Linus Torvalds sur les micro-noyaux
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 4.
Disons qu'avec les CPU récents, fortement multi-coeurs, la difficulté vient principalement dans la capacité du programme final à utiliser ces capacités de parallélisation. Sans parler, pour les applications UI, l'importance encore plus forte du GPU. En celà, effectivement, l'impact des performances du kernel sont moins importantes qu'avant, même si ca au final dépend fortement du contexte.
Mais bon le multi-coeur n'a de toute façon pas l'air d'être au coeur de Minix donc bon...
[^] # Re: Avis de Linus Torvalds sur les micro-noyaux
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 3.
Tu peux aussi balancer les arguments opposés : un micro-noyau, en appliquant des découpages plus scricts, impose une séparation plus clair des responsabilités, chaque bloc devient plus facile à maintenir / faire évoluer indépendamment.
Clairement le principal argument utilisé contre les micro-noyaux, ce n'est pas ce problème de complexité, c'est plutôt le problème des performances : c'est plus simple et ca va plus vite de tout foutre dans le kernel : pas de changement de contexte, etc.
En tout cas Microsoft prend clairement le parti d'un noyau "hybride", en externalisant en userland de plus en plus de composant initialement dans le kernel : visiblement ca ne les empêche pas de faire du destkop.
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 2.
Y dit qu'il voit pas le rapport. On parle de Windows Phone, pas de Windows 7.
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 2.
Nokia n'a pas d'exclusivité avec MS, il continue d'ailleurs de sortir des modèles sans WP.
Et si Microsoft avait une si mauvaise réputation, pourquoi tous ces fabriquants essaieraient WP7 ?
[^] # Re: hahaha
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à -1.
C'est juste qu'un navigateur GPS c'est pas uniquement de la carto OSM : faut une synthétiseur vocal, présenter les limites de vitesse, mettre à jour en temps réel les infos traffic, les zones d'accidents, etc.
OSM c'est mignon comme carto statique, bourré de détails super intéressants qu'on trouve sur aucune autre carte, mais c'est très très loin d'être suffisant pour faire une bonne appli de nav GPS.
[^] # Re: le mail c'est
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Tri des mails. Évalué à 2.
Bien sûr tu es au courant que tu n'a légalement pas le droit de dénigrer ton employeur :)