J'espère que tu ne mets pas sur le même plan les applis de carte offline OSM et une vraie application de navigation GPS à laquelle tu peux te fier pour conduire ta bagnole...
Comment peux tu honnêtement critiquer un projet qui commence à peine comme Ubuntu mobile ?
Parcqu'on ne décide pas de faire un projet en regardant après ce qu'on va mettre dedans : soit t'as une bonne idée, et tu construits le projet pour transformer ta bonne idée en réalité, soit tu fais l'inverse : t'as pas d'idée, mais tu fais un projet quand même. Cette dernière option peut marcher si t'es le 2ème sur le marché, tu copie le premier et t'aura naturellement des PDM, mais quand t'arrive comme ca après tout le monde, bah c'est décevant.
C'est un peu l'argument massue qu'on utilise souvent en France : ça ne marchera jamais...
Je vois pas le rapport. D'ailleurs en France c'est plutôt l'argument inverse qui est utilisé, à savoir qu'on a des idées, à défaut de les mettre en oeuvre. La Ubuntu c'est l'inverse : on a pas d'idée, mais on va l'faire !
Ben c'est un peu le problème de Google : ils comprennent bien que solution "libre" conduit forcement à la fragmentation (il suffit de voir le bordel sur les distri Linux pour seulement 1% de part de marché), cherchent donc à "canaliser" les libertés, avec au final le risque de ne contenter personne : la fragmentation reste présente, et le bousin a une courbe de liberté qui suit une sinusoïde.
T'as pas vraiment répondu : pour un marché qui, était en augmentation très nette tous les ans depuis 10 ans, passe tout à coup à -11%, quelle est l'explication que tu donnes pour ne pas y voir le moindre signe d'une tendance ?
Si tu veut parler des usages, le mieux c'est d'avoir des chiffres sur les usages.
Désolé, je parle des chiffres que j'ai. Dire qu'il n'y a aucune corrélation entre vente et usage, c'est quand même balayer un peu rapidement toute forme de discussion : t'achète pas un device pour le laisser au placard.
on ignore si la durée de vie moyenne des PC n'est pas entrain de grandir. De la même manière l'augmentation des ventes de téléphones peut venir d’obsolescence programmée.
Il y a longtemps que ce modèle d'obsolescence est appliqué au PC : suffit de voir tous les PC portables et autres netbook vendus à carrefour : la qualité des PC n'a jamais été aussi faible. Et ceci volontairement : le déclin du PC arrivant de plus en plus, les constructeurs cherchent à renouveller le parc le plus rapidement possible.
le mieux c'est d'avoir des chiffres sur les usages.
Oué j'essai d'en trouver, mais c'est pas facile. http://www.slideshare.net/kleinerperkins/kpcb-top-10-mobile-trends-feb-2011
Regarde le slide 18 sur l'usage par des japonais d'un site web : on passe d'un ratio PC/Mobile de 86/14 à un ratio de 15/85 ! Ok, c'est des japonais.
Slide 21 : les utilisateurs facebook mobile sont 2x plus actif que les utilisateurs desktop.
Slide 21 toujours : 50% d'utilisateurs mobile pour twitter contre 25% auparavant.
Slide 21 encore : 50% d'inscriptions à Pandora sur mobile.
Je sais pas si ce 50% est un hasard, mais il reflète assez bien le fait que les ventes de smartphones sont au même niveau, voir dépassent aujourd'hui les ventes de PC...
Ah pardons, les chiffres de ventes n'allant pas dans ton sens, on va chercher d'autres chiffres, l'utilisation par un navigateur web, qui t'arrangerait j'en suis sûr.
Mais tu sais très bien que les usages nomades font maintenant beaucoup plus appel aux applications "mobiles" et non au navigateur web. Combien twitte avec le site web, combien avec une application tierce ?
Et puis je suis sûr que tu ne doutes pas un instant que les offres d'abondance sur l'internet mobile vont émerger, on est aujourd'hui bridé à 1Go et autres conneries, mais ca ne sera clairement plus d'actualité, en tout cas pas du tout au même niveau dans 5 ans : les usages du web vont d'autant plus exploser en conséquence sur les devices nomades.
Bah écoute, si ca t'intéresse pas, n'en discute pas hein :)
Moi j'ai lancé un commentaire pour discuter avec des mecs que ca intéresse, dans un journal où le sujet est en lien direct avec le marché à venir : on parle de choix "stratégiques" fait par une entreprise du libre (Canonical) qui est obligé de réfléchir à 2, 5 ou 10 ans. Dire que ca sert à rien, c'est juste se positionner en simple consommateur et pas en acteur. C'est ton choix.
Quelque soit le quelque chose d'autre, si c'est basé sur une technologie non commercialisée aujourd'hui ca mettra forcement plusieurs années avant d'arriver. Donc en attendant le smartphone/tablet, qui sont déjà des technologie sd'aujourd'hui, auront tout loisir pour suplanter les usages du PC classique.
Il y a 10 ans c'était la bulle internet donc, on tenter de l'imaginer partout parce que ça faisait de l'argent.
Niveau investissement, ca a été beaucoup trop rapide et beaucoup se sont planter, mais sur le fond la déferlante est bien là.
tu ne nous explique pas que l'informatique mobile c'est bien, tu nous dis que tout le monde va y passer et abandonner le PC
Abandonner probablement pas, il y aura beaucoup de use-case encore présents (genre au taf), mais globalement oué, je penses que les usages sur les devices nomades seront dominant face aux devices desktop classiques (pour moi la "box" sera le device desktop prédominant et complémentaire au smartphone/tablet, rendant le PC classique inutile dans bien des cas).
Oué enfin dès que tu fais une animation, tu dois soit déformer le bitmap original et perdre en qualité (si on met de côté une simple animation visant à downscaler un bitmap) ou bien recalculer le contenu de ton bitmap... à partir de contenus vectoriels.
T'as une autre astuce magique ?
je ne peux pas négliger un facteur dont je n’ai strictement aucune idée de son ordre de grandeur.
Ce qui est sûr, c'est que les ventes de smartphones a explosé depuis 1 an au niveau mondial, alors que les ventes de PC ont chuté de 11% au niveau mondiale.
Maintenant fait ton analyse de ce que la crise a à voir là dedans.
. Par contre l’éclatement laissera toujours une place au PC de bureau.
Je dirais à l'usage bureautique, mais je penses pas avec un PC "desktop" tel qu'actuellement connu, avec un OS "desktop" : pour moi on va plutôt vers des devices "nomades" type smartphones/tablet qui pourront occasionnellement se "docker" pour un usage chaise/clavier.
Non, un marché a une étape de croissance, de stabilisation, et de déclin.
Ben oui, tu décris le marché du PC : -11% sur un an, c'est clairement la phase de déclin. Ca peut toujours rebondir, mais ca paraît mal barré à la vu des directions prises par les gros acteurs du secteur (Google, MS, IBM, Apple, etc.)
Les affirmations de « desktop à la retraite » reposent essentiellement sur des projections de futurs usages.
Bien évidemment.
tu avoues toi-même que mon scénario est « réaliste », et qu’il faut de l’imagination pour le tien
C'est une ironie totale, pour te mettre dans la peau, par exemple, des majors de la musique il y a 10 ans.
(quoi c’est pas le netbook qui devait tout écraser ?!)
le netbook n'a jamais été une révolution, une simple évolution "marketing" pour vendre du portable bon marché : une réponse à court terme pour tenter de combler les ventes de PC déjà en déclin face à la déferlante des smartphones.
la tablette inutile, ou encore l’écran souple qui va totalement détruire le smartphone dans sa forme actuelle.
Oui ca c'est effectivement du domaine de Mme Irma : tu cherches à prédire les "nouvelles" technologies de demain. C'est intéressant mais je ne vais pas jusque là.
Moi je te parle de technos qui existent aujourd'hui, d'usages qui existent aujourd'hui "en masse" auprès des jeunes, et dont les chiffres de vente actuels permettent d'extrapoler assez facilement leur succès à venir et le déclin du marché du PC "classique".
Tu connait le marché des nouvelles technologies de dans 10 ans ?!
Houlà, loin de moi l'idée de parler des "nouvelles technologies" de dans 10 ans. Par contre oui, je penses - c'est qu'un avis - que les nouvelles technologies d'aujourd'hui auront demain une part prédominante sur le marché.
j'en connais pas qui ne se soient pas cassé les dents.
C'est vrai, ceux qui disait y'a 10 ans qu'Internet allait avoir une place prédominante ne sont cassés les dents.
Ceux qui ont posé des antennes GSM puis 3G pour mailler un territoire couvrant des milliards de clients potentiels n'ont pas une stratégie à 10 ans.
Au début des premiers succès commreciaux des écrans "plats" LCD c'était évident que cette techno n'avait aucun avenir et n'apportait rien par rapport à l'écran cathodique.
Tout ces gens se sont cassés les dents, d'ailleurs ils sont tous pauvres.
Il y a une différence entre "prédire" les usages/nouvelles technos qui apparaîtrons dans 10 ans et analyser un marché/techno d'aujourd'hui qui prédominera demain.
En plus comme on l'a vu dans cette discussion, c'est même pas dans 10 ans : le nombre de smartphone vendus (et pas juste téléphone) a dépassé ou est sur le point de dépasser le nombre de PC vendus.
Tu affirmais dans ton commentaire qu'Android n'était pas libre, ce qui est faux.
C'est pas faux, ca dépend vraiment du moment où tu le dis et de la version d'Android dont tu parles.
Grosso modo, Android est parfois libre - quand les sources sont accessibles en même temps qu'il est distribué sur les téléphones - et parfois non - voir la longue période avec les produits sous Android 3.0 sans sources associées. Avec la version 4.0 ca semble mieux, mais quid de la version 5 ?
pas de vectoriel, tout utilise des images bitmap. La qualité graphique ne s'en ressent pas, mais au niveau rapidité ça n'a rien à voir
Dis comme ça ca paraît magique, et ca va surtout à contre-courant de beaucoup de toolkit : et quand t'anime les contenus, c'est toujours aussi rapide et avec la même qualité ?
En tout cas la baisse des ventes PC même en prenant Gartner, ça donne à la louche plus de 320 millions d’unités par an, à côté de ça le marché des tablettes, d’à peine un peu plus de 16 millions est ridicule ! Attention une baisse de 1 % de ventes, le desktop va mourir !
qu'est-ce qui est le plus ergonomique ? En clavier ou un écran tactile ?
Les 2 sont complémentaires.
l'ancienne. Si il y a une prise USB pour y coller un clavier, et un dispositif (purement mécanique hein) pour poser la tablette sur un bureau ça suffit non ?
Oué et quand on colle les 2 on appelle ca généralement un dock :) Mais oui, l'idée est là.
d’où la légère baisse des ventes sur les É.-U. et l’U.E., plus la crise.
Légère baisse ?? -11% sur 1 an ! En économie c'est plus un marché en maturité ça, c'est un marché en phase de déclin !
La crise ?? foutaise ! la crise est la même pour tous, tablette, smartphone, PC : donc tu peux globalement négliger ce facteur.
En tout cas la baisse des ventes PC même en prenant Gartner, ça donne à la louche
plus de 320 millions d’unités par an, à côté de ça le marché des tablettes, d’à peine un peu plus de 16 millions est ridicule !
Pourquoi tu ne prends que les tablets et pas les smartphones ? Et les box ? Moi je parle de l'éclatement du "PC multimédia" desktop, roi de la maison, en une multitude de devices bien mieux adaptés aux usages.
Tu crois que des acteurs comme HP, pourtant leader sur le marché des PC, se tatent à continuer pour le fun ? Ils font fassent à un dilemme : ils voient clairement que sur le long terme cette activité va décliner, mais ils sont trop dépendant à court terme pour leurs revenus...
Tu crois que Microsoft a fait table rase de Windows Mobile et est en train d'adopter des changement radicaux dans Win8 pour seulement 0,1% des ventes de terminaux actuels ou bien ils anticipent l'avenir ?
Tu crois que c'est la différence en valeur absolue aujourd'hui qui est un bon indicateur ou bien la tendance qui s'amorçe en differentiel ?
Et j’ai le sentiment que c’est une énorme connerie que sont en train de faire certains acteurs du libre en s’engouffrant dans un marché certes en pleine expansion, mais où il faut avoir les reins solides pour espérer percer.
Là on est d'accord, mais faut il être conservateur et attendre encore un fois qu'un acteur comme Microsoft est 90% des parts de marché et débarquer avec un Nux à 1% 10 ans après ou bien être un peu plus visionnaire et s'attaquer au marché en expansion ?
Autant ça marche "chez les jeunes", autant la résistance au changement, qu'elle soit justifiée ou non dans ces cas la, fait que tous les autres càd la majorité continue à fonctionner à l'ancienne.
Oué désolé, là moi je parle de l'avenir, pas du présent. Et les jeunes, dans 10 ans c'est eux qui auront le pouvoir d'achat et qui définiront les usages.
Oué ca c'est un scénario réaliste si on manque totalement d'imagination : pourtant il est facile d'imaginer que les tablets sauront également proposer des usages adaptés pour rédiger un rapport : hop un dock + un clavier, et le tour est joué.
Tu vas me dire "ahaha, c'est un desktop". Non, ca reste une tablet, avec un OS pour tablet, des applications pensées tactiles, un marketplace, etc. Bref, les OS "mobiles" ont déjà bouffés des usages des OS desktop, et ils continueront demain. Suffit de voir les choix qui sont actuellement fait par les différents acteurs :
- Microsoft part clairement sur un Win8 pensé pour ces usages "tactiles".
- Apple réfléchi de plus en plus à apporter l'expérience iOS sur MacOSX.
- Google fait un bide total avec un OS "desktop" non pensé pour le tactile.
Si tu traines ici, c'est que tu es un quelqu'un d'intéressé par la technique.
Oui et justement, le paradoxe est là : j'ai beau être un geek technos, je prends de moins en moins mon pied à recompiler des softs uniquement pour les utiliser ou chercher un setup.exe pour faire de la conversion d'images. Et c'est l'avantage indéniable des nouveaux device type smartphones/tablet : tu veux une appli, tu sais où elle est, tu veux de la zik, tu sais où la trouver, ca marche tout le temps, pas de maintenance (sauf à jouer au con avec Android), bref, au final on apprécie être un simple utilisateur. Prendre une photo et la partager avec tes amis prends 10 secondes, temps de pose inclu, là où hier ca prenait facilement 4 ou 5 minutes, hors temps passé à chercher le putain de cable USB de ton APN.
Les seules tablettes que j'ai vu appartenaient soit à des étudiants, soit à des gens qui bossaient dans l'informatique.
Perso j'en ai pas, les tablettes sont encore peu répendues, mais les smartphones le sont, beaucoup, notamment chez les jeunes. Et ceux là seront les trentenaires de demain, et leurs usages d'aujourd'hui se concrétiseront par le pouvoir d'achat de demain.
Ce n'est de loin pas le profil des utilisateurs types (pour ne pas dire Mme Michu).
On s'en tape de Mme Michu et du portable Dell que vous avez réussi à lui faire achter avec une distri Ubuntu, ce qui compte c'est les jeunes, c'est eux l'avenir, c'est eux qui feront le marché, et c'est eux qui diront à leur mère quoi achter.
Parceque tu crois que les entreprises ont acces aux sources de WP7?
Pourquoi tu parles de WP7 ? On parle d'Android comparé au libre.
Aller juste pour rigoler tu as deja entendu parler de cyanogen
Oui gros malin, et cyanogenmod est un très bon exemple : ils ne peuvent pas concurrencer Google, pour la simple et bonne raison que Google ne donne accès aux source d'Android qu'après l'avoir proposé à ses partenaires privilégiés : bref, l'Android officiel sera toujours en avance, la mise à disposition des sources et surtout là pour l'"image", cyanogenmod ne risquant pas dans ces conditions de toucher un grand nombre d'utilisateur. D'ailleurs ils n'ont pas cette ambition, ils se définissent eux même comme un truc "aftermarket", en gros un "mod" de la version officielle, et la dernière version se repose sur Gingerbread pour cette raison.
Mais si pour toi Android correspond au modèle du libre tel qu'on y est habitué avec les distri desktop et que CyanogenMod est un peu ce qu'Ubuntu est à Debian, je peux rien pour toi, t'es à côté de la plaque.
[^] # Re: hahaha
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 2.
J'espère que tu ne mets pas sur le même plan les applis de carte offline OSM et une vraie application de navigation GPS à laquelle tu peux te fier pour conduire ta bagnole...
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 1.
Parcqu'on ne décide pas de faire un projet en regardant après ce qu'on va mettre dedans : soit t'as une bonne idée, et tu construits le projet pour transformer ta bonne idée en réalité, soit tu fais l'inverse : t'as pas d'idée, mais tu fais un projet quand même. Cette dernière option peut marcher si t'es le 2ème sur le marché, tu copie le premier et t'aura naturellement des PDM, mais quand t'arrive comme ca après tout le monde, bah c'est décevant.
Je vois pas le rapport. D'ailleurs en France c'est plutôt l'argument inverse qui est utilisé, à savoir qu'on a des idées, à défaut de les mettre en oeuvre. La Ubuntu c'est l'inverse : on a pas d'idée, mais on va l'faire !
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Ben c'est un peu le problème de Google : ils comprennent bien que solution "libre" conduit forcement à la fragmentation (il suffit de voir le bordel sur les distri Linux pour seulement 1% de part de marché), cherchent donc à "canaliser" les libertés, avec au final le risque de ne contenter personne : la fragmentation reste présente, et le bousin a une courbe de liberté qui suit une sinusoïde.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
T'as pas vraiment répondu : pour un marché qui, était en augmentation très nette tous les ans depuis 10 ans, passe tout à coup à -11%, quelle est l'explication que tu donnes pour ne pas y voir le moindre signe d'une tendance ?
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 1.
Désolé, je parle des chiffres que j'ai. Dire qu'il n'y a aucune corrélation entre vente et usage, c'est quand même balayer un peu rapidement toute forme de discussion : t'achète pas un device pour le laisser au placard.
Il y a longtemps que ce modèle d'obsolescence est appliqué au PC : suffit de voir tous les PC portables et autres netbook vendus à carrefour : la qualité des PC n'a jamais été aussi faible. Et ceci volontairement : le déclin du PC arrivant de plus en plus, les constructeurs cherchent à renouveller le parc le plus rapidement possible.
Oué j'essai d'en trouver, mais c'est pas facile.
http://www.slideshare.net/kleinerperkins/kpcb-top-10-mobile-trends-feb-2011
Regarde le slide 18 sur l'usage par des japonais d'un site web : on passe d'un ratio PC/Mobile de 86/14 à un ratio de 15/85 ! Ok, c'est des japonais.
Slide 21 : les utilisateurs facebook mobile sont 2x plus actif que les utilisateurs desktop.
Slide 21 toujours : 50% d'utilisateurs mobile pour twitter contre 25% auparavant.
Slide 21 encore : 50% d'inscriptions à Pandora sur mobile.
Je sais pas si ce 50% est un hasard, mais il reflète assez bien le fait que les ventes de smartphones sont au même niveau, voir dépassent aujourd'hui les ventes de PC...
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Ah pardons, les chiffres de ventes n'allant pas dans ton sens, on va chercher d'autres chiffres, l'utilisation par un navigateur web, qui t'arrangerait j'en suis sûr.
Mais tu sais très bien que les usages nomades font maintenant beaucoup plus appel aux applications "mobiles" et non au navigateur web. Combien twitte avec le site web, combien avec une application tierce ?
Et puis je suis sûr que tu ne doutes pas un instant que les offres d'abondance sur l'internet mobile vont émerger, on est aujourd'hui bridé à 1Go et autres conneries, mais ca ne sera clairement plus d'actualité, en tout cas pas du tout au même niveau dans 5 ans : les usages du web vont d'autant plus exploser en conséquence sur les devices nomades.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 0.
Bah écoute, si ca t'intéresse pas, n'en discute pas hein :)
Moi j'ai lancé un commentaire pour discuter avec des mecs que ca intéresse, dans un journal où le sujet est en lien direct avec le marché à venir : on parle de choix "stratégiques" fait par une entreprise du libre (Canonical) qui est obligé de réfléchir à 2, 5 ou 10 ans. Dire que ca sert à rien, c'est juste se positionner en simple consommateur et pas en acteur. C'est ton choix.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Quelque soit le quelque chose d'autre, si c'est basé sur une technologie non commercialisée aujourd'hui ca mettra forcement plusieurs années avant d'arriver. Donc en attendant le smartphone/tablet, qui sont déjà des technologie sd'aujourd'hui, auront tout loisir pour suplanter les usages du PC classique.
Niveau investissement, ca a été beaucoup trop rapide et beaucoup se sont planter, mais sur le fond la déferlante est bien là.
Abandonner probablement pas, il y aura beaucoup de use-case encore présents (genre au taf), mais globalement oué, je penses que les usages sur les devices nomades seront dominant face aux devices desktop classiques (pour moi la "box" sera le device desktop prédominant et complémentaire au smartphone/tablet, rendant le PC classique inutile dans bien des cas).
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 0.
Tu vois, ca ne sera pas le PC multimedia d'aujourd'hui, tu le prédis toi même ;)
[^] # Re: Dommage que la dépêche soit un peu courte
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 2.
Oué enfin dès que tu fais une animation, tu dois soit déformer le bitmap original et perdre en qualité (si on met de côté une simple animation visant à downscaler un bitmap) ou bien recalculer le contenu de ton bitmap... à partir de contenus vectoriels.
T'as une autre astuce magique ?
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 1.
Vu qu'il se vend plus de smartphones que de PC et que tu considères le marché PC et smartphone, techniquement oui.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 1.
Aujourd'hui oui, mais demain ? A quoi servira le PC sous le bureau si le smartphone remplace 90% de ses usages, voir 100% s'il achète un dock ?
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Ce qui est sûr, c'est que les ventes de smartphones a explosé depuis 1 an au niveau mondial, alors que les ventes de PC ont chuté de 11% au niveau mondiale.
Maintenant fait ton analyse de ce que la crise a à voir là dedans.
Je dirais à l'usage bureautique, mais je penses pas avec un PC "desktop" tel qu'actuellement connu, avec un OS "desktop" : pour moi on va plutôt vers des devices "nomades" type smartphones/tablet qui pourront occasionnellement se "docker" pour un usage chaise/clavier.
Ben oui, tu décris le marché du PC : -11% sur un an, c'est clairement la phase de déclin. Ca peut toujours rebondir, mais ca paraît mal barré à la vu des directions prises par les gros acteurs du secteur (Google, MS, IBM, Apple, etc.)
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Bien évidemment.
C'est une ironie totale, pour te mettre dans la peau, par exemple, des majors de la musique il y a 10 ans.
le netbook n'a jamais été une révolution, une simple évolution "marketing" pour vendre du portable bon marché : une réponse à court terme pour tenter de combler les ventes de PC déjà en déclin face à la déferlante des smartphones.
Oui ca c'est effectivement du domaine de Mme Irma : tu cherches à prédire les "nouvelles" technologies de demain. C'est intéressant mais je ne vais pas jusque là.
Moi je te parle de technos qui existent aujourd'hui, d'usages qui existent aujourd'hui "en masse" auprès des jeunes, et dont les chiffres de vente actuels permettent d'extrapoler assez facilement leur succès à venir et le déclin du marché du PC "classique".
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Houlà, loin de moi l'idée de parler des "nouvelles technologies" de dans 10 ans. Par contre oui, je penses - c'est qu'un avis - que les nouvelles technologies d'aujourd'hui auront demain une part prédominante sur le marché.
C'est vrai, ceux qui disait y'a 10 ans qu'Internet allait avoir une place prédominante ne sont cassés les dents.
Ceux qui ont posé des antennes GSM puis 3G pour mailler un territoire couvrant des milliards de clients potentiels n'ont pas une stratégie à 10 ans.
Au début des premiers succès commreciaux des écrans "plats" LCD c'était évident que cette techno n'avait aucun avenir et n'apportait rien par rapport à l'écran cathodique.
Tout ces gens se sont cassés les dents, d'ailleurs ils sont tous pauvres.
Il y a une différence entre "prédire" les usages/nouvelles technos qui apparaîtrons dans 10 ans et analyser un marché/techno d'aujourd'hui qui prédominera demain.
En plus comme on l'a vu dans cette discussion, c'est même pas dans 10 ans : le nombre de smartphone vendus (et pas juste téléphone) a dépassé ou est sur le point de dépasser le nombre de PC vendus.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
C'est pas faux, ca dépend vraiment du moment où tu le dis et de la version d'Android dont tu parles.
Grosso modo, Android est parfois libre - quand les sources sont accessibles en même temps qu'il est distribué sur les téléphones - et parfois non - voir la longue période avec les produits sous Android 3.0 sans sources associées. Avec la version 4.0 ca semble mieux, mais quid de la version 5 ?
[^] # Re: Dommage que la dépêche soit un peu courte
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 3.
Dis comme ça ca paraît magique, et ca va surtout à contre-courant de beaucoup de toolkit : et quand t'anime les contenus, c'est toujours aussi rapide et avec la même qualité ?
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Et une sortie son, et des ports USB supplémentaires pour la clé USB, etc.
L'idée reste là même : à partir du moment où tu as plus d'un périphérique, il te faut un dock qui "centralise".
Genre ça : http://fr.asus.com/Eee/Eee_Pad/Eee_Pad_Transformer_TF101/
Ou ca : http://store.apple.com/fr/product/MC360ZM/A
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Tiens, histoire d'en remettre une couche :
http://www.email-marketing-reports.com/wireless-mobile/smartphone-statistics.htm
Smartphone 2011 : 472 millions, à comparer aux 320 millions de PC.
Oui t'avais bien filtré toi on dirait :)
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Les 2 sont complémentaires.
Oué et quand on colle les 2 on appelle ca généralement un dock :) Mais oui, l'idée est là.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Légère baisse ?? -11% sur 1 an ! En économie c'est plus un marché en maturité ça, c'est un marché en phase de déclin !
La crise ?? foutaise ! la crise est la même pour tous, tablette, smartphone, PC : donc tu peux globalement négliger ce facteur.
Pourquoi tu ne prends que les tablets et pas les smartphones ? Et les box ? Moi je parle de l'éclatement du "PC multimédia" desktop, roi de la maison, en une multitude de devices bien mieux adaptés aux usages.
Tu crois que des acteurs comme HP, pourtant leader sur le marché des PC, se tatent à continuer pour le fun ? Ils font fassent à un dilemme : ils voient clairement que sur le long terme cette activité va décliner, mais ils sont trop dépendant à court terme pour leurs revenus...
Tu crois que Microsoft a fait table rase de Windows Mobile et est en train d'adopter des changement radicaux dans Win8 pour seulement 0,1% des ventes de terminaux actuels ou bien ils anticipent l'avenir ?
Tu crois que c'est la différence en valeur absolue aujourd'hui qui est un bon indicateur ou bien la tendance qui s'amorçe en differentiel ?
Là on est d'accord, mais faut il être conservateur et attendre encore un fois qu'un acteur comme Microsoft est 90% des parts de marché et débarquer avec un Nux à 1% 10 ans après ou bien être un peu plus visionnaire et s'attaquer au marché en expansion ?
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 1.
Oué désolé, là moi je parle de l'avenir, pas du présent. Et les jeunes, dans 10 ans c'est eux qui auront le pouvoir d'achat et qui définiront les usages.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Oué ca c'est un scénario réaliste si on manque totalement d'imagination : pourtant il est facile d'imaginer que les tablets sauront également proposer des usages adaptés pour rédiger un rapport : hop un dock + un clavier, et le tour est joué.
Tu vas me dire "ahaha, c'est un desktop". Non, ca reste une tablet, avec un OS pour tablet, des applications pensées tactiles, un marketplace, etc. Bref, les OS "mobiles" ont déjà bouffés des usages des OS desktop, et ils continueront demain. Suffit de voir les choix qui sont actuellement fait par les différents acteurs :
- Microsoft part clairement sur un Win8 pensé pour ces usages "tactiles".
- Apple réfléchi de plus en plus à apporter l'expérience iOS sur MacOSX.
- Google fait un bide total avec un OS "desktop" non pensé pour le tactile.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Oui et justement, le paradoxe est là : j'ai beau être un geek technos, je prends de moins en moins mon pied à recompiler des softs uniquement pour les utiliser ou chercher un setup.exe pour faire de la conversion d'images. Et c'est l'avantage indéniable des nouveaux device type smartphones/tablet : tu veux une appli, tu sais où elle est, tu veux de la zik, tu sais où la trouver, ca marche tout le temps, pas de maintenance (sauf à jouer au con avec Android), bref, au final on apprécie être un simple utilisateur. Prendre une photo et la partager avec tes amis prends 10 secondes, temps de pose inclu, là où hier ca prenait facilement 4 ou 5 minutes, hors temps passé à chercher le putain de cable USB de ton APN.
Perso j'en ai pas, les tablettes sont encore peu répendues, mais les smartphones le sont, beaucoup, notamment chez les jeunes. Et ceux là seront les trentenaires de demain, et leurs usages d'aujourd'hui se concrétiseront par le pouvoir d'achat de demain.
On s'en tape de Mme Michu et du portable Dell que vous avez réussi à lui faire achter avec une distri Ubuntu, ce qui compte c'est les jeunes, c'est eux l'avenir, c'est eux qui feront le marché, et c'est eux qui diront à leur mère quoi achter.
[^] # Re: :o
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 3.
Pourquoi tu parles de WP7 ? On parle d'Android comparé au libre.
Oui gros malin, et cyanogenmod est un très bon exemple : ils ne peuvent pas concurrencer Google, pour la simple et bonne raison que Google ne donne accès aux source d'Android qu'après l'avoir proposé à ses partenaires privilégiés : bref, l'Android officiel sera toujours en avance, la mise à disposition des sources et surtout là pour l'"image", cyanogenmod ne risquant pas dans ces conditions de toucher un grand nombre d'utilisateur. D'ailleurs ils n'ont pas cette ambition, ils se définissent eux même comme un truc "aftermarket", en gros un "mod" de la version officielle, et la dernière version se repose sur Gingerbread pour cette raison.
Mais si pour toi Android correspond au modèle du libre tel qu'on y est habitué avec les distri desktop et que CyanogenMod est un peu ce qu'Ubuntu est à Debian, je peux rien pour toi, t'es à côté de la plaque.