Pour ceux qui sont sous Windows, MediaPlayerClassic (player sous GPL, par ici : http://sourceforge.net/projects/guliverkli/(...)) lit les Flash, et comble de bonheur, y'a une barre de défilement super pratique, notamment pour cette vidéo (et aussi pour zapper les pubs des Happy Tree Friends ;-) ).
mmmh, un binding des API de mozilla tout court serait encore plus clean... et après on applique le même principe que XAML aux API de Mono et le tour est joué... sans limiter la syntaxe XML à Mozilla (pour les API de GTK, pour ceux de Qt, etc.) .
Mais arrête de comparer Mono à Wine :-) Ca n'a strictement rien à voir... Dans un cas il faut adapter un ensemble d' API de bas niveau qui simule toutes les fonctionnalités d'un OS, dans l'autre cas il faut faire une adaptation d'un ensemble d'API de plus haut niveau, beaucoup plus facile à implémenter... (à part pour les WinForms qui font encore trop appel à certains principes sous-jacent de Windows, mais là encore ce n'est pas insurmontable...) Comme tu l'as très bien dis plus haut, Wine au bout de 10 ans n'est toujours pas utilisable en production et puis ce n'est pas du tout une plateforme de développement... A contrario, Mono en 2 ans et demi a déjà fait un framework suffisament complet pour par exemple migrer sans rien faire les applications ASP.NET...
Tu peux bien sûr faires des propositions à l'ECMA pour le futur de la machine virtuelle qui peut être évolutive, comme elle a évoluer pour intégrer les generics (contrairement à celle de Java, parcque Sun préfère garder la compatibilité avec les vieilles VM)... Sinon regarde du côté de OCamIL.
Je trouve le journaliste très lucide, en tout cas Le Monde ne viendra pas pleurer le jour où ils mettront tout en ligne et qu'on copeira leurs articles puisque d'après ce journaliste ça sera l'évolution logique des choses :)
Commence par te procurer la convention collective à laquelle ton métier est rataché, y'a pleins de trucs intéressant dedans, notamment pour les prud'hommes :)
tu peux la trouver sur internet et la commander (environ 5-6 euros)
Si tu veux récupérer tes données, je te conseille GetDataBack, très efficace, mais te faut un dur sous Windows (parcqu'il tourne sous windows) et un dur pour rapatrier tes données :-( http://www.runtime.org/gdb.htm(...)
tiens, je viens de lire ça : (VUNet)
"Dans le cadre de sa migration vers Linux, la municipalité de Munich (voir édition du 10 juin 2003) a ainsi exploité Mono pour migrer 300 serveurs utilisant ASP.Net. "
Grâce à quoi ? à la pile d'API Microsoft compatible avec .NET... Et voilà, tu ne peux plus dire que c'est inutile :-)
Oué enfin quand tu lis la FAQ, tu te poses des question sur l'intérêt, j'aime bien la première :
Q1) When I type the name of a struct or class and press "." nothing
happens:
A1) Nothing is supposed to happen when you press ".". you need to
explicitly use the command `semantic-analyze-possible-completions'
or (better) `semantic-ia-complete-symbol'.
Vlà l'intérêt...
A2) The context analyzer has a bug that requires at least on symbol
character to appear after the "."
En plus faut déjà connaître le début de la fonction désirée...
Les autres Q/R me font dire qu'ils ont oublié le côté "intelli" du terme "intellisense" qu'ils expliquent au début...
et faudra m'expliquer comment emacs il fait, même avec ces packages, pour déterminer ce qu'il y a dans un assembly .NET et proposer à l'utilisateur l'ensemble des méthodes applicables à un objet...
Bref, c'est rigolo mais l'intérêt numéro 1 c'est d'être pratique, et là je suis pas du tout convaincu...
A t'écouter ClassPath rulezzz mais y'a les même problème que pour Mono (pas 100% compatible avec son modèle proprio)... Donc si y'a les mêmes problèmes comparons les avantages : techniquement y'a pas photo, question compatibilité on peut faire tourner du Java sur Mono et pas l'inverse.
Visiblement cela concerne tout .Net.
En tout cas le projet Mono vise une compatibilité avec la version 1 du framework .NET cette année... ClassPath c'est prévu pour quand la compatibilité avec le JDK 1.4 ?
De plus, je serais content de savoir ce qu'est une classe .Net non specifique de Windows
C'est l'ensemble des classes définies à l'ECMA et à l'ISO + les classes qui n'appartiennent pas au namespace Microsoft.* (sont gentils, z'ont même cloisonné ce qui était dépendant de la plateforme, en gros les WinForms...)
ls resteront sous Windows et critiqueront Linux.
Les développeurs Windows sont parfois plus ouverts, curieux et beaucoup moins critiques que certains fanatiques...
La compatibilté c'est trés relatif, ça dépend d'ou on se place.
Tout à fait d'accord. Celà à des avantages pour tout les 2 parties. C'est comme le fait d'utiliser les standards, c'est globalement positif. Vu la proportion d'utilisateurs Windows/Linux et vu la tendance, je crois plutôt que la compatibilité va attirer sous nux plutôt que l'inverse.
Non c'est faux 95% de .Net n'est pas ouvert et est à la discrétion de Microsoft.
Est-ce que j'ai écrit que c'était .NET le standard dont je parlais ? Et ca sors d'où ce chiffre complètement bidon de 95% ?
c'est proposer des API pour Gnome On peut trés bien faire des bindings pour d'autres langages.
Est-ce que j'ai dit le contraire ? Pouquoi tu ne cite pas ma phrase en entier ? Tu aurais compris que je voulais juste dire qu'on pouvait faire autre chose qu'imiter et proposer du nouveau (comme les classes de sécurité, l'API Posix, le support du format RelaxNG, le support des appli Java, et j'en passe).
Franchement je veux bien discuter mais là je vois vraiment pas où tu veux en venir, à part démontrer que faire des libs compatibles avec celles de Microsoft est parfaitement inutile (d'ailleur on se demande pourquoi ceux qui le font le font !), là encore rien ne t'oblige de toute façon à les utiliser... et l'avenir nous dira si elles sont vraiment utile pour quelqu'un.
Evidemment je penses comme toi qu'il y a plus de développeurs de LL sous nux que sous Windows... mais justement la meilleur façon de convertir des programmeurs à cette philosophie n'est elle pas de commencer par les attirer sous Linux ?
Et puis si tu étais un développeur .NET sous Windows, tu verrais qu'il y a beaucoup d'engouement pour Mono... Moi j'y vois pleins de développeurs potentiels...
Toi tu préfères dire aux programmeurs : venez sous nux que si vous adhérez à la philosophie et à ses technos spécifiques non compatibles. Moi je préfères les aider à venir pour les raisons que bon leur semble (gratuité, alternative, sécurité, que sais-je) et ainsi leur faire découvrir la philosophie du libre.
Evidemment, la comparaison avec OpenOffice est très limité (mais bon comme la plupart des comparaison...)
Evidemment, .NET n'est pas encore utilisé partout... Mais le prochain Windows ne laissera pas le choix au développeur : les nouveaux API sont codé au dessus du framework .NET. Bref, même si .NET n'est pas massivement adopté il le sera (sous Windows en tout cas).
Etre compatible .Net, (je me répète _ diable) c'est par définition faire du .Net en moins bien.
Non, c'est respecter un standard ouvert et techniquement performant, c'est proposer des API pour Gnome pour montrer qu'on peut faire autre chose que imiter et c'est proposer des API compatibles par soucis de portabilité pour ceux qui le désire.
Sinon je suis d'accord avec toi que copier c'est pas bien... Mais ce serait idiot de développer une autre plateforme non compatible... Et puis il ne s'agit pas seulement de copier... Mono a fait des proposition pour les nouvelles spécifications de C# 2.0 & Co et les a même implémentées avant Microsoft...
Je ne vois pas bien l'intérêt de copier Microsoft.
Le but n'est pas de copier. Le but est de proposer la compatibilité en plus de nouveaux API.
C'est bien pour ça que je trouve plus important d'attirer les développeurs Windows que les autres sous Nux, ils sont quand même plus nombreux ;-) Et si tu attires des développeurs tu attireras aussi des utilisateurs...
Et demain quand Microsoft déploira tous ses API de LongHorn, il sera bien évident que ces technos seront utilisées, et on peut facilement prévoir que beaucoup d'appli en tireront parti, même si ce n'est pas normalisé... Ce qui fait le succès de OpenOffice c'est sa compatibilité avec les formats de Microsoft, c'est ce qui permet à de nombreux utilisateurs de faire la transition plus doucement vers Linux...
A défaut de proposer une alternative révolutionnaire à Java ou .NET, il faut au moins être compatible, et Mono jouera pour moi le même rôle que OpenOffice dans le futur... Sinon on risque de voir beaucoup d'utilisateurs ne souhaitant pas migrer sous nux parcqu'ils ne peuvent accéder à staracademy.com codé en Xaml.
Il était temps qu'arrive une vraie alternative à Java, basé sur des standards. Les 2 ont leurs avantages et inconvénients, mais . Mais ignorer cette plateforme, c'est ignorer des millions de programmeurs potentiels et les softs qui vont avec. Cette techno a l'avantage d'être librement implémentable, ce serait vraiment dommage de passer à côté.
Pour la portabilité, c'est illusoire, aussi bien sur Mono que sur Java : si on veut faire du 100% portable, on enlève de nombreuses qualités à un soft : l'intégration et une bonne partie de l'ergonomie spécifique à chaque plateforme.
Et puis dis toi que si Microsoft a choisi de rendre possible Mono (les ingénieurs de Microsoft ont gentiment aidé, parcque Microsoft présente Mono comme une implémentation sous Linux - vu sur un powerpoint destiné aux décideurs - et invite même MDI), c'est aussi qu'ils y voient un intérêt...
Bref, Java c'est bien, Mono aussi...
Au fait Eclipse tourne sur Mono, ca fait une JVM libre supplémentaire pour MacOSX, Windows et Nux ;-)
Et comme pour toutes les versions béta, le plus important c'est de participer par ici : http://www.go-mono.com/bugs.html.(...) La doc est disponible également à travers un browser spécial Wiki (monodoc, livré avec la beta) qui permet à tous de contribuer facilement.
Sinon, il faut préciser que cette béta n'est pas dispo pour MacOSX(prévu pour la prochaine beta dans 1 mois).
Pour ceux qui veulent avoir un aperçu de l'IDE (également prévu pour la version finale), allez voir par ici : www.monodevelop.com. Pas mal de bugs, mais déjà agréable à utiliser.
"On peut ne pas etre la cible et etre touche quand meme..."
Vi alors dans ce cas là soit tu as pompé le code de celui qui était visé (ce qui explique que ton soft est la même faille) soit c'est vraiment un gros hasard et ton soft a exactement la même faille qui fonctionne pareil... ah moins que le virus est un switch(OperatingSystem) au début mais là j'ai des gros doutes tu vois...
"de par l'absence de defaut de conception/codage dans cette partie de code"
[sans commentaire]
même pas besoin de mentir, tu dis "marche plus" et c'est tout, en général on te demande pas pourquoi :)
J'ai échanger un écran (que j'avais laissé tombé par terre à peine ouvert), une barette de ram (qui n'a pas supporter des timings de fou) et une clé/lecteur mp3 (qui n'a elle rellement jamais fonctionnée), dans tous les cas j'ai jamais eu besoin de donner d'explication :)
- des informations proches des gens.
Un mort en israel et ca fait presque la une, plusieurs morts dans un accident de voitures ou des suites d'un cancer à cause du tabac, je trouve que c'est plus proche des gens. Mais bon les médias préfèrent l'info à sensation et banaliser d'autres faits...
une démocratisation de la culture
Tout à fait, mais quand l'objectif est clairement de vendre un produit : le mannequin-chanteur-qui-vie-avec-des-autres-mannequins-dans-un-chateau et toute la panoplie Universal qui va avec... J'appelle plus celà de la culture... Y'a des milliers d'artistes qui existent et qui n'attende que ça que l'on leur fasse de la pub... pas besoin d'en créer d'autres basé sur des concepts jettable.
quant à la distraction, entre le foot, la télé-réalité et les séries, que demande le peuple ?
Pour le foot et la télé, ok (dans l'ensemble), pour la télé-réalité c'est un outil de persuasion auprès du jeune public, on peut y faire passer tout et n'importe quoi, et le public devient consommateur... dès 7 ans, mangez-en.)
[^] # Re: intéressant
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Le P2P et le modèle capitaliste. Évalué à 1.
# MPC
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Video de l'installation d'une FC1.. Évalué à 1.
[^] # Re: Mono SUCKS
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est pas si rose que ca ...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal France Télécom perd son dernier monopole : ). Évalué à 1.
Il appartient toujours à FT, et c'est Free qui se charge des frais de location à votre place (les 13 euros quoi).
[^] # Re: Monavis à moi
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 2.
C'est bien ce que je dis, celà perd tout son intérêt...
Franchement, essai l'"intellisense" de MonoDevelop (qui n'est pas encore parfait), tu verras la différence :-)
Emacs j'ai envi de dire qu'il est touche à tout et bon à rien... Mais on est bien content de le trouver quand on n'a pas d'environnement dédié...
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 1.
[^] # Re: Monavis à moi
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 2.
# intéressant
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Le P2P et le modèle capitaliste. Évalué à 0.
# convention
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mauvaise SSII. Évalué à 6.
tu peux la trouver sur internet et la commander (environ 5-6 euros)
# si ca peut t'aider...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Restauration NTFS après formatage.. Évalué à 3.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 3.
"Dans le cadre de sa migration vers Linux, la municipalité de Munich (voir édition du 10 juin 2003) a ainsi exploité Mono pour migrer 300 serveurs utilisant ASP.Net. "
Grâce à quoi ? à la pile d'API Microsoft compatible avec .NET... Et voilà, tu ne peux plus dire que c'est inutile :-)
[^] # Re: Monavis à moi
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 4.
Q1) When I type the name of a struct or class and press "." nothing
happens:
A1) Nothing is supposed to happen when you press ".". you need to
explicitly use the command `semantic-analyze-possible-completions'
or (better) `semantic-ia-complete-symbol'.
Vlà l'intérêt...
A2) The context analyzer has a bug that requires at least on symbol
character to appear after the "."
En plus faut déjà connaître le début de la fonction désirée...
Les autres Q/R me font dire qu'ils ont oublié le côté "intelli" du terme "intellisense" qu'ils expliquent au début...
et faudra m'expliquer comment emacs il fait, même avec ces packages, pour déterminer ce qu'il y a dans un assembly .NET et proposer à l'utilisateur l'ensemble des méthodes applicables à un objet...
Bref, c'est rigolo mais l'intérêt numéro 1 c'est d'être pratique, et là je suis pas du tout convaincu...
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 1.
Visiblement cela concerne tout .Net.
En tout cas le projet Mono vise une compatibilité avec la version 1 du framework .NET cette année... ClassPath c'est prévu pour quand la compatibilité avec le JDK 1.4 ?
De plus, je serais content de savoir ce qu'est une classe .Net non specifique de Windows
C'est l'ensemble des classes définies à l'ECMA et à l'ISO + les classes qui n'appartiennent pas au namespace Microsoft.* (sont gentils, z'ont même cloisonné ce qui était dépendant de la plateforme, en gros les WinForms...)
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 3.
Les développeurs Windows sont parfois plus ouverts, curieux et beaucoup moins critiques que certains fanatiques...
La compatibilté c'est trés relatif, ça dépend d'ou on se place.
Tout à fait d'accord. Celà à des avantages pour tout les 2 parties. C'est comme le fait d'utiliser les standards, c'est globalement positif. Vu la proportion d'utilisateurs Windows/Linux et vu la tendance, je crois plutôt que la compatibilité va attirer sous nux plutôt que l'inverse.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 2.
Est-ce que j'ai écrit que c'était .NET le standard dont je parlais ? Et ca sors d'où ce chiffre complètement bidon de 95% ?
c'est proposer des API pour Gnome
On peut trés bien faire des bindings pour d'autres langages.
Est-ce que j'ai dit le contraire ? Pouquoi tu ne cite pas ma phrase en entier ? Tu aurais compris que je voulais juste dire qu'on pouvait faire autre chose qu'imiter et proposer du nouveau (comme les classes de sécurité, l'API Posix, le support du format RelaxNG, le support des appli Java, et j'en passe).
Franchement je veux bien discuter mais là je vois vraiment pas où tu veux en venir, à part démontrer que faire des libs compatibles avec celles de Microsoft est parfaitement inutile (d'ailleur on se demande pourquoi ceux qui le font le font !), là encore rien ne t'oblige de toute façon à les utiliser... et l'avenir nous dira si elles sont vraiment utile pour quelqu'un.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 1.
Et puis si tu étais un développeur .NET sous Windows, tu verrais qu'il y a beaucoup d'engouement pour Mono... Moi j'y vois pleins de développeurs potentiels...
Toi tu préfères dire aux programmeurs : venez sous nux que si vous adhérez à la philosophie et à ses technos spécifiques non compatibles. Moi je préfères les aider à venir pour les raisons que bon leur semble (gratuité, alternative, sécurité, que sais-je) et ainsi leur faire découvrir la philosophie du libre.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 2.
Evidemment, .NET n'est pas encore utilisé partout... Mais le prochain Windows ne laissera pas le choix au développeur : les nouveaux API sont codé au dessus du framework .NET. Bref, même si .NET n'est pas massivement adopté il le sera (sous Windows en tout cas).
Etre compatible .Net, (je me répète _ diable) c'est par définition faire du .Net en moins bien.
Non, c'est respecter un standard ouvert et techniquement performant, c'est proposer des API pour Gnome pour montrer qu'on peut faire autre chose que imiter et c'est proposer des API compatibles par soucis de portabilité pour ceux qui le désire.
Sinon je suis d'accord avec toi que copier c'est pas bien... Mais ce serait idiot de développer une autre plateforme non compatible... Et puis il ne s'agit pas seulement de copier... Mono a fait des proposition pour les nouvelles spécifications de C# 2.0 & Co et les a même implémentées avant Microsoft...
Je ne vois pas bien l'intérêt de copier Microsoft.
Le but n'est pas de copier. Le but est de proposer la compatibilité en plus de nouveaux API.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 0.
C'est bien pour ça que je trouve plus important d'attirer les développeurs Windows que les autres sous Nux, ils sont quand même plus nombreux ;-) Et si tu attires des développeurs tu attireras aussi des utilisateurs...
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 4.
A défaut de proposer une alternative révolutionnaire à Java ou .NET, il faut au moins être compatible, et Mono jouera pour moi le même rôle que OpenOffice dans le futur... Sinon on risque de voir beaucoup d'utilisateurs ne souhaitant pas migrer sous nux parcqu'ils ne peuvent accéder à staracademy.com codé en Xaml.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à -1.
Il était temps qu'arrive une vraie alternative à Java, basé sur des standards. Les 2 ont leurs avantages et inconvénients, mais . Mais ignorer cette plateforme, c'est ignorer des millions de programmeurs potentiels et les softs qui vont avec. Cette techno a l'avantage d'être librement implémentable, ce serait vraiment dommage de passer à côté.
Pour la portabilité, c'est illusoire, aussi bien sur Mono que sur Java : si on veut faire du 100% portable, on enlève de nombreuses qualités à un soft : l'intégration et une bonne partie de l'ergonomie spécifique à chaque plateforme.
Et puis dis toi que si Microsoft a choisi de rendre possible Mono (les ingénieurs de Microsoft ont gentiment aidé, parcque Microsoft présente Mono comme une implémentation sous Linux - vu sur un powerpoint destiné aux décideurs - et invite même MDI), c'est aussi qu'ils y voient un intérêt...
Bref, Java c'est bien, Mono aussi...
Au fait Eclipse tourne sur Mono, ca fait une JVM libre supplémentaire pour MacOSX, Windows et Nux ;-)
# bugzilla
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 6.
Sinon, il faut préciser que cette béta n'est pas dispo pour MacOSX(prévu pour la prochaine beta dans 1 mois).
Pour ceux qui veulent avoir un aperçu de l'IDE (également prévu pour la version finale), allez voir par ici : www.monodevelop.com. Pas mal de bugs, mais déjà agréable à utiliser.
[^] # Re: Ouest France
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal La qualité de l'information dans les médias français. Évalué à 0.
Vi alors dans ce cas là soit tu as pompé le code de celui qui était visé (ce qui explique que ton soft est la même faille) soit c'est vraiment un gros hasard et ton soft a exactement la même faille qui fonctionne pareil... ah moins que le virus est un switch(OperatingSystem) au début mais là j'ai des gros doutes tu vois...
"de par l'absence de defaut de conception/codage dans cette partie de code"
[sans commentaire]
[^] # Re: Au innocent les mains pleine
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal [HS]Carte IDE, bios HS. Évalué à 3.
J'ai échanger un écran (que j'avais laissé tombé par terre à peine ouvert), une barette de ram (qui n'a pas supporter des timings de fou) et une clé/lecteur mp3 (qui n'a elle rellement jamais fonctionnée), dans tous les cas j'ai jamais eu besoin de donner d'explication :)
# yop
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nosicalight: 0.3 final. Évalué à 2.
[^] # Re: Bon, comme on est Vendredi, on va se lâcher un peu :p
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal La qualité de l'information dans les médias français. Évalué à 1.
Un mort en israel et ca fait presque la une, plusieurs morts dans un accident de voitures ou des suites d'un cancer à cause du tabac, je trouve que c'est plus proche des gens. Mais bon les médias préfèrent l'info à sensation et banaliser d'autres faits...
une démocratisation de la culture
Tout à fait, mais quand l'objectif est clairement de vendre un produit : le mannequin-chanteur-qui-vie-avec-des-autres-mannequins-dans-un-chateau et toute la panoplie Universal qui va avec... J'appelle plus celà de la culture... Y'a des milliers d'artistes qui existent et qui n'attende que ça que l'on leur fasse de la pub... pas besoin d'en créer d'autres basé sur des concepts jettable.
quant à la distraction, entre le foot, la télé-réalité et les séries, que demande le peuple ?
Pour le foot et la télé, ok (dans l'ensemble), pour la télé-réalité c'est un outil de persuasion auprès du jeune public, on peut y faire passer tout et n'importe quoi, et le public devient consommateur... dès 7 ans, mangez-en.)