Pipeau
Je vois pas où est le pipeau le monsieur voulait la mêem chose pour Office, je disais juste que celà existait pour word excel et infopath, après effectivement on peu troller...
MS se réserve le droit de les modifier à tout moment, bonjour la perennité.
Ah bon parcque OpenOffice.org va conserver son format sxw intact pendant 10 ans ? Il ne va pas évoluer par soucis de perennité ?
Il y a un mélange infame entre le fond et la forme,
C'est marrant, parmis les comparaisons que j'ai lu entre le format de OOo et celui de Microsoft, j'ai justement lu la remarque inverse... Mais bon évidemment dans tous les cas rien ne vaut le format LateX ou plus dans le contexte le format DocBook.
Avec du binaire à l'intérieur du fichier.
Essai de mettre une image das un fichier XML autrement toi. Y'a pas d'encapsulation comme pour le format sxw...
Tout est fait pour que ce format XML soit dédié à un seul usage : Le travail entre outils de la suite MS Office avec toute l'armada d'outils coté serveurs (sharepoint, biztalk ...)
Désolé, mais on peut pas empêcher Microsoft de développer leurs formats en pensant d'abord à leurs outils... L'intégration c'est quand important... Et puis je vois pas en quoi celà empêche les autres outils d'exploiter ces schémas XML...
Sinon pour le fait que ce n'est pas le format par défaut, réfléchi : si par défaut c un document XML qui est produit, hop tu ne peux l'ouvrir qu'avec office 2003, alors que les .doc peuvent encore être ouvert par office XP ou 2000 ou encore WordPad... Bref, heuresement que l'utilisateur de base n'a pas la possibilité d'enregistrer dans ce format par défaut... C'est réserver pour ceux qui savent ce qu'ils vont en faire.
ils utilisent le toolkit XPFE (API limité aux domaines de compétence de Mozilla, cad rezo, browser, etc.) et utilisent le format XUL pour l'interface : dessiner les fenêtre, etc. Mais c'est clair que c'est la confusion la plus totale dans les termes...
C'est marrant quand même le nombre de journaux et de news sur XUL&Co, c'est la nouvelle mode :)
c'est différents effectivement mais le choix de l'adaptation est motivé et tout à fait compréhensible : Microsoft a un ensemble de guidelines dans ses produits et API, et qu'il veut les respecter, il a choisi de mettre des majuscules sur les premières lettres, ce qui fait que ce n'est plus compatible avec le schéma SVG officiel, mais bon voilà quoi... Sinon ce n'est pas compatible pour une autre raison : c'est un sous-ensemble du SVG, pas tout est utilisé : celà serait débile d'utiliser entièrement le schéma SVG s'il ne supportait pas tout... Mais bon, les schémas XML sont là pour être adaptés aux besoins de chacuns, et dans ce cas précis une feuille XSLT fera très bien la traduction...
AH bah après si tu sais pas lire un schéma XML effectivement celà peut poser problème. Et puis c'est le format de Word 2003, alors si pour toi 1 an c'est vieux...
Et puis j'en profiterai pour rajouter que c'est parcque Microsoft et Adobe sont dedans que celà est mauvais signe, pour rappel Adobe est à fond dans le format SVG, et Microsoft l'a également adopté (adapté pour être plus exact) dans son prochain OS.
Ah bah non parceque là ca sera standardisé auprès de l'ISO mais aussi surtout auprès de l''ECMA, ce qui garantie l'absence d'exploitation commercial de brevets ou licences payantes...
Bah c déjà fait pour le format Word, le format Excel et le format InfoPath...
Sinon dans la même rubrique Microsoft participe à la définition d'un nouveau standard de format 3D (Universal3D), c'est par ici : http://www.clubic.com/n/n12387.html(...)
AH bah si justement c'est pour ça que je disais ça, le mec il a fait lui même MyXAML, c'est pour ça que j'applaudi parcque c'est déjà beaucoup plus puissant que XUL et qu'il a déjà fait un éditeur GUI.
To take part in and complete the XUL Grand Coding Challenge you need to create two samples plus an optional bonus free-style sample with your XUL/XUI/XAML/XML-UI toolkit/player/parser/etc
Tu dois avoir des problèmes de traduction parcque les premiers défis ne sont pas limités au XUL.
Ca me fait marrer quand même comment un mec tout seul a fait tout ça en aussi peu de temps... Mais bon forcement tout est basé sur .NET, pas de nouvel API à apprendre, un API qui a fait ses preuves, un API complet et bien documenté, il a juste fait un parser qui transforme les balises en classes...
C'est le même principe que XAML (simple mapping), y'a rien de propriétaire dedans (GPL) et ça marche très bien.
Le créateur d'un logiciel proprio impose de facto ses concepts et ses choix aux utilisateurs.
Mouais. Pas convaincu. Les projets sérieux de logiciels proprio se lance rarement tête baissée sans penser au client final... Ils sont pas cons non plus, ils savent qu'ils vont vendrent leurs softs, autant que les clients y trouve ce qu'ils cherchent... Et puis faut se démarquer de la concurrence qui a les même objectifs... Bref, y'a en général une sérieuse étude préalable, y'a des enjeux derrière...
A l'inverse la plupart des projets "libres" sont initiés par un petit nombre de personne qui ne prête pas beaucoup d'intérêt aux enquêtes auprès des consommateurs en dehors de leurs proches geeks ou de leur seule expérience professionnelle... Heuresement il y a des solutions comme Mozilla (mais bon on peut voir tous les naviguateur basé sur le moteur gecko comme des forks, bien que le principe soit différent, mais on retrouve l'idée de refaire l'interface utilisateur pour faire mieux que l'autre)... Et OpenOffice ça serait pas une sorte de fork de StarOffice ? Enfin ta remarque reste heuresement vraie pour le noyau Linux ;)
Perso ce qui me dérange le plus, c'est pas le fait qu'ils échangent des contrats de techno avec Microsoft (après tout si c'est pour favoriser la compatibilité celà ne peut être que positif, il suffit de voir le nombre d'article sur la msdn traitant de l'interopérabilité entre .NET et Java, et leur absence sur le site de Sun pour mieux comprendre pourquoi Sun avait une lacune dans le domaine), c'est plutôt le fait qu'ils aient affirmé qu'ils refusaient de libérer leur plateforme comme leur a suggérer IBM... Ils ont là tuer l'espoir de milliers d'utilisateurs...
Mais bon, comme chacun le sait désormais, il existe des spécifications ouvertes et standardisées d'une VM bien plus polyvalente et librement implémentable ;)
Malgré les efforts de mono, m$ n'hésitera a la mettre bien profond dans mono une fois sa plateforme devenue standard.
Bah arrête d'utiliser Linux, il faut être contre cette techno parcque franchement c compatible avec des noyaux *nix proprio.
Le jour où linux deviendra vraiment une plateforme où Microsoft pourra se faire du blé, ils développeront des softs pour nux comme ils développent pour Mac, même si c'est un OS concurrent. Et pour eux la standardisation (ECMA+ISO) de leur framework et l'ouverture du code (même s'il ne peux être directement utilisé) ne fait qu'aller dans ce sens... Bref ils enmerderont personne parcque c'est aussi dans leur intérêt.
Merde je suis démasqué :)
Des trucs qui ne sont pas dans l'original ? Bah oué : Support RelaxNG, Mono.Crypto, GTk#, gecko-sharp, bref que du bon :)
Mais c'est vrai que c'est jeune (quoique 2 ans quand même) mais basé sur une techo qui a fait ses preuves... Mais tu as raisons, il peut être sage d'attendre la version 1.0 même si perso je n'ai pas eu la patience d'attendre ;)
Bah c'est surtout pour les WinForms qu'ils sont à la traîne mais là encore c'est hors sujet ;) Et si la version 1.0 est pour le 2ème trimestre c'est qu'ils sont pas tant que ça à la traîne et ils implémentent même un peu plus vite les nouvelles spécifs de l'ECMA alors :)
D'où l'installation à la copier-coller :)
Mono s'installe en copier-coller, après c'est juste des liens pour trouver les exécutables/libs... donc bon tu prend le minimum dont tu as besoin, tu fou tout dans ton dossier et hop c'est du mono embedded :)
Vi vi c'est vrai, mais bon à part les WinForms qui sont vraiment dépendantes de l'OS, je vois pas trop ce qui dans le reste te fais resentir la présence de Windows dessous... J'ai commencer avec le framework Java, j'ai pas vraiment senti de "Windowzification" en passant au framework .NET ou Mono... La preuve c'est qu'il n'y a pas de problème d'intégration sous nunux (sauf les WinForms mais on ne parle pas de ça ;) ), c'est que c'est suffisament de haut niveau... Mais bon si tu ressent ça je comprend que celà puisse te déranger :)
[^] # Re: Microsoft ouvre le format de Visio
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvre le format de Visio. Évalué à 0.
Je vois pas où est le pipeau le monsieur voulait la mêem chose pour Office, je disais juste que celà existait pour word excel et infopath, après effectivement on peu troller...
MS se réserve le droit de les modifier à tout moment, bonjour la perennité.
Ah bon parcque OpenOffice.org va conserver son format sxw intact pendant 10 ans ? Il ne va pas évoluer par soucis de perennité ?
Il y a un mélange infame entre le fond et la forme,
C'est marrant, parmis les comparaisons que j'ai lu entre le format de OOo et celui de Microsoft, j'ai justement lu la remarque inverse... Mais bon évidemment dans tous les cas rien ne vaut le format LateX ou plus dans le contexte le format DocBook.
Avec du binaire à l'intérieur du fichier.
Essai de mettre une image das un fichier XML autrement toi. Y'a pas d'encapsulation comme pour le format sxw...
Tout est fait pour que ce format XML soit dédié à un seul usage : Le travail entre outils de la suite MS Office avec toute l'armada d'outils coté serveurs (sharepoint, biztalk ...)
Désolé, mais on peut pas empêcher Microsoft de développer leurs formats en pensant d'abord à leurs outils... L'intégration c'est quand important... Et puis je vois pas en quoi celà empêche les autres outils d'exploiter ces schémas XML...
Sinon pour le fait que ce n'est pas le format par défaut, réfléchi : si par défaut c un document XML qui est produit, hop tu ne peux l'ouvrir qu'avec office 2003, alors que les .doc peuvent encore être ouvert par office XP ou 2000 ou encore WordPad... Bref, heuresement que l'utilisateur de base n'a pas la possibilité d'enregistrer dans ce format par défaut... C'est réserver pour ceux qui savent ce qu'ils vont en faire.
[^] # Re: Microsoft ouvre le format de Visio
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvre le format de Visio. Évalué à 0.
Ah bon avec Star/OpenOffice(.org) je peux générer du code à partir d'un diagramme UML ? c'est nouveau ça, je vais retourenr lire la doc...
[^] # Re: Aurais-je zappé quelque chose ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Aurais-je zappé quelque chose ???. Évalué à 1.
CSS+XUL+JS = ensemble des langages utilisés pour exploiter le toolkit XPFE.
# Re: Aurais-je zappé quelque chose ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Aurais-je zappé quelque chose ???. Évalué à 1.
C'est marrant quand même le nombre de journaux et de news sur XUL&Co, c'est la nouvelle mode :)
[^] # Re: un format de fichier standard pour la 3D
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal un format de fichier standard pour la 3D. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft ouvre le format de Visio
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvre le format de Visio. Évalué à 1.
[^] # Re: un format de fichier standard pour la 3D
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal un format de fichier standard pour la 3D. Évalué à 1.
[^] # Re: un format de fichier standard pour la 3D
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal un format de fichier standard pour la 3D. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft ouvre le format de Visio
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvre le format de Visio. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft ouvre le format de Visio
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvre le format de Visio. Évalué à 1.
Sinon dans la même rubrique Microsoft participe à la définition d'un nouveau standard de format 3D (Universal3D), c'est par ici :
http://www.clubic.com/n/n12387.html(...)
[^] # Re: Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004"
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004". Évalué à 1.
[^] # Re: Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004"
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004". Évalué à 1.
c'est le même principe que XAML (simple mapping)
[^] # Re: Le test du singe
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à -1.
[^] # Re: XUL Grand Coding Challenge 2004 Kicked Off
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal XUL Grand Coding Challenge 2004 Kicked Off. Évalué à 1.
Tu dois avoir des problèmes de traduction parcque les premiers défis ne sont pas limités au XUL.
[^] # Re: Le test du singe
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à -1.
# Re: Le test du singe
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à -1.
# Re: Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004"
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004". Évalué à 1.
Y'en a qui ont déjà fini :
- l'horloge : http://www.codeproject.com/dotnet/vgclock.asp(...)
- la calculatrice : http://www.myxaml.com/(...)
- le lecteur de news RSS : http://www.codeproject.com/dotnet/RssMyXaml.asp(...)
Tout ça par le même mec, avec MyXaml, 100% made in GPL.
Le mec a même fait un éditeur de GUI pour lui faciliter la vie :
http://myxaml.com/marcclifton/archive/2004/04/14/210.aspx(...)
Ca me fait marrer quand même comment un mec tout seul a fait tout ça en aussi peu de temps... Mais bon forcement tout est basé sur .NET, pas de nouvel API à apprendre, un API qui a fait ses preuves, un API complet et bien documenté, il a juste fait un parser qui transforme les balises en classes...
C'est le même principe que XAML (simple mapping), y'a rien de propriétaire dedans (GPL) et ça marche très bien.
[^] # Re: Le libre et les développeurs
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Le libre et les développeurs. Évalué à 1.
Mouais. Pas convaincu. Les projets sérieux de logiciels proprio se lance rarement tête baissée sans penser au client final... Ils sont pas cons non plus, ils savent qu'ils vont vendrent leurs softs, autant que les clients y trouve ce qu'ils cherchent... Et puis faut se démarquer de la concurrence qui a les même objectifs... Bref, y'a en général une sérieuse étude préalable, y'a des enjeux derrière...
A l'inverse la plupart des projets "libres" sont initiés par un petit nombre de personne qui ne prête pas beaucoup d'intérêt aux enquêtes auprès des consommateurs en dehors de leurs proches geeks ou de leur seule expérience professionnelle... Heuresement il y a des solutions comme Mozilla (mais bon on peut voir tous les naviguateur basé sur le moteur gecko comme des forks, bien que le principe soit différent, mais on retrouve l'idée de refaire l'interface utilisateur pour faire mieux que l'autre)... Et OpenOffice ça serait pas une sorte de fork de StarOffice ? Enfin ta remarque reste heuresement vraie pour le noyau Linux ;)
# Re: Java, le début de la fin ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Java, le début de la fin ?. Évalué à 2.
Mais bon, comme chacun le sait désormais, il existe des spécifications ouvertes et standardisées d'une VM bien plus polyvalente et librement implémentable ;)
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
Bah arrête d'utiliser Linux, il faut être contre cette techno parcque franchement c compatible avec des noyaux *nix proprio.
Le jour où linux deviendra vraiment une plateforme où Microsoft pourra se faire du blé, ils développeront des softs pour nux comme ils développent pour Mac, même si c'est un OS concurrent. Et pour eux la standardisation (ECMA+ISO) de leur framework et l'ouverture du code (même s'il ne peux être directement utilisé) ne fait qu'aller dans ce sens... Bref ils enmerderont personne parcque c'est aussi dans leur intérêt.
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
;)
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
Des trucs qui ne sont pas dans l'original ? Bah oué : Support RelaxNG, Mono.Crypto, GTk#, gecko-sharp, bref que du bon :)
Mais c'est vrai que c'est jeune (quoique 2 ans quand même) mais basé sur une techo qui a fait ses preuves... Mais tu as raisons, il peut être sage d'attendre la version 1.0 même si perso je n'ai pas eu la patience d'attendre ;)
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
Mono s'installe en copier-coller, après c'est juste des liens pour trouver les exécutables/libs... donc bon tu prend le minimum dont tu as besoin, tu fou tout dans ton dossier et hop c'est du mono embedded :)
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.