TImaniac a écrit 6423 commentaires

En même temps faudrait leur dire ça pour tous les softs libres, ils n'ont tout simplement pas de rubrique "logiciel libre" ou "open-source". OOo ou FileZilla sont également des Freeware sur ce site.

En fait perso je n'utilise plus l'héritage que pour appliquer un patron de conception, sinon je les évites autant que possible.

Les plus radicaux ont une vision inverse, le créateur de Java par exemple a un regret : avoir mis le mot clé "extends", s'il avait su il n'aurait utilisé que le mot clé implements :)
Reste que c'est un point de vu et c'est vrai que dans la plupart des cas on peut se passer de l'héritage et que ça évite pas mal de problème de conception. Mais c'est toujours pareil, il faut faire un choix entre fonctionnalités et sécurité.

c'est une entrée digitale qui permet d'éviter la transformation numérique > analogique à la sortie de la carte vidéo puis analogique > numérique à l'entrée de l'écran LCD... Ca ressemble à quoi ? Ben, toutes les cartes graphiques récentes en ont : c une prise blanche rectangulaire avec pleins de trous.

thx :-)

C'est possible d'avoir la grammaire de nosicaa ?

Je tiens à préciser que j'ai fait ce benchmark sur leurs exemples et que donc ma conclusion n'est applicable que dans ce contexte. (pour éviter le troll)

Franchement je vois pas ce que j'ai dit de mal qui justifie ce moissage arbitraire. Vraiment y'a des andouilles ici, qui en plus ne prenne pas le temps d'exprimer leurs idées (peut être ony-ils peurent de se faire moinsser pour leurs idées ?)
Par contre ce post vous pouvez le moinsser :)

Et puis franchement, si c'était pas lui, il l'aurait peut être dit durant son procès, vu qu'on l'accusait d'être le premier à avoir cassé le CSS des DVD :)

effectivement il n'y a pas de lien directe entre les 2 parties séparé par le ":" , sauf si on tient compte du contexte. En gros je voulais dire que Apple a trouvé un moyen de se faire une marge encore plus considérable : implémenter un OS proprio à partir d'un OS libre (bonjour les économies) sur une plateforme matérielle proprio. Celà leur permet d'éviter toute concurrence : ils enferment les spécifs du matos au coeur de leur OS (ce qui aurait été impossible s'ils avaient fait un OS libre ou open-source) tout en se garantissant un large éventail d'applications "libres" déjà existantes sur des OS compatibles. Bref, ils leur reste plus qu'à trouver un service marketing compétent avec des tarifs plus à la hauteur de la concurrence.
Enfin voilà ce que je voulais dire :)

Tout à fait d'accord avec toi. D'ailleur il faudrait que tu penses à arrêter de te répondre à toi-même parcque là franchement tu vas te faire moinsser à force de flooder comme ça.

Pour moi il y a également une chose très intéressante à tirer de ce bench : si l'on compare tous les langages .NET (VB, C# et J#), on a quasiment des perfs identiques sur tous les tests. Normal puisque tous ces langages utilise le même code itnermédiaire CIL dessous. Mais comme quoi c'est l'implémetation qui fait la différence et pas du tout le "langage" en soit.

Par contre ce test a été effectué sous Windows. Il aurait été intéressant de comparer les perfs sous Nux aussi, sans rentrer dans le troll de comparer les perfs entre Windows et Nux, mais juste pour voir si l'ordre des langages change d'une plateforme à l'autre.

J'ai personnelement fait un autre benchmark : les langages dit "de haut niveau" comme python sont censé apporter la simplicité et la clarté du code... Personnelement, je penses que le C# a le meilleur compromis entre perf et esthétique du code. Question de goût sans doute.

Seulement le problème de la complexité n'intervient que dans les algorithmes qui font du calcul... Il faut aussi voir que beaucoup d'applications ne font jamais de math et qu'en l'occurence les différences de rapidité deviennent non négligeable (réactivité de l'interface, etc). Tout est une question de compromis.

Effectivement, la différence entre gcc et vc++ est bizzare, surtout avec le même code, et toutes les optimisations activées...

?
Pourquoi ?

me semble pas :)

On fait un peut de reverse engeneering, on espère que ca n'a pas trop bouger par rapport à la version précédente, et on prie. Mias dans tous les cas on rêve de pouvoir un jour utiliser toute la pluissance du proc ;)

Forcement :)

Je cite, en première page de leur site :

No single analysis of Windows versus Linux provides definitive answers for every company. These reports use different infrastructure models, transaction scenarios, and quantification methods to provide a multifaceted comparison between the two platforms.


Bref, ils disent que Windows n'est pas forcement le plus rentable dans toutes les situations, mais dans la plupart des situations (évidemment).

recherche sémantique dans les flux audio/video
Tu t'y connais dans le domaine ?
Ca m'intéresse fortement !
Perso je bosse sur un projet d'indexation vidéo semi-automatique avec utilisation du format MPEG-7

Apple est le parfait exemple de l'entreprise qui a trouvé un moyen de faire des sous avec du libre transformé en proprio : ils sont les seuls à connaître les spécificités de leur plateforme matérielle, et notamment du proc PowerPC.

moi ça me fait plus pleurer que rire...
son raisonnement tient à peu près debout, c'est ça le pire...
Il est clair que l'industrie propriétaire ne va pas se géner pour exploiter ce contenu qui n'a effectivement pour eux pas d'autre valeur que la "gratuité". C'est fort dommage mais c'était prévisible, et Apple est le parfait exemple...
rira bien qui rira le dernier comme qui dirait l'autre.

Apparement
C'est effectivement le terme qui convient :)
Si déjà ils commençaient par réspecter les standards de l'ECMA dans leurs implémentations...
De toute façon, Mono c'est sous GPL (vi et LGPL et X11 aussi), ça fonctionne sous Windows, sous MacOSX (ok c'est pas encore top top) et bien sûr sous Nux, FreeBSD et Solaris.
Il existe déjà :
GTK#
Mozilla#
SVG#
Qt#
OpenGL#
Ogg#
j'en passe et des meilleurs...