c'est une entrée digitale qui permet d'éviter la transformation numérique > analogique à la sortie de la carte vidéo puis analogique > numérique à l'entrée de l'écran LCD... Ca ressemble à quoi ? Ben, toutes les cartes graphiques récentes en ont : c une prise blanche rectangulaire avec pleins de trous.
Je tiens à préciser que j'ai fait ce benchmark sur leurs exemples et que donc ma conclusion n'est applicable que dans ce contexte. (pour éviter le troll)
Franchement je vois pas ce que j'ai dit de mal qui justifie ce moissage arbitraire. Vraiment y'a des andouilles ici, qui en plus ne prenne pas le temps d'exprimer leurs idées (peut être ony-ils peurent de se faire moinsser pour leurs idées ?)
Par contre ce post vous pouvez le moinsser :)
Et puis franchement, si c'était pas lui, il l'aurait peut être dit durant son procès, vu qu'on l'accusait d'être le premier à avoir cassé le CSS des DVD :)
effectivement il n'y a pas de lien directe entre les 2 parties séparé par le ":" , sauf si on tient compte du contexte. En gros je voulais dire que Apple a trouvé un moyen de se faire une marge encore plus considérable : implémenter un OS proprio à partir d'un OS libre (bonjour les économies) sur une plateforme matérielle proprio. Celà leur permet d'éviter toute concurrence : ils enferment les spécifs du matos au coeur de leur OS (ce qui aurait été impossible s'ils avaient fait un OS libre ou open-source) tout en se garantissant un large éventail d'applications "libres" déjà existantes sur des OS compatibles. Bref, ils leur reste plus qu'à trouver un service marketing compétent avec des tarifs plus à la hauteur de la concurrence.
Enfin voilà ce que je voulais dire :)
Tout à fait d'accord avec toi. D'ailleur il faudrait que tu penses à arrêter de te répondre à toi-même parcque là franchement tu vas te faire moinsser à force de flooder comme ça.
Pour moi il y a également une chose très intéressante à tirer de ce bench : si l'on compare tous les langages .NET (VB, C# et J#), on a quasiment des perfs identiques sur tous les tests. Normal puisque tous ces langages utilise le même code itnermédiaire CIL dessous. Mais comme quoi c'est l'implémetation qui fait la différence et pas du tout le "langage" en soit.
Par contre ce test a été effectué sous Windows. Il aurait été intéressant de comparer les perfs sous Nux aussi, sans rentrer dans le troll de comparer les perfs entre Windows et Nux, mais juste pour voir si l'ordre des langages change d'une plateforme à l'autre.
J'ai personnelement fait un autre benchmark : les langages dit "de haut niveau" comme python sont censé apporter la simplicité et la clarté du code... Personnelement, je penses que le C# a le meilleur compromis entre perf et esthétique du code. Question de goût sans doute.
Seulement le problème de la complexité n'intervient que dans les algorithmes qui font du calcul... Il faut aussi voir que beaucoup d'applications ne font jamais de math et qu'en l'occurence les différences de rapidité deviennent non négligeable (réactivité de l'interface, etc). Tout est une question de compromis.
On fait un peut de reverse engeneering, on espère que ca n'a pas trop bouger par rapport à la version précédente, et on prie. Mias dans tous les cas on rêve de pouvoir un jour utiliser toute la pluissance du proc ;)
Je cite, en première page de leur site :
No single analysis of Windows versus Linux provides definitive answers for every company. These reports use different infrastructure models, transaction scenarios, and quantification methods to provide a multifaceted comparison between the two platforms.
Bref, ils disent que Windows n'est pas forcement le plus rentable dans toutes les situations, mais dans la plupart des situations (évidemment).
recherche sémantique dans les flux audio/video
Tu t'y connais dans le domaine ?
Ca m'intéresse fortement !
Perso je bosse sur un projet d'indexation vidéo semi-automatique avec utilisation du format MPEG-7
Apple est le parfait exemple de l'entreprise qui a trouvé un moyen de faire des sous avec du libre transformé en proprio : ils sont les seuls à connaître les spécificités de leur plateforme matérielle, et notamment du proc PowerPC.
moi ça me fait plus pleurer que rire...
son raisonnement tient à peu près debout, c'est ça le pire...
Il est clair que l'industrie propriétaire ne va pas se géner pour exploiter ce contenu qui n'a effectivement pour eux pas d'autre valeur que la "gratuité". C'est fort dommage mais c'était prévisible, et Apple est le parfait exemple...
rira bien qui rira le dernier comme qui dirait l'autre.
Apparement
C'est effectivement le terme qui convient :)
Si déjà ils commençaient par réspecter les standards de l'ECMA dans leurs implémentations...
De toute façon, Mono c'est sous GPL (vi et LGPL et X11 aussi), ça fonctionne sous Windows, sous MacOSX (ok c'est pas encore top top) et bien sûr sous Nux, FreeBSD et Solaris.
Il existe déjà :
GTK#
Mozilla#
SVG#
Qt#
OpenGL#
Ogg#
j'en passe et des meilleurs...
Lol
je suis démasqué :)
C'est vrai, j'avoue, je préfère utiliser une plateforme standardisé par un consortium indépendant et donc librement implémentable par tout un chacun plutôt que de programmer sur une plateforme propriétaire moins évoluée mais il est vrai, plus expérimentée...
Mais bon, je croyais que sur ce site il y avait une place pour les challenger, ceux qui refusait le monopole des technologies :)
Enfin cpa grave, je me suis sans doute planter mais il y a quand même des débats parfois intéressants, même si on est implicitement obligé de bien penser... même l'humour semble proscrit... faut dire que apparement la vulgarité apporte plus d'approbation :) Enfin ca me gène pas, je vais pas poster un journal pour crier au scandale et à la vengeance, vous z'inquiétez pas ;)
Pour la station spatiale internationale, je suis tout à fait d'accord avec toi que c'est une vrai c... (vais encore me faire moinsser moi), comme quoi je ne suis pas fondamentalement anti-américain ;)
Mais bon, la station spatiale se justifie aussi de par sa supposée exploitation commerciale... mais c'est un vrai flop.
- le transistor a été inventé par la société Bells qui n'a pas grand chose à voir avec la conquête spatiale.
- le transistor en silicium a été mis au point par Texas Instruments, qui n'a là encore pas grand chose à voir avec la conquête spatiale.
Alors avant de sortir une connerie on réfléchi...
De toute façon toutes ces recherches sur les transistors ont eu lieu au cours de la seconde guerre mondiale à laquelle revient le mérite de cette émulation entre les chercheurs dans le domaine de l'électronique. Là encore la conquête spatiale n'a rien à voir. Les enjeux militaires étaiet bien plus important que les enjeux humains, c'était juste une façon pour les américains de montrer face à leur rival qu'ils seraient les premiers à "dominer" l'espace. Pas très glorieux je trouve...
L'informatique a peut être débuté pendant la seconde guerre mondiale, mais elle a ensuite évolué toute seule bien plus rapidement que la conquête de l'espace...
[^] # Re: taxes sur les écrans LCD avec entrée DVI ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal taxes sur les écrans LCD avec entrée DVI ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Nosicalight: 0.3pre3
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.
# Re: Nosicalight: 0.3pre3
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à -5.
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à -10.
Par contre ce post vous pouvez le moinsser :)
[^] # Re: Jon Johansen alias DVD Jon : un voleur et menteur ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Jon Johansen alias DVD Jon : un voleur et menteur ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 1.
Enfin voilà ce que je voulais dire :)
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à -6.
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à -1.
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à -3.
# Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à -7.
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à -1.
[^] # Re: Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison de neuf langages sur un micro-benchmark. Évalué à 0.
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 1.
Pourquoi ?
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 1.
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 1.
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 1.
[^] # Re: La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal La stratégie de Microsoft sur les logiciels libres se précise. Évalué à 2.
No single analysis of Windows versus Linux provides definitive answers for every company. These reports use different infrastructure models, transaction scenarios, and quantification methods to provide a multifaceted comparison between the two platforms.
Bref, ils disent que Windows n'est pas forcement le plus rentable dans toutes les situations, mais dans la plupart des situations (évidemment).
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 1.
Tu t'y connais dans le domaine ?
Ca m'intéresse fortement !
Perso je bosse sur un projet d'indexation vidéo semi-automatique avec utilisation du format MPEG-7
[^] # Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 1.
# Re: Ils sont droles sur OS News
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont droles sur OS News. Évalué à 0.
son raisonnement tient à peu près debout, c'est ça le pire...
Il est clair que l'industrie propriétaire ne va pas se géner pour exploiter ce contenu qui n'a effectivement pour eux pas d'autre valeur que la "gratuité". C'est fort dommage mais c'était prévisible, et Apple est le parfait exemple...
rira bien qui rira le dernier comme qui dirait l'autre.
[^] # Re: Logiciels libres et mac os
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres et mac os. Évalué à 1.
C'est effectivement le terme qui convient :)
Si déjà ils commençaient par réspecter les standards de l'ECMA dans leurs implémentations...
De toute façon, Mono c'est sous GPL (vi et LGPL et X11 aussi), ça fonctionne sous Windows, sous MacOSX (ok c'est pas encore top top) et bien sûr sous Nux, FreeBSD et Solaris.
Il existe déjà :
GTK#
Mozilla#
SVG#
Qt#
OpenGL#
Ogg#
j'en passe et des meilleurs...
[^] # Re: Mars : on y est
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mars : on y est. Évalué à 1.
Enfin c'est halucinant, je dois avoir un vrai pouvoir, même en donnant mon age j'arrive à me faire moinsser :)
Sans rire, si tu veux en savoir un peu plus sur ma pensée concernant le point 4, j'ai répondu à certains plus haut, si ça t'intéresse bien entendu.
[^] # Re: Mars : on y est
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mars : on y est. Évalué à 1.
je suis démasqué :)
C'est vrai, j'avoue, je préfère utiliser une plateforme standardisé par un consortium indépendant et donc librement implémentable par tout un chacun plutôt que de programmer sur une plateforme propriétaire moins évoluée mais il est vrai, plus expérimentée...
Mais bon, je croyais que sur ce site il y avait une place pour les challenger, ceux qui refusait le monopole des technologies :)
Enfin cpa grave, je me suis sans doute planter mais il y a quand même des débats parfois intéressants, même si on est implicitement obligé de bien penser... même l'humour semble proscrit... faut dire que apparement la vulgarité apporte plus d'approbation :) Enfin ca me gène pas, je vais pas poster un journal pour crier au scandale et à la vengeance, vous z'inquiétez pas ;)
Pour la station spatiale internationale, je suis tout à fait d'accord avec toi que c'est une vrai c... (vais encore me faire moinsser moi), comme quoi je ne suis pas fondamentalement anti-américain ;)
Mais bon, la station spatiale se justifie aussi de par sa supposée exploitation commerciale... mais c'est un vrai flop.
[^] # Re: Mars : on y est
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mars : on y est. Évalué à 0.
- le transistor a été inventé par la société Bells qui n'a pas grand chose à voir avec la conquête spatiale.
- le transistor en silicium a été mis au point par Texas Instruments, qui n'a là encore pas grand chose à voir avec la conquête spatiale.
Alors avant de sortir une connerie on réfléchi...
De toute façon toutes ces recherches sur les transistors ont eu lieu au cours de la seconde guerre mondiale à laquelle revient le mérite de cette émulation entre les chercheurs dans le domaine de l'électronique. Là encore la conquête spatiale n'a rien à voir. Les enjeux militaires étaiet bien plus important que les enjeux humains, c'était juste une façon pour les américains de montrer face à leur rival qu'ils seraient les premiers à "dominer" l'espace. Pas très glorieux je trouve...
L'informatique a peut être débuté pendant la seconde guerre mondiale, mais elle a ensuite évolué toute seule bien plus rapidement que la conquête de l'espace...