TImaniac a écrit 6420 commentaires

Ton bonheur :
C# comme langage, parcque c'est comme le Java mais en mieux.
Mono comme plateforme, parcque c'est puissant.
GTK# comme toolkit graphique parcque tu veux faire du GTK.
Glade# pour te faciliter la vie.
http://www.go-mono.com(...)
c pas lent, c facile à installer, c portable (uniquement sous windows pour le moment), c 100% objet, c libre (pas comme Java), et c'est dirigé par Icaza en personne qui est un des fondateurs de Gnome. Pour installer mono : installe red-carpet et zou.

ah bah merde t'as raison :-)

Erf, c'est à nous informaticiens de les protéger quand ils cliques sur des .exe, ce n'est pas à nous de les éduquer ou de leur dire ce qui est bon à apprendre ou pas.
C'est comme si toi tu vas chez le garagiste parcque les voitures tu t'y connais pas et d'ailleur tu n'en as une que par nécessité parcque tu trouve ca nul et que ca pollue donc tu t'y intéresse pas. Et le garagiste en profite pour t'arnaquer parcque il voit bien que t un newbie. Vive la conscience professionnelle.

Bah indirectement celà leur donne de l'audience et donc celà permet d'augmenter le prix de la publiciter pour l'émission suivante...

N'oublie pas quand même que ce genre d'émission incite les gens à donner de l'argent aux restos.
C'est bien pour ça que je me pose la question.
Pour ce qui est de TF1, non, j'en ai rien à foutre qu'ils fassent leur beurre sur ce genre d'émission justement, je trouve même ça plutôt déplorable.

Bah merde y'a pas de débat alors on est d'accord :-)
La vrai question, c'est doit-on boycotter ce genre d'émission qui fait plus de fric à TF1 qu'aux restos eux même ?

Comprendre n'est pas un défaut, mais comprendre demande un minimum d'intérêt, de temps.
Accepte que certains préfèrent comprendre autre chose dans la vie et n'utiliser l'ordinateur que par besoin (boulot), détente ou distraction. Dans tous les cas, même si la compréhension est bien sûr utile, elle ne doit pas être obligatoire si l'ont veut que l'informatique soit "grand public".
De toute façon je ne crois pas que "comprendre" le fonctionnement d'un logiciel, voir d'un OS soit la chose la plus importante à faire sur cette planète, si y'en a comme moi pour qui celà éveille de la curiosité tant mieux, et c'est à eux de faire en sorte que l'informatique soit adaptée à tous.

Dans le doute test la ram, ce genre de problème peut survenir sur plusieurs PC simmultanément tellement c'est fréquent :-)
Enfin c'est ce que je ferais déjà.

La présence de ce how-to est pour moi contradictoire :
- soit l'installation de Mandrake est trop compliquée si l'on compte le nombre de screenshot pour arriver au bout (en effet, pourquoi ne pas automatiser le howto et supprimer les 3/4 des étapes ?).
- soit le how-to n'est pas du tout adapté à toutes les situations que peuvent rencontrer les utilisateurs.
Dans tous les cas je ne vois pas l'utilité d'un tel how-to, qui de toute façon ne peut que difficilement être consulté en cours d'installation...

la plupart des utilisateurs en ont rien à foutre de comprendre comment ça marche, ça ne les intéresse pas. L'informatique doit être au service de tous, et non pas au service de l'élite qui a le temps de se taper la doc d'un man dès qu'il souhaite faire quoique ce soit : c'est toi qui régresse là.
Toute la difficulté est de faire une interface à la fois intuitive, visuelle et cohérente vis-à-vis de l'opération réalisée,afin que celui-ci puisse adapté son aprentissage à une autre situation : on appelle ca l'ergonomie logicielle qui est une des composantes de la qualité logicielle : c'est ce qui fait que les distri Linux sont à des années-lumières de certains mac os X.

Moi je dis vivement que les naviguateurs valident eux-mêmes les pages avec la DTD XHTML et refusent explicitement d'afficher une page mal codée, comme ça zou, y'aura plus de débats stupides dans le genre.

Wish You Were Here (Live) - Pink Floyd

Heuresement .NET vaincra, vive les normes des consortiums indépendants librement implémentable !

--->[]

En même temps si t'avais poussé ton raisonnement un peu plus loin, cad essayer de comprendre le pkoi du comment du site, tu aurais trouvé ça :
"DotNetGuru est un site spécialisé dans les articles techniques autour de la plate-forme .NET de Microsoft. Son but est avant tout d'offrir le maximum d'informations à la communauté des développeurs. Très peu de sites à l'heure actuelle proposent une vision objective de cette nouvelle architecture à travers des comparaisons avec Java. Cela est surement dû en partie à la rareté des multi-compétences. Connaître profondément J2EE et .NET n'est pas chose aisée tellement chacunes proposent de caractéristiques aussi complexes les unes des autres. DotNetGuru tentera de vous expliquer à travers des articles soignés les bénéfices de .NET associés aux innombrables vertus de Java, dans le but de vous fournir tous les éléments nécessaires à la compréhension de ces deux plate-formes. Ce n'est en aucun cas un lieu de confrontation entre partisans de .NET et partisans de Java mais une source d'informations permettant de débattre sereinement sur des critères communs. "

Mmmh, si je puis me permettre, voici un comparatif avec les WebForms introduites dans ASP.NET :
http://www.dotnetguru.org/articles/Comparatifs/JavaServerFacesvsWeb(...)

Voici la conclusion :
"Il faut bien l'avouer, nous nous attendions à mieux de la part du groupe de travail JSR 127 constitué de gourous Java tels que Craig R. McClanahan. Nous aurions tant voulu vous dire que JSF était un des Framework Java de l'année et que le trône détenu par les WebForms allait se mettre à vaciller. Au lieu de cela, nous avons droit à une spécification et une implémentation de référence (RI) bâclées, incomplètes et sans aucune mesure avec le Framework de Microsoft. Les WebForms ont indéniablement pris une avance considérable sur le standard JSF et il faudra s'armer de patience pour espérer voir un jour des Pages JSF conçues dans Eclipse à l'aide d'un Plug-In JSF WYISWYG. Qui sait, l'avenir nous réservera peut-être de bonnes surprises cette fois..."

Par contre l'article n'est pas récent (celà dis les spécif ont elles vraiment changées depuis ?), donc bon, si quelqu'un trouve un comparatif plus récent ça m'intéresse !

Moi perso, c'est pas les "je t'aime moi non plus" entre Sun et IBM qui m'ont interpelé, c'est plutôt la dernière phrase : "Il est notamment envisagé d'introduire pour les gouvernements des pays émergents un mode de tarification basé sur le nombre d'habitants, autorisant en outre une utilisation illimitée du produit."
Ils vont être content en Chine et en Inde :-/

On appelle ca des processeurs pour portables. Sinon cf les prochain proc AMD qui tourneront à 2 fréquences différentes, une qui nécessite une ventilation et l'autre non.

Vi enfin si je comprend bien ce que tu dis, la GPL n'est pas un problème pour un spécif parcque justement c'est un spécif et que ça ne sert à rien de pirater un spécif. Donc ça sert pas plus d'avoir le code sous GPL si je comprend bien. Sauf à se faire éventuellement pomper par une autre boite qui tombe sur le même genre de "spécif" parcque la boite qui fait la demande initiale du produit a forcement un concurrent qui peut bien avoir besoin du même produit...
Bref, pour un produit spécif, le GPL sert pas à grand chose, ou tout du moins pas plus qu'une autre licence "open-source" à mon avis.

Mmmh, on peut même élargir la question aux SSII (pas les grosses boites comme IBM) elles-mêmes, peuvent-elle vraiment vivre des produits GPL ? Les entreprises qui font du GPL ne se servent-elle pas de la licence soit pour profiter de l'existant et/ou d'employés/développeurs heureux sans paie de fin de mois ? la GPL ne servirait-elle pas de façade marketing pour le produits d'appels, quite à faire facturer à des tarifs beaucoup moins compétitifs les services supplémentaires ? C'est juste des question, hein ;)

L'idéal : format Word XML (word 2003), zou une feuille de style sous Fop et c'est fait :)

Avec une vision plus moderne de l'API windows, on peut également noter mono (www.go-mono.com), qui est comme wine une sorte de portage d'une partie des API de Microsoft, avec une hiérarchisation et une vue "objet" bien moins bordelique et bien mieux organisée ;)

Je propose également une situation spéciale pour les reporters qui vienent faire un copier coller de l'url d'une news sans même prendre le temps d'exprimer leur pensée sur la news concernée... Faudrait un forum spécial pour réagir aux news, enfin bref, je trouve que ca pollue les journaux.

En même temps le prix d'une licence d'exploitation MPEG2 est plus élevée qu'une licence WMV9.
Le problème c'est que tous les concurrents sont identiques et leurs solutions toutes aussi propriétaires.
Alors bon, je comprend qu'il vont pas rester au format XViD qui n'est toujours pas sorti en version finale (vi vi ca vient :) ) et qui est donc loin d'avoir fait ses preuves, contrairement au WMV9 qui est déjà présent sur certains DVD haute définition (Terminator si je ne me trompe ?)

D'ailleur je me pose une question : pour Microsoft, quel serait le plus efficace, chercehr des trous de sécurité sur ses propres produits et les réparer ou en chercher chez les concurrents pour les decrédibiliser ? Je suppose que la meilleur solution est d'appliquer les 2 méthodes :) Ca a l'avantage de rendre l'ensemble des logiciels plus sûrs en tou cas :)

Effectivement c'est un petit peu prétentieux, mais bon, tant qu'aucun naviguateur n'aura autant de part de marché que IE, il sera difficile de juger équitablement le nombre de trous de sécurités dans chaque naviguateur (raisonnement applicable aux OS également)...
De toute façon la meilleur façon de comparer resterai de comparer le nombre de failles encore présente, mais bien sûr tant qu'elle ne sont pas trouvé il est difficile de comparer :)