Mmmh, je suis plutôt d'accord, il est clair que sur le LL ne devrait pas s'intégrer dans un modèle économique, il y perdrait tout sa nature et les entreprises qui tentent tant bien que mal d'exploiter le LL essai de trouver d'autres sources de revenus, comme par exemple les brevets logiciels... c'est bien triste :-(.
La vrai question c'est plutôt : le LL est il un élément culturel ou un élément économique ? Dans le premier cas il doit y avoir une certaine "exception" et toute idée d'intégration dans une entreprise ne pourra que rendre nefaste cette philosophie...
Vi mais sans vouloir troller (bien sûr ;) ), même s'il n'y a pas de CAS, celà permet d'avoir une plateforme 100% libre :-p Et puis c'est pas seulement une calculatrice, c'est aussi un traitement de texte, des jeux, etc. Et quel bonheur de jouer à c²city en 3D iso en GPL sur un OS GPL :-p (sinon pour la pile tcp-ip, me semble qu'il y a aussi la même chose sur ti :-p)
Voilà c'est ça que je veux dire, d'un point de vue économique ils ont le droit de donner des ordres à Microsoft (parcque lois économiques != morale), mais d'un point de vu moral je trouve ca injuste et arbitraire, surtout que la plupart des gens ont plusieurs lecteurs sous Windowz... SI y'a un truc qui n'a pas le monopole des applications c'est pas WMP, ça serait plutôt IE par exemple.
oui mais non, arrête euh !
Nan, ce que je veux dire, c'est que l'UE s'en bat pas mal les couilles des problèmes moraux, ce qu'elle veut c'est défavoriser Microsoft et son monopole pour favoriser le développement économiques des concurrents. Même si économiquement ils peuvent le faire, je trouve ça moralement dégueulasse.
Bah moi je dis l'inverse : moralement non, et économiquement oui. D'ailleur le critère de "monopole" montre bien les ambitions économiques de cette décision de l'UE...
Ce que j'ai voulu dire c'est que empêcher Microsoft de proposer un player gratuitement dans son OS est complètement idiot si la décision n'est pas appliqué à tous les autres OS...
Ahahah, nous les européens on veut pas de lecteur multimedia dans Windows, même si y'en a déjà un par défaut dans tous les autres OS ! gnark gnark gnark, c'est pour vous faire chier, et bientôt on voudra pas non plus de naviguateur, et bientôt on voudra plus d'explorateur, et bientôt on voudra plus de bouton démarrer, et bientôt on voudra plus de SGF (bah tant qu'à faire), et bientôt vous aurez même plus le droit de gérer la mémoire, c'est vrai quoi, faut laisser la place à la concurrence merde ! Faut laisser uniquement les concurrent faire ça !
Mmmmh, à mon humble avis, c'est juste que la plupart de ceux uqi utilisent l'UML n'ont rien compris à son utilité. L'UML est avant tout un LANGAGE, et qui plus est se veut Unifié. Pourquoi ? Parcqu'il existent 1000 langages de programmation, que le code n'est pas le meilleur support pour réfléchir, et surtout PARTAGER une conception, un modèle, etc. l'UML est un outil qui permet de se faire comprendre. Effectivement celà prend du temps au programmeur. Faire la documentation aussi ça prend du temps et pourtant c'est utile. MAis quel gain de temps lorsqu'on se retrouve dans une équipe (même petite, et pourquoi pas dispersé aux 4 coins de la planète) qui connaît le langage UML, si les idées sont bien posées sur le papier, avec un langage universel, c'est le meilleur moyen de communiquer ses idées et autres concepts.
La génération automatique, c'est un plus, et c'est pas la vocation première de l'UML.
Pour ce qui est de l'implémentation des designs patterns, ils sont tous définis clairement à l'aide de modèles UML, c'est d'ailleur sous cette forme qu'ils sont souvent le plus clair. L'implémentation dépend du langage donc effectivement la gérération de code ne sera pas forcement parfaite.
Tu n'a normalement pas besoin du 3ème CD si tu fais une install de base. Rajoute ensuite les autre paquets manuellement et tu n'auras aucun problème. C'est comme ça que j'ai fait après avoir regraver 2 fois le 3ème CD.
C'est pas compliqué, à plus de 2,5 km du DSLAM, seule la téléphonie (et internet bien sûr ;) ) est activée sur la freebox, en dessous de 2,5km, tout est dispo.
C'est aussi ça que tu paie dans les produits Microsoft : c'est leurs campagne de publicité, c'est leur relations avec les fournisseurs, etc. Bref, tout le côté marketing. Tu nas qu'à faire pareil et faire la promotion de OOo. Mais bon courage pour être rentable et sans pertes...
Juste un piti détail de style : le mot "chose" (partie 2.1) est pas tip top. Remplaces par élément, composant, aspect ou tout autre terme "vague" mais plus classss.
Vi me je me demandais si, moralement, c'était normal que les enfants d' nterprête puisse avoir des droits sur des oeuvres qui n'appartiennent même pas à leur parents...
Entièrement d'accord avec toi. L'argument : Microsoft ca plante, le libre c du solide, c'était valable quand y'avait rien sous linux, maintenant que y'a autant de conneries à tourner que sous Windows, c'est kif kif bouriquot.
Troll mis à part, je penses perso que celà peut effectivement être un gage d'intégration de Linux chez Monsieur tout-le-monde, car il faut le reconnaître, OOo est loin derrière, prix mis à part (mais la productivité fait économiser des sous, donc celà revient au même).
Celà dis, si celà est fait par "émulation", j'ai des doutes quand aux performances et à l'intégration dans l'environnement... à moins que Microsoft continue dans sa lancé, cad tout coder sur .NET, auquel cas on peut prévoir un bel avenir à Mono ;)
[^] # Re: Arguments en faveur du LL
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Arguments en faveur du LL. Évalué à 1.
La vrai question c'est plutôt : le LL est il un élément culturel ou un élément économique ? Dans le premier cas il doit y avoir une certaine "exception" et toute idée d'intégration dans une entreprise ne pourra que rendre nefaste cette philosophie...
[^] # Re: Du libre sur calculatrice
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Du libre sur calculatrice. Évalué à 1.
[^] # Re: monopole M$
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal monopole M$. Évalué à 1.
[^] # Re: Du libre sur calculatrice
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Du libre sur calculatrice. Évalué à 1.
[^] # Re: monopole M$
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal monopole M$. Évalué à 1.
Nan, ce que je veux dire, c'est que l'UE s'en bat pas mal les couilles des problèmes moraux, ce qu'elle veut c'est défavoriser Microsoft et son monopole pour favoriser le développement économiques des concurrents. Même si économiquement ils peuvent le faire, je trouve ça moralement dégueulasse.
# Re: Du libre sur calculatrice
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Du libre sur calculatrice. Évalué à 4.
http://arche.dyndns.org/~technic/index.php?id=19(...)
Un OS GPL pour les TI 89/92+/200 ;) (fallait bien que TImaniac le dise :-p)
A quand un portage d'un micro noyau linux ?
[^] # Re: monopole M$
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal monopole M$. Évalué à 1.
[^] # Re: monopole M$
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal monopole M$. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel langage choisir.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel langage choisir.. Évalué à 1.
[^] # Re: monopole M$
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal monopole M$. Évalué à 2.
# Re: monopole M$
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal monopole M$. Évalué à -4.
# Re: Quel langage choisir.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel langage choisir.. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel langage choisir.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel langage choisir.. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel langage choisir.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel langage choisir.. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel langage choisir.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quel langage choisir.. Évalué à 1.
[^] # Re: Together c'est de la balle mais c'est pas libre
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Modélisateur UML gratuit: Poseidon CE. Évalué à 1.
[^] # Re: Modélisateur UML gratuit: Poseidon CE
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Modélisateur UML gratuit: Poseidon CE. Évalué à 1.
La génération automatique, c'est un plus, et c'est pas la vocation première de l'UML.
Pour ce qui est de l'implémentation des designs patterns, ils sont tous définis clairement à l'aide de modèles UML, c'est d'ailleur sous cette forme qu'ils sont souvent le plus clair. L'implémentation dépend du langage donc effectivement la gérération de code ne sera pas forcement parfaite.
[^] # Re: De la métaphysique du matériel
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal De la métaphysique du matériel. Évalué à 1.
# Re: Les générations de langages ...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les générations de langages .... Évalué à 1.
# Re: Fedora Core 1 et évangelisation
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fedora Core 1 et évangelisation. Évalué à 1.
[^] # Re: Free ça migre
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Free ça migre. Évalué à 2.
[^] # Re: Question juridique autocollante
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Question juridique autocollante. Évalué à 1.
# Re: Recheche relecteur
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Recheche relecteur. Évalué à 2.
[^] # Re: Johnny révèle !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Johnny révèle !. Évalué à 0.
[^] # Re: IBM veut porter MS Office vers Linux !!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IBM veut porter MS Office vers Linux !!. Évalué à 2.
Troll mis à part, je penses perso que celà peut effectivement être un gage d'intégration de Linux chez Monsieur tout-le-monde, car il faut le reconnaître, OOo est loin derrière, prix mis à part (mais la productivité fait économiser des sous, donc celà revient au même).
Celà dis, si celà est fait par "émulation", j'ai des doutes quand aux performances et à l'intégration dans l'environnement... à moins que Microsoft continue dans sa lancé, cad tout coder sur .NET, auquel cas on peut prévoir un bel avenir à Mono ;)