TImaniac a écrit 6423 commentaires

En même temps le prix d'une licence d'exploitation MPEG2 est plus élevée qu'une licence WMV9.
Le problème c'est que tous les concurrents sont identiques et leurs solutions toutes aussi propriétaires.
Alors bon, je comprend qu'il vont pas rester au format XViD qui n'est toujours pas sorti en version finale (vi vi ca vient :) ) et qui est donc loin d'avoir fait ses preuves, contrairement au WMV9 qui est déjà présent sur certains DVD haute définition (Terminator si je ne me trompe ?)

D'ailleur je me pose une question : pour Microsoft, quel serait le plus efficace, chercehr des trous de sécurité sur ses propres produits et les réparer ou en chercher chez les concurrents pour les decrédibiliser ? Je suppose que la meilleur solution est d'appliquer les 2 méthodes :) Ca a l'avantage de rendre l'ensemble des logiciels plus sûrs en tou cas :)

Effectivement c'est un petit peu prétentieux, mais bon, tant qu'aucun naviguateur n'aura autant de part de marché que IE, il sera difficile de juger équitablement le nombre de trous de sécurités dans chaque naviguateur (raisonnement applicable aux OS également)...
De toute façon la meilleur façon de comparer resterai de comparer le nombre de failles encore présente, mais bien sûr tant qu'elle ne sont pas trouvé il est difficile de comparer :)

Mmmh, je suis plutôt d'accord, il est clair que sur le LL ne devrait pas s'intégrer dans un modèle économique, il y perdrait tout sa nature et les entreprises qui tentent tant bien que mal d'exploiter le LL essai de trouver d'autres sources de revenus, comme par exemple les brevets logiciels... c'est bien triste :-(.
La vrai question c'est plutôt : le LL est il un élément culturel ou un élément économique ? Dans le premier cas il doit y avoir une certaine "exception" et toute idée d'intégration dans une entreprise ne pourra que rendre nefaste cette philosophie...

Vi mais sans vouloir troller (bien sûr ;) ), même s'il n'y a pas de CAS, celà permet d'avoir une plateforme 100% libre :-p Et puis c'est pas seulement une calculatrice, c'est aussi un traitement de texte, des jeux, etc. Et quel bonheur de jouer à c²city en 3D iso en GPL sur un OS GPL :-p (sinon pour la pile tcp-ip, me semble qu'il y a aussi la même chose sur ti :-p)

Voilà c'est ça que je veux dire, d'un point de vue économique ils ont le droit de donner des ordres à Microsoft (parcque lois économiques != morale), mais d'un point de vu moral je trouve ca injuste et arbitraire, surtout que la plupart des gens ont plusieurs lecteurs sous Windowz... SI y'a un truc qui n'a pas le monopole des applications c'est pas WMP, ça serait plutôt IE par exemple.

bah il existe des émulateurs HP et TI, donc c possible :)

oui mais non, arrête euh !
Nan, ce que je veux dire, c'est que l'UE s'en bat pas mal les couilles des problèmes moraux, ce qu'elle veut c'est défavoriser Microsoft et son monopole pour favoriser le développement économiques des concurrents. Même si économiquement ils peuvent le faire, je trouve ça moralement dégueulasse.

Encore plus fort :
http://arche.dyndns.org/~technic/index.php?id=19(...)

Un OS GPL pour les TI 89/92+/200 ;) (fallait bien que TImaniac le dise :-p)

A quand un portage d'un micro noyau linux ?

Bah moi je dis l'inverse : moralement non, et économiquement oui. D'ailleur le critère de "monopole" montre bien les ambitions économiques de cette décision de l'UE...

Et alors ? Tu dégrades le produit qui monopolise pour laisser seulement les concurrents intégrer ces + ? Tu trouves ça moralement normal ?

Et tu perds tout l'intérêt et les perfs qui vont avec...

Ce que j'ai voulu dire c'est que empêcher Microsoft de proposer un player gratuitement dans son OS est complètement idiot si la décision n'est pas appliqué à tous les autres OS...

Ahahah, nous les européens on veut pas de lecteur multimedia dans Windows, même si y'en a déjà un par défaut dans tous les autres OS ! gnark gnark gnark, c'est pour vous faire chier, et bientôt on voudra pas non plus de naviguateur, et bientôt on voudra plus d'explorateur, et bientôt on voudra plus de bouton démarrer, et bientôt on voudra plus de SGF (bah tant qu'à faire), et bientôt vous aurez même plus le droit de gérer la mémoire, c'est vrai quoi, faut laisser la place à la concurrence merde ! Faut laisser uniquement les concurrent faire ça !

Pour répondre à une de tes inquiétudes, mono fait du JIT et compile aussi ton code en natif, donc t'inkiet pas pour les perfs ;)

pas BeOS, c'est FreeBSD et MacOSX

Oui, c'es un langage normalisé par un consortium indépendant. Pas le Java.

pas BeOS, c'est pour FreeBSD et MacOSX.

La référence reste les produits Rationale (Rose & XDE) à l'heure actuelle...

Mmmmh, à mon humble avis, c'est juste que la plupart de ceux uqi utilisent l'UML n'ont rien compris à son utilité. L'UML est avant tout un LANGAGE, et qui plus est se veut Unifié. Pourquoi ? Parcqu'il existent 1000 langages de programmation, que le code n'est pas le meilleur support pour réfléchir, et surtout PARTAGER une conception, un modèle, etc. l'UML est un outil qui permet de se faire comprendre. Effectivement celà prend du temps au programmeur. Faire la documentation aussi ça prend du temps et pourtant c'est utile. MAis quel gain de temps lorsqu'on se retrouve dans une équipe (même petite, et pourquoi pas dispersé aux 4 coins de la planète) qui connaît le langage UML, si les idées sont bien posées sur le papier, avec un langage universel, c'est le meilleur moyen de communiquer ses idées et autres concepts.
La génération automatique, c'est un plus, et c'est pas la vocation première de l'UML.
Pour ce qui est de l'implémentation des designs patterns, ils sont tous définis clairement à l'aide de modèles UML, c'est d'ailleur sous cette forme qu'ils sont souvent le plus clair. L'implémentation dépend du langage donc effectivement la gérération de code ne sera pas forcement parfaite.

Vi enfin y'a des PC qui sont plutôt rapides...

C'est tellement vrai :)

Tu n'a normalement pas besoin du 3ème CD si tu fais une install de base. Rajoute ensuite les autre paquets manuellement et tu n'auras aucun problème. C'est comme ça que j'ai fait après avoir regraver 2 fois le 3ème CD.

C'est pas compliqué, à plus de 2,5 km du DSLAM, seule la téléphonie (et internet bien sûr ;) ) est activée sur la freebox, en dessous de 2,5km, tout est dispo.

C'est aussi ça que tu paie dans les produits Microsoft : c'est leurs campagne de publicité, c'est leur relations avec les fournisseurs, etc. Bref, tout le côté marketing. Tu nas qu'à faire pareil et faire la promotion de OOo. Mais bon courage pour être rentable et sans pertes...