TImaniac a écrit 6420 commentaires

"Les WebForms ont donc pour principale tâche de transposer le modèle de développement d'une application client lourde classique vers un environnement Internet"
Le but est de structurer et faciliter la programmation d'un site web...
De plus les WebForms font partis intégrante du framework .NET : tu peux coder la partie serveur dans le langage qui te plaît.
Pour la conception, c'est du Drag&Drop à la VB.
Mais si vous préférer coder en php sous emacs...
C'est juste que perso, pour un projet universitaire, j'ai tendance à choisir la solution la plus productive parcque en général le temps est compté.
De toute façon faut également compter avec les outils présent sur les serveurs que vous avez à votre disposition, vous n'avez peut-être tout simplement pas le choix...
ASP.NET+IIS est plus rapide que PHP+APACHE, vu que tout le code est compilé côté serveur, comme une application normale. On retrouve la même approche avec les JSP, celà dis c'est beaucoup plus complexe à mettre en place.

C'esit idiot à plusieurs point de vue.
Tout d'abord la justice est là pour règler un différent. L'accusé comme la victime sont considérés de bonne fois par défaut.
S'il s'avère qu'il y a mensonge ou tout autre abus, la justice peut délivrer des amendes pour le préjudice subit par l'accusé (ou la victime).
Bref, les sanctions existent déjà, et c'est très naturellement que les tribunaux jugent au cas par cas.

Comparatif WebForms vs JSF :
http://www.dotnetguru.org/articles/Comparatifs/JavaServerFacesvsWeb(...)
Mais je suppose que ce n'est pas trop le genre de technologies que tu veux utiliser...

T'as pensé au DocBook plutôt qu'à LaTeX comme format de base ?
Dommage que OOo ne gère pas encore le DocBook parfaitement mais bon...

C'est marrant, j'ai entendu ça aussi récemment chez des freeboxés rennais... y'a un rapport ?

Et s'ils rentrent quand même qui pourra prouver que tu ne leur a pas donné l'autorisation ?
Il ne faut pas confondre les lois et leur application.

Microsoft a des sous et s'offre un encart de pub à travers un partenariat avec l'état. Et ?
C'est quoi l'intérêt de cette news en première page ?

Perso je préfère le système de documentation des sources .NET, c'est 100% XML.
-->[]

Pour ce que ca intéresse, Free passe l'ofre non dégroupée de 512 à 1024 à partir de maintenant, et à partir du 1er février pour ceux qui sont déjà abonnés...

Laisse tomber ca leur fait plaisir :)

Il semblerai d'après l'article que c'est dans un but défensif, pour prévenir tout abus... il me semble que Microsoft brevête à tout vas, afin d'éviter que quelqu'un d'autre le fasse et leur réclame des royalties... dans le doute c'est pas bête.

Dans word par défaut y'a l'assistant (animé et tout), et il suffit de taper la question "je veux numéroter" et zou t'as la réponse.

Et c'est là qu'on se dit que OOo a encore de la marche à faire avant d'être intuitif... Pourtant c'est pas compliqué on lui demande pas d'innover, mais au moins de copier... enfin bon, arrêtons de troller, et proposons une vrai solution : DocBook + DocMan.

1) C'es aussi débile ce que tu dis : Microsoft travail également avec ces organismes (pas tous bien sûr ;))
Je n'ignore pas le taf de ces organismes, seulement une entreprise comme Microsoft qui contrôle tout de A à Z a des objectifs clair et simple pour l'avenir, en terme de développement, de stratégie, etc. Dans le monde du LL, chaque développeurs/communauté/entreprise y vas de ses propres intérêts, de sa propre vision (à commencer par celle du LL), de ses propres objectifs.
monde du libre
2) Sauf que dans le monde de la recherche, ils sont payés pour ça, et des fois ca leur arrive de trouver des trucs, ils cherchent. (De plus je veux pas dire mais la plupart des recherches ont un axe bien défini qui n'influence en rien un tout comparé à un environnement de LL pour ordinateur.).Bref, ydisquivoispaslrapport.

Mais si j'ai bien compris le noyau HURD sera entièrement compatible... enfin j'espère sinon vlà le bordel

Euh, tu tiens vraiment à le faire en XSLT ?
Franchement tu parses en mémoire et zou tu codes ça :)

Seulement voilà, tu critiques le passé. Ca sert à rien.
Sauf peut être que là encore le monde du LL devrait en prendre de la graine : il faut parfois accepter les echecs, retourner sa veste, tenter d'innover, se démarquer. Désolé mais tu ne montres pas grand chose avec ce grand discours, bien que je sois d'accord avec toi.
Faut faire avec le présent. Et ignorer .NET ou autre C#, c'est se voiler la face. Microsoft essai de réparer ses erreurs passés tout en essayant de ne pas impliquer de changement trop important autant pour les programmeurs que les utilisateurs.
De toute façon, la force de Microsoft c'est d'avoir des objectifs clair (même s'ils changent en cours de route) et hiérarchisés. Dans le monde du libre, ca part un peu dans tous les sens, chacun y allant de son propre objectif. Heuresement il y a un consensus sur la base (le noyau).
Mais reste que pour l'utilisateur lambda, conseiller Linux serait, AMHA, idiot, à moins d'avoir un informaticien comme voisin ou dans la famille.
En fait je dis n'importe quoi.

C'est un gain de temps d'apprendre les 2 en parallèle, et si tu pars du principe qu'un seul apprentissage est plus rapide, je pense que y'en a un qui est mieux documenter que l'autre ;)

N'oublies pas qu'un bon spécialiste est un spécialiste J2EE ET .NET ;)
En fait les 2 monde ont les mêmes objectifs, les même contraintes, et souvent la même manière d'aborder un problème... Enfin il est de toute façon intéressant d'étudier les 2.

Mais que beaucoup ici semble ignorer. Parfois il est bon de prendre du recul pour juger. Avoir une vision plus globale que pointue. C'est ce qui a toujorus été reprochés aux spécialistes. Cette vision est bien entendue elle aussi reprochable aux généralistes mais bon...

svchost, comme son nom l'indique charge des services en mémoire lorsqu'ils sont utilisés. svchost peut donc faire tout et n'importe quoi, donc va pas chercher bien loin le lien :)
PS : si t'as essayer d'installer des drivers pour SoundBlaster, c'est normal, c'est des drivers Creative qui puent et qui plantent partout où ils passent, faut encore mieux garder les drivers Krosoft où ceux dispo par windowsUpdate.

DSLAM Rennes-Sud1
> 1500m
Télé depuis aujourd'hui
Qualité nickelle (le son sature un peu, mais ca doit venir de mon acquisition, faut que j'essai sur une vrai télé). En tout cas meilleur qu'avec un tuner TV pour ma part.
Me demande pas pourquoi, même avec la télé j'atteind un débit de 380 ko/s (on est pas censé dépasser les 250 quand le flux télé est activé... enfin bon je vais pas me plaindre non plus :-) )

VI effectivement. Seulement getDataBack est payant :-( enfin bon ;)

Le constructeur ne va pas formatter son media. C'est l'OS qui va le faire. Et il me semble que l'OS concerné doit avoir toutes les licences nécessaires pour le faire ;)

Il est clair que tout dépend de l'interprétation que l'on fait du texte. Pour moi il est clair que ce qu'ils font payer c'est la licence permettant d'utiliser leurs sources qu'ils viennent de mettre à disposition. C'est un petit leur licence "d'utilisation" des sources.
Ensuite rare sont les fabriquant qui formattent leurs clés USB en FAT : ils laissent l'OS le loisir de le faire. Donc ca leur changera rien du tout.
Paieront ceux qui veulent implémenter la FAT dans un support qu'ils veulent utiliser sans avoir à réécrir un FS, genre par exemple un lecteur Jukebox portable. Après libre au constructeur d'utiliser un autre système de fichier en interne. C'est ce que font la plupart des constructeurs. Ils proposent juste une interface "standard" d'accès pour que l'OS y accède.