Donc résumons: on peut dire STOP après l'élection de Le Pen (qui probablement va tout faire pour faire taire l'opposition, et rester au pouvoir), mais on ne pourrait pas pour Macron ?
Le Pen n'a pas vraiment de projet politique: elle dit juste ce que le peuple a envie d'entendre, au temps T. Si ça implique de se contredire quelques mois plus tard, pas de problème. Bien sûr qu'on retrouve dans son programme des propositions vues ailleurs; seulement dans son cas c'est juste là pour gagner des voix, il n'y a pas de conviction derrière. Il suffit de regarder ce que vote le FN aux parlements pour s'en convaincre. Donc non, comparer son "programme" avec celui de Macron n'a pas vraiment de sens: elle veut juste être au pouvoir, et on peut parier qu'elle fera tout pour y rester.
C'est illogique de dire "laissons Le Pen passer" puis d'essayer de la bloquer sur tous ses projets: dans ce cas, dans 5 ans, rebelotte, mais avec un FN bien plus fort. Non, si tu laisses passer Le Pen dans le but de la décrédibiliser, il faut effectivement assumer cette stratégie, et dire oui à tout son programme. Ah, ce n'est pas ce que tu veux ? Il n'est pas encore trop tard…
Tu le dis toi-même: "c'est très risqué". Je pense que tu sous-estimes largement les conséquences. Certaines de ces conséquences sont d'ailleurs sans retour:
Le Pen voudra un Brexit à l'avantage du Royaume-Uni, pour faciliter un Frexit -> renégocier ça dans 5 ans sera impossible
si la France sort de l'Europe, il n'y aura plus d'Europe du tout -> retour à l'Europe des nations, chacun dans son coin, et donc hausse probable des tensions
il y aura certainement de la désinformation de masse, avec une presse muselée -> dans 5 ans, s'il y a des élections, on recommence.
Si la "stratégie" c'est de tout casser pour un résultat incertain, en broyant au passage l'Europe, nos valeurs et notre argent, je ne vois pas l'intérêt.
Par ailleurs ta conclusion n'a pas de lien avec ton argumentation: d'un coté tu dis "Le Pen c'est peut-être une bonne stratégie à long terme", de l'autre tu parles de l'abstention. Non, l'abstention c'est "je n'ai pas de stratégie ou de préférence, votez ce que vous voulez, ça m'ira".
"dictature", "guerre civile", "Parler avec les mots des grands pour jouer au démocrate adulte" … Mais bien sûr… La poutre, l'oeil, tout ça…
Mais finalement, je t'accorde une chose: tu sembles effectivement penser que Macron et le FN sont équivalent, le vote blanc est fait pour toi. Les autres décideront à ta place, c'est peut-être pas plus mal.
Certains promeuvent le vote contre, c'est un peu dommage, limite comme les anti mariage pour tous : pas très positif.
Je l'ai dit, personnellement je vais voter pour un candidat républicain, tout simplement parce qu'il respecte les valeurs de notre république. C'est cela qui est demandé au 2ème tour: qui préférez-vous comme président, parce que de toutes façons, il y en aura un.
L'abstention, c'est aussi le vote « Pour autre chose », afin d'éviter un soutien faible.
par exemple, afficher, 23 / 21 / 66 ferait comprendre le principe de notoriété voire de représentativité. Perso, je pense que ce sera sans doute 30 / 20 / 50, ce que certains présentent comme le 60 / 40 (le 88 / 12 de la république bananière de chichi ne se reproduira sans doute pas…)
Le "autre chose" a déjà été mesuré au 1er tour. Il sera mesuré à nouveau aux législatives. Au second tour, c'est juste hors-sujet. Ce qu'on demande ici, c'est justement à ceux qui auraient voulu "autre chose" ce qu'ils préfèrent parmi les deux seuls sélectionnés pour le second tour. S'abstenir (compris comme "les deux me vont, je m'en fiche"), le vote blanc (compris comme "les deux me répugnent, je m'en fiche"), c'est bien finalement le même message: on met les deux candidats à égalité parfaite. Si ce n'est pas le cas dans la tête du votant, alors il a mal exprimé son opinion.
opposer le vote blanc à l'état totalitaire et notre mode de scrutin actuel (à la majorité), n'est pas trop à ton honneur…
Ici on s'est mal compris: l'Etat totalitaire dont je parle, c'est juste ce dont on se rapproche en mettant le FN au pouvoir. Le vote blanc fait partie de notre mode de scrutin actuel, même s'il n'est quasiment pas pris en compte.
si la majorité est l'abstention, il serait peut-être temps de la reconnaître, justement. Et en prendre les conséquences.
Les belges sont restés sans gouvernement combien de temps ? (hint : pas 5 ans, ni 10… ou 15 d'ailleurs)
Si la majorité est l'abstention, le FN aura ses chances pour arriver au pouvoir… Ce qui pourrait certainement réduire à néant tout espoir d'amélioration de notre démocratie. Oui, il faudrait mieux reconnaître le vote blanc ou l'abstention; mais encore faut-il avoir quelqu'un en face qui écoute. Avec un candidat républicain, la discussion reste possible, et c'est bien pour ça que mon vote va vers lui.
[…] ferait comprendre […] il serait […] il serait […]
Oui, il y a tant à faire. Mais il est trop tard (c.f. 1er tour), ou trop tôt (c.f. législatives), pour avoir la nuance que tu souhaites. Le 2nd tour n'est pas là pour ça.
On est au 2ème tour des élections. Le but, c'est de départager les deux candidats, on se fiche du pourquoi.
Le vote "Ni-Ni" c'est comme l'abstention: dans les deux cas on met à égalité les deux candidats.
Personnellement, face à la montée d'un parti raciste xénophobe, n'importe quel candidat républicain fait l'affaire.
Encore une fois, le deuxième tour de l'élection est là pour départager: ne pas voter pour l'un des deux veut juste dire: "l'un ou l'autre c'est exactement pareil".
Dès lors, dire "aucune voix au FN" et ne pas voter Macron est hypocrite: soit on met les deux à égalité (et donc on accepte passivement le vote des autres, et on n'exclue pas le vote FN), soit on vote pour l'un des deux. Mais non, s'abstenir (ou voter blanc) et gémir ensuite, c'est juste vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Il n'y a pas de place pour les nuances au deuxième tour. Pour ça, il y a eu le 1er tour, et les législatives. Mais une seule personne sera président.
On peut toujours critiquer ce type de vote, et vouloir le changer; mais pour ça, encore faut-il éviter de se diriger vers un Etat totalitaire…
Alors, juste pour dissiper d'emblée l'éventuel malentendu: Halium vise à fournir une implémentation commune pour l'abstraction des drivers via libhybris et les drivers Android. C'est tout :) Tout le reste est encore à la charge des distributions qui voudront utiliser Halium afin de faciliter le portage sur des smartphones Android.
Aussi, un site web (pour l'instant assez minimaliste) a été mis en place: https://halium.org/
Ce projet est toujours d'actualité; il le restera tant que les drivers binaires Android seront incontournables, d'ailleurs…
libhybris est utilisé par Jolla, Ubuntu, LuneOS, Plasma Mobile, bref c'est devenu une pièce centrale.
Note que Wayland est également utilisé par la majorité de ces projets, même si derrière c'est un backend de type eglfs qui est utilisé coté hybris.
C'est une réponse assez complète. Les points faibles de l'argumentation sont pointés du doigt, même si on peut regretter quelques attaques ad-hominem et une tendance à minimiser les points forts soulevés ("c'est subjectif", "ça ne justifie pas l'abandon de systemd", "c'est pas si critique que ça"…).
Et bien, en attendant le futur, tu utilises l'existant (systemd), avec ses avantages et ses défauts. C'est évident, non ?
Résumons donc ton point de vue: si on critique (on "râle"), c'est pas la peine de lire. Si on propose (on "vend du rêve"), c'est pas immédiatement fonctionnel. Donc on met des oeillères et on fonce. Voilà, j'ai bien pris en compte ton genre de critiques… Je n'ai pas l'impression d'avoir avancé.
Tu n'as pas lu en diagonale, tu as cherché la petite bête dans le texte (peut-être inconsciemment). Et si l'alternative future était un systemd dont le coeur a été modularisé, réécrit en Rust, en appliquant des principes comme de toujours choisir les privilèges les plus bas (exemple sur umask(0) ) ? Un coeur plus résistant, sachant s'auto-redémarrer, etc.
Si tu ignore ce genre de critiques, alors tu t'es déjà enfermé dans une bulle.
Le bug sera corrigé, mais la critique sur l'exécution de certains traitements au sein du PID 1 reste tout à fait valable. La question qu'il pose "le cœur de systemd est-il trop complexe" est pertinente.
Tu devrais lire le reste, pour une fois c'est (relativement) nuancé, et avec des arguments concrets.
En tant que "Linuxien", je trouve cette initiative paradoxalement un peu frustrante: je ne peux pas le tester sur ma machine! Dommage, alors que tout le boulot a déjà été fait (machine virtuelle, configuration, etc)…
Je pense qu'il serait complémentaire de fournir également une "Appliance" VirtualBox (un fichier .ovf qui est en gros le disque virtuel + la configuration de la machine). Cela se créé facilement à partir de VirtualBox.
Non, ce n'est pas une exagération, je ne suis effectivement pas allé jusqu'au bout à cause de cet aspect fatiguant et désagréable de la forme du texte.
Pour moi, ce n'est pas un texte "féminisé", c'est juste un texte massacré. Je me sens agressé, car on m'oblige à relire des mots plusieurs fois! Au moins trois fois: une fois pour constater l'écriture bizarre, une fois pour retrouver le mot masculin, et une fois pour reconstruire (péniblement, car il n'y a aucune logique à la coupure) le mot féminin. Lorsqu'il y a une marque de pluriel, on est juste face à un puzzle. Lorsqu'on a fini cette gymnastique, on reprend la lecture, coupée en plein milieu de sa dynamique. Le seul privilège qu'on m'a enlevé, c'est celui d'avoir un texte facile à lire…
Cette façon d'écrire ne provoque chez moi qu'un seul questionnement: c'est quoi, finalement, le message principal ? Militer pour une nouvelle grammaire, en sacrifiant le fond sur Unixcorn ?… C'est bien le coté frustrant.
Aucun langage n'est militant. Un texte l'est. Le français ne milite pour rien, il est juste régi par des règles. Le texte de ces règles est potentiellement militant.
Enfin, je déplore que la forme de ce texte provoque trop de réactions ne concernant pas le sujet de la dépêche. Oui, c'est une mauvaise chose: la forme a éclipsé le fond.
Je le répète, cette façon de militer contre l'omniprésence du masculin dans la langue française est contre-productive. C'est d'ailleurs assez ironique: en plus de cacher le message de la dépêche, cette forme d'écriture cache le débat politique derrière un débat sur la lisibilité de cette transformation. Dans ta réponse, tu n'arrêtes pas de chercher le débat politique; mais ce n'est pas l'idée poussée par cette revendication politique qui me gêne, c'est la forme technique utilisée.
Sincèrement, dans "sans comptez les visiteur-ice-s", ce n'est pas "comptez" qui m'a le plus gêné. Avec "compter", une lecture fluide reste impossible, ce qui massacre complètement le tout. Je n'ai pas pu lire jusqu'au bout.
Cette écriture "militante" est contre-productive, puisqu'elle est agressive et frustre le lecteur qui n'a pas pu accéder à l'information principale du message. Elle ne fait que gagner une connotation négative au cours du temps.
Parions que peu de commentaires parleront du message principal.
J'ai l'impression que tu as confondu "migration" et "redirection"; en effet, tant que les autres envoient leurs mail à ton adresse @gmail.com, ce sera GMail qui va gérer ces mails. Il va donc les passer à la moulinette, comme pour tous les mails, quoi qu'il advienne ensuite du mail. Donc niveau vie privée, c'est exactement comme si tu restais chez GMail.
Pour réellement se débarasser de GMail, il faut ne faut plus du tout utiliser l'ancienne adresse. On peut récupérer ses mails en local via IMAP, mais pour les mettre sur netcourrier.com je ne sais pas.
Et oui, il faut ensuite fermer son compte GMail et prévenir tous ses contacts, sinon tout ça ne sert pas à grand chose niveau vie privée.
Ce n'est pas pour rien que GMail est gratuit, puisque c'est riche en informations et qu'il est difficile de migrer ensuite…
En même temps, il dit lui-même que ces seuils étaient normalement inatteignables pour un vote "classique" (pas d'obligation de voter). Cette pétition n'a aucune crédibilité, c'est peut-être pour ça que personne ne l'a remarquée avant le vote.
Il semble surtout très clair que tu as mal compris/mal lu le journal. Il répète, et insiste, sur le fait que ce qu'il décrit ne devrait pas être appelé une démocratie.
Cette phrase est surtout là pour rassurer la City. Et de toutes façons, ils n'ont pas tellement le choix, puisqu'il faut renégocier tous les accords et combler les gigantesques trous juridiques.
C'est sûr, mieux vaut ne pas exécuter ce script depuis un répertoire contenant des espaces, au risque d'avoir des surprises… Ou ne pas l'exécuter du tout.
Si ça se trouve, le logiciel utilisé par Github est sous licence GPL, même si c'est peu probable. Mais comme ce logiciel n'est utilisé que chez eux, bah on n'en sait rien.
Encore une fois, quand il s'agit de service, ce n'est pas le logiciel qui tourne sur le serveur qu'il faut regarder, c'est la donnée.
Avoir tes données sur une machines que tu ne maîtrise pas est un autre problème, qui dépend beaucoup de la confiance que tu as en la personne ou l'organisme qui maîtrise la machine.
Non, c'est en fait le sujet principal. Si on remplace "Github" par "Gitlab", on aurait exactement les mêmes problématiques principales: centralisation des données, possibilité de tout exporter, exploitation des données par un tiers, viabilité du service, etc.
Ces personnes râlent parce que Github, qui propose un service de qualité et souvent gratuitement, n’exauce par leurs 4 volontés. Ce serait certainement pareil si tout le monde était chez Gitlab. Bizarrement, monter leur propre hébergement Gitlab ne les intéresse pas…
Que Github soit libre ou non est totalement secondaire.
Cela a été implémenté dans la dernière version de XFCE. C'est le genre de petites fonctionnalité qui n'apparaît que lorsqu'un contributeur a le temps de se pencher dessus…
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 6.
Donc résumons: on peut dire STOP après l'élection de Le Pen (qui probablement va tout faire pour faire taire l'opposition, et rester au pouvoir), mais on ne pourrait pas pour Macron ?
Le Pen n'a pas vraiment de projet politique: elle dit juste ce que le peuple a envie d'entendre, au temps T. Si ça implique de se contredire quelques mois plus tard, pas de problème. Bien sûr qu'on retrouve dans son programme des propositions vues ailleurs; seulement dans son cas c'est juste là pour gagner des voix, il n'y a pas de conviction derrière. Il suffit de regarder ce que vote le FN aux parlements pour s'en convaincre. Donc non, comparer son "programme" avec celui de Macron n'a pas vraiment de sens: elle veut juste être au pouvoir, et on peut parier qu'elle fera tout pour y rester.
C'est illogique de dire "laissons Le Pen passer" puis d'essayer de la bloquer sur tous ses projets: dans ce cas, dans 5 ans, rebelotte, mais avec un FN bien plus fort. Non, si tu laisses passer Le Pen dans le but de la décrédibiliser, il faut effectivement assumer cette stratégie, et dire oui à tout son programme. Ah, ce n'est pas ce que tu veux ? Il n'est pas encore trop tard…
Tu le dis toi-même: "c'est très risqué". Je pense que tu sous-estimes largement les conséquences. Certaines de ces conséquences sont d'ailleurs sans retour:
Si la "stratégie" c'est de tout casser pour un résultat incertain, en broyant au passage l'Europe, nos valeurs et notre argent, je ne vois pas l'intérêt.
Par ailleurs ta conclusion n'a pas de lien avec ton argumentation: d'un coté tu dis "Le Pen c'est peut-être une bonne stratégie à long terme", de l'autre tu parles de l'abstention. Non, l'abstention c'est "je n'ai pas de stratégie ou de préférence, votez ce que vous voulez, ça m'ira".
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 2.
"dictature", "guerre civile", "Parler avec les mots des grands pour jouer au démocrate adulte" … Mais bien sûr… La poutre, l'oeil, tout ça…
Mais finalement, je t'accorde une chose: tu sembles effectivement penser que Macron et le FN sont équivalent, le vote blanc est fait pour toi. Les autres décideront à ta place, c'est peut-être pas plus mal.
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 3.
Je l'ai dit, personnellement je vais voter pour un candidat républicain, tout simplement parce qu'il respecte les valeurs de notre république. C'est cela qui est demandé au 2ème tour: qui préférez-vous comme président, parce que de toutes façons, il y en aura un.
Le "autre chose" a déjà été mesuré au 1er tour. Il sera mesuré à nouveau aux législatives. Au second tour, c'est juste hors-sujet. Ce qu'on demande ici, c'est justement à ceux qui auraient voulu "autre chose" ce qu'ils préfèrent parmi les deux seuls sélectionnés pour le second tour. S'abstenir (compris comme "les deux me vont, je m'en fiche"), le vote blanc (compris comme "les deux me répugnent, je m'en fiche"), c'est bien finalement le même message: on met les deux candidats à égalité parfaite. Si ce n'est pas le cas dans la tête du votant, alors il a mal exprimé son opinion.
Ici on s'est mal compris: l'Etat totalitaire dont je parle, c'est juste ce dont on se rapproche en mettant le FN au pouvoir. Le vote blanc fait partie de notre mode de scrutin actuel, même s'il n'est quasiment pas pris en compte.
Si la majorité est l'abstention, le FN aura ses chances pour arriver au pouvoir… Ce qui pourrait certainement réduire à néant tout espoir d'amélioration de notre démocratie. Oui, il faudrait mieux reconnaître le vote blanc ou l'abstention; mais encore faut-il avoir quelqu'un en face qui écoute. Avec un candidat républicain, la discussion reste possible, et c'est bien pour ça que mon vote va vers lui.
Oui, il y a tant à faire. Mais il est trop tard (c.f. 1er tour), ou trop tôt (c.f. législatives), pour avoir la nuance que tu souhaites. Le 2nd tour n'est pas là pour ça.
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 10.
On est au 2ème tour des élections. Le but, c'est de départager les deux candidats, on se fiche du pourquoi.
Le vote "Ni-Ni" c'est comme l'abstention: dans les deux cas on met à égalité les deux candidats.
Personnellement, face à la montée d'un parti raciste xénophobe, n'importe quel candidat républicain fait l'affaire.
Encore une fois, le deuxième tour de l'élection est là pour départager: ne pas voter pour l'un des deux veut juste dire: "l'un ou l'autre c'est exactement pareil".
Dès lors, dire "aucune voix au FN" et ne pas voter Macron est hypocrite: soit on met les deux à égalité (et donc on accepte passivement le vote des autres, et on n'exclue pas le vote FN), soit on vote pour l'un des deux. Mais non, s'abstenir (ou voter blanc) et gémir ensuite, c'est juste vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Il n'y a pas de place pour les nuances au deuxième tour. Pour ça, il y a eu le 1er tour, et les législatives. Mais une seule personne sera président.
On peut toujours critiquer ce type de vote, et vouloir le changer; mais pour ça, encore faut-il éviter de se diriger vers un Etat totalitaire…
[^] # Re: internet of things
Posté par Christophe . En réponse au journal initrd est mort, bon débarras. Évalué à 3.
Faudra dire ça aux développeurs d'Android, je crois qu'ils ne sont pas au courant :)
# Mouais
Posté par Christophe . En réponse au journal initrd est mort, bon débarras. Évalué à 10.
En gros, si on n'utilise pas ce qui fait l'utilité d'un initrd, alors on peut s'en passer. Oui enfin bon, comment dire, forcément !
[^] # Re: Halium
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Firefox OS / B2G OS : passé, présent, [no future]. Évalué à 1.
Alors, juste pour dissiper d'emblée l'éventuel malentendu: Halium vise à fournir une implémentation commune pour l'abstraction des drivers via libhybris et les drivers Android. C'est tout :) Tout le reste est encore à la charge des distributions qui voudront utiliser Halium afin de faciliter le portage sur des smartphones Android.
Aussi, un site web (pour l'instant assez minimaliste) a été mis en place: https://halium.org/
[^] # Re: smartphone et OS
Posté par Christophe . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 1.
Ce projet est toujours d'actualité; il le restera tant que les drivers binaires Android seront incontournables, d'ailleurs…
libhybris est utilisé par Jolla, Ubuntu, LuneOS, Plasma Mobile, bref c'est devenu une pièce centrale.
Note que Wayland est également utilisé par la majorité de ces projets, même si derrière c'est un backend de type eglfs qui est utilisé coté hybris.
[^] # Re: OpenDocument
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Intégration de ownCloud avec OnlyOffice. Évalué à 4.
Remarque, en lisant la dépêche, rien n'indique que le format OpenDocument peut être lu ou écrit (à part pour l'export des document Office) !
[^] # Re: multi thunar..
Posté par Christophe . En réponse au message ouvrir plusieurs onglets Thunar en ligne de commande. Évalué à 1.
Si si, il en a. Il suffit de faire Ctrl + T dans une fenêtre Thunar.
Ça ressemble à ça:
# Réponse d'un dev systemd
Posté par Christophe . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 3.
David Strauss, un des développeurs de systemd, répond à tout ça ici:
https://www.facebook.com/notes/david-timothy-strauss/how-to-throw-a-tantrum-in-one-blog-post/10108242959884190
C'est une réponse assez complète. Les points faibles de l'argumentation sont pointés du doigt, même si on peut regretter quelques attaques ad-hominem et une tendance à minimiser les points forts soulevés ("c'est subjectif", "ça ne justifie pas l'abandon de systemd", "c'est pas si critique que ça"…).
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Christophe . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 10.
Et bien, en attendant le futur, tu utilises l'existant (systemd), avec ses avantages et ses défauts. C'est évident, non ?
Résumons donc ton point de vue: si on critique (on "râle"), c'est pas la peine de lire. Si on propose (on "vend du rêve"), c'est pas immédiatement fonctionnel. Donc on met des oeillères et on fonce. Voilà, j'ai bien pris en compte ton genre de critiques… Je n'ai pas l'impression d'avoir avancé.
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Christophe . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 10.
Tu n'as pas lu en diagonale, tu as cherché la petite bête dans le texte (peut-être inconsciemment). Et si l'alternative future était un systemd dont le coeur a été modularisé, réécrit en Rust, en appliquant des principes comme de toujours choisir les privilèges les plus bas (exemple sur umask(0) ) ? Un coeur plus résistant, sachant s'auto-redémarrer, etc.
Si tu ignore ce genre de critiques, alors tu t'es déjà enfermé dans une bulle.
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Christophe . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 10.
Le bug sera corrigé, mais la critique sur l'exécution de certains traitements au sein du PID 1 reste tout à fait valable. La question qu'il pose "le cœur de systemd est-il trop complexe" est pertinente.
Tu devrais lire le reste, pour une fois c'est (relativement) nuancé, et avec des arguments concrets.
# Complément à la version .exe
Posté par Christophe . En réponse au journal PrimTux dans une machine virtuelle sous Windows. Évalué à 4. Dernière modification le 28 août 2016 à 19:26.
En tant que "Linuxien", je trouve cette initiative paradoxalement un peu frustrante: je ne peux pas le tester sur ma machine! Dommage, alors que tout le boulot a déjà été fait (machine virtuelle, configuration, etc)…
Je pense qu'il serait complémentaire de fournir également une "Appliance" VirtualBox (un fichier .ovf qui est en gros le disque virtuel + la configuration de la machine). Cela se créé facilement à partir de VirtualBox.
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10.
Non, ce n'est pas une exagération, je ne suis effectivement pas allé jusqu'au bout à cause de cet aspect fatiguant et désagréable de la forme du texte.
Pour moi, ce n'est pas un texte "féminisé", c'est juste un texte massacré. Je me sens agressé, car on m'oblige à relire des mots plusieurs fois! Au moins trois fois: une fois pour constater l'écriture bizarre, une fois pour retrouver le mot masculin, et une fois pour reconstruire (péniblement, car il n'y a aucune logique à la coupure) le mot féminin. Lorsqu'il y a une marque de pluriel, on est juste face à un puzzle. Lorsqu'on a fini cette gymnastique, on reprend la lecture, coupée en plein milieu de sa dynamique. Le seul privilège qu'on m'a enlevé, c'est celui d'avoir un texte facile à lire…
Cette façon d'écrire ne provoque chez moi qu'un seul questionnement: c'est quoi, finalement, le message principal ? Militer pour une nouvelle grammaire, en sacrifiant le fond sur Unixcorn ?… C'est bien le coté frustrant.
Aucun langage n'est militant. Un texte l'est. Le français ne milite pour rien, il est juste régi par des règles. Le texte de ces règles est potentiellement militant.
Enfin, je déplore que la forme de ce texte provoque trop de réactions ne concernant pas le sujet de la dépêche. Oui, c'est une mauvaise chose: la forme a éclipsé le fond.
Je le répète, cette façon de militer contre l'omniprésence du masculin dans la langue française est contre-productive. C'est d'ailleurs assez ironique: en plus de cacher le message de la dépêche, cette forme d'écriture cache le débat politique derrière un débat sur la lisibilité de cette transformation. Dans ta réponse, tu n'arrêtes pas de chercher le débat politique; mais ce n'est pas l'idée poussée par cette revendication politique qui me gêne, c'est la forme technique utilisée.
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10. Dernière modification le 04 août 2016 à 17:17.
Sincèrement, dans "sans comptez les visiteur-ice-s", ce n'est pas "comptez" qui m'a le plus gêné. Avec "compter", une lecture fluide reste impossible, ce qui massacre complètement le tout. Je n'ai pas pu lire jusqu'au bout.
Cette écriture "militante" est contre-productive, puisqu'elle est agressive et frustre le lecteur qui n'a pas pu accéder à l'information principale du message. Elle ne fait que gagner une connotation négative au cours du temps.
Parions que peu de commentaires parleront du message principal.
# Migration ou redirection ?
Posté par Christophe . En réponse au message Passage de gmail à netcourrier (application android et redirection de mails). Évalué à 2.
J'ai l'impression que tu as confondu "migration" et "redirection"; en effet, tant que les autres envoient leurs mail à ton adresse @gmail.com, ce sera GMail qui va gérer ces mails. Il va donc les passer à la moulinette, comme pour tous les mails, quoi qu'il advienne ensuite du mail. Donc niveau vie privée, c'est exactement comme si tu restais chez GMail.
Pour réellement se débarasser de GMail, il faut ne faut plus du tout utiliser l'ancienne adresse. On peut récupérer ses mails en local via IMAP, mais pour les mettre sur netcourrier.com je ne sais pas.
Et oui, il faut ensuite fermer son compte GMail et prévenir tous ses contacts, sinon tout ça ne sert pas à grand chose niveau vie privée.
Ce n'est pas pour rien que GMail est gratuit, puisque c'est riche en informations et qu'il est difficile de migrer ensuite…
[^] # Re: je comprends pas...
Posté par Christophe . En réponse au journal La pétition anti Brexit. Évalué à 1.
En même temps, il dit lui-même que ces seuils étaient normalement inatteignables pour un vote "classique" (pas d'obligation de voter). Cette pétition n'a aucune crédibilité, c'est peut-être pour ça que personne ne l'a remarquée avant le vote.
[^] # Re: Moi aussi!
Posté par Christophe . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 1.
Il semble surtout très clair que tu as mal compris/mal lu le journal. Il répète, et insiste, sur le fait que ce qu'il décrit ne devrait pas être appelé une démocratie.
[^] # Re: Pas tout de suite
Posté par Christophe . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 3.
Cette phrase est surtout là pour rassurer la City. Et de toutes façons, ils n'ont pas tellement le choix, puisqu'il faut renégocier tous les accords et combler les gigantesques trous juridiques.
[^] # Re: StartEncrypt
Posté par Christophe . En réponse au journal Petites news dans le monde des autorités de certifications. Évalué à 3.
C'est sûr, mieux vaut ne pas exécuter ce script depuis un répertoire contenant des espaces, au risque d'avoir des surprises… Ou ne pas l'exécuter du tout.
[^] # Re: Une perte de valeurs ?
Posté par Christophe . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 7.
Si ça se trouve, le logiciel utilisé par Github est sous licence GPL, même si c'est peu probable. Mais comme ce logiciel n'est utilisé que chez eux, bah on n'en sait rien.
Encore une fois, quand il s'agit de service, ce n'est pas le logiciel qui tourne sur le serveur qu'il faut regarder, c'est la donnée.
[^] # Re: service...
Posté par Christophe . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 10.
Non, c'est en fait le sujet principal. Si on remplace "Github" par "Gitlab", on aurait exactement les mêmes problématiques principales: centralisation des données, possibilité de tout exporter, exploitation des données par un tiers, viabilité du service, etc.
Ces personnes râlent parce que Github, qui propose un service de qualité et souvent gratuitement, n’exauce par leurs 4 volontés. Ce serait certainement pareil si tout le monde était chez Gitlab. Bizarrement, monter leur propre hébergement Gitlab ne les intéresse pas…
Que Github soit libre ou non est totalement secondaire.
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 3.
Cela a été implémenté dans la dernière version de XFCE. C'est le genre de petites fonctionnalité qui n'apparaît que lorsqu'un contributeur a le temps de se pencher dessus…