Bon, je vois que j'ai déclenché un joli petit flot de commentaires, alors je vais tenter d'y répondre, en précisant ce que j'entendais pas "légitime".
Effectivement, on peut avoir pas mal de définition de la "légitimité", c'est à géométrie variable. Je n'y avais pas pensé, d'où la confusion.
Le président élu est légitime, effectivement au sens légaliste. Mais il faut bien voir aussi que c'est la seule base commune à tous les Français: toute autre (il)légitimié serait subjective.
L'abstention, personne ne sait ce qu'elle veut dire, ce ne sont que des suppositions. Exposer une de ces suppositions comme une vérité, c'est cela que je trouve illégitime, car c'est de l'ordre de la tromperie. Alors certes, c'est de l'ordre de l'éthique, mais je partais du principe que c'est une éthique partagée par quasiment tout le monde.
Si mon raisonnement ne tient pas debout, merci de le démonter !
Macron a suivi le processus démocratique et républicain. Il est donc élu de façon légitime. Le 2nd tour n'est pas là pour mesurer la légitimité d'un candidat, il est là pour choisir une personne.
Aucune idée pour les autres […]
Voilà. Personne n'en sait rien, la seule chose qu'on sait c'est qu'ils ont refusé de s'exprimer sur la question posée. Et c'est bien pour ça qu'on les ignore, puisque ça n'aide pas à répondre à la question. Mélenchon essaie de faire interpréter l'abstention à sa sauce (i.e. comme un vote contre les deux choix): là, par contre, c'est illégitime.
Si tu veux changer ça, il faut participer à la vie politique, par exemple en votant pour des candidats qui voudront écouter ces questions. Hint: Le Pen en a probablement rien à cirer.
Les abstentions, blancs, nuls sont à comptabiliser contre Macron ET Le Pen pour être tout à fait honnête intellectuellement.
Déjà, pour être honnête intellectuellement, il faudrait que seuls les blancs soient comptabilisés contre Macron et Le Pen. Pour le reste:
les nuls sont surtout des erreurs, donc impossible de savoir
l'abstention n'est ni contre, ni pour. Les deux résultats lui conviennent. En l'occurrence, Macron.
Mais à quoi ça sert ? Il faut choisir une personne, et au 2nd tour c'est un choix binaire. Qu'il ait fait 50,001% ou 85% ne change rien au fait qu'il doit maintenant avoir des députés pour voter ses lois. En plus, et tu le dis toi-même, face à une Le Pen son pourcentage est encore moins significatif.
Toute la soirée d'hier on a entendu "Macron a été élu avec une marge confortable, c'est bon signe pour les législatives". Personnellement, je ne vois pas le lien !
Ça pourrait aider, mais il ne faut pas trop rêver non plus: les briques de base sont déjà communes globalement (systemd, glibc, pulseaudio, Wayland, coreutils…), mais le gros du boulot consiste à fournir une interface adaptée à ce type de matériel:
gestion intelligente de la batterie
UI adaptée au tactile (taille des éléments d'interface, pas de menu contextuel, rotation de l'écran, clavier virtuel…)
gestion de la partie téléphonie (appels, historiques, contacts…)
parfois, arriver à concilier un vieux noyau (3.4) avec un userspace récent (systemd, glibc…)
Ceci dit, si on veut juste un bon vieux bureau GNOME/Wayland sur un Nexus 5, effectivement Halium peut aider.
Ok. Par contre ne t'étonne pas que les autres interprètent ton vote à ta place: vu que tu n'as rien exprimé, les autres s'en chargent pour toi. Ca a toujours été comme ça en politique… et même ailleurs.
Non, Halium ne permettra pas cela, le but étant juste de fournir une abstraction du matériel (d'où le nom: HALium, Hardware Abstraction Layer -ium). Une sous-partie d'Android sera effectivement lancée, probablement dans un container isolé, mais pas dans le but de faire tourner des applis "utilisateur" Android. Halium ne contient pas de code Java, ni d'ailleurs Dalvik ou ART. Juste le strict nécessaire.
Je pense qu'actuellement le meilleur candidat pour remplacer Alien Dalvik est Anbox (https://anbox.io) mais je ne sais pas où c'en est pour les smartphones.
Oui, mais toute la différence est dans l'honnêteté vis-à-vis de soi-même. Si tu considères qu'élever tes enfants sous un gouvernement Macron est acceptable, mais pas avec un gouvernement FN, l'abstention ou le vote blanc ne le reflètera pas.
Oups, pardon, je t'ai attribué le journal par erreur, je manque de café…
Bref. Mais je remarque quand même que tu as prévu deux comportements qui n'ont pas la même radicalité selon le candidat élu. Le début d'une incohérence, selon moi.
J'ai fait exprès d'être simpliste. Parce que la question posée est intentionnellement simpliste: l'un, ou l'autre, ou peu importe. Au final, il faut quelqu'un, et on n'a gardé que les deux favoris du 1er tour.
C'est toi qui aimerais avoir une question complexe, ouverte… qui n'existe pas au second tour.
Personnellement je tiens juste à mettre évidence l'incohérence du "Le FN ne passera jamais" (sans la même phrase pour Macron), associé à un vote blanc ou une abstention. Si avoir le FN au pouvoir ne te gêne pas plus qu'avoir Macron au pouvoir, alors en effet, tu es cohérent. C'est juste que ce n'est pas ce qui ressort de ton journal, qui commence par "je ne voterai jamais Le Pen", sans contrepartie pour Macron.
Et ce n'est pas en participant à un processus biaisé que je me ferai entendre non plus.
Donc, pour toi essayer de discuter avec Le Pen ou essayer de discuter avec Macron d'une réforme du scrutin, ce sera pareil ? Ce n'est pas vraiment ce qui est ressorti du débat, pour moi.
Mais libre à toi de ne pas t'exprimer: au moins, là, tu es sûr de ne pas être entendu.
Donc on est bien d'accords, pour toi Le Pen et Macron c'est exactement pareil (même du point de vue éventuelles réformes institutionnelles), du coup tu accepteras le vote des autres.
Donc résumons: on peut dire STOP après l'élection de Le Pen (qui probablement va tout faire pour faire taire l'opposition, et rester au pouvoir), mais on ne pourrait pas pour Macron ?
Le Pen n'a pas vraiment de projet politique: elle dit juste ce que le peuple a envie d'entendre, au temps T. Si ça implique de se contredire quelques mois plus tard, pas de problème. Bien sûr qu'on retrouve dans son programme des propositions vues ailleurs; seulement dans son cas c'est juste là pour gagner des voix, il n'y a pas de conviction derrière. Il suffit de regarder ce que vote le FN aux parlements pour s'en convaincre. Donc non, comparer son "programme" avec celui de Macron n'a pas vraiment de sens: elle veut juste être au pouvoir, et on peut parier qu'elle fera tout pour y rester.
C'est illogique de dire "laissons Le Pen passer" puis d'essayer de la bloquer sur tous ses projets: dans ce cas, dans 5 ans, rebelotte, mais avec un FN bien plus fort. Non, si tu laisses passer Le Pen dans le but de la décrédibiliser, il faut effectivement assumer cette stratégie, et dire oui à tout son programme. Ah, ce n'est pas ce que tu veux ? Il n'est pas encore trop tard…
Tu le dis toi-même: "c'est très risqué". Je pense que tu sous-estimes largement les conséquences. Certaines de ces conséquences sont d'ailleurs sans retour:
Le Pen voudra un Brexit à l'avantage du Royaume-Uni, pour faciliter un Frexit -> renégocier ça dans 5 ans sera impossible
si la France sort de l'Europe, il n'y aura plus d'Europe du tout -> retour à l'Europe des nations, chacun dans son coin, et donc hausse probable des tensions
il y aura certainement de la désinformation de masse, avec une presse muselée -> dans 5 ans, s'il y a des élections, on recommence.
Si la "stratégie" c'est de tout casser pour un résultat incertain, en broyant au passage l'Europe, nos valeurs et notre argent, je ne vois pas l'intérêt.
Par ailleurs ta conclusion n'a pas de lien avec ton argumentation: d'un coté tu dis "Le Pen c'est peut-être une bonne stratégie à long terme", de l'autre tu parles de l'abstention. Non, l'abstention c'est "je n'ai pas de stratégie ou de préférence, votez ce que vous voulez, ça m'ira".
"dictature", "guerre civile", "Parler avec les mots des grands pour jouer au démocrate adulte" … Mais bien sûr… La poutre, l'oeil, tout ça…
Mais finalement, je t'accorde une chose: tu sembles effectivement penser que Macron et le FN sont équivalent, le vote blanc est fait pour toi. Les autres décideront à ta place, c'est peut-être pas plus mal.
Certains promeuvent le vote contre, c'est un peu dommage, limite comme les anti mariage pour tous : pas très positif.
Je l'ai dit, personnellement je vais voter pour un candidat républicain, tout simplement parce qu'il respecte les valeurs de notre république. C'est cela qui est demandé au 2ème tour: qui préférez-vous comme président, parce que de toutes façons, il y en aura un.
L'abstention, c'est aussi le vote « Pour autre chose », afin d'éviter un soutien faible.
par exemple, afficher, 23 / 21 / 66 ferait comprendre le principe de notoriété voire de représentativité. Perso, je pense que ce sera sans doute 30 / 20 / 50, ce que certains présentent comme le 60 / 40 (le 88 / 12 de la république bananière de chichi ne se reproduira sans doute pas…)
Le "autre chose" a déjà été mesuré au 1er tour. Il sera mesuré à nouveau aux législatives. Au second tour, c'est juste hors-sujet. Ce qu'on demande ici, c'est justement à ceux qui auraient voulu "autre chose" ce qu'ils préfèrent parmi les deux seuls sélectionnés pour le second tour. S'abstenir (compris comme "les deux me vont, je m'en fiche"), le vote blanc (compris comme "les deux me répugnent, je m'en fiche"), c'est bien finalement le même message: on met les deux candidats à égalité parfaite. Si ce n'est pas le cas dans la tête du votant, alors il a mal exprimé son opinion.
opposer le vote blanc à l'état totalitaire et notre mode de scrutin actuel (à la majorité), n'est pas trop à ton honneur…
Ici on s'est mal compris: l'Etat totalitaire dont je parle, c'est juste ce dont on se rapproche en mettant le FN au pouvoir. Le vote blanc fait partie de notre mode de scrutin actuel, même s'il n'est quasiment pas pris en compte.
si la majorité est l'abstention, il serait peut-être temps de la reconnaître, justement. Et en prendre les conséquences.
Les belges sont restés sans gouvernement combien de temps ? (hint : pas 5 ans, ni 10… ou 15 d'ailleurs)
Si la majorité est l'abstention, le FN aura ses chances pour arriver au pouvoir… Ce qui pourrait certainement réduire à néant tout espoir d'amélioration de notre démocratie. Oui, il faudrait mieux reconnaître le vote blanc ou l'abstention; mais encore faut-il avoir quelqu'un en face qui écoute. Avec un candidat républicain, la discussion reste possible, et c'est bien pour ça que mon vote va vers lui.
[…] ferait comprendre […] il serait […] il serait […]
Oui, il y a tant à faire. Mais il est trop tard (c.f. 1er tour), ou trop tôt (c.f. législatives), pour avoir la nuance que tu souhaites. Le 2nd tour n'est pas là pour ça.
On est au 2ème tour des élections. Le but, c'est de départager les deux candidats, on se fiche du pourquoi.
Le vote "Ni-Ni" c'est comme l'abstention: dans les deux cas on met à égalité les deux candidats.
Personnellement, face à la montée d'un parti raciste xénophobe, n'importe quel candidat républicain fait l'affaire.
Encore une fois, le deuxième tour de l'élection est là pour départager: ne pas voter pour l'un des deux veut juste dire: "l'un ou l'autre c'est exactement pareil".
Dès lors, dire "aucune voix au FN" et ne pas voter Macron est hypocrite: soit on met les deux à égalité (et donc on accepte passivement le vote des autres, et on n'exclue pas le vote FN), soit on vote pour l'un des deux. Mais non, s'abstenir (ou voter blanc) et gémir ensuite, c'est juste vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Il n'y a pas de place pour les nuances au deuxième tour. Pour ça, il y a eu le 1er tour, et les législatives. Mais une seule personne sera président.
On peut toujours critiquer ce type de vote, et vouloir le changer; mais pour ça, encore faut-il éviter de se diriger vers un Etat totalitaire…
Alors, juste pour dissiper d'emblée l'éventuel malentendu: Halium vise à fournir une implémentation commune pour l'abstraction des drivers via libhybris et les drivers Android. C'est tout :) Tout le reste est encore à la charge des distributions qui voudront utiliser Halium afin de faciliter le portage sur des smartphones Android.
Aussi, un site web (pour l'instant assez minimaliste) a été mis en place: https://halium.org/
Ce projet est toujours d'actualité; il le restera tant que les drivers binaires Android seront incontournables, d'ailleurs…
libhybris est utilisé par Jolla, Ubuntu, LuneOS, Plasma Mobile, bref c'est devenu une pièce centrale.
Note que Wayland est également utilisé par la majorité de ces projets, même si derrière c'est un backend de type eglfs qui est utilisé coté hybris.
C'est une réponse assez complète. Les points faibles de l'argumentation sont pointés du doigt, même si on peut regretter quelques attaques ad-hominem et une tendance à minimiser les points forts soulevés ("c'est subjectif", "ça ne justifie pas l'abandon de systemd", "c'est pas si critique que ça"…).
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par Christophe . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 1.
Bon, je vois que j'ai déclenché un joli petit flot de commentaires, alors je vais tenter d'y répondre, en précisant ce que j'entendais pas "légitime".
Effectivement, on peut avoir pas mal de définition de la "légitimité", c'est à géométrie variable. Je n'y avais pas pensé, d'où la confusion.
Le président élu est légitime, effectivement au sens légaliste. Mais il faut bien voir aussi que c'est la seule base commune à tous les Français: toute autre (il)légitimié serait subjective.
L'abstention, personne ne sait ce qu'elle veut dire, ce ne sont que des suppositions. Exposer une de ces suppositions comme une vérité, c'est cela que je trouve illégitime, car c'est de l'ordre de la tromperie. Alors certes, c'est de l'ordre de l'éthique, mais je partais du principe que c'est une éthique partagée par quasiment tout le monde.
Si mon raisonnement ne tient pas debout, merci de le démonter !
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par Christophe . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 8.
Macron a suivi le processus démocratique et républicain. Il est donc élu de façon légitime. Le 2nd tour n'est pas là pour mesurer la légitimité d'un candidat, il est là pour choisir une personne.
Voilà. Personne n'en sait rien, la seule chose qu'on sait c'est qu'ils ont refusé de s'exprimer sur la question posée. Et c'est bien pour ça qu'on les ignore, puisque ça n'aide pas à répondre à la question. Mélenchon essaie de faire interpréter l'abstention à sa sauce (i.e. comme un vote contre les deux choix): là, par contre, c'est illégitime.
Si tu veux changer ça, il faut participer à la vie politique, par exemple en votant pour des candidats qui voudront écouter ces questions. Hint: Le Pen en a probablement rien à cirer.
[^] # Re: Résultats et fin
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -1.
Jamais l'aubergine n'a été élue ! Cette "excellence" proclamée est totalement anti-démocratique.
[^] # Re: Résultats et fin
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -2.
Déjà, pour être honnête intellectuellement, il faudrait que seuls les blancs soient comptabilisés contre Macron et Le Pen. Pour le reste:
Mais à quoi ça sert ? Il faut choisir une personne, et au 2nd tour c'est un choix binaire. Qu'il ait fait 50,001% ou 85% ne change rien au fait qu'il doit maintenant avoir des députés pour voter ses lois. En plus, et tu le dis toi-même, face à une Le Pen son pourcentage est encore moins significatif.
Toute la soirée d'hier on a entendu "Macron a été élu avec une marge confortable, c'est bon signe pour les législatives". Personnellement, je ne vois pas le lien !
[^] # Re: Plus de précision
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Naissance du projet Halium. Évalué à 5.
Ça pourrait aider, mais il ne faut pas trop rêver non plus: les briques de base sont déjà communes globalement (systemd, glibc, pulseaudio, Wayland, coreutils…), mais le gros du boulot consiste à fournir une interface adaptée à ce type de matériel:
Ceci dit, si on veut juste un bon vieux bureau GNOME/Wayland sur un Nexus 5, effectivement Halium peut aider.
[^] # Re: Résultats et fin
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -1.
Ok. Par contre ne t'étonne pas que les autres interprètent ton vote à ta place: vu que tu n'as rien exprimé, les autres s'en chargent pour toi. Ca a toujours été comme ça en politique… et même ailleurs.
[^] # Re: Résultats et fin
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -5.
Finalement, à quoi ça sert de t'enflammer sur le sujet, alors que le paysage politique ne t'intéresse pas ?
[^] # Re: remplacer Alien Dalvik ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Naissance du projet Halium. Évalué à 3. Dernière modification le 06 mai 2017 à 20:39.
Non, Halium ne permettra pas cela, le but étant juste de fournir une abstraction du matériel (d'où le nom: HALium, Hardware Abstraction Layer -ium). Une sous-partie d'Android sera effectivement lancée, probablement dans un container isolé, mais pas dans le but de faire tourner des applis "utilisateur" Android. Halium ne contient pas de code Java, ni d'ailleurs Dalvik ou ART. Juste le strict nécessaire.
Je pense qu'actuellement le meilleur candidat pour remplacer Alien Dalvik est Anbox (https://anbox.io) mais je ne sais pas où c'en est pour les smartphones.
[^] # Re: Avantage
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Naissance du projet Halium. Évalué à 6.
Oui, en effet, ça va permettre de passer d'un projet à l'autre en étant relativement confiant que le support matériel sera similaire entre les deux.
[^] # Re: Commence...
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 4.
Oui, mais toute la différence est dans l'honnêteté vis-à-vis de soi-même. Si tu considères qu'élever tes enfants sous un gouvernement Macron est acceptable, mais pas avec un gouvernement FN, l'abstention ou le vote blanc ne le reflètera pas.
[^] # Re: Commence...
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -3.
Oups, pardon, je t'ai attribué le journal par erreur, je manque de café…
Bref. Mais je remarque quand même que tu as prévu deux comportements qui n'ont pas la même radicalité selon le candidat élu. Le début d'une incohérence, selon moi.
[^] # Re: Commence...
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -4.
J'ai fait exprès d'être simpliste. Parce que la question posée est intentionnellement simpliste: l'un, ou l'autre, ou peu importe. Au final, il faut quelqu'un, et on n'a gardé que les deux favoris du 1er tour.
C'est toi qui aimerais avoir une question complexe, ouverte… qui n'existe pas au second tour.
Personnellement je tiens juste à mettre évidence l'incohérence du "Le FN ne passera jamais" (sans la même phrase pour Macron), associé à un vote blanc ou une abstention. Si avoir le FN au pouvoir ne te gêne pas plus qu'avoir Macron au pouvoir, alors en effet, tu es cohérent. C'est juste que ce n'est pas ce qui ressort de ton journal, qui commence par "je ne voterai jamais Le Pen", sans contrepartie pour Macron.
[^] # Re: Commence...
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 2. Dernière modification le 06 mai 2017 à 09:29.
Ah, j'avais oublié un point:
Donc, pour toi essayer de discuter avec Le Pen ou essayer de discuter avec Macron d'une réforme du scrutin, ce sera pareil ? Ce n'est pas vraiment ce qui est ressorti du débat, pour moi.
Mais libre à toi de ne pas t'exprimer: au moins, là, tu es sûr de ne pas être entendu.
[^] # Re: Commence...
Posté par Christophe . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à -8.
Donc on est bien d'accords, pour toi Le Pen et Macron c'est exactement pareil (même du point de vue éventuelles réformes institutionnelles), du coup tu accepteras le vote des autres.
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 6.
Donc résumons: on peut dire STOP après l'élection de Le Pen (qui probablement va tout faire pour faire taire l'opposition, et rester au pouvoir), mais on ne pourrait pas pour Macron ?
Le Pen n'a pas vraiment de projet politique: elle dit juste ce que le peuple a envie d'entendre, au temps T. Si ça implique de se contredire quelques mois plus tard, pas de problème. Bien sûr qu'on retrouve dans son programme des propositions vues ailleurs; seulement dans son cas c'est juste là pour gagner des voix, il n'y a pas de conviction derrière. Il suffit de regarder ce que vote le FN aux parlements pour s'en convaincre. Donc non, comparer son "programme" avec celui de Macron n'a pas vraiment de sens: elle veut juste être au pouvoir, et on peut parier qu'elle fera tout pour y rester.
C'est illogique de dire "laissons Le Pen passer" puis d'essayer de la bloquer sur tous ses projets: dans ce cas, dans 5 ans, rebelotte, mais avec un FN bien plus fort. Non, si tu laisses passer Le Pen dans le but de la décrédibiliser, il faut effectivement assumer cette stratégie, et dire oui à tout son programme. Ah, ce n'est pas ce que tu veux ? Il n'est pas encore trop tard…
Tu le dis toi-même: "c'est très risqué". Je pense que tu sous-estimes largement les conséquences. Certaines de ces conséquences sont d'ailleurs sans retour:
Si la "stratégie" c'est de tout casser pour un résultat incertain, en broyant au passage l'Europe, nos valeurs et notre argent, je ne vois pas l'intérêt.
Par ailleurs ta conclusion n'a pas de lien avec ton argumentation: d'un coté tu dis "Le Pen c'est peut-être une bonne stratégie à long terme", de l'autre tu parles de l'abstention. Non, l'abstention c'est "je n'ai pas de stratégie ou de préférence, votez ce que vous voulez, ça m'ira".
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 2.
"dictature", "guerre civile", "Parler avec les mots des grands pour jouer au démocrate adulte" … Mais bien sûr… La poutre, l'oeil, tout ça…
Mais finalement, je t'accorde une chose: tu sembles effectivement penser que Macron et le FN sont équivalent, le vote blanc est fait pour toi. Les autres décideront à ta place, c'est peut-être pas plus mal.
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 3.
Je l'ai dit, personnellement je vais voter pour un candidat républicain, tout simplement parce qu'il respecte les valeurs de notre république. C'est cela qui est demandé au 2ème tour: qui préférez-vous comme président, parce que de toutes façons, il y en aura un.
Le "autre chose" a déjà été mesuré au 1er tour. Il sera mesuré à nouveau aux législatives. Au second tour, c'est juste hors-sujet. Ce qu'on demande ici, c'est justement à ceux qui auraient voulu "autre chose" ce qu'ils préfèrent parmi les deux seuls sélectionnés pour le second tour. S'abstenir (compris comme "les deux me vont, je m'en fiche"), le vote blanc (compris comme "les deux me répugnent, je m'en fiche"), c'est bien finalement le même message: on met les deux candidats à égalité parfaite. Si ce n'est pas le cas dans la tête du votant, alors il a mal exprimé son opinion.
Ici on s'est mal compris: l'Etat totalitaire dont je parle, c'est juste ce dont on se rapproche en mettant le FN au pouvoir. Le vote blanc fait partie de notre mode de scrutin actuel, même s'il n'est quasiment pas pris en compte.
Si la majorité est l'abstention, le FN aura ses chances pour arriver au pouvoir… Ce qui pourrait certainement réduire à néant tout espoir d'amélioration de notre démocratie. Oui, il faudrait mieux reconnaître le vote blanc ou l'abstention; mais encore faut-il avoir quelqu'un en face qui écoute. Avec un candidat républicain, la discussion reste possible, et c'est bien pour ça que mon vote va vers lui.
Oui, il y a tant à faire. Mais il est trop tard (c.f. 1er tour), ou trop tôt (c.f. législatives), pour avoir la nuance que tu souhaites. Le 2nd tour n'est pas là pour ça.
[^] # Re: Allons, un peu de discipline
Posté par Christophe . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 10.
On est au 2ème tour des élections. Le but, c'est de départager les deux candidats, on se fiche du pourquoi.
Le vote "Ni-Ni" c'est comme l'abstention: dans les deux cas on met à égalité les deux candidats.
Personnellement, face à la montée d'un parti raciste xénophobe, n'importe quel candidat républicain fait l'affaire.
Encore une fois, le deuxième tour de l'élection est là pour départager: ne pas voter pour l'un des deux veut juste dire: "l'un ou l'autre c'est exactement pareil".
Dès lors, dire "aucune voix au FN" et ne pas voter Macron est hypocrite: soit on met les deux à égalité (et donc on accepte passivement le vote des autres, et on n'exclue pas le vote FN), soit on vote pour l'un des deux. Mais non, s'abstenir (ou voter blanc) et gémir ensuite, c'est juste vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Il n'y a pas de place pour les nuances au deuxième tour. Pour ça, il y a eu le 1er tour, et les législatives. Mais une seule personne sera président.
On peut toujours critiquer ce type de vote, et vouloir le changer; mais pour ça, encore faut-il éviter de se diriger vers un Etat totalitaire…
[^] # Re: internet of things
Posté par Christophe . En réponse au journal initrd est mort, bon débarras. Évalué à 3.
Faudra dire ça aux développeurs d'Android, je crois qu'ils ne sont pas au courant :)
# Mouais
Posté par Christophe . En réponse au journal initrd est mort, bon débarras. Évalué à 10.
En gros, si on n'utilise pas ce qui fait l'utilité d'un initrd, alors on peut s'en passer. Oui enfin bon, comment dire, forcément !
[^] # Re: Halium
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Firefox OS / B2G OS : passé, présent, [no future]. Évalué à 1.
Alors, juste pour dissiper d'emblée l'éventuel malentendu: Halium vise à fournir une implémentation commune pour l'abstraction des drivers via libhybris et les drivers Android. C'est tout :) Tout le reste est encore à la charge des distributions qui voudront utiliser Halium afin de faciliter le portage sur des smartphones Android.
Aussi, un site web (pour l'instant assez minimaliste) a été mis en place: https://halium.org/
[^] # Re: smartphone et OS
Posté par Christophe . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 1.
Ce projet est toujours d'actualité; il le restera tant que les drivers binaires Android seront incontournables, d'ailleurs…
libhybris est utilisé par Jolla, Ubuntu, LuneOS, Plasma Mobile, bref c'est devenu une pièce centrale.
Note que Wayland est également utilisé par la majorité de ces projets, même si derrière c'est un backend de type eglfs qui est utilisé coté hybris.
[^] # Re: OpenDocument
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Intégration de ownCloud avec OnlyOffice. Évalué à 4.
Remarque, en lisant la dépêche, rien n'indique que le format OpenDocument peut être lu ou écrit (à part pour l'export des document Office) !
[^] # Re: multi thunar..
Posté par Christophe . En réponse au message ouvrir plusieurs onglets Thunar en ligne de commande. Évalué à 1.
Si si, il en a. Il suffit de faire Ctrl + T dans une fenêtre Thunar.
Ça ressemble à ça:
# Réponse d'un dev systemd
Posté par Christophe . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à 3.
David Strauss, un des développeurs de systemd, répond à tout ça ici:
https://www.facebook.com/notes/david-timothy-strauss/how-to-throw-a-tantrum-in-one-blog-post/10108242959884190
C'est une réponse assez complète. Les points faibles de l'argumentation sont pointés du doigt, même si on peut regretter quelques attaques ad-hominem et une tendance à minimiser les points forts soulevés ("c'est subjectif", "ça ne justifie pas l'abandon de systemd", "c'est pas si critique que ça"…).