totof2000 a écrit 9656 commentaires

Parce qu'avant que cette partie de systemd soit installée, ça marchait. Ca te suffit ?

Hum … Que vient faire ce fichier de config si Ubuntu n'utilise pas systemd alors ? Ubuntu n'utilise pas systemd comme système de démarrage, mais il se base sur systemd pour d'autres choses, notamment pour la gestion de la fermeture du portable.

Petit bémol, j'ai dû configurer le fichier /etc/systemd/logind.conf (sous Fedora) pour pouvoir rabattre l'écran de mon ordinateur portable sans que le système se mette en veille. Il y a normalement une option dans gnome-tweak-tool pour configurer ça, mais apparemment ça ne marche pas sous Fedora 21.

Je dirais que ça ne marche nulle part : j'ai eu le même problème avec XUbuntu …. Et après on va dire que systemd c'est beau.

et à ma grande surprise, de plus en plus utilisable de manière optimisée au clavier.

C'est bien ce qui me gène avec Gnome : je n'utilise pas un environnement graphique pour passer mon temps à utiliser le clavier. Si c'est pour utiliser le clavier, je préfère le bon vieux shell.

Tu oublies un détail : tout celà ne fonctionnait pas : tout ça était buggé, pas fini, pas soigné. Je ne parle pas des problèmes de matériel non reconnu, mais par exemple des problèmes de gestionnaire de paquets qui figeaient, des outils de configuration qui ne configuraient rien, et qui, encore mieux, te faisaient sauter la conf manuelle que tu avais rentrer pour pallier ses déficiences. C'est là dessus que Mandrake a échoué. Les idées étaient bonnes, mais la finition pourrie. Ca a terni leur image, et l'image de Linux en général. C'est en ce sens qu'ils ont échoué.

Ne t'inquiètes pas, c'est Zenitram qui nous refait une crise de zenitramite aïgue. Ca faisait longtemps que ça n'était pas arrivé. Ca va passer …

Tu n'as pas compris le problème. Le problème n'est pas la quantité, mais la qualité.

Si j'ai compris : le PI qui veut pouvoir gérer (ou ne pas gérer) lui-même le SPAM, parce que la façon de faire d'OVH ne lui convient pas, et je le comprends (Certains de mes courriers ne sont pas arrivés à estination car considérés comme du SPAM par des filtres trop restrictifs. Ca m'a mis dans la mxxxx). Tout ce dont il a besoin, c'est un serveur et une IP, avec de la bande passante. OVH ne fournit peut-être pas ça. Comme je n'ai pas le contrat sous les yeux, je ne peux pas juger.

… ou leur proposer un client mail qui est capable de récupérer le courrier sur toutes ces adresses ?

Avant de "dénoncer grave", on peut aussi essayer de comprendre l'autre partie. Et si la plus value (pour 99% des clients) ne convient pas, on va chercher un autre prestataire qui garantira "promis, on ne vire pas les spammeurs qui spamment qu'une adresse email qui ne se plaint jamais du fait de ta config exotique").

Si tu lis bien le message initial, tu comprendras que c'est la question qu'il pose : trouver un prestataire qui ne pratique pas ce genre de choses.

Maintenant, si le but (ne pas pourrir son réseau) est compréhensible, il est inadmissible qu'OVH se permette d'ouvrir les messages (si c'est le cas, bien sûr) : OVH loue une bande passante et un serveur : je ne vois pas pourquoi ils iraient voir ce qui se passe dessus, tant que la bande passante utilisée n'est pas dépassée. Si effectivement le nombre de messages reçus pourrit leur bp, il y a moyen de limiter celle-ci sans couper complêtement le trafic.

var=pidof squid

Ne serait-ce pas mieux un truc du genre var="$(pidof squid)" ou var=`pidof squid`?

A moins que la syntaxe wiki ait fait sauter les quotes …

Sinon, si je vais voir la page man de pidof :

Pidof finds the process id's (pids) of the named programs. It prints those id's on the standard output. This program is on some systems used in run-level change scripts, especially when the system has a System-V like rc structure. In that case these scripts are located in /etc/rc?.d, where ? is the runlevel. If the system has a start-stop-daemon (8) program that should be used instead.

tu réécris start-stop-daemon.

En fait le monopole ça les dérange tant que ce n'est pas eux qu'ils l'ont … ;)

Quoi que pensent les ronchons aigris que l'on croise ici, Canonical a bien plus contribué à l'écosystème Linux que bien d'autres boites (telles que Mandrake/Mandriva par exemple) en le rendant utilisable par le commun des mortels.

Mandrake/mandriva a échoué sur ce point : ils ont même dégoutés certains d'utiliser Linux, car leurs produits à une époque n'étaient pas finis. Ils se sont plutôt bien rattrapés à la fin, mais il était trop tard : le mal était fait.

Alors certes, ils contribuent probablement moins sur les couches basses, mais ce n'est pas là dessus que l'on bosse lorsqu'on veut rendre un système utilisable : on se concentre sur les couches proches de l'utilisateur. Alors même si personnellement je n'aime pas Unity (tout simplement parce que pas adapté à mon utilisation), je constate dans mon entourage que ça plait à d'autres. Donc rien que pour ça, cannonical est à remercier et à féliciter.

Bon il s’avère que récemment certains pensent que c'était pas forcément une boulette, mais là, moi, j'ai déjà décroché depuis un moment.

C'est pour ça que je t'ai demandé de détailler, car j'ai cru comprendre également récemment en regardant une émission sur ce sujet que ce n'était peut-être pas une boulette.

Dans le monde de l'industrie ou de la science, y a un tas de truc très élégants et qui semblaient très réussis et qui ce sont vautrés lamentablement. Les plus célèbres sont (…) la constante cosmologique d’Einstein (…)

Peux-tu détailler STP ?

Sinon il n'y a pas que l'industrie et la science qui sont concernés, mais tous les domaines. En politique on a eu par exemple dans la catégorie "truc très élégants et qui semblaient très réussis et qui ce sont vautrés lamentablement", il y a aussi Ségolène Royal aux présidentielles …

Par contre 2GO ça peut le faire, tout dépend de son environnement. S'il installe une distribution type Debian / ArchLinux avec un gestionnaire comme Xfce4 voir un truc plus léger, y a pas de raisons ^

Je prévois xubuntu.

j'ai jamais réussie à programmer dans les transports ou autre, car en général la batterie tient à peine plus d'une heure et que l'emplacement dans les trains / avion ne sont jamais très confortable pour se plonger dans le code

Ca tombe bien : 1 heure de transports environs à l'aller et idem au retour. Je ne compte pas non plus développer de gros trucs, just quelques petites applis qui me seraient bien pratiques, ou qui me permettraient de tester certaines idées. Sinon, ersonnellement ce qui me dérange dans les transports, ce n'est pas tellement la place, mais plutot les abrutis qui hurlent au téléphone. On devrait d'ailleurs faire comme à l'époque fumeurs/non fumeurs : créer des zones ou il est interdit de téléphoner (avec brouilleur) pour que ceux qui veulent être tranquille puissent l'être.

il est si simple de débugger sur un appareil physique.

quand on en a un … ;)

+1 à venir pour tous ceux qui m'ont répondu.

Pour info, je n'ai pas de smartphone, ni de tablette pour le moment: je ne pourrai donc pas tester ainsi. Le smartphone est prévu pour la fin d'année (je vais acheter une phablette à mon épouse et récupérer son smartphone) : en attendant, je voulais me mettre au développement, histoire d'avoir quelques applis perso qui me seraient assez utile.

En attendant, je vais chercher à utiliser les solutions d'émulation alternative : en effet, l'IDE du SDK est un peu lente, mais reste utilisable : c'est l'émulateur qui me pose le plus de problème.

Sinon, pour la machine, je vais probablement m'orienter si possible financièrement vers un quad cores/8Gb de RAM : ca me permettra de voir venir, et de ne pas avoir à le changer dans 3 mois. Par contre pour a taille d'écran, je ne préfère pas trop grand : difficile à utiliser dans les transports sinon : mon 11 pouces est un peu juste, je vise 15 pouces max.

Merci en tout cas pour votre retour.

J'aimerais bien savoir quels ont été tes problèmes avec les imprimantes HP. En général, hplip est ton ami. Et le gros avantage des imprimantes HP, c'est qu'elles fonctionnenet sur tout OS vers lequel cups est porté.

bah, de toute façon ce n'est peut-être pas une fille mais un type (sous-entendu un genre de pervers ?) qui veut se faire passer pour une femme.

Et si c'est un trans ?

C'est triste ton avis sur non

C'est triste ton avis sur la tristesse.

Arrête, tu vas donner des idées aux étudiants qui veulent nous faire faire leurs devoirs !!!

Et qu'il fait beaucoup plus qu'il ne devrait faire

Bah, comme systemdd en fait.

Oui, parce que tu es biaisé pour interpréter cette phrase comme ça et pas objectivement.

Jamais ne t'es venu à l'esprit que c'est toi qui a introduit ce biais ? Je t'ai cité les éléments de ton premier commentaire ayant contribué à introduire ce biais, et tu n'as pas répondu. Donc soit tu t'exprimes mal, soit tu as retourné ta veste.

je ne lutte pas contre la diffusion, je lutte contre le mécanisme qui CENSURE les bonnes idées et le débat en favorisant trop l'absence de débat et les solutions simplistes.

Toujours en reprenant ton premier commentaire, tu verras que ce n'est pas ce que tu disais initialement : ton problème : tu refuses de l'admettre, tu rejettes la faute sur les autres endisant que les gens ne sont pas capables de comprendre pour illustrer tes propos : alors pour ton information : il y a des gens quine sont pas capables de comprendre, mais aussi des gens qui ne sont pas capables d'exprimer correctement leurs idées. (au passage faut-il également leur interdire de s'exprimer ? ).

Je m'oppose évidemment à la censure sans jugement (qui a déjà montré à quel point elle était foireuse dans d'autres circonstances).

OK : tu n'es pas contre la censure, mais pour une censure contrôlée par le pouvoir judiciaire, ce qui est différent. Donc quelque part tu es pour une censure. Peut-être n'est-ce pas le cas, mais c'est ce que je comprends de ta phrase.

Qu'est-ce qui est proposé pour contrôler le puissant pouvoir de diffusion des idées populistes qu'a internet ?

Lutter contre un pouvoir de diffusion d'idées , quel qu'il soit est de la censure. C'est différent de lutter contre des idées populistes.