Si tu avais raison, on n'aurait pas cette discussion : Depuis le début je cherche à comprendre ce que tu veux dire, et je te réponds en fonction de ce que j'en comprends.
Tu n'as pas été capable d'analyser objectivement ce que j'ai dis, tu as directement foncer dans le lieu commun que forcément j'essaie de défendre la censure (alors que dans mon premier message, j'ai juste dit le contraire).
Je n'ai pas le temps maintenant de reprendre tout ce que tu as dit, mais il me semble que bien qu'en introduction tu as dit que tu es contre la censure, ton développement m'a laissé penser le contraire. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai émis l'idée que tu pouvais être un mec payé par l'Elysée pour faire passer les idées les plus tordues: c'est ton style qui me faisait penser à un discours de politicien qui dit tout et son contraire deux phrases après.
Pour mettre les chose au clair : pour toi, qu'est-ce que la censure ? Pas la définition d'un dictionnaire, mais ce que toi tu comprends du mot ?
Soit je n'ai pas compris ou tu voulais en venir, soit tu es favorable à ce qu'une "autorité" puisse donner ordre de supprimer du contenu ou d'empêcher son accès. Si j'ai bien suivi, tu es favorable à l'idée de supprimer du contenu "illégal". Que tu le veuilles ou non, empêcher l'accès à un certain contenu, ou le supprimer, quelle qu'en soit la raison ou le moyen de le faire, c'est de la censure.
Je ne cherche pas à t'en coller "plein la tête", je n'ai rien contre toi, mais ce genre d'idée me gène: on sait ou ça commence et on ne sait pas ou ça s'arrête.
Maintenant je n'ai peut-être pas compris ou tu voulais en venir (et je pense ne pas être le seul si c'est le cas).
Pour info, mon swap est un peu plus grand que la RAM ( 2x) : ça me permettra de doubler celle-ci facilement lorsque le moment sera venu, sans avoir à me poser de question. Et pourquoi 2x et pas 4x ? Parce que ma machine n'acceptera probablement pas plus de RAM.
Par contre, je n'ai pas testé l'hibernation. Ce ne serait pas un problème d'espace disque, te concernant ? :)
Tu parles de l'hibernation ? Si c'est le cas, ce n'est pas un pb d'espace disque : l'hibernation fonctionne en elle-même mais ne tiens pas compte des paramètres d'alimentation indiquant que je ne veux pas d'hibernation lorsque je ferme le couvercle.
Sinon pour la mise en veille, en quoi l'espace disque pourrait-il poser problème ? C'est une vraie question : je cherche peut-être quelque chose qui est devant mon nez …
Par contre peux-tu préciser STP ? S'agit-il de sortie de veille en RAM ou sur disque (hibernation ou mise en veille prolongée ) ?
LA mise en veille sur disque marche à peu près chez moi (avec encore un problème : il met en hibernation sur disque lorsque le couvercle de mon portable est dermé alors que je voulais que la mise en veille soit faite lorsque le couvercle est fermé ET que l'alimentation est débranchée).
Pour l'hibernetion, et retour d'hibernation, toujours pas réglé, mais je n'ai pas eu le temps de m'y pencher.
Ubuntu étant dérivé de Debian, je soupçonne que c'est le même problème.
Plutôt que d'enlever l'article sans explications, il aurait pu indiquer sur une page la raison pour laquelle il a enlevé son article (style : "je me suis emballé, mes informations n'étaient pas tout à fait exactes, désolé, je serai plus prudent la prochaine fois …" ).
Ce n'est pas en censurant qu'on va régler les problèmes que tu évoques. Si la censure sur Internet était efficace, les idées se propageraient par d'autres moyens. Et bien souven la censure a l'effet inverse de celui escompté. Une idée censurée attirera une certaine partie de population qui n'aurait pas prêté attention à ces idées si elles n'avaient été censurées.
Ca me fait penser à ceux qui veulent interdire la prostitution sous pretexte de lutter contre l'esclavagisme sexuel : Si on s'attaquait avant tout aux causes qui pousseraient quelqu'un à se prostituer alors qu'en tems normal cette idée ne lui viendrait pas à l'esprit ? (je ne parle pas de ceux/celles qui le font par choix, bien sûr, c'est un autre débat)
Par ailleurs, le fait que tu as rapidement déformé les intentions est un exemple de ce qui me donne l'impression (qui est p-e fausse) que les internautes ne sont pas capables d'analyser objectivement ce qui se passe (et qu'ils ne sont donc pas capable de chasser eux-même la propagande).
Rassure-toi, je ne pense pas réellement que tu sois ce que j'ai dit. Cependant, à te lire, je me suis posé la question. Remarque également que plutôt que de te sensurer sous prétexte que tu fais de la propagande pro-Elysée? je préfère débattre avec toi, ce qui me paraît beaucoup plus efficace et constructif.
Sinon, ce que je n'aime pas dans tes propos c'est que tu pars du principe que "les internautes ne sont pas capables d'analyser objectivement ce qui se passe". En partant de ce postulat, on n'a pas d'autre solution que de censurer. Et en étandant ce raisonnement, on en vient à interdire le suffrage universel parce que "les électeurs ne sont pas capables d'analyser objectivement ce qui se passe". Puis on leur interdit certains spectacles parce que "les spectateurs ne sont pas capables d'analyser objectivement ce qui se passe" .. on peut aller loin comme ça.
Plutôt que de "censurer" il faudrait éduquer. Mais il est plus facile de "censurer" que d'éduquer les gens à utiliser leur bon sens.
On croirait les propos d'un mec sorti d'une agence de comm payée par l'Elyseée pour tenter de faire croire qu'il n'y a pas d'autre solution que la censure au problème posé. Je remarque des tentatives habiles de fermer la discussion ("tout le monde est d'accord, tu es d'accord avec moi sur …).
Je ne fais pas mon caliméro puisque j'assume d'entrée d'être "hors sujet" ah ben dis donc comme la rubrique où je poste.
Je te cite : "C'est bien la première fois en 10 ans de présence ici, que je rejoins ceux qui clament que la communauté du libre n'est remplie que d'aigris et de mecs à oeillères." + le titre du fil actuel.
Tu n'assumes rien, si tu assumais tu ne te plaindrais pas.
j'aimerais bloquer tout le traffic et autoriser juste le http et https et ssh. Pour l'instant j'ai ceci dans /etc/conf/firewall (je vous épargne etc/firewall.fon et etc/firewall.user est vide:
On peut poster autant de journaux qu'on veut sur autre chose que Linux et le libre et y'a pas de problème,
Il n'y a pas de problème si tu assumes le moinssage.
mais une question technique à un endroit où la qualité technique des intervenants n'est plus à démontrer et où il y a quand même pas mal d'administrateurs MS qui trainent (et qui le revendiquent) et je me fais fusiller …
Tu sais ou tu es, tu l'as indiqué dans ton introduiction. Donc, ce n'est pas la peine de faire ton caliméro.
Un lien qui ne sert à rien ? Mais si il sert à quelque chose : un forum plus approprié pour poser ta question : tu y trouveras probablement plus de monde pour y répondre; Tu ne veux pas que je la pose pour toi ?
Sinon, pour le doublon : mauvais copier/coller, désolé.
C’est une consultation. Pas une décision. C’est le président qui décide s’il y a lieu de prendre les pleins pouvoirs, et il peut très bien envoyer balader les autres. C’est lui aussi qui décide des critères à appliquer de manière totalement discrétionnaire. S’il décide que la mort du chat de son voisin est un danger pour la Réééépubliiiiique (et combien de fois n’a-t-on pas déjà entendu ce genre d’imbécilités dans les médias), alors il peut prendre les pleins pouvoirs. Pour le reste, question séparation des pouvoirs, c’est le néant absolu.
De mémoire il faut un vote pouraccorder les pleins pouvoirs au Président, mais je peux me tromper. Tes sources m'intéressent.
Comme tu le vois, je ne suis pas d'accord avec toi, mais ta façon de t'exprimer m'incite à te poser des questionse t à écouter tes arguments.
Bref, vaut mieux réfléchir à tout connecté par défaut, puis au besoin de déconnecter des machines.
sinon, on va se retrouver comme au début des années 2000, avec les virus qui sont quand même sur le réseau "sécurisé" car un gus en aura eu marre d'être bloqué et aura connecté le réseau "sécurisé" à Internet via une connection RTC à la mano et donc sans aucun contrôle plutôt qu'un peu de contrôle (tout lien avec un cas réel est fortuit tout ça… Ok : ou pas. Remplacer RTC par 4G 10 plus tard)
Avec ta méthode, il n'y a jamais de sécurité mise en place : quand tu coupes au fur et à mesure, ben … tu coupes jamais, parce que tu trouveras toujours qqn pour te dire "si tu coupes, tu mets en péril la prod".
La sécurité se pense au début d'un projet, et autoriser tout le monde à se connecter incite à reporter la réflexion sur la sécurité à plus tard.
Je ne prends absolument pas position sur le fait d'être d'accord ou pas d'accord avec toi : certains de tes arguments peuvent paraitre pertinent, mais la façon de te positionner et de les exprimer te décrébilise complètement, et pourrit le débat. A la fin on a plus du tout envie de te lire.
Le problème n'est pas d'être d'accord ou pas d'accord, c'est ton comportement lorsque quelqu'un te présente un avis différent du tien.
C'est pas parce que ça marche sous Linux que c'est une bonne idée … et le fait que ça fonctionne sous Linux est un peu étrange. la copie de fichier et l'écriture de données via dd sont à priori deux choses différentes (quoique …. ). Un comportement spécifique GNU cp ?
[^] # Re: critique constructive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 4.
Si tu avais raison, on n'aurait pas cette discussion : Depuis le début je cherche à comprendre ce que tu veux dire, et je te réponds en fonction de ce que j'en comprends.
Je n'ai pas le temps maintenant de reprendre tout ce que tu as dit, mais il me semble que bien qu'en introduction tu as dit que tu es contre la censure, ton développement m'a laissé penser le contraire. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai émis l'idée que tu pouvais être un mec payé par l'Elysée pour faire passer les idées les plus tordues: c'est ton style qui me faisait penser à un discours de politicien qui dit tout et son contraire deux phrases après.
Pour mettre les chose au clair : pour toi, qu'est-ce que la censure ? Pas la définition d'un dictionnaire, mais ce que toi tu comprends du mot ?
[^] # Re: critique constructive, 2ème tentative
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 3.
Soit je n'ai pas compris ou tu voulais en venir, soit tu es favorable à ce qu'une "autorité" puisse donner ordre de supprimer du contenu ou d'empêcher son accès. Si j'ai bien suivi, tu es favorable à l'idée de supprimer du contenu "illégal". Que tu le veuilles ou non, empêcher l'accès à un certain contenu, ou le supprimer, quelle qu'en soit la raison ou le moyen de le faire, c'est de la censure.
Je ne cherche pas à t'en coller "plein la tête", je n'ai rien contre toi, mais ce genre d'idée me gène: on sait ou ça commence et on ne sait pas ou ça s'arrête.
Maintenant je n'ai peut-être pas compris ou tu voulais en venir (et je pense ne pas être le seul si c'est le cas).
[^] # Re: sur ubuntu, j'ai eu également des problèmes
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème de sortie de veille en RAM.. Évalué à 2.
Ce n'est pas avec le retour d'hibernation que j'ai des problèmes, mais avec le retour d'une mise en veille (en RAM) : la machine se fige …
[^] # Re: sur ubuntu, j'ai eu également des problèmes
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème de sortie de veille en RAM.. Évalué à 2.
Pour info, mon swap est un peu plus grand que la RAM ( 2x) : ça me permettra de doubler celle-ci facilement lorsque le moment sera venu, sans avoir à me poser de question. Et pourquoi 2x et pas 4x ? Parce que ma machine n'acceptera probablement pas plus de RAM.
# Parce que Debian = "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"
Posté par totof2000 . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 10.
C'est une des raisons pour laquelle j'ai mis longtemps à m'intéresser à cette ditribution.
[^] # Re: sur ubuntu, j'ai eu également des problèmes
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème de sortie de veille en RAM.. Évalué à 2.
Tu parles de l'hibernation ? Si c'est le cas, ce n'est pas un pb d'espace disque : l'hibernation fonctionne en elle-même mais ne tiens pas compte des paramètres d'alimentation indiquant que je ne veux pas d'hibernation lorsque je ferme le couvercle.
Sinon pour la mise en veille, en quoi l'espace disque pourrait-il poser problème ? C'est une vraie question : je cherche peut-être quelque chose qui est devant mon nez …
# sur ubuntu, j'ai eu également des problèmes
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème de sortie de veille en RAM.. Évalué à 2.
Par contre peux-tu préciser STP ? S'agit-il de sortie de veille en RAM ou sur disque (hibernation ou mise en veille prolongée ) ?
LA mise en veille sur disque marche à peu près chez moi (avec encore un problème : il met en hibernation sur disque lorsque le couvercle de mon portable est dermé alors que je voulais que la mise en veille soit faite lorsque le couvercle est fermé ET que l'alimentation est débranchée).
Pour l'hibernetion, et retour d'hibernation, toujours pas réglé, mais je n'ai pas eu le temps de m'y pencher.
Ubuntu étant dérivé de Debian, je soupçonne que c'est le même problème.
[^] # Re: Article effacé ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 5.
Plutôt que d'enlever l'article sans explications, il aurait pu indiquer sur une page la raison pour laquelle il a enlevé son article (style : "je me suis emballé, mes informations n'étaient pas tout à fait exactes, désolé, je serai plus prudent la prochaine fois …" ).
[^] # Re: critique constructive, 2ème tentative
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 5.
Ce n'est pas en censurant qu'on va régler les problèmes que tu évoques. Si la censure sur Internet était efficace, les idées se propageraient par d'autres moyens. Et bien souven la censure a l'effet inverse de celui escompté. Une idée censurée attirera une certaine partie de population qui n'aurait pas prêté attention à ces idées si elles n'avaient été censurées.
Ca me fait penser à ceux qui veulent interdire la prostitution sous pretexte de lutter contre l'esclavagisme sexuel : Si on s'attaquait avant tout aux causes qui pousseraient quelqu'un à se prostituer alors qu'en tems normal cette idée ne lui viendrait pas à l'esprit ? (je ne parle pas de ceux/celles qui le font par choix, bien sûr, c'est un autre débat)
[^] # Re: critique constructive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 5.
Personnellement je suis d'avis que la liberté d'expression n'a pas de limites, mais que c'est à chacun d'en assumer les conséquences.
[^] # Re: critique constructive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 5.
Rassure-toi, je ne pense pas réellement que tu sois ce que j'ai dit. Cependant, à te lire, je me suis posé la question. Remarque également que plutôt que de te sensurer sous prétexte que tu fais de la propagande pro-Elysée? je préfère débattre avec toi, ce qui me paraît beaucoup plus efficace et constructif.
Sinon, ce que je n'aime pas dans tes propos c'est que tu pars du principe que "les internautes ne sont pas capables d'analyser objectivement ce qui se passe". En partant de ce postulat, on n'a pas d'autre solution que de censurer. Et en étandant ce raisonnement, on en vient à interdire le suffrage universel parce que "les électeurs ne sont pas capables d'analyser objectivement ce qui se passe". Puis on leur interdit certains spectacles parce que "les spectateurs ne sont pas capables d'analyser objectivement ce qui se passe" .. on peut aller loin comme ça.
Plutôt que de "censurer" il faudrait éduquer. Mais il est plus facile de "censurer" que d'éduquer les gens à utiliser leur bon sens.
[^] # Re: critique constructive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 9.
On croirait les propos d'un mec sorti d'une agence de comm payée par l'Elyseée pour tenter de faire croire qu'il n'y a pas d'autre solution que la censure au problème posé. Je remarque des tentatives habiles de fermer la discussion ("tout le monde est d'accord, tu es d'accord avec moi sur …).
[^] # Re: critique constructive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 1.
Non.
Non.
Sortir ce genre de phrase te décrédibilise et ferme le débat.
[^] # Re: C'est quoi le problème du bal des moinsseurs ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à 2.
Je te cite : "C'est bien la première fois en 10 ans de présence ici, que je rejoins ceux qui clament que la communauté du libre n'est remplie que d'aigris et de mecs à oeillères." + le titre du fil actuel.
Tu n'assumes rien, si tu assumais tu ne te plaindrais pas.
# Quelle horreur !!!
Posté par totof2000 . En réponse au message fonera 2.0n question généraliste. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 17:43.
Les proxies "nazis" c'est pas bien
[^] # Re: C'est quoi le problème du bal des moinsseurs ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à 6.
Il n'y a pas de problème si tu assumes le moinssage.
Tu sais ou tu es, tu l'as indiqué dans ton introduiction. Donc, ce n'est pas la peine de faire ton caliméro.
[^] # Re: Le hors-sujet dans le titre ne t'excuse pas ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à 3.
Un lien qui ne sert à rien ? Mais si il sert à quelque chose : un forum plus approprié pour poser ta question : tu y trouveras probablement plus de monde pour y répondre; Tu ne veux pas que je la pose pour toi ?
Sinon, pour le doublon : mauvais copier/coller, désolé.
[^] # Re: parallèle armes/emploi foireux
Posté par totof2000 . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
De mémoire il faut un vote pouraccorder les pleins pouvoirs au Président, mais je peux me tromper. Tes sources m'intéressent.
Comme tu le vois, je ne suis pas d'accord avec toi, mais ta façon de t'exprimer m'incite à te poser des questionse t à écouter tes arguments.
# Le hors-sujet dans le titre ne t'excuse pas ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à -2.
Une recherche google plus tard :
http://www.developpez.net/forums/f625/systemes/windows/windows-serveur/exchange-server/
http://www.developpez.net/forums/f625/systemes/windows/windows-serveur/exchange-server/
Et il y en a d'autres.
[^] # Re: Publi-reportage...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 6.
Hum … Je suppose que tu as une serrure sur la porte de ton domicile ? Parce que ta serrure ne sert à rien … une serrure ça se force.
[^] # Re: Publi-reportage...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 6.
Avec ta méthode, il n'y a jamais de sécurité mise en place : quand tu coupes au fur et à mesure, ben … tu coupes jamais, parce que tu trouveras toujours qqn pour te dire "si tu coupes, tu mets en péril la prod".
La sécurité se pense au début d'un projet, et autoriser tout le monde à se connecter incite à reporter la réflexion sur la sécurité à plus tard.
[^] # Re: Tu ferais quoi toi?
Posté par totof2000 . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 10.
Ce sont des amis très pudiques …
[^] # Re: Free paie pour son insolence
Posté par totof2000 . En réponse au journal Orange attaque Free pour son offre de replay. Évalué à 6.
Je ne prends absolument pas position sur le fait d'être d'accord ou pas d'accord avec toi : certains de tes arguments peuvent paraitre pertinent, mais la façon de te positionner et de les exprimer te décrébilise complètement, et pourrit le débat. A la fin on a plus du tout envie de te lire.
Le problème n'est pas d'être d'accord ou pas d'accord, c'est ton comportement lorsque quelqu'un te présente un avis différent du tien.
[^] # Re: Free paie pour son insolence
Posté par totof2000 . En réponse au journal Orange attaque Free pour son offre de replay. Évalué à 3.
Tu deviens pénible. A ce stade tu devrais consulter.
[^] # Re: Clé bootable
Posté par totof2000 . En réponse au message comment formater une clé usb en ext2?. Évalué à 2.
C'est pas parce que ça marche sous Linux que c'est une bonne idée … et le fait que ça fonctionne sous Linux est un peu étrange. la copie de fichier et l'écriture de données via dd sont à priori deux choses différentes (quoique …. ). Un comportement spécifique GNU cp ?