totof2000 a écrit 9656 commentaires

Sans compter les effets du soleil sur la peau ….

http://lesarthropodes.wifeo.com/morphologie-de-laraignee.php :

Je cite :

Jabot aspirateur : partie du tube digestif qui aspire, comme les araignées ont une digestion externe (elles liquéfies leurs proies et "boient" ainsi leurs victime)

Ce n'est pas contradictoire : le venin liquéfie la proie et une fois aspirée, la glande digestive secrète le nécessaire pour terminer la digestion.

La majorité des araignées chez nous est incapable d'injecter son venin plus profondément que les couches superficielles de la peau.

Ca n'empêche pas le corps de réagir. Je ne suis pas sur que les poils présents sur les orties soient beaucoup plus longs que les crochets à venin de certaines araignées. Pourtant l'effet des orties est bien réel. Et il existe à la campagne des araignées suffisamment grosse pour laisser des traces de morsures bien visible sur la main (mon frère en a fait l'expérience lorsqu'il était plus jeune).

il me semble déjà que toutes celles qui font des toiles n'ont pas de venin (c'est pour ça qu'elle font des toiles).

Même celles qui font des toiles ont du venin : le venin d'une araignée est un suc digestif. Elles digèrent leur proie et les enveloppent dans une toile avant de "sucer" le liquide généré.

Enfin, dans le cas d'une vraie piqûre d'araignée, on verrait un peu de peau nécrosée, et pas un bouton tout rouge qui gratte ou dans le genre.

1/ L'araignée ne pique pas, elle mord.

2/ Lorsqu'elle mord, l'araignée injecte du venin. Certaines espèces toutes petites injectent un venin qui peut être mortel (exemple assez connu : la veuve noire en Australie par exemple).

3/ Bien que les espèces qui vivent chez nous ne soient pas mortelles pour le commun des mortels, il faut savoir que la réaction au venin est différente selon la personne. Ainsi, une orsure d'araignée chez une personne ne déclenchera pas grand chose, alors que chez une autre, la réaction sera plus vive pour la même quantité de venin injecté dans le corps (on constate la même chose pour les piqures d'abeilles ou guêpes, et ça doit être pareil pour les piqures de fourmis).

Personnellement je ne ragis que très peu aux piqures d'insectes, mais mon épouse (qui a tendance à faire beaucoup d'allergies) a le corps qui réagit plus vivement.

Tout ça pour dire que ce n'est pas aussi simple que tu le dis.

Je sais, mais ce sujet m'intéresse et j'aimerais assez avoir des sources sur ce sujet. Je ne remets pas en doute ce qui a été dit ici, parce que j'ai plus ou moins entendu dire la même chose, mais je cherche surtout des précisions.

Je cherche en parallèle également. Si j'ai des infos, je vous tiens au courant.

Si qqn avait des liens sur ce sujet et pourquoi on arrive pas à fabriquer le fil d'araignée de façon industrielle, je suis preneur.

Ne caricatures pas mes propos STP. Je ne dis pas qu'il faut arrêter de faire des efforts côté sécutrité routière : simplement le tapage médiatique est disproportionné par rapport à d'autres causes de mortalité. Et il y aurait des moyens d'epêcher de nombreux suicides (pas tous, comme pour la mortalité routière). Seulement on ne fait rien. Pourquoi ?

J'amène le sujet, une proposition, à vous de l'étayer et de l'améliorer …

l'article :

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/09/10/21236-10000-francais-se-suicident-chaque-annee

Pour être franc, je n'ai pas osé aller trop loin. Celà dit, lorsque j'ai lu l'article original, la première réflexion qui m'est passée par la tête a été : Pourquoi nous martelle-t-on sans cesse qu'il faut diminuer le nombre de morts sur la route, alors qu'il y a bien plus de morts par suicide ? Il me semble également qu'il y a plus de morts par accidents domestiques que sur la route. Pourquoi n'en parle-t-on pas ? La réponse est simple : parce que ça ne rapporte pas.

J'ai voulu mettre un peu d'ironie sans aller trop loin. Le but n'était pas de me moquer des personnes qui se suicident, mais de la façon dont le problème n'est pas suffisamment pris en compte, alors qu'à l'opposé on nous matraque tous les mois avec la sécurité routière.

Je l'attendais celle-là ;)

Euh, non rien en fait (je me suis gouré).
Pardon pour le bruit.

On parle de tremblement de terre ou de coup de tonnerre, mais à mon avis, ça ne fera pas plus d'effet qu'un pet de souris.

Dans ce cas là, c'est pas un tremblement de terre mais un tremblement de bide.

… de façon directe (eux) ou indirecte (famille, amis, etc …).

rrête ton char, Ben-Hur. Comment peux-tu oser essayer de faire croire à quelqu'un que quand il est indiqué "compatible PC", tu as sincèrement pensé que ça voulait dire que ça marchait sous Linux?

Moi oui, et sans mauvaise foi. D'ailleurs beaucoup d'autres sites ou fournisseurs de matériel ont bien compris en précisant "windows" PLUTÖT QUE "pc".

Tu fais exactement la même chose que je reproche à l'auteur du journal : tu es de mauvaise foi et tu déroules un argumentaire basé sur un mensonge, en prenant ton interlocuteur pour un con, et en trouvant ça à la fois malin et légitime, alors que c'est ni l'un ni l'autre.

Ce n'est pas être de mauvaise foi que de signaler que les termes employés prêtent à confusion, ou manquent de précision. Par contre je t'accorde que la façon de faire est maladroite (pour ne pas dire stupide).

Le comportement est inacceptable, et c'est aussi parce que beaucoup de "libristes" se comportent comme ça que le libre a parfois mauvaiuse réputation.
Répondre

Si on arrêtait d'associer au libre ce type de comportement, qui est un comportement que l'on retrouve partout et qui n'a rien à voir avec le libre ?

http://www.cdiscount.com/f-popup-NXM82EF003.html

3 heures d'autonomie environs avec un xubuntu, mais si le but est de faire du vi, il y a peut-être moyen d'économiser encore en n'activant pas le serveur graphique ni le wifi.

Je l'utilise personnellment et j'en suis assez content.

Sinon, Amazon vend des eepc d'occasion (j'e'n ai vu des 10" à moins de 200 euros).

L'aspect schizophrénique peut s'explquer par le fait que le journal semble être un journal participatif, et que plusieurs personnes auraient contribué à sa rédaction.

Je crois me souvenir que le problème avec l'UEFI était surtout sur les tablettes Windows RT, pas pour les PC (ou alors il fallait tomber sur une config un peu particulière).

Sinon, le fait de devoir passer par Microsoft pour installer un Linux est un problème, même si c'est possible de le faire.

De plus en plus usine à gaz pour un truc tout simple :) En plus de ça je ne veux pas avoir à gérer le temps en temps réel : je veux pouvoir le faire tranquille ment le soir par exemple (je ne suis pas sur d'être connecté 24h sur 24).

Le problème de cette méthode est que je dois avoir 2 outils :
- un outil de planification (gestion de projet)
- un agenda sur lequel je note mes rendez-vous.
D'autre part un outil de gestion de projet me semble être un peu trop surdimensionné par rapport au besoin.

L'avantage d'avoir un agenda sur lequel tu notes le temps passé est que l'on a un seul outil simple.

Disons que ce n'est pas pour des activités de bureau.

Pour illustrer :

En gros, je prévois 1h dans l'agenda tous les lundi pour tondre la pelouse : je note ça dans l'agenda. Si je mets moins de temps, je corrige le soir et à la fin du mois je sais que j'ai passé X heures à tondre la pelouse.

Même chose si je passe du temps à réparer le windows des "amis" ou à aider qqn à passer sous Linux. A la fin je comptabilise le temps passé à chaque activité.

Intéressant. Faut que je me trouve un disque pour tester ça sur le portable.