Pour ma part j'ai acheté ma 2e HP Laser (N&B) d'occasion .....
Ca marche très bien, et je pense que j'en ai pour un bon moment avant de finir le toner.
Quand elle sera vidée, je me renseignerai sur le prix du toner et si ça me coute plus cher que d'acheter l'imprimante d'occaz, je me débarasserai de la mienne pour en acheter une autre.
La fête au village :
Le vieux clerc de notaire qui a connu toutes les guerres
a sorti son fusil pour tirer des coups nous aussi
Les filles étaient pressées, on s'est pas fait prier
C'est clair. Cependant, tu as un vrai clavier azerty, et si tu prends la machine à deux mains, je peux t'assurer que tu tapes très vite une fois que tu as pris le coup de la touche Fn.
Ah Encore un utilisateur d'Emacs ayant plus de 2 mains ....
Et moi en tant qu'utilisateur normal, si je prends la machine à de mains, je tape sur le clavier avec quoi ? Ma langue ?
Ma question au niveau des OS /: c'était juste de savoir si Jonas, GEronimo , Jboss et Glassfish sont compatible avec tous les OS.
Va voir sur les site des différentes solutions ..... mais je pense qu'ils sont compatibles avec tous les OS ayant une JVM correspondant à la JVM requise ....
sinon ça veut dire quoi ça : Mes connaisansces en JAVA sont faible et je me posé la question pour les serveurs d'applications certifiée 1.5 peuvent ils fonctionner sur des systeme en 1. 4 mais avec JDK 1.5 ?
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !!!!
Linux côté audio ça devient complêtement pourri. On est passé d'un truc simple comme OSS à une usine à gaz style Alsa, avec au dessus les couches gérées par les divers desktops, plus une autre couche chargée d'unifier tout ça, et après on se demande pourquoi un MAC est généralement utilisé pour la MAO. C'est un peu comme l'accumulation des couches avec les services web Java et le XML.
Si on laisse le soft faire le mixage, et qu'en plus il doit gérer les flux vidéo ou ce genre de chose ..... on va à la catastrophe. Et vous vous étonnez que les jeux ne soient pas portés sous Linux ???? En lisant ça, je ne m'étonne plus de rien.
-j'ai entendu que fedora etait trop news donc pas trops conseiller; maintenant je n'ai eu que tres peu de probleme avec la 8(et depuis pas reassayer, yum trops long acette epoque... maintenant ça a changé....)
Elle tourne chez moi depuis plus de 6 mois sans problème .... Mais je ne fais jamais de mise à jour immédiate dès qu'elles sont dispo, j'attends un peu car j'ai connaissance du fait que cette distrib est plus une distrib "de test" qu'autre chose.
mauvaise foie
Et puis, si ils montrait leur code, ils serait obligés de reconnaitre que ça n'a rien à voir! A part si ils estiment que le C en lui même leur appartiens, mais là, je crois qu'ils se font des films.
/ mauvaise foie
Merci pour ces infos, je testerai dès que possible .... Si ce qui a été dit ici se confirme pour la prchaine version stable de Mandriva, il est fort probable que je l'installe sur la machine de ma femme ... En attendant je la mettrai sur un disque USB histoire de teste ret de voir ce que ça vaut.
- Ubuntu c'est le bien : oui c'est la mode actuel comme avant on utilisait mandrake. Accessoirement pour faire le l33t tu peux dire que tu utilise debian.
Pas d'accord, ici Mandriva reste le Bien ... Ubuntu, c'est le remplaçant de Suse avec Yast il y a quelques années. Ubuntu Sapu Sepalibre ... Par contre je vois moins de fanboys Fedora depuis quelques temps .... Sont-ils passé du coté obscur de la Force ( Ubuntu) ?
Si la réflexion des gens autour de toi c'est "Linux c'est tout en ligne de commande" est-ce uniquement de la faute de Mandrake / Mandriva ?
Non, mais mandrake y a contribué en prétendant être ce qu'elle n'était pas ....
Si Linux possède encore une réputation de "tout se fait en ligne de commande" c'est aussi (et je pense même surtout) parce qu'il y a de nombreuses réticences à avoir des outils graphiques au sein de la communauté Linux, que de nombreuses manipulations à faire sont expliquées via des commandes à lancer en console ou des fichiers texte à éditer.
Je ne pense pas qu'il y ait réticence à avoir des outils graphique. Cependant, on ne peut que constater que les interfaces de configuration graphique sous Linux ne marchent correctement que depuis relativemen peu de temps. Et même si sous Windows ce n'est pas mieux (il y a bien des problèmes qui ne sont résolus qu'à coup de regedit), ce n'est pas une raison pour se voiler la face.
Je suis totalement convaincu que la ligne de commande est puissante, souple, rapide, efficace quand on la maîtrise évidemment. Elle est également totalement inadapté à l'immense majorité des utilisateurs d'ordinateur, cette immense majorité qui utilise windows ou MacOS (soit par choix, soit par "obligation" - non connaissance d'alternative notamment) et qui apprécie le clic clic
Je pense que sur ce point tu te trompes. A mon avis il faut raisonner non pas par rapport à l'utilisateur mais par rapport à la tache à effectuer, mais c'est un autre débat/troll.
Je suis totalement convaincu que l'édition de fichiers texte pour la configuration est la méthode la plus efficace de régler finement une configuration. Cette méthode est également totalement inadapté à l'immense majorité des utilisateurs d'ordinateur qui n'a pas besoin d'avoir un réglage fin.
La encore, c'est un autre débat .... et tout dépend de de que tu appelles fichier texte (un fichier XML est un fichier texte, mais une config XML sera plus lisible via interface graphique que via un éditeur de texte).
Cependant, je conçois fort bien qu'on puisse ne pas vouloir que des utilisateurs "basiques" utilisent Linux, que le paradigme sot la console et la configuration par édition de fichiers texte. Ce n'est pas comme ça que je vois les choses sans doute parce que moi même je suis un de ces utilisateurs basiques dont l'informatique n'est pas le métier (même si ça m'intéresse ;-) ) et qui se suffit d'assistants, de cases à cocher, de clics clics (et ce d'autant plus que j'ai moins de temps à consacrer à différents tests), c'est pourquoi je pense qu'il est important d'avoir des outils graphiques.
D'accord avec toi sur ce point, sauf qu'il vaut mieux ne pas avoir d'assistants plutot que d'avoir des assistants buggés. J'ajouterais à ta dernière phrase les dex mots "qui marchent bien".
Pour ton information je ne suis pas fan de Debian. Pour moi, Debian c'est "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué".
Et je crois surtout que c'est une mode de defoncer mandriva, comme c'est une mode de venerer ubuntu et cela malgres le nombre doutils non libre que font canonical.... il en libere mais en refont d'autre proprio... et la on dit rien car c'est canonical...
Je ne vénère ni ne défonce personne .... Si un jour je teste Ubuntu et constate que c'est une distrib pourrie, je n'hésiterai pas à le dire. Si je n'ai pas retesté de Mandriva avant le début de l'année, c'est parce que depuis 2004, je me suis intéressé un peu plus aux BSD qu'aux Linux. A cette époque, les distribs GNU/Linux ont pris un virage qui ne me plaisait pas d'une part, et d'autre part je cherchais une distriib autre que Debian, légère et pouvant s'installer tant sur x86 que sur SPARC, SPARC64 ou autre archi un peu exotique. Je ne suis revenu à Linux pour mes besoins perso que depuis le début de l'année.
Tiens une question pour les pro-mandriva ... J'envisage de virer le Windows de la machine de ma femme : a ce jour j'ai 3 candidats en vue :
- Fedora
- Mandriva
- Ubuntu
L'une des contraintes est de pouvoir faire tourner des applis Windows sous Wine (je n'ai pas la liste exhaustive des applis pour le moment et je n'ai pas encore eu le temps de tout tester).
Qu'en est-il du support de Wine sous Mandriva ? Est-ce qu'il y a une intgration des applis wine au bureau comme le fait par exemple Fedora (il y a une entrée dans un des menus) ?
Effectivement il vaut mieux ne rien avoir du tout, d'ailleurs il est scandaleux d'avoir des interfaces graphiques, des paquets précompilés !! ;-) Bon je vais essayer de ne pas revenir sur cet outil de 2004 (lequel ?) qui faisait crasher une config (laquelle ?) j'espère au moins que ce crash a permis d'améliorer l'outil en question avec un rapport de bug (et puis c'est sûr que sans outil de configuration pas de souci y'a pas de bug, ça écarte juste des utilisateurs qui n'ont pas envie de passer des heures à apprendre un OS)
Effectivement, il vaut mieux avoir des outils complêtement buggés en prétendant que ceux-ci simplifient l'administration de la machine. L'utilisateur aura l'impression qu'il n'aura rien à apprendre sur les couches profondes de l'OS, mais par contre il deviendra un expert bugzilla pour remonter les problèmes de son OS. Il devra apprendre sans se rendre compte le fonctionnement de l'OS parce que l'outil de config graphiqne ne fera pas ce qu'il veut et au final il deviendra un gourou de la ligne de commande et de la configuration via fichier texte (encore mieux aujourd'hui ce sera un pro du XML ...).
Plus sérieusement, la réaction d'un utilisateur à un outil de conf buggé c'est "Linux c'est de la merde, faut tout faire en ligne de commande parce que les outils de conf ne marchent pas" et il retourne sous windows ou il s'achète un mac. C'est se voiler la face que de ne pas admettre que les utilisateurs sont beaucoup plus exigeants sur Linux qu'ils ne le sont sous Windows.
Je ne pense pas que la communauté de Mandriva nie les problèmes, au contraire elle est très critique vis à vis de Mandriva. C'est juste que toutes ces petites remarques genre "Maintenant, courage les gars, il se peut que dans 3 à 4 ans, Mandriva sera arrivé à un vrai niveau de stabilité et de maturité. " c'est gonflant à la longue (surtout quand ce n'est pas vrai ... mais ça certains ne veulent pas le concevoir)
Ce ne sont pas mes propos : je pense que c'était une provocation de la part de l'auteur, et tu t'es fait avoir ...
Ne pas conseiller mandriva parce que tu ne l'as pas testée depuis 2004 et qu'à l'époque ça ne marchait pas bien, logique.
On est d'accord ... Ne pas la conseiller (voire la déconseiller) car en 2004 tu as eu un problème et que t'en sait rien si c'est toujours le cas mais tu te raccroche à ce problème c'est de la connerie, c'est tout
Non .... Une distrib grand public se doi d'être quasi irréprochable sur les outils de configuration graphique. Que ça te plaise ou non, c'est comme ça. Personnellement je m'en cogne, mais les gens qui me demandent mon avis sur les distribs ne s'en fichent pas. Donc si je ne sais pas si c'est mieux, je ne conseille pas. Je préfère conseiller une distrib qui se prétend moins "grand public", en indiquant que le niveau des outils de config graphique ne permettent pas de tout faire plutôt que de conseiller une distrib qui prétend tout faire en graphique mais qui au final le fait mal. L'impact n'est pas le même sur l'utilisateur final.
heu non, d'utilisateurs qui parlent toujours sans savoir, mais je te l'accord c'est pas lié à mandriva c'est toujours comme ça (quoi que on a de beaux spécimens quand même ... ;) )
Ce sont des utilisaturs qui ont eu une mauvaise expérience avec Mandriva et qui se méfient, ce qui est tout à fait normal.
[^] # Re: et encore
Posté par totof2000 . En réponse au message FAI, free ou autre ?. Évalué à 8.
[^] # Re: HP :)
Posté par totof2000 . En réponse au journal Retour d'expérience Brother HL-2037. Évalué à 3.
Ca marche très bien, et je pense que j'en ai pour un bon moment avant de finir le toner.
Quand elle sera vidée, je me renseignerai sur le prix du toner et si ça me coute plus cher que d'acheter l'imprimante d'occaz, je me débarasserai de la mienne pour en acheter une autre.
[^] # Re: "(...) constitue un acte de piratage"
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 6.
[^] # Re: Oups désolé ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est moi ou il y a des problèmes avec l'accès à Linuxfr ?. Évalué à 2.
# Oups désolé ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est moi ou il y a des problèmes avec l'accès à Linuxfr ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Merci de ton journal
Posté par totof2000 . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à 7.
[^] # Re: Oh non...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mauvaise nouvelle ...... Évalué à 2.
[^] # Re: C'était vraiment destiné au gamins ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mauvaise nouvelle ...... Évalué à 5.
Le vieux clerc de notaire qui a connu toutes les guerres
a sorti son fusil pour tirer des coups nous aussi
Les filles étaient pressées, on s'est pas fait prier
[^] # Re: Pas besoin d'aller au japon
Posté par totof2000 . En réponse au journal Sharp Netwalker et notebook alternatifs. Évalué à 1.
Ah Encore un utilisateur d'Emacs ayant plus de 2 mains ....
Et moi en tant qu'utilisateur normal, si je prends la machine à de mains, je tape sur le clavier avec quoi ? Ma langue ?
[^] # Re: Reponse
Posté par totof2000 . En réponse au message Serveur d'application J2EE. Évalué à 2.
Ma question au niveau des OS /: c'était juste de savoir si Jonas, GEronimo , Jboss et Glassfish sont compatible avec tous les OS.
Va voir sur les site des différentes solutions ..... mais je pense qu'ils sont compatibles avec tous les OS ayant une JVM correspondant à la JVM requise ....
sinon ça veut dire quoi ça :
Mes connaisansces en JAVA sont faible et je me posé la question pour les serveurs d'applications certifiée 1.5 peuvent ils fonctionner sur des systeme en 1. 4 mais avec JDK 1.5 ?
[^] # Re: titre catastrophiste
Posté par totof2000 . En réponse au journal SCO ressussite et peut menacer de nouveau le Libre.. Évalué à 2.
http://www.scoliose.org/definition.htm
Quelqu'un qui ne marche pas droit aura plutot tendance à souffrir d'une cirrhose .... en raison de son abus d'alcool :)
[^] # Re: Décidément...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 2.
Tu vas avoir du mal avec Emacs alors ...
[^] # Re: Nouvelle bien pire...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mauvaise nouvelle ...... Évalué à 7.
[^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 3.
[^] # Re: Nouvelle bien pire...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mauvaise nouvelle ...... Évalué à 1.
C'est pas bien de souhaiter la mort des gens comme ça ....
[^] # Re: Décidément...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 3.
[^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 5.
Linux côté audio ça devient complêtement pourri. On est passé d'un truc simple comme OSS à une usine à gaz style Alsa, avec au dessus les couches gérées par les divers desktops, plus une autre couche chargée d'unifier tout ça, et après on se demande pourquoi un MAC est généralement utilisé pour la MAO. C'est un peu comme l'accumulation des couches avec les services web Java et le XML.
Si on laisse le soft faire le mixage, et qu'en plus il doit gérer les flux vidéo ou ce genre de chose ..... on va à la catastrophe. Et vous vous étonnez que les jeux ne soient pas portés sous Linux ???? En lisant ça, je ne m'étonne plus de rien.
[^] # Re: touours pareil....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 2.
Elle tourne chez moi depuis plus de 6 mois sans problème .... Mais je ne fais jamais de mise à jour immédiate dès qu'elles sont dispo, j'attends un peu car j'ai connaissance du fait que cette distrib est plus une distrib "de test" qu'autre chose.
Pour le reste, merci.
[^] # Re: titre catastrophiste
Posté par totof2000 . En réponse au journal SCO ressussite et peut menacer de nouveau le Libre.. Évalué à 6.
mauvaise foie
Et puis, si ils montrait leur code, ils serait obligés de reconnaitre que ça n'a rien à voir! A part si ils estiment que le C en lui même leur appartiens, mais là, je crois qu'ils se font des films.
/ mauvaise foie
Cirrhose ?
[^] # Re: touours pareil....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 2.
[^] # Re: titre catastrophiste
Posté par totof2000 . En réponse au journal SCO ressussite et peut menacer de nouveau le Libre.. Évalué à 1.
Pas d'accord, ici Mandriva reste le Bien ... Ubuntu, c'est le remplaçant de Suse avec Yast il y a quelques années. Ubuntu Sapu Sepalibre ... Par contre je vois moins de fanboys Fedora depuis quelques temps .... Sont-ils passé du coté obscur de la Force ( Ubuntu) ?
[^] # Re: touours pareil....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 3.
Non, mais mandrake y a contribué en prétendant être ce qu'elle n'était pas ....
Si Linux possède encore une réputation de "tout se fait en ligne de commande" c'est aussi (et je pense même surtout) parce qu'il y a de nombreuses réticences à avoir des outils graphiques au sein de la communauté Linux, que de nombreuses manipulations à faire sont expliquées via des commandes à lancer en console ou des fichiers texte à éditer.
Je ne pense pas qu'il y ait réticence à avoir des outils graphique. Cependant, on ne peut que constater que les interfaces de configuration graphique sous Linux ne marchent correctement que depuis relativemen peu de temps. Et même si sous Windows ce n'est pas mieux (il y a bien des problèmes qui ne sont résolus qu'à coup de regedit), ce n'est pas une raison pour se voiler la face.
Je suis totalement convaincu que la ligne de commande est puissante, souple, rapide, efficace quand on la maîtrise évidemment. Elle est également totalement inadapté à l'immense majorité des utilisateurs d'ordinateur, cette immense majorité qui utilise windows ou MacOS (soit par choix, soit par "obligation" - non connaissance d'alternative notamment) et qui apprécie le clic clic
Je pense que sur ce point tu te trompes. A mon avis il faut raisonner non pas par rapport à l'utilisateur mais par rapport à la tache à effectuer, mais c'est un autre débat/troll.
Je suis totalement convaincu que l'édition de fichiers texte pour la configuration est la méthode la plus efficace de régler finement une configuration. Cette méthode est également totalement inadapté à l'immense majorité des utilisateurs d'ordinateur qui n'a pas besoin d'avoir un réglage fin.
La encore, c'est un autre débat .... et tout dépend de de que tu appelles fichier texte (un fichier XML est un fichier texte, mais une config XML sera plus lisible via interface graphique que via un éditeur de texte).
Cependant, je conçois fort bien qu'on puisse ne pas vouloir que des utilisateurs "basiques" utilisent Linux, que le paradigme sot la console et la configuration par édition de fichiers texte. Ce n'est pas comme ça que je vois les choses sans doute parce que moi même je suis un de ces utilisateurs basiques dont l'informatique n'est pas le métier (même si ça m'intéresse ;-) ) et qui se suffit d'assistants, de cases à cocher, de clics clics (et ce d'autant plus que j'ai moins de temps à consacrer à différents tests), c'est pourquoi je pense qu'il est important d'avoir des outils graphiques.
D'accord avec toi sur ce point, sauf qu'il vaut mieux ne pas avoir d'assistants plutot que d'avoir des assistants buggés. J'ajouterais à ta dernière phrase les dex mots "qui marchent bien".
[^] # Re: touours pareil....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 2.
Et je crois surtout que c'est une mode de defoncer mandriva, comme c'est une mode de venerer ubuntu et cela malgres le nombre doutils non libre que font canonical.... il en libere mais en refont d'autre proprio... et la on dit rien car c'est canonical...
Je ne vénère ni ne défonce personne .... Si un jour je teste Ubuntu et constate que c'est une distrib pourrie, je n'hésiterai pas à le dire. Si je n'ai pas retesté de Mandriva avant le début de l'année, c'est parce que depuis 2004, je me suis intéressé un peu plus aux BSD qu'aux Linux. A cette époque, les distribs GNU/Linux ont pris un virage qui ne me plaisait pas d'une part, et d'autre part je cherchais une distriib autre que Debian, légère et pouvant s'installer tant sur x86 que sur SPARC, SPARC64 ou autre archi un peu exotique. Je ne suis revenu à Linux pour mes besoins perso que depuis le début de l'année.
Tiens une question pour les pro-mandriva ... J'envisage de virer le Windows de la machine de ma femme : a ce jour j'ai 3 candidats en vue :
- Fedora
- Mandriva
- Ubuntu
L'une des contraintes est de pouvoir faire tourner des applis Windows sous Wine (je n'ai pas la liste exhaustive des applis pour le moment et je n'ai pas encore eu le temps de tout tester).
Qu'en est-il du support de Wine sous Mandriva ? Est-ce qu'il y a une intgration des applis wine au bureau comme le fait par exemple Fedora (il y a une entrée dans un des menus) ?
[^] # Re: touours pareil....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 3.
Effectivement, il vaut mieux avoir des outils complêtement buggés en prétendant que ceux-ci simplifient l'administration de la machine. L'utilisateur aura l'impression qu'il n'aura rien à apprendre sur les couches profondes de l'OS, mais par contre il deviendra un expert bugzilla pour remonter les problèmes de son OS. Il devra apprendre sans se rendre compte le fonctionnement de l'OS parce que l'outil de config graphiqne ne fera pas ce qu'il veut et au final il deviendra un gourou de la ligne de commande et de la configuration via fichier texte (encore mieux aujourd'hui ce sera un pro du XML ...).
Plus sérieusement, la réaction d'un utilisateur à un outil de conf buggé c'est "Linux c'est de la merde, faut tout faire en ligne de commande parce que les outils de conf ne marchent pas" et il retourne sous windows ou il s'achète un mac. C'est se voiler la face que de ne pas admettre que les utilisateurs sont beaucoup plus exigeants sur Linux qu'ils ne le sont sous Windows.
Je ne pense pas que la communauté de Mandriva nie les problèmes, au contraire elle est très critique vis à vis de Mandriva. C'est juste que toutes ces petites remarques genre "Maintenant, courage les gars, il se peut que dans 3 à 4 ans, Mandriva sera arrivé à un vrai niveau de stabilité et de maturité. " c'est gonflant à la longue (surtout quand ce n'est pas vrai ... mais ça certains ne veulent pas le concevoir)
Ce ne sont pas mes propos : je pense que c'était une provocation de la part de l'auteur, et tu t'es fait avoir ...
[^] # Re: touours pareil....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 2.
On est d'accord ...
Ne pas la conseiller (voire la déconseiller) car en 2004 tu as eu un problème et que t'en sait rien si c'est toujours le cas mais tu te raccroche à ce problème c'est de la connerie, c'est tout
Non .... Une distrib grand public se doi d'être quasi irréprochable sur les outils de configuration graphique. Que ça te plaise ou non, c'est comme ça. Personnellement je m'en cogne, mais les gens qui me demandent mon avis sur les distribs ne s'en fichent pas. Donc si je ne sais pas si c'est mieux, je ne conseille pas. Je préfère conseiller une distrib qui se prétend moins "grand public", en indiquant que le niveau des outils de config graphique ne permettent pas de tout faire plutôt que de conseiller une distrib qui prétend tout faire en graphique mais qui au final le fait mal. L'impact n'est pas le même sur l'utilisateur final.
heu non, d'utilisateurs qui parlent toujours sans savoir, mais je te l'accord c'est pas lié à mandriva c'est toujours comme ça (quoi que on a de beaux spécimens quand même ... ;) )
Ce sont des utilisaturs qui ont eu une mauvaise expérience avec Mandriva et qui se méfient, ce qui est tout à fait normal.