totof2000 a écrit 9656 commentaires

Pas vlntaire .... la tuche entre le i et le p semble avir un prblème sur mn clavier

En plus ça fait mal aux digts (ya qu'a voir comment ça se passe en retirant un billet à la SNCF ....).

En tirant la langue ....
J'imagine deja nos têtes au travail .....

Il réécrit un interprêteur Ruby ?

payer le même prix pour un PC sans windows que un PC avec, je suis OK. Que le constructeur empoche la différence, bordel !
moi non. Je veux un PC SANS OS

Je suis même ok pour payer plus cher un linux pré-installé, dans la mesure où ce produit est meilleur que windows.
Oui mais ça doit rester optionnel.

Je pense que son problème est plus un problème de liberté d'expression qu'un problème de DMCA. En gros il veut pouvoir dire que tel truc est nul, u Mr intel est nul pour raison X ou Y. Aux US ils sont moins ennuyés avec ça, c'est indéniable.

Un classique : ils le font juste pour dire qu'ils le font .... mais en pratique tu es perdant.

Surtout qu'en achetant des PCs avec Linux préinstallé, on prouve qu'il y a un marché.

On s'en fout ..... Que le PC soit livré avec Linux ou Windows pour moi c'est pareil : j'installe du BSD, et dans le cas d'un Linux c'est du slackware.

Je veux pouvoir acheter un PC sans OS parce que l'os fourni avec ne me convient jamais.

Moi j'avais acheté une boite chez micro-application il y a 12 ans ... Dessus yavait en grand écrit "LINUX" avec plein de distribs dedans .... C'est là que j'ai commencé (je ne sais pas pourquoi mais seule la slackware s'est installé et encore, j'ai du corriger le "rawrite" qui m'a servi à générer ma disquette de boot car il ne tentait pas de réécrire les secteurs lorsqu'il rencontrait un problème). Comme quoi certains éditeurs prennent en compte Linux depuis longtemps aussi ....

La solution : virer windows.

Merci pour ces liens, j'ai de quoi essayer ...

Ce n'est pas pour moi, il y a longtemps que je n'ai plus de stage à faire ( dommage ....).

C'est pour un jeune étudiant qui a des TP de programmation à faire et qui ne peut pas trop pourle moment toucher à son ordinateur.

Je lui ai déjà gravé Cygwin, mais j'aimerais lui offrir également un environnement Linux, mais sans qu'il touche à la config existante.

Quand il le décidera, je lui installerai un Linux, ou je lui expliquerai comment faire (a mon avis il doit pouvoir se débrouiller ...).

Je me demande pourquoi on utilise un prog développé en PAscal pour faire ça .... Pourquoi ne pas utiliser un prog en .... ruby par exemple ....

Mais … On peut coder en C sous tous les OS, même windows non ?
Oui, d'ailleurs j'ai déjà gravé un CD cygwin .... mais je préfère laisser le choix, c'est aussi pour moi une manière détournée de faire essayer un Linux ...

La Mandriva One me parait vraiment "belle" côté apparence, pas trop loin d'un Windows, par contre il manque les outils de dev :(

question à deux balles tant que j'y suis .... est-ce ma mémoire qui me joue des tours ou alors on peut envisager une Mandriva sur une clé USB? Quelle est la taille minimale /recommandée pour une distrib sur clé USB ?

Merci encore de votre aide.

C'est ce que je veux éviter ... :D Effectivement dans ce cas la clé USB est certainement plus intéressante ....

Merci pour vos retours, je pense que je vais tenter la Fedora dans un premier temps, et je proposerai ensite la clé USB.

Je ne mets jamais de jeux ds /usr/bin .... ni rien qui ne soit issu des paquets oficiels de ma distrib ....

T'inquiète pas nos dirigeants sont sur le coup ....

Bientot, tu auras un "accès à internet" tel qu'ils le veulent :
- accès uniquement aux ports 22 et 443.
- ouverture des autres ports au cas par cas: si tu veux par exemple jouer en réseau : tu devras fournir à ton FAI la preuve que tu as acheté le jeu, et il t'autorisera dans ce cas à utiliser les autres ports, mais sur des IP prédéfinies.

C'est ça l'Internet que veulent nos dirigeants ...

Je crois qu'il parlait des logs. Celà dit vu le contexte, moi aussi j'aurais réagi comme toi :)

oui mais ..... Qu'est-ce que ça fait un compilateur C sur la machine de Mme Michu ?

- Perl
- Python
- Ruby
- etc ....

Quand on est de bonne foi sur un truc qu'on a pas fait soi, on va pas dire à tord et à travers aux autres que celui qui l'a fait (écrire la licence) se trompe... si on le fait et qu'on se fait prendre la main dans le sac, on n'est plus de bonne foi.

Free ne dit pas ça : free dit que la licence choisie par l'auteur du logiciel lui permet de faire ce qu'il fait .... et que si l'auteur ne voulait pas permettre à free de faire ce qu'il fait, il avait qu'à choisir une autre licence.

On ne parle pas de bonne foi quant à l'esprit de la licence comme tu le disais mais de bonne foi quant à l'interprétation de la lettre.

Je comprends très bien ton point de vue, et même ceux qui ne sont pas d'accord comprennent ton point de vue. Par contre comme dit plus haut, une interprétation de la loi ou d'une licence comme tu le fais, si elle est poussée à l'extrême, peut être dangereuse, tout comme une application de la loi à la lettre peut être dangereuse. D'ou la nécessité dans certains cas (et là nous sommes dans ce cas), de faire appel à un juge qui lui sera en mesure de resituer la loi dans son contexte et dans son esprit, par rapport à un cas de figure qui n'avait peut être pas été envisagé ou mal appréhendé lors de l'élaboration de la loi. On appelle ça la jurisprudence .....

Cela dit, il faut savoir qu'en France la jurisprudence ne fait pas force de loi et qu'elle peut être retournée par un juge dans certains cas ... contrairement aux pays tels que les Etats unis ou la jurisprudence a même valeur qu'une loi.

Pour revenir à notre sujet, a ce stade personne ne peut dire qui gagnera dans cette affaire ("gagner" est un terme que je n'aime pas en justice ...), les deux parties ont des arguments qui se tiennent. Dans l'injonction à comparaitre, les plaignants mettent en avance certains éléments de la FAQ, qui eux détaillemnt ce que la FSF entend par "distribution". Peut-on considérer que la FAQ a même valeur que la licence ? Je n'y crois pas, ce serait trop simple (la licence est censée être immuable, une FAQ, ça bouge ... ). Le juge en décidera peut-être autrement.

mouais .... Pourquoi devoir passer son temps à selectionner les parties de textes qui t'intéressent ? Je préfère procéder dans l'autre sens et supprimer ce qui n'est pas intéressant.

Mais alors tu voudrais que linuxfr te remette le texte précédent entre les bonne balise à chaque fois ? Et même qu'il sache ce que tu veux quoter ?
sans aller aussi loin ... ce que fait un client news :

Il quote tout, et je supprime ce qui n'est pas utile à la réponse.
Plus pratique que de mettre des balises .....

C'est souvent comme ça pour les proces : on réclame beaucoup pour être sur d'avoir un peu ..... Cependant, au vu des arguments de free, je pense qu'ils ne paieront pas une forte amende : ils jouent sur une interprétation qui se tient, ils ont développé leurs outils pour que ça se tienne, donc je pense que ça ne leur coutera que les frais de justice et une peine symbolique. Par contre je pense qu'il leur sera imposé de respecter la GPL ou de ne plus l'utiliser. Je vois 3 issues dans ce proces, vu l'angle d'attaque des développeurs :
- fournir les sources, et le texte de la licence GPL
- arrêter la diffusion des softs GPL dans la freebox (quasi impossible)
- modifier leurs CGV afin de prendre en considération les points sur lesquels ils ont été attaques.

Le plus simple serait 1, mais ils sont capables de faire 3. Le 2 me parait impossible ....

Voila les bons samaritins qui voudraient imposer leur vision d'un licence.
On les appele des intégristes .... Ils vont au dela de ce que dit le texte ....