Depuis 2002, le code source à subit subi un gros nettoyage et plus de la moitié à été réécrit. Ainsi la version actuellement disponible est une modernisation de ce compilateur.
Le compilateur GCC a introduit des extensions au language langage C
Celle-là je la supporte pas ....
Heu...alternative peut-être...mais uniquement si on veut compiler du C !
Euh ... C'est certainement ce dont ont besoin de nombreux projets comme les BSD .... Avoir un compilateur qui compile tout et fait le café c'est bien, mais pour la base d'un OS écrit en C, c'est peut-être pas utile ....
Ou sont les benchs qui prouvent cette affirmation ? Vu le boulot incroyable incorporé dans l'optimisation de GCC j'ose conjecturer que l'écart entre PCC et GCC est bien plus grand que 10%. J'attends de pied ferme une réfutation de cette conjecture.
Fais-la, fais le bench puisque tu sembles aussi sur de toi ...
Si Theo pense vraiment que GCC n'est pas maintenu upstream alors il doit vivre dans un monde parallèle au notre.
Euh ... OpenBSD a audité/réécrit une grosse partie du code de OpenBSD en ayant pour objectif la sécurité. Faire la même chose pour le compilateur qui génère le code semble bien compliqué pour une "usine à gaz" tel que GCC. Par contre un compilateur plus simple permettrait aux équipes OpenBSD de le maintenir eux-même ou au moins de remonter les problèmes rencontrés plus facilement ..... C'est l'intérêt majeur d'un tel projet .....
Je vois bien les deux compilateurs cohabiter sans problème ... tout au moins pour les BSD .. PCC chargé de compiler le système de base, et GCC s'occuper des logiciels supplémentaires, qui eux ne sont pas forcément écrit en C.
Les problèmes alimentaires ne datent pas d'aujourd'hui. Il suffit de regarder dans notre pays par exemple : beaucoup de personnes ont faim. Ce n'est pas parce qu'il ya un problème de production, mais parce qu'il y a un problème de répartition.
Alors que la Terre était capable de fournir de la nourriture pour bien plus de population que ce q'elle contenait, les gens mourraient de faim. Aujourd'hui on prone les OGM comme la solution à la faim dans le monde ... Foutaises !!!
La faim dans le monde cessera avec la fin des guerres (les deux sont souvent liés ...), la fin de cette manie de vouloir rendre les choses rares pour en augmenter la valeur, et la fin de cette volonté de vouloir ramasser plein de fric sur le dos des producteurs et des consommateurs ..... Mais ça ce n'est pas prêt d'arriver.
Il a été dit plus haut que les anti-OGM fournissent des arguments bidon pour faire peur aux gens ... Les pro-OGM utilisent des arguments tout aussi bidon ...
Je pense qu'on accorde des très grands droits aux auteurs (jusqu'à 70 après leurs morts !) qui ne protègent plus les auteurs mais l'industrie du disque. Je te rappelle que les auteurs transfèrent pas mal de droits à leurs maisons et qu'aux finals les droits d'auteurs sont plutôt les droits des maisons de disques.
Peut être ... Mais dans ce cas c'est plus iun abus et un détournement de ces droits qu'il faut combattre ..... Ce n'est pas forcémant une raison pour ne pas respecter ces droits .... Que certains ne soient pas d'accord avec ces droits et leur utilisation ..... qu'ils n'achêtent pas de musique (ou autre oeuvre soumise aux droits d'auteurs).
Si on prend le domaine logiciel, Stallmann n'a pas choisi de combattre les abus de droits d'auteurs en les violant, il les a utilisés contre eux-même et ça marche plutôt bien ...
De l'autre côté on offre très peu d'alternative aux auteurs et aux artistes. La Sacem ne veut pas qu'on distribue gratuitement la musique sur Internet, alors que l'auteur pourrait le faire pour se faire connaître puis gagner de l'argent avec les autres médias (radios, deezer…). Les grandes maisons de disques et souvent les petites prennent les droits d'auteurs prennent un maximum pour eux mêmes et qu'il est quasi obligé de passer par eux pour sortir un disque.
Pour la sacem : Si ça ne plait pas aux artistes, c'est à eux de changer ça ..... Après tout rien ne les empêche de créer une structure différente ..... C'est un peu comme si tu disais que sans Microsoft, IBM ou une autre grosse boite, aucn logiciel ne peut exister .... Les développeurs ont créé la FSF, par exemple. Pourquoi les artistes ne créeraient-ils pas leur FSF ? C'est leur problème ... Stallmann n'a pas attendu que les autres le fassent, il s'est bougé lui-même ... Mais peut-être que les artyistes, finalement, ils y trouvent un avantage s'ils ne changent pas le système ...
Personnellement, je suis conscient du fait que le système n'est pas gfait pour les auteurs mais pour les "rapaces" qui gravitent autour. Cependant je ne suis pas auteur, et je n'ai pas moyen de changer ça .... Par contre je peux effectivement agir pour ne pa s soutenir le système en n'achetant pas de contenu sous droit d'auteur, mais ça n'en fait pas un pretexte pour copier illégalement des oeuvres.
notez qu il existe des listes de code d'erreur qui indique le probleme (norme odbII) mais chez renault ils ont preferé mettre leur propre code d'erreur avec leur propre signification \o/
Il me semble que d'après la loi européenne, c'est illégal .....
Les constructeurs sont contraints depuis quelques temps à standardiser les interfaces de communication, pour éviter justement d'emprisonner leurs clients.
A vérifier cependant, je n'ai plus les sources ....
Dans ce cas, pourquoi poser la question aux gens ? Si c'est de l'extrapolatio, autant aller à fond, et estimer au pif la quantité de musique chargée ....
Il faudrait arrêter de jouer les hypocrites des deux côtés :
- reconnaître l'échange - ou plutôt le téléchargement - de fichiers comme une pratique légale, et faire en sorte de la faciliter, et en contrepartie accepter de payer un peu plus les abonnements internet (au travers éventuellement d'une option). Après pour la répartiton, rien de plus simple : mettre à disposition un ou plusieurs gros espaces de stockage ou on mettrait les fichiers à disposition gratuitement, et ou ou le nombre de téléchargement effectif serait comptabilisé, ou alors inclure ce genre de statistique dans les réseaux P2P .....
Ca nécessite un peu de moyens, mais bon ... c'est pas non plus la mer à boire.
"La navette spatiale chinoise a explosé lors de sa tentative de rentrée sur terre. Parmi les débris qui ont été repêchés, nous avons retrouvé une capsule contenant .... la déclaration universelle des droits de l'Homme, cause probable de l'accident. Considérant ceci comme une agression, la Chine a déclaré la guerre à la France qui fut à l'origine de l'envoi de cette déclaration ...."
Se faire couper son accès internet c'est avoir sa liberté amputé
Oui mais en même temps c'est aussi un peu le but d'une sanction ..... On va se plaindre aussi parce que enfermer dans une prison prive de liberté ? Je suis d'avis que les gens qui ne respectent pas le droit d'auteur _doivent_ être punis, par coupure de ligne, ou autre, peu importe. Ce qui est gênant aujourd'hui, c'est qu'on ne peut, sans exercer une surveillance rapprochée - et même là rien n'est sûr - identifier clairement quelqu'un qui ne respecte pas les droits d'auteur, cependant on essaie de faire croire le contraire. Ce qui est gênant également, c'est la démesure par rapport à la gravité des faits. Ce serait pour reprendre un exemple par ailleurs, comme si, sous la simple dénonciation de quelqu'un on pouvait empêcher un commercant d'exercer son métier tout simplement parce quue quelqu'un a dit sans forcément apporter de preuve, que ce commercant est un fraudeur et arnaque ses clients ....
Avec un raisonnement du même niveau on pourrait dire que ceux qui ne peuvent pas vivre de l'art n'ont qu'a faire quelque chose de plus utiles.
Peut-être ... Cela dit aujourd'hui rien nê les empêche de vivre de l'art. Ce qu'ils veulent c'est ramasser le plus de pognon possible sur le dos des gens Pour un travail qui leur a pris au minimum une nuit (et encore vu le niveau de qualité médiocre de certaines "chansons" je vois large ...) au max quelques mois (pour les meilleurs), et ramasser des fortunes toute leur vie sans rien faire ....
Les artistes, les vrais peuvent vivre de l'art. Ils ne font pas forcément fortune mais il peuvent en vivre, via les concerts. Et ça c'est plus juste car ça les force à bosser ....
euh ..... je pense que la crédibilité d'unemployé de Microsoft sur ce sujet n'est pas la meilleure ..... Un employé n'a pas le droit de dénigrer son employeur .... sans risquer de graves ennuis. J'attends des preuves sur ce sujet.
Mais l'autre réalité, c'est que le piratage est devenu la règle.
Je dirais même qu'aujourd'hui le non-respect de la loi et des règles est devenu la rêgle. Le tout est de ne pas se faire prendre. C'est devenu un schéma de pensée ..... Personnellement je trouve qu'il y a des problèmes bien plus graves qui eux pourraient être rêglés sur le même modèle que HADOPI. Des sujets qui eux touchent à des problèmes bien plus grave comme la sécurité des personnes .... Mais ça on s'en fiche, ça ne génère pas de pognon. Deux poids, deux mesures ...
Tiens J'ai d'ailleurs eu il y a quelques temps une petite idée sur le sujet, idée que les associations de consommateurs pourrairent reprendre à leur compte ... En fait l'idée serait d'adopter un dispositif "à la Hadopi" avec une comission "semi-privée" composée d'associations de consommateurs qui vérifierait que les vendeurs respectent bien le code de la consommation (interdiction de vente liée, clauses abusives, etc ...) et qui aurait pouvoir de faire cesser momentanément le droit à un commercant de vendre .... Je serais curieux de savoir ce que penseraient nos chers élus de ça ...
Y a juste quelques soucis comme certaine procédure qui ne peuvent être effectuées que depuis internet
Faux. Cite-moi lesquelles. n à par toujours envie de taper son N° de carte bleue sur un PC dont on ne sait rien
Confort .... Rien ne t'empêche de te déplacer dans un magasin physique pour acheter et payer (les vrais magasins avec de vrais gens n'ont pas encore disparu), Y a aussi le contre-remboursement et plein d'autres possibilités. La VPC existait bien avant Internet.
Y'en a aussi pour qui c'est indispensable, ou alors faut changer de job.
Pas indispensable .... Sinon c'est un acces internet qui devrait être au nom de l'entreprise et payé par l'entreprise ... J'attends d'ailleurs avec impatience que se produise ce genre de cas, et de savoir comment vont être gérés ces problèmes.
Moi je propose de confisquer la voiture de P. Nègre car sa femme à fait un excès de vitesse (pour rester dans ses comparaison)
Belle comparaison, mais la voiture aussi est pour bien des gens un confort ... neserait-ce qu'en région parisienne ... Et pour ceux qui ont "absolument" besoin de leur voiture parce que vivant dans une région reculée, je dirais que c'est un choix de vie, et non uine quelconque nécessité.
Moi ça me ferai mal qu'on me coupe l'eau car le voisin à recraché des truc pas clairs, ou l'électricité car depuis 3 jours mon voisin à trouvé que le ciel n'était pas assez éclairé...
Comparaisons foireuses ... qui en plus n'ont rien à voir avec le fait que l'accès internet est un confort ....
Puis d'abord, pour l'electricité, rien ne t'empêche d'avoir un groupe electrogène, pour l'eau, tu peux en acheter en supermarché ...
Ensuite dans tes exemples, le voisin faudrait qu'il accède à ton infrastructure ... Et ça c'est bien plus visible qu'un accès pirate à un réseau.
Ensuite si ton voisin accède à ton installation électrique et utilise le jus à tes dépens, tu payes EDF et au besoin tu te retournes contre ton voisin via procédure judiciaire pour obtenir réparation.
Je ne parle pas de "piller" pour NetBSD. Je parle du fait de "piller" dans le sens de prendre des idées/concepts/produits/codes ailleurs et s'en attribuer la paternité. Après effectivement, les BSD permettent une réutilisation de code sans reverser les modifs, mais pas une "appropriation" de code.
Bon, un peu d'explication : le fait que _toi_ tu télécharge ou non n'a que peu d'importance ... Les problèmes sont ailleurs :
- cette loi si elle passe permettra d'ouvrir une brêche vers laquelle d'autres iront se tourner, entre autres, court-circuiter l'autorité judiciaire, avec inversement de la charge de preuve. Ensuite rien n'empêche une société de te faire couper ton accès internet via la fameuse riposte graduée, et ensuite de te poursuivre devant les tribunaux. Enfin, même si _toi_ tu ne télécharge pas, il est fort possible que quelqu'un puisse télécharger "en ton nom" (piratage de ta ligne, te ton wifi, de ton poste, de ta box, récupération de ton IP à tes dépens, etc ...). Dans ce cas tu es mal.
- cette loi permet encore de banaliser le fichage massif, la surveillance systématique et la censure. On peut se servir de cette loi pour empêcher quelqu'un de déranger.
Enfin, bref, tout le monde est concerné. Je te laisse méditer dessus.
Pour lui, internet n'est qu'un confort que l'on peut coupé sans soucis.
C'est vrai c'est un confort ... On peut se passer d'internet, on peut se passer d'internet chez soi, on en mourra pas ... C'est comme le téléphone portable.
parce que je déteste utiliser des logiciels obsolètes.
Utilise une slackware ou LFS, tu n'auras pas à réinstaller une nouvelle version de l'OS à chaque fois que tu devras faire une mise à jour d'un soft ...
C'est aussi quelque chose qu'il faut expliquer aux gens qui pensent pouvoir se dispenser de sauvegarde sur support amovible ou déporté lorsqu'ils ont un joli RAID sur leur machine.
Le RAID, c'est pour la disponibilité, pas pour la sauvegarde.
Levirus informatique (à l'origine) ne pouvait pas non plus se reproduire seul, il se reproduisait à l'aide de programmes légitimes (MBR, exécutables, etc ...).
# Historique : y a quand même des fautes qui passent mal pour un journal
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 6.
Le compilateur GCC a introduit des extensions au language langage C
Celle-là je la supporte pas ....
[^] # Re: Alternative ?
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 7.
Euh ... C'est certainement ce dont ont besoin de nombreux projets comme les BSD .... Avoir un compilateur qui compile tout et fait le café c'est bien, mais pour la base d'un OS écrit en C, c'est peut-être pas utile ....
Ou sont les benchs qui prouvent cette affirmation ? Vu le boulot incroyable incorporé dans l'optimisation de GCC j'ose conjecturer que l'écart entre PCC et GCC est bien plus grand que 10%. J'attends de pied ferme une réfutation de cette conjecture.
Fais-la, fais le bench puisque tu sembles aussi sur de toi ...
Si Theo pense vraiment que GCC n'est pas maintenu upstream alors il doit vivre dans un monde parallèle au notre.
Euh ... OpenBSD a audité/réécrit une grosse partie du code de OpenBSD en ayant pour objectif la sécurité. Faire la même chose pour le compilateur qui génère le code semble bien compliqué pour une "usine à gaz" tel que GCC. Par contre un compilateur plus simple permettrait aux équipes OpenBSD de le maintenir eux-même ou au moins de remonter les problèmes rencontrés plus facilement ..... C'est l'intérêt majeur d'un tel projet .....
Je vois bien les deux compilateurs cohabiter sans problème ... tout au moins pour les BSD .. PCC chargé de compiler le système de base, et GCC s'occuper des logiciels supplémentaires, qui eux ne sont pas forcément écrit en C.
[^] # Re: L'avenir alimentaire de la planète passera par les OGMs
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 10.
Alors que la Terre était capable de fournir de la nourriture pour bien plus de population que ce q'elle contenait, les gens mourraient de faim. Aujourd'hui on prone les OGM comme la solution à la faim dans le monde ... Foutaises !!!
La faim dans le monde cessera avec la fin des guerres (les deux sont souvent liés ...), la fin de cette manie de vouloir rendre les choses rares pour en augmenter la valeur, et la fin de cette volonté de vouloir ramasser plein de fric sur le dos des producteurs et des consommateurs ..... Mais ça ce n'est pas prêt d'arriver.
Il a été dit plus haut que les anti-OGM fournissent des arguments bidon pour faire peur aux gens ... Les pro-OGM utilisent des arguments tout aussi bidon ...
[^] # Re: Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 2.
Peut être ... Mais dans ce cas c'est plus iun abus et un détournement de ces droits qu'il faut combattre ..... Ce n'est pas forcémant une raison pour ne pas respecter ces droits .... Que certains ne soient pas d'accord avec ces droits et leur utilisation ..... qu'ils n'achêtent pas de musique (ou autre oeuvre soumise aux droits d'auteurs).
Si on prend le domaine logiciel, Stallmann n'a pas choisi de combattre les abus de droits d'auteurs en les violant, il les a utilisés contre eux-même et ça marche plutôt bien ...
De l'autre côté on offre très peu d'alternative aux auteurs et aux artistes. La Sacem ne veut pas qu'on distribue gratuitement la musique sur Internet, alors que l'auteur pourrait le faire pour se faire connaître puis gagner de l'argent avec les autres médias (radios, deezer…). Les grandes maisons de disques et souvent les petites prennent les droits d'auteurs prennent un maximum pour eux mêmes et qu'il est quasi obligé de passer par eux pour sortir un disque.
Pour la sacem : Si ça ne plait pas aux artistes, c'est à eux de changer ça ..... Après tout rien ne les empêche de créer une structure différente ..... C'est un peu comme si tu disais que sans Microsoft, IBM ou une autre grosse boite, aucn logiciel ne peut exister .... Les développeurs ont créé la FSF, par exemple. Pourquoi les artistes ne créeraient-ils pas leur FSF ? C'est leur problème ... Stallmann n'a pas attendu que les autres le fassent, il s'est bougé lui-même ... Mais peut-être que les artyistes, finalement, ils y trouvent un avantage s'ils ne changent pas le système ...
Personnellement, je suis conscient du fait que le système n'est pas gfait pour les auteurs mais pour les "rapaces" qui gravitent autour. Cependant je ne suis pas auteur, et je n'ai pas moyen de changer ça .... Par contre je peux effectivement agir pour ne pa s soutenir le système en n'achetant pas de contenu sous droit d'auteur, mais ça n'en fait pas un pretexte pour copier illégalement des oeuvres.
[^] # Re: M'en parle pas...
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'informatique est sensiblement identique à la mécanique. Évalué à 2.
Il me semble que d'après la loi européenne, c'est illégal .....
Les constructeurs sont contraints depuis quelques temps à standardiser les interfaces de communication, pour éviter justement d'emprisonner leurs clients.
A vérifier cependant, je n'ai plus les sources ....
[^] # Re: « et on multiplie par douze »
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HADOPI ] Encore ... Critique du projet par la CNIL - Finalement, pourquoi faire des sondages ? Et pourquoi interroger la CNIL ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Et bientot ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 2.
C'était unepetite boutade pour PBPG ... mais il n'a pas réagi ...
[^] # Re: Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 2.
- reconnaître l'échange - ou plutôt le téléchargement - de fichiers comme une pratique légale, et faire en sorte de la faciliter, et en contrepartie accepter de payer un peu plus les abonnements internet (au travers éventuellement d'une option). Après pour la répartiton, rien de plus simple : mettre à disposition un ou plusieurs gros espaces de stockage ou on mettrait les fichiers à disposition gratuitement, et ou ou le nombre de téléchargement effectif serait comptabilisé, ou alors inclure ce genre de statistique dans les réseaux P2P .....
Ca nécessite un peu de moyens, mais bon ... c'est pas non plus la mer à boire.
# Et bientot on entendra un truc du genre ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Enfin un peu de franchise du côté du gouvernement !. Évalué à 5.
[^] # Re: Et bientot ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 2.
Oui mais en même temps c'est aussi un peu le but d'une sanction ..... On va se plaindre aussi parce que enfermer dans une prison prive de liberté ? Je suis d'avis que les gens qui ne respectent pas le droit d'auteur _doivent_ être punis, par coupure de ligne, ou autre, peu importe. Ce qui est gênant aujourd'hui, c'est qu'on ne peut, sans exercer une surveillance rapprochée - et même là rien n'est sûr - identifier clairement quelqu'un qui ne respecte pas les droits d'auteur, cependant on essaie de faire croire le contraire. Ce qui est gênant également, c'est la démesure par rapport à la gravité des faits. Ce serait pour reprendre un exemple par ailleurs, comme si, sous la simple dénonciation de quelqu'un on pouvait empêcher un commercant d'exercer son métier tout simplement parce quue quelqu'un a dit sans forcément apporter de preuve, que ce commercant est un fraudeur et arnaque ses clients ....
[^] # Re: Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 2.
Peut-être ... Cela dit aujourd'hui rien nê les empêche de vivre de l'art. Ce qu'ils veulent c'est ramasser le plus de pognon possible sur le dos des gens Pour un travail qui leur a pris au minimum une nuit (et encore vu le niveau de qualité médiocre de certaines "chansons" je vois large ...) au max quelques mois (pour les meilleurs), et ramasser des fortunes toute leur vie sans rien faire ....
Les artistes, les vrais peuvent vivre de l'art. Ils ne font pas forcément fortune mais il peuvent en vivre, via les concerts. Et ça c'est plus juste car ça les force à bosser ....
[^] # Re: M'en fout grav
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 2.
[^] # Re: Et bientot ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 0.
[^] # Re: M'en fout grav
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 6.
Je dirais même qu'aujourd'hui le non-respect de la loi et des règles est devenu la rêgle. Le tout est de ne pas se faire prendre. C'est devenu un schéma de pensée ..... Personnellement je trouve qu'il y a des problèmes bien plus graves qui eux pourraient être rêglés sur le même modèle que HADOPI. Des sujets qui eux touchent à des problèmes bien plus grave comme la sécurité des personnes .... Mais ça on s'en fiche, ça ne génère pas de pognon. Deux poids, deux mesures ...
Tiens J'ai d'ailleurs eu il y a quelques temps une petite idée sur le sujet, idée que les associations de consommateurs pourrairent reprendre à leur compte ... En fait l'idée serait d'adopter un dispositif "à la Hadopi" avec une comission "semi-privée" composée d'associations de consommateurs qui vérifierait que les vendeurs respectent bien le code de la consommation (interdiction de vente liée, clauses abusives, etc ...) et qui aurait pouvoir de faire cesser momentanément le droit à un commercant de vendre .... Je serais curieux de savoir ce que penseraient nos chers élus de ça ...
[^] # Re: Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à -1.
Faux. Cite-moi lesquelles.
n à par toujours envie de taper son N° de carte bleue sur un PC dont on ne sait rien
Confort .... Rien ne t'empêche de te déplacer dans un magasin physique pour acheter et payer (les vrais magasins avec de vrais gens n'ont pas encore disparu), Y a aussi le contre-remboursement et plein d'autres possibilités. La VPC existait bien avant Internet.
Y'en a aussi pour qui c'est indispensable, ou alors faut changer de job.
Pas indispensable .... Sinon c'est un acces internet qui devrait être au nom de l'entreprise et payé par l'entreprise ... J'attends d'ailleurs avec impatience que se produise ce genre de cas, et de savoir comment vont être gérés ces problèmes.
Moi je propose de confisquer la voiture de P. Nègre car sa femme à fait un excès de vitesse (pour rester dans ses comparaison)
Belle comparaison, mais la voiture aussi est pour bien des gens un confort ... neserait-ce qu'en région parisienne ... Et pour ceux qui ont "absolument" besoin de leur voiture parce que vivant dans une région reculée, je dirais que c'est un choix de vie, et non uine quelconque nécessité.
Moi ça me ferai mal qu'on me coupe l'eau car le voisin à recraché des truc pas clairs, ou l'électricité car depuis 3 jours mon voisin à trouvé que le ciel n'était pas assez éclairé...
Comparaisons foireuses ... qui en plus n'ont rien à voir avec le fait que l'accès internet est un confort ....
Puis d'abord, pour l'electricité, rien ne t'empêche d'avoir un groupe electrogène, pour l'eau, tu peux en acheter en supermarché ...
Ensuite dans tes exemples, le voisin faudrait qu'il accède à ton infrastructure ... Et ça c'est bien plus visible qu'un accès pirate à un réseau.
Ensuite si ton voisin accède à ton installation électrique et utilise le jus à tes dépens, tu payes EDF et au besoin tu te retournes contre ton voisin via procédure judiciaire pour obtenir réparation.
[^] # LRe: Et bientot ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 6.
[^] # Re: M'en fout grav
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 3.
- cette loi si elle passe permettra d'ouvrir une brêche vers laquelle d'autres iront se tourner, entre autres, court-circuiter l'autorité judiciaire, avec inversement de la charge de preuve. Ensuite rien n'empêche une société de te faire couper ton accès internet via la fameuse riposte graduée, et ensuite de te poursuivre devant les tribunaux. Enfin, même si _toi_ tu ne télécharge pas, il est fort possible que quelqu'un puisse télécharger "en ton nom" (piratage de ta ligne, te ton wifi, de ton poste, de ta box, récupération de ton IP à tes dépens, etc ...). Dans ce cas tu es mal.
- cette loi permet encore de banaliser le fichage massif, la surveillance systématique et la censure. On peut se servir de cette loi pour empêcher quelqu'un de déranger.
Enfin, bref, tout le monde est concerné. Je te laisse méditer dessus.
[^] # Re: Et bientot ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 6.
En même temps on est vendredi donc pas besoin.
Cela dit c'est bien connu, Ms passe son temps à racheter ou piller des technologies existantes et faire croire que ce sont eux qui les ont inventées.
Exemples : MS Dos, Windows NT, pile TCP/IP de Windows, Visio, etc...).
# Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 5.
C'est vrai c'est un confort ... On peut se passer d'internet, on peut se passer d'internet chez soi, on en mourra pas ... C'est comme le téléphone portable.
# Oui mais non ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 4.
Si tu dis ça tu gaches tout, le troll va se sauver sachant qu'il est repéré ...
[^] # Re: parce que je déteste...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une petite réflexion .... Évalué à 2.
Utilise une slackware ou LFS, tu n'auras pas à réinstaller une nouvelle version de l'OS à chaque fois que tu devras faire une mise à jour d'un soft ...
[^] # Re: Les virus sous linux existent
Posté par totof2000 . En réponse au journal SFR, Neuf et Linux. Évalué à 2.
C'est aussi quelque chose qu'il faut expliquer aux gens qui pensent pouvoir se dispenser de sauvegarde sur support amovible ou déporté lorsqu'ils ont un joli RAID sur leur machine.
Le RAID, c'est pour la disponibilité, pas pour la sauvegarde.
[^] # Re: Les virus sous linux existent
Posté par totof2000 . En réponse au journal SFR, Neuf et Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Oui mais non.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 2.
être au chomage a 11 ans .... C'estpas interdit le travail pour les moins de 16 ans ?