Je suis surpris des réactions de certains lecteurs de ce site, souvent bien prompt à rejetter violement tout système de filtrage/controle sur le net mais dès qu'il sagit d'enfants, là non, on controle, impose, filtre ... bref deux poids deux mesures !
Comme dit plus haut, un système de filtrage peut être un outil. Personnellement, je ne laisserai pas ma fille en bas age toute seule sur internet. Pourtant ce qui m'inquiète, c'est qu'elle puisse tomber par inadvertance sur des choses qui pourraient la choquer vu son age, même si je suis à côté. Je pense que pour un enfant en bas age, le filtre peut être un outil utile. Par contre lorsqu'il grandit, c'est une autre histoire.
Juste une question: ou ai-je dit que ça devait être éliminé?
J'ai simplement dit (maladroitement je le reconnais) que je ne voyais pas l'intérêt d'un tel projet.
Peut être ai-je mal compris (la notion de noyau "xBSD"), mais un O.S. ce n'est pas seulement un noyau, c'est également les logiciels côté utilisateur (http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d'exploitation). Donc une couche Debian est logique dans le sens où cela permet d'avoir un véritable O.S. [1].
Merci pour le cours, je sais ce qu'est un OS. La couche "logiciel utilisateur" existe déjà sur les xBSD (voir l'article d'origine). Les BSD forment un tout (noyau+logiciel utilisateur). C'est pour ça que je me demande quel est l'intérêt de prendre un noyau BSD et de lui ajouter une couche Debian.
en revanche, si cette simplicité, d'après toi, doit s'accompagner d'une surcharge de travail de la part de l'administrateur[2], je peux comprendre que l'administrateur puisse préférer avoir une "usine à gaz".
merci baptux pour ton article assez sympa qui permet d'avoir un petit oeil sur la pléthore des BSD.
Je viens de relire mon article et il est vrai que j'aurais du le formuler autrement. J'ai écrit mon message un peu vite. La manie Debian de compliquer les choses simples a tendance parfois à m'agacer, et une journée un peu difficile m'a fait perdre ma modération. Je vous présente mes plus plates excuses pour ce message. Je vais donc reformuler mes propos de façon moins trollesque, parce que je voudrais réellement connaitre l'intéret de Debian/xBSD.
Quelle est l'intéret d'une couche Debian par dessus uin noyau xBSD? Qui s'en sert et pourquoi ? NetBSD par exemple brille par sa simplicité de prise en main (pas de "surcouche" apt qui à mon sens ne fait que compliquer les choses simples). J'aurais tendance à voir ces projets comme une perte de temps. Et vous?
- Debian GNU/NetBSD : noyau NetBSD avec le userland GNU, système de package : apt/dpkg.
Ce truc est totalement inutile et illustre bien la tendance "debian" de compliquer inutilement les choses, et de perdre de l'énergie dans des trucs inutiles. Je préfère de loin le système de packages NetBSD à l'usine à gaz qu'est apt.
Franchement, qui se sert de ça? Ceux que l'usine a gaz Debian intéresse, ou ceux qui sont dérangés par la licence BSD utilisent Debian (la vraie, bien lourde), et ceux qui préfèrent la simplicité et la légèreté de NetBSD utilisent NetBSD.
Quand un certain nombre de clients auront du redémarrer leurs machines virtuelles Linux/BSD/tout_ce_qui_tourne_sur_xen pour cause d'écran bleu, d'erreur inattendue, ou autre code incompréhensible de la part du système hôte, et que les clients pousseront Ms à fournir une version "invitée" de leur OS, ils le feront (d'ailleurs elle existe déjà, même s'il est quasi impossible de la trouver).
xercices à faire à la maison:
compléter les phrases suivantes.
-"Le web sous cette forme n'(être) plus (adapter)."
-"chacun (avoir) envie d'(exprimer)"
Le nouveau Bled est-il sorti?
Que de mauvais souvenirs de ce bouquin!! Les exercices me paraissaient interminables, les phrases citées en exemple (tirées de la littérature) d'une longueur interminable! PArfois il y avait des phrases de deux lignes pour un verbe à conjuguer.
l peut y avoir des regles simple: on parle de tout entre personnes qui aime/pratique le logiciel libre. mais alors j'ai droit de parler de la soupe aux poireux de ma grand-mére.
Moi je veux bien, par contre faudrait pas nous en donner une indigestion ....
Personnellement je trouve que dans l'ensemble ça marche pas trop mal, et que la plupart des contributeurs ont assez de bon sens pour ne pas en faire trop lorsqu'ls parlent de sujets "hors LL" .
[^] # Re: logiquement ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Serveur compaq proliant. Évalué à 0.
# man vmstat ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Obtenir utilisation CPU en temps réel. Évalué à 0.
Column Descriptions
The column headings and the meaning of each column are:
cpu Breakdown of percentage usage of CPU time for the active processors
us User time for normal and low priority
processes
sy System time
id CPU idle
Il faudrait voir si tu peux obtenir les memes infos sous Linux.
[^] # Plus simple (bis)
Posté par totof2000 . En réponse au message avertir par email de la présence d'un type de fichier. Évalué à 0.
ajouter un ligne :
* * * * * [ -f AR* ] && ls -l AR* | mail -s "Y a des AR*" foo@bar.com
[^] # Plus simple ...
Posté par totof2000 . En réponse au message avertir par email de la présence d'un type de fichier. Évalué à 0.
[ -f AR* ] && ls -l AR* | mail -s "Y a des AR*" foo@bar.com
# Pourquoi un "quota temps"?
Posté par totof2000 . En réponse au journal forfaits de temps et contrôle parental .... Évalué à -1.
[^] # Re: AH !
Posté par totof2000 . En réponse au journal forfaits de temps et contrôle parental .... Évalué à 1.
Comme dit plus haut, un système de filtrage peut être un outil. Personnellement, je ne laisserai pas ma fille en bas age toute seule sur internet. Pourtant ce qui m'inquiète, c'est qu'elle puisse tomber par inadvertance sur des choses qui pourraient la choquer vu son age, même si je suis à côté. Je pense que pour un enfant en bas age, le filtre peut être un outil utile. Par contre lorsqu'il grandit, c'est une autre histoire.
[^] # Re: un truc inutile
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -1.
J'ai simplement dit (maladroitement je le reconnais) que je ne voyais pas l'intérêt d'un tel projet.
[^] # Re: un truc inutile
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 3.
Merci pour le cours, je sais ce qu'est un OS. La couche "logiciel utilisateur" existe déjà sur les xBSD (voir l'article d'origine). Les BSD forment un tout (noyau+logiciel utilisateur). C'est pour ça que je me demande quel est l'intérêt de prendre un noyau BSD et de lui ajouter une couche Debian.
en revanche, si cette simplicité, d'après toi, doit s'accompagner d'une surcharge de travail de la part de l'administrateur[2], je peux comprendre que l'administrateur puisse préférer avoir une "usine à gaz".
Tu ne connais effectivement pas les BSD.
[^] # Re: un truc inutile
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 3.
merci baptux pour ton article assez sympa qui permet d'avoir un petit oeil sur la pléthore des BSD.
Je viens de relire mon article et il est vrai que j'aurais du le formuler autrement. J'ai écrit mon message un peu vite. La manie Debian de compliquer les choses simples a tendance parfois à m'agacer, et une journée un peu difficile m'a fait perdre ma modération. Je vous présente mes plus plates excuses pour ce message. Je vais donc reformuler mes propos de façon moins trollesque, parce que je voudrais réellement connaitre l'intéret de Debian/xBSD.
Quelle est l'intéret d'une couche Debian par dessus uin noyau xBSD? Qui s'en sert et pourquoi ? NetBSD par exemple brille par sa simplicité de prise en main (pas de "surcouche" apt qui à mon sens ne fait que compliquer les choses simples). J'aurais tendance à voir ces projets comme une perte de temps. Et vous?
( est-ce mieux ainsi ?)
# un truc inutile
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -9.
Ce truc est totalement inutile et illustre bien la tendance "debian" de compliquer inutilement les choses, et de perdre de l'énergie dans des trucs inutiles. Je préfère de loin le système de packages NetBSD à l'usine à gaz qu'est apt.
Franchement, qui se sert de ça? Ceux que l'usine a gaz Debian intéresse, ou ceux qui sont dérangés par la licence BSD utilisent Debian (la vraie, bien lourde), et ceux qui préfèrent la simplicité et la légèreté de NetBSD utilisent NetBSD.
[^] # Re: Boucle for => Alternative en while
Posté par totof2000 . En réponse au message Shell : besoin de faire une boucle :(. Évalué à 4.
gawk -F ':' ' $2 != "tata" { print FILENAME ": " $2 ; }' *.aud
[^] # Re: emprunt de livre technique ou recherche livre d'occaz
Posté par totof2000 . En réponse au message emprunt de livre technique ou recherche livre d'occaz. Évalué à 2.
[^] # Re: emprunt de livre technique ou recherche livre d'occaz
Posté par totof2000 . En réponse au message emprunt de livre technique ou recherche livre d'occaz. Évalué à 2.
[^] # Re: arf
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft et Xen, une nouvelle histoire d'amour ?. Évalué à 2.
Quand un certain nombre de clients auront du redémarrer leurs machines virtuelles Linux/BSD/tout_ce_qui_tourne_sur_xen pour cause d'écran bleu, d'erreur inattendue, ou autre code incompréhensible de la part du système hôte, et que les clients pousseront Ms à fournir une version "invitée" de leur OS, ils le feront (d'ailleurs elle existe déjà, même s'il est quasi impossible de la trouver).
[^] # Re: Beh
Posté par totof2000 . En réponse au journal Minou minou minou. Évalué à 5.
^_^ T'as deja "vu" (plutot senti) de la pisse ou de la merde, de n'importe qui, sentir bon toi?
# Une pratique qui t'évitera de nombreux désagréments ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Noms de fichiers: Unicode, pas Unicode.... Évalué à 2.
# avec awk:
Posté par totof2000 . En réponse au message Captures dans une regexp. Évalué à 2.
echo "{value='truc';'machin' ; 'kkhjhj'}" | awk -F\; ' {
gsub(/\{|\}/,"",$0)
print "Nombre de parametrs: " NF
for (i=1;i<NF;i++) {
print "Parametre " i " : " $i
}
}'
le résultat:
Nombre de parametrs: 3
Parametre 1 : value='truc'
Parametre 2 : 'machin'
A adapter en fonction des besoins.
# pour l'administration unix ..; (et AIX)
Posté par totof2000 . En réponse au message menu smit inexistant aprés installation de AIX5.1. Évalué à 2.
Sinon pour AIX en particulier je te conseille :
http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/sg246183.html
et de façon plus générale de piocher ici les guides qui pourraient t'intéresser:
http://www.redbooks.ibm.com/redbooks.nsf/Redbooks?SearchView(...)
Il y a aussi:
http://publib16.boulder.ibm.com/doc_link/en_US/a_doc_lib/aix(...)
http://www.ibm.com/search/?v=14&en=utf&lang=en&c(...)
Bonne lecture.
# preseed.cfg
Posté par totof2000 . En réponse au message Faire un script d'install pour debian net-install. Évalué à 4.
Quelques infos ici: http://d-i.alioth.debian.org/manual/fr.i386/apbs02.html
Il doit y avoir d'autres infos ailleurs sur le net, une recherche google devrait t'en dire plus.
[^] # Re: L'astuce du jour
Posté par totof2000 . En réponse au journal DLFP question. Évalué à 2.
compléter les phrases suivantes.
-"Le web sous cette forme n'(être) plus (adapter)."
-"chacun (avoir) envie d'(exprimer)"
Le nouveau Bled est-il sorti?
Que de mauvais souvenirs de ce bouquin!! Les exercices me paraissaient interminables, les phrases citées en exemple (tirées de la littérature) d'une longueur interminable! PArfois il y avait des phrases de deux lignes pour un verbe à conjuguer.
[^] # Re: Rien compris?
Posté par totof2000 . En réponse au journal DLFP question. Évalué à 6.
Moi je veux bien, par contre faudrait pas nous en donner une indigestion ....
Personnellement je trouve que dans l'ensemble ça marche pas trop mal, et que la plupart des contributeurs ont assez de bon sens pour ne pas en faire trop lorsqu'ls parlent de sujets "hors LL" .
[^] # Re: D'un autre coté....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Die Harry! DIE!!!!!!!! MOUHAHAHAHA!. Évalué à 1.
# Ma voiture roule au GPL ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Geek et demi. Évalué à 4.
[^] # Re: RMS
Posté par totof2000 . En réponse au journal Die Harry! DIE!!!!!!!! MOUHAHAHAHA!. Évalué à 5.
Ca dépent s'ils sont GPL ...
[^] # Re: D'un autre coté....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Die Harry! DIE!!!!!!!! MOUHAHAHAHA!. Évalué à 1.
Je savais pas. 'est comme Charles Bronson ...