totof2000 a écrit 9656 commentaires

Après je veux pas non plus te forcer la main, c'est juste que c'est mieux pour toi, ton ordinateur, les gens autour de toi, ça te rend souriant, en bonne santé, ça t'aide à arrêter de fumer, à retrouver l'amour, à gagner confiance en toi et ça te rend plus intelligent.

A priori, le leader du projet n'utilise pas assez son propre OS.

Je suis vraiment à côté de tout aujourd'hui … Vous aurez compris je pense que je voulais dire que Windows et Linux c'est ni mieux ni pire (pour moi Linux c'est un peu mieux parce que je sais mieux dépanner que sous Windows mais j'essaie de rester objectif).

Effectivement, erreur de frappe. C'est 2014.

Les MAJ qui se passent bien.

Hein ? LMes mises à jour qui se passent bien sous Windows ? Tu plaisantes !!!

Je viens de passer il y a peu, du temps sur un portable Windows 7 qui n'avait plus eu de mises à jour depuis 2004, et la réparation de celles-ci a été bien plus galère que la réparation de mises à jour sous Linux. Et en cherchant sur le net des solutions pour réparer, j'ai vu que je n'ai pas été le seul à rencontrer ce problème. Donc les mises à jour qui marchent sous Windows, laisse-moi rire. C'est ni mieux (ni pire) que sous Windows.

on mort pas

On dit "on bronsonize pas" (cela dit je me demande ce que veut dire ta tournure de phrase).

euh … Comment fais-tu pour avoir un checksum différent ? Les ROMs sont des fichiers statiques, l'extraction faite chez toi sera à priori la même que celle que quelqu'un d'autre aura extrait.

Effectivement, je n'ai pas non plus intégré ce point : bien que je doute que chaque machine assemblée soit testée, il faut prendre en compte le cout de développement et de réalisation de ces tests. Lorsqu'on fait du volume, ces couts sont répartis sur plus de machines, donc unitairement, chaque machine vaut moins cher par rapport à une production moins volumineuse.

Bah, pas tant que ça, ma clientèle potentielle étant plutôt composée d'étudiants fainéants et fauchés … :D

MAis bon, mes compétences, c'est comme Apple, aut les mériter et y mettre le prix.

Si tu m'envoies le sujet, je veux bien te le faire, mais ça se paie : mes tarifs: 65 euros de l'heure, toute heure commencée est due.

Ce que je conseillerai dans un premier temps, c'est d'installer une solution de virtualisation telle que Virtualbox (ou vmware si tu préfères mais c'est pas libre), puis d'installer un Linux dessus (il y a peut-être déjà des images toutes prêtes à utiliser). Tu pourras déjà voir quelle version de Linux te plait, et voir quelles sont les alternatives existantes aux logiciels que tu utilises sous Windows.

Si tu as vraiment besoin de MS Word (ou toute autre app MS Office), tu pourras essayer office365 pendant un mois à partir de ta VM sous Linux pour vérifier que ça marche bien.

Pour google Earth, il semble que ce soit installable sous Linux (si j'en crois ce qui est écrit sur la droite).

Au pire, si Linux te plait et que tu as encore besoin d'un ou deux softs sous Windows, tu pourras installer un Linux en natif et virtualiser un Windows avec VirtualBox.

Je sais pas si ce qu'il racconte est réel ou inventé, mais si c'est vrai, ça montre que Windows n'est pas prêt pour le desktop … :D

Donc tu es d'accord pour que ton assureur ait les clés de chez toi, et t'empêches d'accéder à certaines pièces dangereuses, ou qu'il ait un droit de regard sur ce que tu fais chez toi, sur qui tu laisses entrer ou non ?

Pour être franc, je trouve que FAT (16, 32) est l'une des meilleures techno que MS ait sorti.

Après pourquoi pas nous le prendre au second degré, mais j'avoue alors ne pas voir où c'est rigolo, j'ai plutôt l'impression de tentative de le prendre au second degré pour ne pas voir le côté pathétique de la victimisation de "potes aimant le même OS que soit".

Parce que tu n'as pas le même humour ? Bon je te l'accorde ça ne m'a pas fait rire aux larmes mais le coup de l'étiquette m'a fait sourire quand même.

Je ne comprends pas trop ton raisonnement …

Si payer pour un ordi sans Windows va réellement faire changer les choses, c'est que Microsoft va perdre des avantages (soit des ventes, soit une position avantageuse lors des négociations avec les constructeurs, les développeurs ou les partenaires).

Ben déjà, faut que tu saches que lorsque tu payes, tu participe d'une façon ou d'une autre à ce pour quoi tu payes (je mets de côté les dépenses contraintes telles que les impotts, ou les situations de monopole ou il est plus difficile de choisir …). Mais à partir du moment ou tu as le choix, ton paiement cautionne d'une façon ou d'une autre ce pour quoi tu paies.

Du coup, cela le s poussera à rendre la vente et l'usage d'un ordi sans Windows encore plus compliqués.

C'est qui "les" ?

Et on peut se poser la question: une fois que Microsoft aurait réagi là-dessus, ta stratégie sera de dire qu'on n'a pas à discuter de cela, puisqu'il suffit de payer plus cher un ordi sans Windows.

Comprends pas ou tu veux en venir (pas d'animosité, juste que je ne suis pas ton raisonnement - il doit me manquer quelque chose qui est resé dans ta tête et que tu n'as pas exprimé).

On se retrouve avec une situation où l'achat d'un ordi sans Windows se dégrade, mais où il faut serrer les dents parce qu'on ne peut pas critiquer les éléments mis en place sur les ordis avec Windows.

Tu prétends donc que tu n'achètes pas de machine sans windows parce que c'est trop compliqué d'en avoir une ? Et tu penses que c'est comme ça que tu vas favoriser la vente de machines sans Windows ? Moi je ne crois pas. Par contre si vous continuez comme ça, ça va être de plus en plus difficile de trouver des machines sans OS préinstallé. Les machines seront de plus en plus verrouillées pour des raisons de "sécurité", et ce jour là faudra pas vous plaindre : vous l'aurez cherché.

C'est l'époque qui veut ça malhereusement : on déforme les propos de son interlocuteur pour lui faire dire ce qu'il n'a pas dit à partir d'un but de phrase sortie de son contexte, ou on exagère des propos maladroits ou erronnés sans s'attacher au fond du sujet qui lui est plus important. Ou alors on prend trop au sérieux une caricature (telle que celle faite par l'auteur du journal) et on part au quart de tour pour déverser sa bile.

Note que sur le fond, je ne suis pas forcément en désaccord avec ce qui est dit (notamment avec ce que dit Zenitram par rapport à la valeur que les Linuxiens accordent à Linux), mais sa façon de présenter ses idées ne fait qualimenter le phénomène. L'idée de fond est occultée par la forme, et il perd en crédibilité.

Le problème n'est pas Microsoft, mais votre valorisation de ce que vous dites aimer.

A une époque, ou les machines sans Windows étaient rares, je n'aurais pas été d'accord avec toi. Aujourd'hui, vu qu'on a le choix, je te rejoins.

qu'une seule chaine pour l'OS est moins cher,

Ben clairement, pour le coup, c'est le cas. Tu n'as pas que la chaine d'assemblage et d'installation, tu as aussi toute la logistique (différenciation et stockage des modèles, etc …) ainsi que le traitement comptable (facturation différente, etc …). Après avec un peu de bonne volonté, on pourrait faire le nécessaire pour réduire ces couts (du style avoir une seule chaine de fabrication physique avec un Windows préinstallé, mais fournir la clé de licence séparément lors de l'achat). On pourrait alors vraiment voir si une machine avec Windows coute réellement moins cher (un truc du style : pc xxxx, autant, réduction de xxx si vous prenez Windows ainsi que tous les softs préinstallés).

Je ne nie pas que les logiciels par défaut réduisent (légèrement) le prix du portable, mais je doute très fortement que cela puisse compenser le coût de la licence—soit dit en passant, je n'ai pas changé de position, c'est ce que je soutiens depuis le début.

Ben là dessus je ne suis pas si sûr que toi : quand tu vois le tas de saletés qui vient avec un PC HP acheté à la Fnac par exemple (barres de recherches pour IE, extensions IE, etc …), à mon avis vu le monde qu'il y a, ça doit rapporter pas mal. celà dit ce que je dis était valable pour Xp, pas pour les versions suivantes pour lesquelles le cout de licence était plus élevé.

Ya pas moyen d'accéder à l'UEFI en ligne de commande ? Lorsque je bossais sur HP/Itanium, il n'uy avait pas d'interface graphique mais tout se faisait en ligne de commande. Ca se fait sur les archi amd/x86_64?

Ca en dit tellement long sur la valeur qu'accordent les supporters de Linux à Linux… C'est beau.

Je ne l'aurai pas dit comme ça mais je suis parfaitement d'accord avec toi.

PS : sinon, je ne vois pas le rapport entre Microsoft et l'UEFI (le design de l'UEFI n'est pas de la responsabilité de Microsoft) ni entre Microsoft et la colle utilisée (la colle utilisée n'est pas de la responsabilité de Microsoft),

Personnellement, je ne vois pas ce texte (surtout l'histoire de la colle) comme devant être pris au premier degré. Comme quoi deux personnes lisant le même message peuvent l'interpréter différemment selon la personnalité, le vécu et l'humeur du moment.

Pour moins chère, tu as bien mieux mais avec Windows dessus.

Euh … il faut savoir ce que l'on veut : soit on est d'accord avec les pratiques de Microsoft consistant à verrouiller le marché par la préinstallation de Windows on les soutient en achetant un PC avec Windows préinstallé, soit on ne la soutient pas et on va jusqu'au bout de ses convictions quitte à payer plus cher. Par contre, si on choisit la facilité (payer du préinstallé), on prend le risque de voir de plus en plus de verrous sur le matériel, et d'avoir de plus en plus de mal à virer l'OS installé pour mettre autre chose. En effet, vu des constructeurs, pourquoi se prendre la tête faire du matériel "ouvert" avec possibilité d'installer autre chose alors que personne n'achète ce matériel ?

Personnellement j'ai fait mon choix : tant que j'aurai le choix, j'achèterai du matériel sans OS, quitte à payer plus cher. Celà dit au final je n'y perds pas forcément grand chjose, étant donné que le libre me permet de conserver le même matériel pendant plus de 10 ans sans problème. J'ai fait le ^même choix pour Navigo : je préfère payer 5 euros une carte au mois plutôt que de prendre un abonnement à l'année. Alors certes ça coûte plus cher, mais la liberté a un prix ( et c'est peu cher payé par rapport à ce que certains ont payé pour être libre).

Maintenant, quand je vois des réactions comme ça, je me dis qu'on est pas prêt de voir disparaître les saletés de nos assiettes ou de nos produits du quotidien …

Pour un OS Grand Public, c'est normal cela dit.

Pourquoi ? Moi je suis d'avis que non. Mettre une clé pour empêcher que n'importe qui puisse y accéder, je suis d'accord, mais ne pas laisser au propriétaire la possibilité de déverouiller s'il le souhaite est complètement déloyal.

Il faudrait absolument cesser d'utiliser le système installé sur le disque, et démarrer sur un outil style ultimate boot cd, ou une distro linux live, pour éviter que Windows écrive encore sur le disque et réduise les chances de retrouver les données.

http://python.developpez.com/cours/TutoSwinnen/
https://openclassrooms.com/courses/apprenez-a-programmer-en-python
http://inforef.be/swi/python.htm
http://python.developpez.com/cours/apprendre-python3/

Après si c'est pour faire tes devoirs à ta place, je veux bien, mais faudra payer ;) Tu veux mes tarifs ?

Bonne lecture.

Perso je me demande pourquoi tu me demandes à moi mais pas à l'auteur du journal (mon "désagréable", subjectif, n'est pas pire que la bile déversée dans le journal, qui est plus visible qu'un commentaire). Perso ça me fait toujours sourire ce "s'il te plait dégage avec tes interventions désagréable" alors que je mes réactions sont pour la plupart une réaction à quelque chose de très désagréable, justement (la forme est peut-être différente, mais ça reste désagréable), et qu'on ne dit rien à l'auteur auquel je répond.

2 poids, 2 mesures.

Tu mens : toute intervention désagréable sur la forme ici est traitée de la même façon, qu'elle vienne de toi oui de qqn d'autre (pour preuve la réaction à mes commentaires désagréables sur Python il y a quelques jours). On réagit peut-être plus vite pour toi parce que tu es un habitué de ce genre de commentaire.

C'est MON commentaire, je met ce qui me semble juste, bizarre que tu me critiques alors que tu le défends.

2 poids, 2 mesures.

Franchement je n'ai pas envie de répondre à ce genre de truc niveau cours de récre ("c'est pas moi qui a commencé c'est lui").

Non : des commentaires de ce type, tu en trouveras pour TOUS les hébergeurs, et même toutes les entreprises,

Ben c'est marrant, personnellement quand j'ai lu le journal, je ne l'ai pas pris comme une critique d'OVH mais comme une critique de l'hébergement style OVH.

Ce sont les deux premières phrases ainsi que la fin qui m'ont poussé à l'interpréter ainsi :

Si vous ne voulez pas faire la même erreur…

Je suis passé de l'auto hébergement à la maison (adresse IP fixe, etc), à l'auto hébergement en ligne…

[…]

Retour bientôt à l'hébergement à la maison. J'ai changé de FAI ce qui me permettra d'avoir enfin le contrôle sur le reverse DNS, la seule erreur que j'avais avec l'ancien.