A moins d'avoir beaucoup de temps à consacrer pour régler les divers problèmes liés aux mises à jour foireuses, je déconseille fortement l'utilisation de toute distribution "rolling release" style Arch.
pourquoi pousser les nouveaux venus vers des distributions spécialisées
Pour répondre à la question posée, ça me parait une raison valable.
autant les familiariser avec une distribution généraliste,puisqu'il connaît déjà mint qu'il persévère
Peut-être mais ce n'est pas ce qu'il demande. Et si c'est un noob (comme tu le qualifie), il a peut-être raison. Configurer un point d'accès wifi sur une distrib généraliste n'est pas forcément simple.
je pensais plutôt a l'utilisation du disque dur du portable,surtout pour visionner des films
Pourquoi ? Le réseau saturera bien avant que le disque ne soit saturé.
le proxy c'est pas pour les noobs
Ce n'était qu'un exemple. Cela dit, c'est pas plus compliqué qu'une config UPNP.
T manques vraiment de cohérence dans tes propos : d'un côté tu conseilles d'utiliser des trucs tout faits comme la box ou un nas déjà configuré, d'un autre tu lui dit de faire lui-même pour se familiariser avec une distribution généraliste. Tu ne serais pas un peu schizophrène ?
normalement on raccorde toutes les machines sur sa box en ethernet rj45 ou wifi (pas conseillé pour la sécurité)
Normalement, dans l'absolu, on fait ce que l'on veut. On peut décider d'utiliser la box fournie par le FAI, mais on est parfaitement libre de ne pas le faire. L'un des objectifs pourrait par exemple d'avoir un proxy filtrant les url (via whitelist ou blacklist), ce que les box des FAI ne permettent pas.
on peut utiliser un portable pour faire un nas mais les divers composants ne sont pas fait pour cela
Ca dépend du portable … il est peut-être pas possible effectivement, avec la puce wifi d'origine, de le configurer en point d'accès wifi. Dans ce cas, une simple clé USB/Wifi devrait régler le problème.
c'est pour cela qu'on vend des nas tout fait comme les synology
qui coutent cher et ne permettent pas forcément d'avoir un truc personnalisé. Toi qui conseille d'utiliser les outils de la box, si tu veux être cohérent avec toi-même, pourquoi ne pas y brancher un disque USB ou un disque ESATA ?
cependant il y a des paquets pour le dlna/upnp sous linux en serveur et client
Yes, mais le monsieur demande une distrib toute faite.
avec mon nas configuré en serveur dlna/upnp je peux facilement visionner mes films et mes séries avec vlc sur mon ordi
Euh … Ca dépend de l'offre. En l'occurence, ça m'étonnerait beaucoup.
C'est un peu comme si on te mettait une offre sur deux produits achetés, le 3eme gratuit, et que tu demandais le remboursement de l'un des deux produits que tu as acheté parce que tu n'as pas besoin des 3.
faire un petit trou bien propre en face le module de réception
Ca fait partie des idées que j'ai eues, mais pour moi le problème est de le faire "bien propre" … Si je peux éviter de percer et trouver un truc tout fait, je suis preneur. En tout cas, j'ai ce boitier sous la main, et je ne pense pas que ça va le faire avec : ça m'obligerait à percer juste sur un esèce de languette qui sert à maintenir alignés les deux éléments composant le boitier. Je crois que ça le fera mieux avec celui-là, que j'ai aussi, mais qui est déjà utilisé.
je suppose que le module est tout à droite sur le GPIO
C'est aussi mon avis, mais d'un autre côté, c'est le redac chef qui écrit tous les articles, donc ….
J'ai quelques idées d'articles un peu plus poussés (mais sans arriver au niveau Open Silicium) mais pas le temps de m'y mettre :(. Comme dit plus haut, c'est long de faire le montage puis tester, puis écrire au fur et à mesure.
en substance ça ressemble pas mal à Open Silicium.
Ben non, ça n'a pas grand chose à voir. Hackable est plutôt orienté "débutant en électronique" alors que Open Silicium traitait de sujets un peu plus complexes. Les deux magazines étaient complémentaires.
Qu’est-ce qu’on en a à faire des statistiques sur les clients oueb ?
Développeur web :
- "Quelles sont les navigateurs les plus utilisés ? Ah, mes logs m'indiquent 75% de chrome, 23% de IE, et 2% de firefox. Je vais pas me prendre la tête pour les 2% restants, je ne testerai plus firefox"
Lui il ne sait pas que dans les 75% de chrome, il y en a 1/3 qui a changé son user agent …
Bah moi je dis au contraire, utilisons tous une UA string personnelle, aléatoire et volatile,
Bah moi je dis au contraire, utilisons tous une UA string personnelle, aléatoire et volatile, comme ça aucun service oueb ne se basera dessus et le contenu/fonctionnement sera le même pour tout le monde :)
Ca par contre j'aime bien : c'est peut-être la meilleure solution.
Sauf que contrairement à l’achat d’une machine, changer d’UA n’a aucune implication financière.
Je ne parle pas d'implication financière, je parle de stats. Et au final il y a des implicvations plus importantes que l'aspect financier : je ne fais pas confiance à Chrome pour le respect de la vie privée.
Pour Open Silicium, je ne me souviens plus. Je me rappelle seulement de Linux Pratique qui a mouru un moment et qui a ressuscité plus tard. Si quelqu'un pouvait confirmer …
C'est une pratique que je ne cautionne pas du tout : ça fausse les statistiques et ne pousse pas les éditeurs de site web à faire des pages accessibles pour tous. C'est comme acheter une machine sous windows pour le virer et réinstaller Linux à la place.
A noter que ce que tu veux tu l'as : tu achètes un PC avec Windows et le formate, comme des gens achètent une voiture avec des roues et les changer ensuite sans demander à avoir une voiture sans roue (c'est très geek de demander de telles choses…).
On va pas te refaire l'histoire des roues qu'on peut revendre parce qu'on en a pas besoin et de l'OS qu'on ne peut pas revendre ?
je suis sur à 99% que tu ne sort quasiment jamais sans ton téléphone.
Perdu !!! Je suis du genre à oublier mon téléphone partout ou à ne pas le prendre parce que ça me saoule. Si tu savais le nombre de remarqes auxquelles j'ai droit parce qu'on a essayé de me joindre alors que je n'avais pas de téléphone …
Surtout en voiture, si t'as un carton, tu vas probablement être emmerde sans téléphone.
Pourquoi ? Le téléphone va me réparer la voiture ? Bah non, je me débrouillerai sans, c'est tout. Puis surtout il y a grosse différence entre e pas avoir de téléphone et éteindre son téléphone.
La grosse différence, c'est que je ne suis pas obligé d'avoir mon téléphone avec moi lorsque je me balade en voiture.
Et ce n'est pas parce que ça existe déjà que l'on doit continuer a accepter une telle dérive : on est déjà beaucoup trop loin.
Quand on voit la façon dont sont gérés les transports en commun (SNCF, RATp, etc …) avec aucune obligation de résultat, ton idée ne me fait pas du tout envie.
Comme disait quelqu'un dans un autre journal, va par exemple essayer de te plaindre à la poste que le livreur laisse toujours un papier alors que tu es chez toi.
J'ai un énorme doute à propos du fait que ce soit automatisé.
Ben justement, si c'est pas automatisé, faut tout refaire manuellement à chaque variation mineure de matériel … donc ça coute plus cher.
Lorsqu'il y a une modification matérielle et/ou logicielle, tout est testé « au labo » afin de s'assurer que les pilotes sont bons, que les performances sont à peu près ok.
Et comment tu testes ça ? Une checklist manuelle avec ungars qui coches tout ? E t cette checklist coment l'élabores-tu ? Comment est-ce que tu détermines que tel ou tel composant est opérationnel?
Car au final ça servirait à quoi puisque tout a déjà été vérifié et validé manuellement ?
A pouvoir échantillonner un matériel sur la chaine de fabrication et e tester ? A pouvoir assurer un SAV ? Ya plein de trucs q'on peut faire avec un test automatique. L'n d'entre eux est de gérer les variations mineures d'une machine à une autre par exemple.
C'est d'ailleurs un des principes de base de l'économie : répartition des couts fixes sur le nombre d'unité vendues. MAis tout ça ne vaut que pour les machines vendues avec un OS. C'est d'ailleurs pour ça que personnellement, je préfèrerais des machines sans OS plutôt que des machines avec un OS préinstallé (avec cependant la possibilité d'avoir le détail des composants de la machine pour voir s'ils sont upportés par l'OS que je veux installer).
[^] # Re: Debian, Arch ?
Posté par totof2000 . En réponse au message choix de Distro Linux pour gestion réseau personnel. Évalué à 2.
A moins d'avoir beaucoup de temps à consacrer pour régler les divers problèmes liés aux mises à jour foireuses, je déconseille fortement l'utilisation de toute distribution "rolling release" style Arch.
[^] # Re: j'ai pas tout compris
Posté par totof2000 . En réponse au message choix de Distro Linux pour gestion réseau personnel. Évalué à 1. Dernière modification le 19 janvier 2017 à 18:01.
Pour répondre à la question posée, ça me parait une raison valable.
Peut-être mais ce n'est pas ce qu'il demande. Et si c'est un noob (comme tu le qualifie), il a peut-être raison. Configurer un point d'accès wifi sur une distrib généraliste n'est pas forcément simple.
Pourquoi ? Le réseau saturera bien avant que le disque ne soit saturé.
Ce n'était qu'un exemple. Cela dit, c'est pas plus compliqué qu'une config UPNP.
T manques vraiment de cohérence dans tes propos : d'un côté tu conseilles d'utiliser des trucs tout faits comme la box ou un nas déjà configuré, d'un autre tu lui dit de faire lui-même pour se familiariser avec une distribution généraliste. Tu ne serais pas un peu schizophrène ?
[^] # Re: j'ai pas tout compris
Posté par totof2000 . En réponse au message choix de Distro Linux pour gestion réseau personnel. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2017 à 17:35.
Normalement, dans l'absolu, on fait ce que l'on veut. On peut décider d'utiliser la box fournie par le FAI, mais on est parfaitement libre de ne pas le faire. L'un des objectifs pourrait par exemple d'avoir un proxy filtrant les url (via whitelist ou blacklist), ce que les box des FAI ne permettent pas.
Ca dépend du portable … il est peut-être pas possible effectivement, avec la puce wifi d'origine, de le configurer en point d'accès wifi. Dans ce cas, une simple clé USB/Wifi devrait régler le problème.
qui coutent cher et ne permettent pas forcément d'avoir un truc personnalisé. Toi qui conseille d'utiliser les outils de la box, si tu veux être cohérent avec toi-même, pourquoi ne pas y brancher un disque USB ou un disque ESATA ?
Yes, mais le monsieur demande une distrib toute faite.
[^] # Re: Et l'assurance
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des conséquences d'un plâtre. Évalué à 3.
Juste une précision, notamment pour les grincheux qui ont moinssé : ce n'est qu'une vanne.
[^] # Re: Et l'assurance
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des conséquences d'un plâtre. Évalué à 8.
Ils ont un grand champ dans lequel ils posent une clôture autour de chaque dossier ?
[^] # Re: Comme tout le monde est sympa et compatissant, je vais faire le contraire
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des conséquences d'un plâtre. Évalué à 1.
T'es qui pour juger ? Qu'est-ce que ça peut te faire qu'il ait 8 ou 12 machines ?
J'ai pas l'impression que tu sois doué avec la subtilité.
[^] # Re: Probablement
Posté par totof2000 . En réponse au message Vente liée PC + Office 365. Évalué à 2.
Euh … Ca dépend de l'offre. En l'occurence, ça m'étonnerait beaucoup.
C'est un peu comme si on te mettait une offre sur deux produits achetés, le 3eme gratuit, et que tu demandais le remboursement de l'un des deux produits que tu as acheté parce que tu n'as pas besoin des 3.
# tu dois pouvoir acheter séparément ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Vente liée PC + Office 365. Évalué à 2.
… mais pas forcément à un tarif aussi intéressant.
[^] # Re: Boitier "normal" + perceuse || dremel || chignolle ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Boitier pour Raspberrypi 2/3. Évalué à 3.
Ca fait partie des idées que j'ai eues, mais pour moi le problème est de le faire "bien propre" … Si je peux éviter de percer et trouver un truc tout fait, je suis preneur. En tout cas, j'ai ce boitier sous la main, et je ne pense pas que ça va le faire avec : ça m'obligerait à percer juste sur un esèce de languette qui sert à maintenir alignés les deux éléments composant le boitier. Je crois que ça le fera mieux avec celui-là, que j'ai aussi, mais qui est déjà utilisé.
Normalement c'est ça.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par totof2000 . En réponse au journal open silicium bronsonisé. Évalué à 5.
C'est aussi mon avis, mais d'un autre côté, c'est le redac chef qui écrit tous les articles, donc ….
J'ai quelques idées d'articles un peu plus poussés (mais sans arriver au niveau Open Silicium) mais pas le temps de m'y mettre :(. Comme dit plus haut, c'est long de faire le montage puis tester, puis écrire au fur et à mesure.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par totof2000 . En réponse au journal open silicium bronsonisé. Évalué à 5.
Ben non, ça n'a pas grand chose à voir. Hackable est plutôt orienté "débutant en électronique" alors que Open Silicium traitait de sujets un peu plus complexes. Les deux magazines étaient complémentaires.
[^] # Re: Chromium !
Posté par totof2000 . En réponse au message Où va Firefox ?. Évalué à 3.
Développeur web :
- "Quelles sont les navigateurs les plus utilisés ? Ah, mes logs m'indiquent 75% de chrome, 23% de IE, et 2% de firefox. Je vais pas me prendre la tête pour les 2% restants, je ne testerai plus firefox"
Lui il ne sait pas que dans les 75% de chrome, il y en a 1/3 qui a changé son user agent …
Ca par contre j'aime bien : c'est peut-être la meilleure solution.
Je ne parle pas d'implication financière, je parle de stats. Et au final il y a des implicvations plus importantes que l'aspect financier : je ne fais pas confiance à Chrome pour le respect de la vie privée.
[^] # Re: Pas la première fois
Posté par totof2000 . En réponse au journal open silicium bronsonisé. Évalué à 3.
Pour Open Silicium, je ne me souviens plus. Je me rappelle seulement de Linux Pratique qui a mouru un moment et qui a ressuscité plus tard. Si quelqu'un pouvait confirmer …
[^] # Re: Chromium !
Posté par totof2000 . En réponse au message Où va Firefox ?. Évalué à 2.
C'est une pratique que je ne cautionne pas du tout : ça fausse les statistiques et ne pousse pas les éditeurs de site web à faire des pages accessibles pour tous. C'est comme acheter une machine sous windows pour le virer et réinstaller Linux à la place.
# Est-ce qu'un modérateur pourrait corriger le lien ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal open silicium bronsonisé. Évalué à 3.
En effet, j'ai du faire une erreur de frappe, et je ne l'ai pas vu à la relecture (distrait par autre chose).
Merci beaucoup, et désolé pour le dérangement.
[^] # Re: Le code de la route n'est rien d'autre qu'un ensemble de protocoles pour réseaux routiers
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -2.
Un gamin n'a PAS à jouer au ballon près des routes, voiture autonome ou pas.
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 4.
On va pas te refaire l'histoire des roues qu'on peut revendre parce qu'on en a pas besoin et de l'OS qu'on ne peut pas revendre ?
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 2.
Perdu !!! Je suis du genre à oublier mon téléphone partout ou à ne pas le prendre parce que ça me saoule. Si tu savais le nombre de remarqes auxquelles j'ai droit parce qu'on a essayé de me joindre alors que je n'avais pas de téléphone …
Pourquoi ? Le téléphone va me réparer la voiture ? Bah non, je me débrouillerai sans, c'est tout. Puis surtout il y a grosse différence entre e pas avoir de téléphone et éteindre son téléphone.
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 6.
La grosse différence, c'est que je ne suis pas obligé d'avoir mon téléphone avec moi lorsque je me balade en voiture.
Et ce n'est pas parce que ça existe déjà que l'on doit continuer a accepter une telle dérive : on est déjà beaucoup trop loin.
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -4.
Quand on voit la façon dont sont gérés les transports en commun (SNCF, RATp, etc …) avec aucune obligation de résultat, ton idée ne me fait pas du tout envie.
Comme disait quelqu'un dans un autre journal, va par exemple essayer de te plaindre à la poste que le livreur laisse toujours un papier alors que tu es chez toi.
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 2.
Ben justement, si c'est pas automatisé, faut tout refaire manuellement à chaque variation mineure de matériel … donc ça coute plus cher.
Et comment tu testes ça ? Une checklist manuelle avec ungars qui coches tout ? E t cette checklist coment l'élabores-tu ? Comment est-ce que tu détermines que tel ou tel composant est opérationnel?
A pouvoir échantillonner un matériel sur la chaine de fabrication et e tester ? A pouvoir assurer un SAV ? Ya plein de trucs q'on peut faire avec un test automatique. L'n d'entre eux est de gérer les variations mineures d'une machine à une autre par exemple.
# Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 10.
La voiture autonome, je la vois venir : une belle base de données pur bien tracer les déplacements physiques.
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 7.
Oui mais puour ça faudrait que les gens soient un minimum respectueux des biens collectifs.
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 2.
C'est d'ailleurs un des principes de base de l'économie : répartition des couts fixes sur le nombre d'unité vendues. MAis tout ça ne vaut que pour les machines vendues avec un OS. C'est d'ailleurs pour ça que personnellement, je préfèrerais des machines sans OS plutôt que des machines avec un OS préinstallé (avec cependant la possibilité d'avoir le détail des composants de la machine pour voir s'ils sont upportés par l'OS que je veux installer).
[^] # Re: commande linux
Posté par totof2000 . En réponse au message Création d'une commande linux. Évalué à 3.
Même pas besoin d'acheter un livre : https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/script_shell ou http://abs.traduc.org/abs-fr/ ou alors https://openclassrooms.com/courses/reprenez-le-controle-a-l-aide-de-linux/introduction-aux-scripts-shell devrait faire l'affaire. Faut surtout apprendre à se servir d'un moteur de recherche.