ufoot a écrit 738 commentaires

  • [^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée == :)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à -1.

    > Quelqu'un qui veut juste que ça marche
    Qq'1 qui veut juste que ça marche et s'en contretape du débat sur les licenses et accepte d'utiliser des trucs proprios sera effectivement déçu de ce genre de retard. En attendant recommandons-lui d'utiliser l'OS propriétaire qui lui aura été refourgué avec sa machine en OEM, WinXP ça marche, si le seul critère qu'on a c'est "il faut que ça marche", alors effectivement pas la peine d'attendre la release de la dernière Debian.

    Ah oui j'oubliais, pour ceux qui veulent juste "que ça marche" il y a aussi la solution de continuer à faire tourner son ancienne Debian... ...qui marche.
  • [^] # Re: Sortie de GCC 3.4.0

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 2.

    Oui non mais 1min à chaque fois que je modifie un ".h". Le rebuild complet lui est plutôt dans les 5 ou 10 min (donc 1h ou 2h sur l'ancienne machine...). Honnêtement 1 min pour savoir si ta petite modif d'une ligne compile ou pas, c'est lourd. Evidemment on peut après coder "par paquets" en limitant le nombre de compils et en ne se servant pas du compilo pour chopper les erreurs de syntaxe mais en anticipant. M'enfin c'est méga chiant. Du coup maintenant je préfère me tourner vers les langages de script.
  • [^] # Re: Sortie de GCC 3.4.0

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 4.

    Ouais enfin moi j'ai un projet en C++ sur le feu et autant il n'a pas trop de problèmes de perf à l'exécution (ça tourne bien sur un P200 si mes souvenirs sont bons) autant à la compilation c'est la cata même avec mon bel Athlon je dépasse allègremment la minute à chaque compil, donc 11% de mieux à la compil: j'achète!

    PS: fût un temps où je développais ce projet sur le fameux P200 et là la compil c'était carrément 10minutes à 1/2 heure, houla...
  • [^] # Re: Yzis, un nouveau clone de vi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Yzis, un nouveau clone de vi. Évalué à 3.

    > trois touches c'est toujours plus long que les deux touches de "vi"... ;-)
    echo "alias y=yzis" >> ~/.bash_profile
  • [^] # Re: GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique. Évalué à 9.

    > Les auteurs de LilyPond sont en fait d'avis que de toute façon une interface graphique n'est pas idéal pour ce qu'ils font
    Ouaip ceci dit ça peut peut-être aider les débutants à faire leur 1ers pas, à savoir commencer à pondre une partoche qui marche, quitte à la reprendre à la main derrière. Parce que bon Lilypond c'est certes la Rolls de l'impression de partitions mais attention "steep learning curve" comme disent les autres, il faut "avoir son permi" pour s'en servir je trouve. C'est de loin le truc le plus compliqué dont je me sois servi dans le genre outil non informatico-informatique.

    Mais je le reconnais la qualité est au rendez-vous et une fois qu'on s'y est mis c'est du bonheur, avec qq fichiers textes tous légers on fait des partoches d'enfer.
  • # Re: Audacity 1.2 : un Gimp pour le son

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Audacity 1.2 : un Gimp pour le son. Évalué à 1.

    Ouaip, Audacity roulaize, je l'avais proposé à un pote, il a essayé, puis est revenu à un outil proprio, puis a essayé la dernière version d'Audacity, et y est revenu: plus riche en fonctionnalités, plus pratique 8-) Du bon logiciel efficace, qui permet de traiter des fichiers audio d'1Go, et dont l'aspect multi-plateforme est particulièrement appréciable.

    Je vais l'essayer tout de suite cette 1.2!!!
  • [^] # Re: Salon du jeu vidéo sur plateforme libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Salon du jeu vidéo sur plateforme libre. Évalué à 4.

    Nan les vraies limitations ne sont pas techniques. On dispose de très bons moteurs 3D (quake2 par exemple...) qui même s'ils ne sont pas les *derniers* en date restent tout à fait corrects. Le gros problème c'est surtout le contenu type graphismes sons scénarios etc. Dans une boîte de jeu aujourd'hui une énergie et une somme non négligeable sont consacrées à tous ces aspects qui d'un certain point de vue dépassent complètement le domaine de l'informatique.

    Et le constat c'est qu'on trouve suffisamment de codeurs pour faire des jolis moteurs de jeux et très peu de graphistes pour les alimenter en graphismes... ...libres bien sûr. Car pour pouvoir jouer à un jeu il faut le code *et* les données.

    Si aujourd'hui les clones de bubble bubble marchent bien, c'est bien sûr parce que c'est pas le plus dur à coder mais c'est aussi et surtout parce que ce type de jeu ne te demande pas de dessiner des maps entières, de construire des modèles 3D complexes, etc... Et quand un de ces clones réussi à s'habiller joliement avec des chouettes graphiques et une musique sympa ça fait Frozen Bubble et ça fait un carton. Voilà.

    Tout ça pour dire que les limitations techniques ne sont plus un argument aujourd'hui pour ne pas rivaliser directement avec les jeux proprios sous Windows. C'est le reste qui pose problème.
  • [^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à -1.

    > Et encore, il y a plus amusant : foot, rugby, natation, basket, volley, tennis, roller, randonnée,
    Nan, la course à pied tout seul c'est mieux, na! Bon OK c'est complètement HS mais bon j'aime bien la course à pied ;-)
  • [^] # Re: Knoppix 3.4 dans les bacs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 dans les bacs. Évalué à 10.

    > Mais comment font-ils pour que ca tienne ??? Ils ont enlevés OpenOffice ?
    Ouais justement bonne question comment font-ils? Bon en fait il y a qq mois je voulais me faire une distrib CD "sur mesure", pour faire un petit serveur/firewall qui gère mon réseau perso à la maison (DHCP, ADSL, NAT, DNS...). Je me suis dit que "customizer" une Knoppix était la bonne marche à suivre. Erreur. Faire une knoppix "à ma sauce" s'est avéré plus compliqué que rendre nue debian "standard" utilisable sur CD. Concrêtement knoppix utilise une variante du driver loop, à savoir cloop pour "compressed loop" et du coup tu peux stocker plus de 700 Mo sur ton CD car les données sont compressées. Donc tu gagnes de la place.

    Par contre tu perds en souplesse car pour regraver le truc il faut regénérer l'image de X centaines de mégas à chaque fois. Le fait qu'on puisse supprimer des paquets ne change pas grand chose à l'affaire, on a du mal à descendre rapidement en dessous de 200Mo non compressés, et c'est de toutes façons plus la "mécanique" de compression qui est complexe, plutôt que la volumétrie des données qui n'est pas bloquante (hormis évidemment la fatidique limite de 700Mo). En plus pour trouver le driver cloop j'avais galéré, je ne l'avais pas trouvé sur le site knoppix (enfin j'ai peut-être mal cherché) et le seul endroit où j'en avais trouvé une version c'était dans un paquet debian, mais évidemment une version trop ancienne, pas compatible avec la knoppix que j'avais et patati et patata. Jamais pu mettre la main sur le CVS, bref trouver des infos sur cloop c'est pas trivial.

    Bref ce driver cloop c'est effectivement élégant mais ça rend lourdingue l'optimisation d'une knoppix dans le cas d'une utilisation bien précise où on n'a pas besoin de tout le reste... En fait le seul truc un peu technique c'est de rendre le CD bootable, pour cela un howto de ce type http://www.xs4all.nl/~lennartb/installdisk/node11.html(...) et hop c'est joué 8-) Le reste est assez intuitif, genre penser à monter quelques répertoires type /tmp et /var sur un ramdisk, mais ça on s'en aperçoit vite au 1er démarrage. Et au final on a un truc plus simple (enfin c'est mon avis) avec une arborescence "en clair" sur le CD. C'est comme ça qu'est faite la slackware live d'ailleurs je crois.
  • [^] # Re: Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 0.

    non non ça veut dire "Trop Gros Petit Poucet" 8-)
  • [^] # Re: Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.

    tgpp
  • [^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 3.

    >et ?
    Et alors ce serait pas mal si on offrait plus de confort à ceux qui n'en ont pas. L'école gratuite et de qualité va dans ce sens. Il faudrait aussi donner des bourses d'études même à ceux qui ne réussissent pas spécialement bien, et pas seulement à ceux qui sont déjà en situation de réussite. Un vrai droit au logement ne ferait pas de mal non plus.

    > on vaudrait bien tous avoir une quinte flush dés le début :)
    Pas forcément. On peut être un homme et être pour le vote des femmes, ce qui revient à peu près à dire: "Je veux avoir une quinte flush mais je veux aussi que les autres aient la même quinte. Sinon donnez une paire de 7 à tout le monde."

    > Tu viens de décrire Colin Powell et je pense que beaucoup de personnes ont entendu parler de lui.
    Effectivement il y a toujours une exception. Maintenant quelle a été la proportion de présidents noirs aux Etats-Unis? Quelle est la proportion de noirs en prison? Et chez les PDGs de multinationales? Et parmi les privilégiés qui comme moi ont du temps libre pour taper du code bénévolement? Pas des masses, à part pour ce qui est d'être en prison ou condamnés à mort... Pour un Colin Powell qui en a chié combien de fils à Papa ont simplement hérité de la fortune de leurs parents?

    En fait je ne conteste pas qu'il y aura toujours des inégalités, mais simplement on peut regretter qu'aucune mesure significative ne soit prise pour réduire leurs effets. Le fatalisme "de toutes façons il y aura toujours des plus riches et des plus pauvres" est peu susceptible de générer un système plus juste qui donne des chances plus égales à chacun.

    Le fait que Bill Gates soit né d'une bonne famille ne le rend pas "coupable", simplement ça enlève beaucoup de mérite à sa "réussite".
  • [^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 9.

    Arrête ton charre les quelques exemples de personnes issues de milieux modestes et qui ont réussi socialement ne changent rien à cette criante vérité: si tes parents sont riches tu as beaucoup plus de chances d'être riche que dans le cas contraire.

    Regarde dans les grandes écoles d'ingénieurs française la proportion de fils et de filles d'ingénieurs, cadres et autres profs. On est très facilement polytechnicien ou centralien de père en fils. Alors oui il "existe" des fils de polytechniciens qui finissent au RMI. Il y a aussi des fils de chômeurs qui deviennent patrons d'entreprise. Ces exceptions ne font que confirmer la (triste) règle qui est que quand tes parents ont du temps, de l'argent, des connaissances, c'est plus facile pour toi. Quand tu vis à 6 dans un 2 pièces, que tes parents boivent, que tes parents sont réduits à ta mère car ton père s'est barré, t'es bien dans la merde. Quand tu as un bureau pour travailler chez toi (ou une table débarassée, ça suffit), que tu peux avoir 1h de calme tous les soir, tu es déjà bien mieux armé pour réussir 1) tes études 2) ta vie en général. Et quand tes parents sont rentiers, qu'ils peuvent te faire rencontrer toutes les relations dont tu auras besoin plus tard, et que tu peux faire ce que tu veux sans avoir à te soucier de problèmes financiers (genre t'es pas obligé de bosser chez Mc Do pendant que tu passes ta licence) eh bien là c'est carrément facile.

    Bill Gates est un gars pour qui la vie a été (professionnellement) facile. Point.

    Alors bien sûr il y a d'autres personnes qui ont eu le même type de facilités et qui ont moins fait parler d'elles (remarque c'est facile...) mais tu peux être sûr que si Bill Gates était né noir dans le bronx on aurait pas entendu parler de lui. Pour sûr. Pour arriver là où il est il fallait avoir *et* le milieu social *et* les dents qui rayent le parquet.
  • [^] # Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOnAS en route vers la conformité J2EE 1.4. Évalué à 3.

    > on a le code java de toutes les libs
    Sous quel type de licence est publié le code de la bibliothèque awt qui fonctionne directement avec gcj sans bidouiller?

    > Le seul valabe pour moi c'est smarteiffel
    Un peu réducteur peut-être non? J'avoue ne pas bien connaître Eiffel, faudrait que j'y jette un oeil.

    > PHP(eek), Python, Perl, Ruby, sont des languages non-typés
    Bah pour Python on ne peut pas vraiment dire qu'il est non typé, plus précisément le typage est dynamique. Encore une fois c'est un peu réducteur de s'arrêter à ce genre de choses, pour des gens qui utilisent beaucoup l'héritage multiple, Java peut être très déroutant par exemple. Idem pour ceux qui ont gouté à l'introspection de Python ou aux idiomes de Perl. Ça ne fait pas pour autant de Java un mauvais langage, il a des fonctionnalités en moins mais c'est pas ça qui en fait une bouse.

    > et interprétés et ça gène beaucoup de gens.
    Beaucoup de ces langages (Python entre autres) génèrent du bytecode cross-platform, tout comme Java. Le fait est que le compilo est lancé automatiquement par l'interpréteur, et que le langage offre une souplesse de programmation plus forte, qui se paye en temps d'exécution.

    > on critique la vitesse de java
    Moi c'est pas forcément sa vitesse qui me défrise. Ça ne me gêne pas forcément tant que ça la lenteur, pour peu que les parties lentes puissent être optimisées après coup. En cela Python excelle, car tu peux coder les 5% de code qui bouffent 95% du temps CPU en C ou autre langage réputé rapide, et conserver le confort de développement de Python pour la majorité du code. Par contre pour m'être frotté un peu à JNI ouillouillouille c'est pas évident. Heureusement gcj offre une passerelle sympa java <-> le reste du monde.
  • [^] # Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOnAS en route vers la conformité J2EE 1.4. Évalué à 5.

    Non, gcc n'est pas développé par MS, mais MS n'a pas la même emprise sur le C que Sun n'en a sur Java. Le C existait bien avant MS, tandis que c'est Sun qui a pondu Java, et qui garde aujourd'hui une influence certaine dessus.

    C'est clair qu'à titre personnel je suis un peu aigri que Sun ne lâche pas le code de son JDK. On peut penser que le jour où gcj sera complètement compatible avec la dernière version du JDK de Sun, Sun libérera probablement un peu son code comme quand Motif s'est fait doubler par Gtk et Qt et rattrapé par Lesstiff. A noter que si Sun (ou IBM?) fournissait les sources de son JDK on pourrait le compiler sur un tas de plate-formes non supportées à l'heure actuelle. Aujourd'hui pour faire tourner du Java 1.4 on est tributaires de releases binaires fournies par IBM, Sun et autres, et ces binaires sont disponibles dans le meilleur des cas pour Mac, Windows, et quelques UNIX et souvent tu as le droit à Windows, Linux i386 et c'est tout. La portabilité de Java est devenue purement théorique à cause de l'aspect propriétaire des VMs. Pendant ce temps là des bénévoles rament derrière Sun pour rattraper et suivre les évolutions de Java. Je pense que oui, Sun et IBM se comportent comme des gros porcs. Le fait que Microsoft fasse pareil n'est pas une excuse. Ils mériteraient que les gens migrent vers .NET, bouh!

    Par ailleurs il existe un certain nombre de langages libres type Perl, Python, Ruby avec lesquels on a déjà des implémentations libres 8-), et qui permettent de faire pas mal de choses quand même, notemment des serveurs d'appli, pour ne pas le citer Zope est assez opérationnel, hein, sans troller.

    > Trolleur va :)
    Bon OK j'avoue sur mes 1ers messages j'en ai un peu rajouté ;-)
  • [^] # Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOnAS en route vers la conformité J2EE 1.4. Évalué à 3.

    On remarquera tout particulièrement la contribution active de Sun aux projets gcj et GNU Classpath.
  • [^] # Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOnAS en route vers la conformité J2EE 1.4. Évalué à 4.

    gcj est clairement une bonne plate-forme Java et AMHA c'est la bonne piste à suivre si on espère avoir un environnement Java complètement libre à terme, ceci dit il n'est pas encore au stade "fully 1.3 compliant", et ça ça serait quand même le top, ie pouvoir se dédouaner des problèmes de compatibilité divers. Car en Java comme en C, le nerf de la guerre, c'est plus les bibliothèques disponibles que le compilateur lui-même.
  • # Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOnAS en route vers la conformité J2EE 1.4. Évalué à 1.

    Cool! Reste plus qu'à trouver le JDK 1.3 libre et "conforme" qui saura faire tourner la bête 8-)

    Bon désolé mais il fait froid, et quand il fait froid le poil long se porte bien...
  • # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 8.

    De mon point de vue c'est à chier comme idée. Concrêtement j'héberge des sites sur ufoot.org via proxad mais mon fournisseur d'accès à la maison c'est wanadoo. Va falloir que j'explique à wanadoo que "oui c'est normal j'envoie des mails signés trucmuche@ufoot.org mais en fait c'est moi y'a pas de problème". Je doute qu'ils soient prêts à changer leur config rien que pour mes beaux yeux, je vois d'ici l'argumentaire "vous avez une boite gnagna@wanadoo.fr c'est de celle là qu'il faut se servir". Super, ça risque d'être sympa... Sans compter qu'utiliser une adresse wanadoo m'obligerait à faire mettre à jour le carnet d'adresse de tous mes correspondants, et me lierait à wanadoo en tant que fournisseur d'accès de manière quasi définitive (compliqué de changer d'email...). C'est d'ailleurs ce dernier point qui me fait craindre que les fournisseurs d'accès, s'ils mettent en place SPF, le feront sans souplesse, ça leur permet d'obliger les gens à utiliser la "bonne" adresse, celle qui contient wanadoo et fait de la pub pour eux.

    A part ça le SPF ne résoud absolument pas le problème des virus qui pourraient très bien envoyer des mails depuis le bon compte "user@wanadoo.fr" des mails avec virus en attachement...
  • [^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 4.

    Je me rappelle avoir créé 2 projets sur Savannah et le fait de candidater en temps que projet GNU et céder ses droits à la FSF étaient distincts il me semble.

    Les principales implications pour faire un projet GNU sont surtout au niveau de l'intégration du projet avec le reste. Cela concerne par exemple les bibliothèques que tu utilises, l'utilisation de autoconf/automake, la doc au format texinfo, guile pour les extensions, et ce genre de choses.

    L'idée surtout dans la cession des droits c'est que s'il y a un pb avec ton soft et que tu as cédé les droits à GNU, la FSF prend en charge la défense des droits, au tribunal s'il le faut. Sinon tu te démerdes tout seul...

    Enfin moi ça m'avait l'air clair, mais bon j'ai peut-être mal lu, et/ou ça a peut-être changé.
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.

    Les encyclopédies classiques, les bouquins d'histoire sur lesquels on apprend à l'école font aussi des bourdes, des omissions, des mensonges. Par contre pour corriger c'est moins pratique il faut attendre l'édition suivante 8-)

    Il y a plein de gamins de 8 ans à qui au XXème siècle on a appris que les allemands puaient, étaient bêtes, que les juifs étaient fourbes, les noirs débiles, et j'en passe. Effectivement on a vu le résultat c'est pas brillant...

    Néanmoins... ...il y a plein d'autres vecteurs pour véhiculer des informations stupides que des portes ouvertes dans un système informatique (le wiki est pour moi un système dont la porte est ouverte). La désinformation est présente aussi dans les supports d'information traditionnels, la différence étant que dans ce cas les erreurs sont exampillées "parole officielle, attention c'est écrit donc c'est vrai", ce qui rend ces écrits encore plus dangereux. S'il y a des médias qui peuvent susciter l'approche critique du lecteur c'est bien du côte des trucs genre Wikipedia qu'il faut chercher (sans contrôle centralisé et opaque), beaucoup plus que du côté des journaux, revues et bouquins censurés par des marchands de canons: http://www.monde-diplomatique.fr/2003/01/BREMOND/9808(...)
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 0.

    Pas aussi bon qu'un "speg" (Suze Pernod glace)
  • [^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 4.

    Oui enfin peut-être que certains profs sont très doués sur ce plan mais d'autres moins...

    Je me rappelle en particulier que dans mon école d'ingé il était très efficace, sur des documents bureautique, de copier/coller les dessins (Word à l'époque, OpenOffice par encore né...) vectoriels, et de les modifer par redimensionnement, rotation, symétrie et coloriage rapide. C'est hyper efficace, une rotation de 90° ça coute rien et ça peut rapporter gros. Ton rectangle applati avec du texte de 2 lignes devient un totem avec 8 lignes de 1 ou 2 mots, en jetant un coup d'oeil rapide on ne voit pas que c'est la même chose dans les 2 rapports 8-)

    2ème exemple, un test où la triche avait été mise en avant par l'administration de l'école car sur 300 élèves les notes au lieu de faire une belle gaussienne étaient réparties centrées autour de 2 points (courbe en forme de dos de chameau), centrés donc sur les élèves honnêtes d'une part, les tricheurs de l'autre. Seulement il n'était pas facile de savoir après coup quels élèves avaient eu 14 parce qu'ils disposaient de la "correction anticipée" de certains exercices, et lesquels avaient eu 14 grâce à leur compétences.
  • [^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 4.

    Sans support réseau peut-être mais sans UI certainement pas. Et à propos Windows 3.0 ne supportait pas non plus TCP/IP, sans pour autant tourner correctement dans les fameux 640kb... On ne peut pas dire que les solutions Windows 3.11 pour Workgroup + Trumpet Winsock brillaient par leur élégance.

    > Tous les gens qui critiquaient Windows pour les ressources RAM qu'il mange se retrouvent aujourd'hui avec un desktop Linux qui mange tout autant voire plus a fonctionnalites egales.
    Oui, ils ne peuvent pas avoir les gadgets graphiques inutiles de Windows sans avoir beaucoup de RAM, certes. Mais par contre il est possible d'installer un UNIX en désactivant ces fameux gadgets, chose qui est impossible sur un Windows, quel qu'il soit. UNIX+X-Windows tournaient très bien sur des motorola 68k, et c'étaient des systèmes corrects, multitâche, pas des bouses comme Win31. Tu ne peux pas installer un Windows sans la couche graphique, décider que l'explorateur ne te sert à rien et donc ne pas l'installer, etc. J'ai même vu des situations (sur NT4, j'espère que ça a changé depuis...) ou pour installer IIS il fallait installer IE dans sa version 4 au moins. Donc pour avoir le serveur il faut le client. Et ça c'est du gros gâchis d'espace disque. Point. Que je sache pour installer Apache on n'avait pas besoin d'installer Netscape Navigator, même en 1998. Sans compter que j'attend toujours les système windows qui tiennent sur une disquette et permet de faire firewall et DNS...

    Quand à la notion de "fonctionnalités" égales, il serait bon de raisonner en terme de "fonctionnalités" et pas d'implémentation. Un exemple: on peut imaginer la fonctionnalité "accès à un site ouaibe", sans pour autant imaginer un browser avec un des menus, une barre de boutons et tout le toutim.

    Et pour reparler de "plus de feature", le "feature" "pouvoir adapter le système à ses besoins" ne requiert pas "plus de ressources". Il faut dans ce cas plus de documentation, plus de souplesse dans le cadre d'utilisation du logiciel (genre une licence moins restrictive par exemple). En fait ce qui demande "plus de ressources" c'est aussi et surtout le besoin de gadgets marketing à l'utilité douteuse. Concrêtement si j'avais pu virer le code du trombone débile d'office 97 ainsi que tout ce qui servait à gérer les "chaînes" de Win98 j'aurais apprécié, tant qu'à avoir de l'espace disque autant qu'il serve à quelque chose d'utile.

    Dernier point concernant la lourdeur extrême des produits Microsoft, il est bon de noter qu'il ne font pas beaucoup d'efforts sur le packaging. Pour installer le SDK de DirectX il faut en effet télécharger des centaines de mégas, alors que la partie "utile" ne fait que quelques mégas. Le ratio est de 200/3 il me semble. Mais chez MS on s'en fout que ça te fasse chier de télécharger 200 mégas pour rien. Et en plus on t'interdit de diffuser en ligne les 3 mégas en question (et s'il faut le fait même de copier ces 3 mégas sur des disquettes à toi pour les mettre sur une autre de tes machines est interdit aussi...), ce qui n'est pas vraiment pratique pour donner par exemple à tes utilisateurs les moyens de compiler rapidement ton programme, quand tu as la mauvaise idée de proposer ses sources. Chez MS, on décide à la place de l'utilisateur ce qui est bon pour lui. Et tant pis pour les 3% qui ne font pas comme tout le monde. Ce type de raisonnement "tant pis pour les 3%" est typiquement à la base des problèmes actuels de compatibilité et d'accessibilité des sites web.
  • [^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti Linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.

    La suite GeoWorks qui tournait sur des PC franchement pas puissants ressemblait exactement à ça: système de fenêtrage, utilitaires bureautiques genre traitement de texte etc. Il se trouve qu'elle n'a pas eu le succès escompté parce que Windows a commencé à investir le marché assez vite, mais c'était exactement ça: bureautique et tout en 640Kb. Ça ne remplit clairement pas toutes les fonctions d'une suite bureautique moderne type OpenOffice ou MS-Office, mais ça répond déjà franchement bien au besoin, et avec peu de ressources. Après, il y a plusieurs raisons qui justifient l'échec de cette suite, en particulier le fait qu'il était impossible de l'installer sur des versions récentes de DOS (à partir de 6.x par exemple). Je ne sais pas à qui est la faute, GeoWorks qui était codé avec les pieds où DOS 6 qui avait les bonnes incompatibilités juste où il faut, où simplement DOS en général qui était une telle merde que personne ne pouvait raisonnablement coder un système capable de lancer des applications dessus (faire semblant de forker en somme) sans bidouiller et donc s'exposer à des problèmes d'incompatibilité notoires.

    Enfin bref, GeoWorks ça marchait pas mal, si je l'ai jeté c'est à cause dudit problème de compatibilité, sinon ça en faisait suffisamment pour moi et ça tournait bien sur mon 386sx16, chose qu'on n'a jamais pu dire de Windows...

    http://members.fortunecity.com/pcmuseum/geos.htm(...)
    1984 Berkeley Softworks released GEOS, an add-on GUI for the Commodore 64. After a stop on the Apple II, it was reborn on the PC in November 1990 as GeoWorks Ensemble. It could multitask specially written apps on a 512KB XT, and was used by America Online for its DOS front end. However, by the time the company shipped its developer's kit, almost everybody had gone to Windows. The company, renamed Geo-Works, is still around, now doing interfaces for PDAs and "smart" cellular phones.