ufoot a écrit 738 commentaires

Haaaaaa merci à tous je vais essayer ça tout de suite, et peut-être même me débarasser de mon bon vieux Ion, qui a quand-même déjà bien servi 8-)

<i>> Pour le reste, il suffit de laisser libre court à son imagination :-)

Ca fait longtemps que j'hésite à me mettre à fvwm, à ton avis, ça serait compliqué de faire un module pour gérer les tabs "à la" pwm ( http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/pwm/(...) ) ???

Plukes^H^H^H^Hop!

Linux + Glibc + XFree + KDE
http://www.gnu.org/directory/GNU/glibc.html(...) 8-)

Ceci dit ma remarque reste une boutade et j'aimerais aussi préciser que le débat GNU/Linux vs Linux concerne surtout les passionnés de Linux (aïe pardon GNU/Linux) et que pour beaucoup UNIX == Linux == Red Hat == "un truc pour les gourous barbus".

<i>> Ba comme partout ailleurs.
Non. Le tout-pognon ne représente pas encore 100% du monde.

<i>> Ce qu'il faudrai, c'est suivre leurs exemple de colaboration public/privé.
Les entreprises sont relativement impliquées dans l'effort de R&D en France. Contrairement à certaines idées reçues, le gouvernement fédéral américain investit des fortunes dans la recherche. Même si celle-ci n'est pas toujours réalisée par des organismes publics, la recherche est belle et bien financée par l'Etat, et c'est donc aussi lui qui décide de ce qui est intéressant ou pas - en l'occurence la R&D dans le secteur militaire est franchement plus que bien développée 8-/

Voici un lien qui donne qq chiffres:
http://cisad.adc.education.fr/reperes/telechar/res/res97/res97c2.pd(...)

<i>> De toute façon l'argent du public est toujours d'origine privé
Non. L'argent circule du privé vers le public et du public vers le privé, et n'est jamais ni tout blanc ni tout noir. Le privé ne créé pas 100% des richesses d'un pays. Les profs de l'éducation nationale par exemple créent de la richesse autant que les formateurs (*) de chez Oracle, Sun ou Microsoft, et ils payent leurs impôts avec de l'argent qui rémunère cette activité - l'enseignement - et je ne vois pas en quoi cet argent serait plus d'origine privée que publique. Le public ne fait pas que "consommer" de la richesse. Pas plus que le privé ne fait qu'en "produire"...

(*) catégorie de personne extrèmement valorisée, qui se fait bien payer, sait se rendre indispensable, *est* particulièrement utile, et fait partie intégrante du modèle d'économie de marché et du paysage informatique moderne.

Tu sembles parler de WinXP, or je n'ai pas WinXP - les termes de sa licence me paraissent inacceptables, donc je ne les accepte pas, donc je ne l'utilise pas - tandis que je parle de Win98. Un petit grep rapide donne le résultat suivant:
---------8<----------------------------------------------------
$ grep -r "Regents of the University of California" /mnt/windows | grep -v cygwin
Fichier binaire /mnt/windows/windows/ftp.exe concorde
$
---------8<----------------------------------------------------

Le fichier en ligne dont tu me parles ne semble donc pas présent sur ma machine. Et dans /mnt/windows/windows/license.txt on peut certes lire des passages rigolos comme:
---------8<----------------------------------------------------
LES DÉFAILLANCES DE LA TECHNOLOGIE JAVA PEUVENT DIRECTEMENT PROVOQUER LA MORT, DES PRÉJUDICES CORPORELS OU DE GRAVES DOMMAGES MATÉRIELS OU À L'ENVIRONNEMENT
---------8<----------------------------------------------------
mais pas de références à une quelconque licence BSD...

Alors peut-être que c'est marqué dans un coin du manuel - qu'on voit rarement quand comme moi on utilise des postes windows préinstallés à partir de masters concoctés par le service informatique d'une entreprise - mais quelque part je trouve que ça relève de la mauvaise foi la plus caractérisée de ne pas mettre cette information quelque part sur le disque, ou bien dans une aide, que ce soit visible quoi.

On ne devrait pas avoir à jouer au jeu de piste pour trouver ce genre d'infos. Sur mon poste Linux, je n'ai qu'à regarder dans /usr/share/doc/_nom_du_logiciel_/copyright pour connaître la licence d'un logiciel, ça me paraît beaucoup plus honnête et carré, et c'est pas ça qui sature mon disque dur.

Je pense pas que les quelques lignes de la licence BSD auraient fait exploser la taille de l'installeur de win98, qui fait déjà plusieurs (dizaines de) mégas...

Par contre "votre" client ftp est de manière flagrante une reprise de code Berkeley, et jusqu'ici personne n'a été capable de me montrer où MS fait apparaître la notice de copyright normalement nécessaire - à part en faisant un strings sur ftp.exe ...

<i>> il faut bien qu'ils soient décodés au niveau du serveur de mail non ?
Le serveur de mail n'appartient pas forcément au provider. Tu peux utiliser un serveur SMTP qui est en dehors du réseau de ton ISP, ça ne pose pas de problème.

<i>> mort aux NAT
Non, le NAT est très pratique pour certaines tâches, par exemple maintenir des serveurs de test qui ont *exactement* la même config que les serveurs de prod - y compris les adresses IP - et accéder simultanément aux machines de test ou de prod sans être obligé de débrancher des câbles.

<i>> permetront de multiplier la rentabilite des rares aplications qui continuront d utiliser le petrole
L'énorme majorité de la chimie moderne est basée sur le pétrole. Ce n'est pas un problème énergétique. Comment fais-tu pour faire un boitier d'ordinateur en plastique sans pétrole??? Une centrale nucléaire ou une éolienne ne te servent à *rien* dans ce cas précis. Quand à la décourverte de nouveaux puits: découverte de nouveaux puits en 2001 = 0.2% du volume total. Hum hum...

<i>> il n y a pas de centrale nucleaire en construction en France
Je confirme. Les entreprises qui construisent des Centrales (Framatome par exemple) doivent trouver d'autres pays s'ils veulent construire à grande échelle. Par chance les pays de l'Est ont une culture du gaspillage énergétique particulièrement développée (socialisation des ressources oblige), et ont donc un besoin réel de construction/réparation de ce genre d'ustensile.

Sinon avant le "dans 50 ans" il y aura peut-être le "dans 44 ans" (*) pétrolier qui risque de faire très très mal. Plus de pétrole pour faire du super sans plomb bien sûr mais aussi et surtout plus de pétrole pour faire des textiles, des bouteilles en plasique, des jouets, des câbles RJ45, des emballages, des boitiers d'ordinateur, des téléphones portables. Bref, regardez autour de vous les objets qui ne sont pas en plastique (cherchez ceux en bois, en métal, en pierre ou en laine/coton, ça ira plus vite...). Moi je vous le dis, ça va chier. Ca va chier grave.

(*) http://www.petrolfed.be/fr/chiffres/reserves.html(...)

<i>> La France est nettement excédentaire au niveau énergétique, au point qu'elle fournit les pays voisins
Le problème c'est qu'avec le nucléaire on gère très mal les pics (et les creux) de consommation. Une centrale nucléaire a une inertie énorme. Donc couper une localité pendant qq minutes/heures le temps de fournir une pointe de conso à quelqu'un d'autre ne me paraît pas relever de la science-fiction. C'est vrai que les centrales hydrauliques permettent de gérer le problème du pompage de l'eau à la fin des films de TF1, mais ce système, comme tout autre, admet certainement des limites.

<i>> pourquoi linus a voulu faire son unix pc plutot que prendre quelque chose qui existait déjà
Parce qu'il avait pas de quoi se le payer, pardi!

<i>> surtout si on parle du savoir faire musical ;D ....
Bon ça y est je craque, je balance l'URL qui tue: http://www.bide-et-musique.com/song/2800.html(...)

La chanson est d'ailleurs à la hauteur de tout ce que peut laisser suggérer la pochette. A consommer sans modération avec néanmoins un soupçon, une larme de 2nd degré -C8-D

<i>> Et puis, après tout, sauvegarder la bande passante, n'est pas une excuse valable. Un FAI fourni/vend de la bande passante, il n'est pas sensé la sauvegarder, non ?
100% d'accord.
S'il y a des limites, il faut les donner explicitement dans le contrat. Le concept "illimité mais dans la mesure du raisonnable" n'a pas de sens.

<i>> Ton FAI il controle le reseau sur lequel tu envoies tes e-mails non cryptes
Donc à ce moment là pas besoin de faire la différence entre le cas où tu utilises ton propre serveur de mail et celui où tu passes par le FAI ;-) Si je n'aime pas passer par le smtp de mon FAI c'est parce que:
1 - il marche très mal
2 - ça leur facilite le travail d'analyse
Et c'est bien à cause du point 2 que je pense qu'on est plus tranquille en utilisant son serveur smtp. Ceci je suis entièrement d'accord avec toi, c'est possible de tout contrôler si on ne crypte pas. Mais concrêtement s'ils veulent savoir ce que j'envoie il faut qu'ils trappent systématiquement tout ce qui sort en smtp de ma machine, qu'ils l'analysent, etc. Alors que si j'utilise leur smtp c'est plus simple, c'est juste qq lignes dans la conf de leur serveur. Je pense que le type d'utilisation que je fais est assez marginal pour qu'ils n'en aient rien foutre. Un peu comme leur site web optimisé pour un seul navigateur comme au bon vieux temps du client-serveur propriétaire.
Alors effectivement, je pourrais paramétrer mon serveur smtp pour que mes mails sortants soient relayés par le smtp de Wanadoo. Le grand problème c'est que si ma ligne ADSL est en carafe je me connecte via Free, et à ce moment là il faut que je change mon paramétrage...
Les FAI semblent ne pas comprendre qu'une même machine peut avoir *plusieurs* accès à Internet et qu'on n'a pas forcément envie de tout changer à chaque fois.

<i>> Dans le cas d'u client régulier, il devrait utiliser un smarthost du provider pour envoyer ses mails via celui ci
Le problème c'est que:
1 - les serveurs smtp des gros providers sont régulièrement HS. Normal me diras-tu avec le nombre d'abonnés qu'ils ont. Mais concrêtement ça t'empêche d'envoyer ton courrier...
2 - ça pose un problème de confidentialité des donnéss. Je n'ai pas envie que Wanadoo puisse voir et/ou filtrer 100% de ma correspondance électronique. Certains (voire beaucoup) de mes correspondants n'ont pas GPG, donc le fait d'avoir à passer par mon FAI me gêne beaucoup.
3 - ce qu'utilisent les spammers c'est surtout les serveurs SMTP qui relaient tout ce qui passe, et ce n'est pas le cas du mien vu qu'il est sur un LAN, donc inaccessible depuis l'extérieur.
Enfin bref, la conclusion de cette affaire c'est que les gens d'AOL ne recoivent plus mes courriers électroniques. Point.

Je viens de regarder le manuel du petit shred, pas mal effectivement pour effacer les vieilles clés ssh et gnupg qui servent plus! Par contre soit mon Mozilla a fumé des pétards, soit ton URL est pas vraiment exacte (404)

<i>> Mais un dd if=/dev/zero of=./plop ça ne marche pas ?
Sous GNU/Linux si (*), mais pas sous Windows 2000 8-) Et comme le support en écriture de NTFS sous Linux "n'est pas parfait", on ne peut pas exécuter de manière "sûre" ta ligne de commande en montant la partoche NTFS depuis un système GNU/Linux.

(*) à part ça sous un UNIX quelconque ta solution est évidemment plus simple, donc meilleure.

A propos de http://www.partimage.org/(...) , j'ai moi-même eu un jour besoin de sauver des images de partitions, et évidemment j'ai bloqué sur le problème: le fichier est énorme et même quand on le compresse il reste gigantesque car même si le système de fichier a l'air vide, il reste un "bruit de fond" (les anciens fichiers qui ne sont plus référencés mais dont le contenu est toujours là) qui fait que ça se compresse très mal.

Alors évidemment il y a Partition Image (mais à l'époque je ne connaissais pas, merci IdéalX!) mais dans tous les cas Partition Image ne supporte pas *tous* les FS, par exemple NTFS est en "expérimental" et le FS de BeOS n'est pas supporté.

Donc du coup, je vous fais part d'un ch'tit programme qui m'a bien aidé pour l'occasion. C'est tout simple, l'idée est d'écrire des "0" sur tout l'espace disque restant en créant un max-fichier-énorme plein de "0", puis de supprimer le fichier. Résultat: le FS contient "0" partout où il n'y a pas vraiment d'info pertinente, et après-coup ça se compresse très bien 8-)

Voici le source du programme que j'utilise:

----8<-----------------------------------------------------------

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

static char *FILLER_STRING="........................................................................";
static int FILLER_STEP=1024*1024;

static void print_syntax()
{
printf("usage: filler \n");
printf("example: filler tmp.bin\n");
}

static int do_fill(char *filename)
{
int result=0;
FILE *f;

f=fopen(filename,"w");
if (f)
{
int i=0;
int len;

len=strlen(FILLER_STRING);
while (fprintf(f,"%s\n",FILLER_STRING)>0)
{
i+=len;
while (i>FILLER_STEP)
{
i-=FILLER_STEP;
printf(".");
fflush(stdout);
}
}
fclose(f);
printf("\n");
}
else
{
result=1;
printf("unable to open file %s\n",filename);
}
}

int main(int argc, char **argv)
{
int result=1;

if (argc<2)
{
print_syntax();
}
else
{
char *filename;
filename=argv[1];
result=do_fill(filename);
}
return result;
}

----8<-----------------------------------------------------------

Ca se compile normalement bien sur n'importe quoi équipé d'un compilo C, et ensuite un petit:
dd if=/dev/hda1 | gzip > image_disque.img
marche du feu de dieu 8-)

Désolé pour ceux que ça intéresse pas, c'est juste que j'ai pas le courage de mettre tout ça sur mon site ouaibe, et là j'avais le courage de le faire, donc bon si ça peut servir à qq'1...

Allez hop, juste pour le fun:
"MS-Office Windows XP free download warez sex porn mp3 Britney Spears DeCSS"
Bon appétit les robots 8-)

trouvé sur: https://adsl-portal.aol.fr/register/postform1.html(...)

----8<------------------------------------------------------------
VOTRE EQUIPEMENT INFORMATIQUE :
Vous devez disposer d'un ordinateur PC disposant au minimum des éléments cumulatifs suivants :
· Un système d'exploitation Microsoft (Windows 98 ou 98SEou Millenium ou Windows 2000 ou XP)
· Un port USB disponible
· Un lecteur CD-Rom
· Un processeur Pentium ou équivalent cadencé à 233 MHz ou supérieur
· Une mémoire vive de 128 Mégaoctets minimum
· Un espace disque libre de 140 Mégaoctets
----8<------------------------------------------------------------

Bon, en clair, même en payant, l'ADSL AOL c'est pas pour moi, car mon firewall:
- est sous GNU/Linux
- n'a pas de port USB du tout
- n'a pas de lecteur CD-Rom
- est équipé d'un 486
- dispose de 8 Megs de ram
- a certes un disque de 200 Mégas au total, mais seulement 40 Megs sont libres.

AOL c'est peut-être bien mais j'aurai certainement jamais l'occasion d'essayer car c'est pas encore vraiment l'ADSL pour tous 8-)

Moi je pense que ce qu'il faudrait faire c'est envoyer une lettre avec accusé de réception à AOL en leur expliquant que conformément à la Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, dite Loi Informatique et Liberté, en tant qu'utilisateur du service on aimerait bien:
- savoir exactement quelles informations ils détiennent, toutes les informations, sans exception (*)
- dans le cas où ces informations contiennent une liste de logiciels et/ou musiques, exiger que cette information soit tout de suite supprimée, car elle est 1) fausse (**) et 2) de très mauvais goût car c'est une atteinte à la vie privée
- résilier l'abonnement AOL au plus vite, au vu de leurs pratiques peu orthodoxes

(*) informations se rapportant à la personne qui a souscrit l'abonnement, évidemment...
(**) si j'étais particulier en face d'AOL, je demanderais à ce que ma possession (éventuelle) de logiciels/musiques de manière illégale soit prouvée par un huissier qui viendrait chez moi constater les faits, et pas par un fichier de log foireux géré de manière intégrale par l'hébergeur (qui est trop impliqué dans l'affaire pour être objectif)

<i>> Je n'ai jamais été persuadé de la validité de cette pratique qui consiste à faire du libre pour des OS propriétaires.

Intuitivement, j'aurais tendance à être d'accord avec toi. Ceci dit, comme dirait l'autre: "contente-toi d'être à moitié sec, ça vaut mieux que d'être tout mouillé!".

<ma vie>

Très concrêtement, c'est grâce à un logiciel libre porté sur un OS Microsoft que j'ai découvert le monde du logiciel libre. En fait, j'étais à la recherche d'un environnement pour développer des jeux sous DOS =8-| et je cherchais mon bonheur sur le grand ternet, vers 1996 je crois. Je disposais à l'époque d'une copie de Borland C/C++ 3.0 ainsi que d'un compilateur Watcom C/C++ qui permettait de faire les fameux exécutables 32-bits sous DOS en mode flat (Doom l'utilisait par exemple). J'ai vite compris que le compilo Borland ne m'emmènerait nulle part. Ensuite j'ai essayé de développer avec Watcom mais j'ai buté sur 2 problèmes:
- absence de garantie quand à la perennité du bidule (la copie que j'avais était pour ainsi dire pas vraiment enregistrée, et dans tous les cas le produit était pas facilement trouvable en France et avec mon budget d'étudiant l'acheter relevait de toutes façons de la science fiction. Déjà je développais sur un 386 alors que tous mes potes avaient des Pentiums...)
- pas de toolkit de dév graphique/son à disposition. J'ai bien commencé à réimplémenter une interface sound blaster à la mimine, mais franchement les switchs en mode réel/protégé à tout va rendaient la chose, heu, comment dire... ...pas commode!
C'est alors qu'un pote me dit: "tiens dans le magazine que j'ai acheté là y'a un compilateur gratuit, c'est un truc du MIT aux états-unis, c'est gratos et super bien, c'est ce qu'ils utilisent sur station UNIX, c'est des trucs pros ça arrive enfin sur PC c'est génial!"
Et alors là je me dis: "OK c'est bien mon coco mais faut arrêter la fumette déjà en produit payant ce que je cherche ça existe pas vraiment (bibliothèque de dév de jeu, en 1996, ça existait mais c'était plus dur à trouver qu'aujourd'hui...). Alors en gratuit faut pas rêver, les produits aasimir qui font tout bien pour pas un rond et autres utopies c'est bien gentil mais ça n'existe pas."

Enfin bon j'essaye quand même son truc.

Et là je constate que le compilo marche très bien. En plus, je découvre que dans la section "contrib' il y a un truc qui s'appelle Allegro et qui permet de développer des jeux. Y paraît. J'essaye donc. Je lis la doc: ça gère le clavier, la souris, les joysticks, le son, tous les modes vidéos étendus (320x480 et autres) en 256 couleurs des cartes VGA. Je suis en train de réaliser que ça va me faire gagner des centaines d'heures!

Au passage, je lis la licence, et m'aperçois que j'ai vraiment le droit de me servir du logiciel. C'est la 1ère fois que ça m'arrive sur un ordinateur de bureau depuis que j'ai quitté mon bon vieux TO7/70. Et alors là je me rends compte d'un truc: si j'utilise ce truc-là je suis "honnête". Je n'ai pas à me cacher de l'utiliser. Je peux même regarder comment ça marche. Enfin bon pour l'instant c'est un peu compliqué, je verrai plus tard...

Et c'est comme ça, en installant DJGPP+Allegro sur un poste Windows 98. Au final, j'ai fini par basculer complètement sous GNU/Linux et j'utilise extrêmement rarement des logiciels proprio (principalement pour compiler mes programmes sous Windows...). Au passage, le jeu que je développais au départ et qui m'a fait utiliser Allegro a changé de licence et est passé de simple freeware en logiciel libre (GPL), et d'ailleurs ça lui a fait du bien car quand je vois la somme de bug-fix et améliorations diverses qui ont été faites par des utilisateurs externes, je me dis qu'il y avait absolument zéro chances que je fasse ça tout seul. Au final, je suis aujourd'hui beaucoup plus intéressé par la philosophie et des logiciels libres que par leurs fonctionnalités, mais au départ tout est parti d'un besoin concrêt et d'une réflexion "cool c'est gratuit!".

Donc bon, moi les logiciels libres sur plate-forme propriétaire, je dis que c'est moins bien que les logiciels libres sur plate-forme libre, mais ça a l'avantage de montrer concrêtement aux gens ce que c'est qu'un logiciel libre. Un bon exemple vaut parfois mieux qu'un long discours... Ce qui s'est passé avec moi pour DJGPP, je ne vois pas pourquoi ça n'arriverait pas aujourd'hui à quelqu'un d'autre avec un Gimp ou autre. OK Gimp n'est pas parfait sous Windows, mais il marche, et l'argument: "tu peux t'en servir, tu en as le droit" peut marcher, j'en suis convaincu. Beaucoup de gens utilisent des logiciels proprios sans vraiment respecter les règles imposées par les éditeurs, mais je reste convaincu qu'ils n'en sont pas tous extrêmement fiers. Je pense qu'une bonne partie d'entre eux font ça car ils estiment "qu'ils n'ont pas le choix" car payer 2000 Euros de logiciels pour avoir un ordinateur avec des fonctionnalités dignes de ce nom ça fait un peu cher, surtout quand il faut tout racheter tous les 3 ans car tout est devenu obsolète... Je partage leur avis, et je ne suis pas sûr qu'ils continueraient à "pirater" (bouh j'aime pas ce terme) s'ils avaient la preuve qu'ils peuvent faire autrement.

Considérer que tout le monde dira "m'en fous je pirate tout c'est gratos" c'est faire un procès d'intention peu orthodoxe aux utilisateurs "de base". Ils ne sont pas plus malhonnêtes que les autres, simplement, c'est plus difficile pour eux d'être au courant des alternatives. A nous de les aider. Moi, j'étais bien content que DJ Delorie ait développé DJGPP. Ca a - sans exagéré - changé ma vie.

</ma vie>

<i>> et multi-compatible
Compatible avec quoi? Avec les normes du W3C ou avec des produits propriétaires type Netscape ou Internet Explorer, bourrés d'extensions non standards?

ca a autant de valeur que du papier toilette
En France oui, mais les pays anglo-saxons ont une autre approche, qui se base plus sur une jurisprudence, et sur le contrat. A l'extrême limite, tu pourrais vendre ton âme au Diable, pour peu que le contrat soit bien formulé ça pourrait tenir.

Le grand problème, c'est quand tu as un litige à un niveau international, et que les législations des pays ne sont pas en accord... En général c'est celui qui crie le plus fort et/ou a le plus gros budget qui gagne.