Vivi a écrit 819 commentaires

... que l'évènement initial de transfert soit peu probable n'est donc pas ...

La reproduction n'est pas le seul mécanisme de diffusion des gènes : il y a le transfert horizontal par lequel du matériel génétique peut être transmis à des micro-organismes (virus, bactéries, micro-organismes symbiotiques).
D'autres part, la stérilisation est-elle totale ? (il y a peu de choses qui marchent à 100% en biologie ...)

Le problème, c'est qu'une fois le gène d'intérêt transféré à un autre organisme (pas stérile lui), sa diffusion peut s'accélérer énormément s'il est fortement bénéfique. Le fait que l'évènement initial de transfert n'est donc pas une trés bonne garantie.

Bon enfin le pendule de Foucault a été écrit à la fin des années 80, la micro-informatique et les traitements de texte n'étaient pas aussi répandus. Mais c'est vrai que les programmes en BASIC m'ont bien fait marrer.

non

L'INRIA n'a pas plus de droit de toucher des dividendes de ses travaux que n'importe quel organisme travaillant pour le public (l'état). Qui finance l'INIRA : l'état donc nous tous. Les dividentes doivent donc être globalisé et le moyen le plus simple sont les impôts !

C'est pas vraiment comme ça que marchent ces établissements (il me semble). L'état ne fournit qu'une partie de leur budget et c'est à eux de se démerder pour trouver le reste du pognon. Ca passe donc par:
- des collaborations avec l'industrie
- des royalties via les brevets
- pour météo France, la vente de leur prévisions
- pour l'IGN, la vente de leur cartes, etc...

Ces organismes de transfert internes travaillent pour eux et non pour les établissements.

ben si, ils permettent à l'INRIA de s'auto-financer.

je serais surpris qu'il faille graver 3CD obligatoirement.

bien sûr que non, tu peux aussi graver un DVD :)

ce sont les semences dont on ne peut pas réutiliser le fruit.

ce n'est pas spécifique aux semences génétiquement modifiées ça. Pour la plupart des semences "classiques", on ne réutilise pas les graines car il s'agit de variétés hybrides.

En gros, il me semble que l'insuline (pour traiter les diabétiques) est soit :
- de l'insuline de cochon (ou de vache) purifiée
- soit de l'insuline (humaine) synthétisée par un OGM (une bactérie)
la deuxième méthode étant meilleure car l'insuline obtenue est plus pure.

Bref tout ça pour dire que les OGM utilisés pour produire des molécules humaines, ça existe déjà.

les catétaires tombés
caténaires tombées

le cathéther, c'est autre chose ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Cath%C3%A9ter

>va intégrer Cairo dans ses futures versions

Freedesktop, aucun rapport avec Gnome...

y'en a un dans le sens où le dévelopeur principal Carl Worth est employé par RedHat et qu'un des contributeur principaux est Owen Taylor qui a ajouté ce dont il avait besoin pour que GTK+ puisse utiliser Cairo.

dbus utilisé par le noyau, la bonne blague...

Ben si, c'était un des objectifs de DBus : pouvoir relayer vers les appli utilisateur les évènements du noyau. Mais c'est vrai que le noyau ne parle pas directement à DBus, c'est HAL (et hotplug) qui s'occupe de ça.


>Les bindings Gtk/Gnome dans d'autres langages sont une réalités.

libkjsembed1 (javascript)
python-kde3
libqt0-ruby1.8 (ruby)
libsmokekde1 (smoke)

ben alors ? où sont ceux pour Ada, les lisp, les scheme, eiffel, erlang, ocaml, haskell, pascal, perl, smalltalk ?
cf. http://www.gtk.org/bindings.html

Black Death -> peste noire (peste bubonique même)

descendant -> ascendant

gène -> allèle delta-32 (du gène CCR-5)

il faut avoir non pas UN mais DEUX descendants -> non, il faut être homozygote delta-32/delta-32

Gnome ne passera jamais à dbus et va conserver son Corba

meuh t'as vu ça où. Ça serait plutôt l'inverse :
http://mail.gnome.org/archives/release-team/2005-August/msg00254.ht(...)

Brian, it has been quite well known throughout the project that we are trying to shift away from Bonobo. We should have deprecated it ages ago, we've just been procrastinating to avoid the social intrigue required to get it done. ORBit2 is a slightly different story. It's there mostly for Bonobo, but we've used it in other places too. Many will shift to d-bus (gnome-vfs, gconfd, e-d-s), but the conversation is wide open for a11y.

Le premier article avait été discuté sur LtU [1] il y a quelque temps (le deuxième aussi mais je ne le retrouve pas). Il n'avait pas fait grande impression [2] et j'étais plutôt d'accord avec les critiques.

Personnellement, l'avenir pour les langages de programmation je le vois plutôt dans les langages fondés sur concepts mathématiques, genre la programmation fonctionnels, les calculs pour la programmation concurrente, le multi stage programming, etc. Pas dans le handwaving frénétique assorti d'analogies vaseuses que nous sert J. Lanier.

(désolé, c'est un peu court comme réponse au vu du temps que tu as passé à écrire tout ça mais il se fait tard).

[1] http://lambda-the-ultimate.org/(...)
[2] http://lambda-the-ultimate.org/node/view/925#comment-9013(...)

C'est 29.97 pour le fps (le double de l'autre).

Sinon pour la résolution je sais pas trop, il me semblait que 320x240 c'était le maximum, au-delà il doit falloir un peu bidouiller (genre tricher et indiquer 320x240 dans un header même si la vidéo fait plus).

la version CVS + le patch qui traîne dans le thread http://thread.gmane.org/gmane.comp.video.ffmpeg.devel/25043(...)
(y'a un gentil contributeur qui a nettoyé mon patch)

pourquoi la hiérachie des responsables ne 'saute' pas ?

Ah ben ça risque pas de marcher ça, au contraire :)
« A la rentrée, 4 200 postes de directeurs d'école étaient dits "vacants" : personne, dans les établissements concernés, ne s'est porté candidat, et le ministère a donc dû désigner un enseignant "faisant fonction" de directeur. »

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-690461,0.html(...)

Ouais enfin c'est pas vraiment des applications industrielles tout ça.
Je citerais plutôt :
- PXP (un parseur XML validant)
- une implémentation des RPC Sun
- ocamlnet, bibliothèque pour l'écriture d'applications réseau, avec le support de CGI, FastCGI et Jserv
- WDialog, bibliothèque pour la création d'application web
- Xcaml, un autre système pour créer des applications web
Tout ça est plus ou moins écrit par un seul type, Gerd Stolpmann.

Sinon, y'a Intel qui utilise ocaml http://www.inria.fr/valorisation/nouvelles/intel_cristal.en.html(...) , France Télécom R&D pour des outils ASN1 http://asn1.elibel.tm.fr/en/tools/asnp/index.htm(...) , Microsoft, Dassault ...

des DESS en bioinfo il y en avait qu'un en 2002

mouarf, non. Quand j'ai commencé mon DEA en 99 y'en avait déjà plusieurs. Qu'est-ce qu'il a de spécial le DESS de Lille pour que lui seul mérite la dénomination bioinfo ?

Faut voir sa formation et le boulot demandé. S'il a un cursus surtout bio avant, ça veut dire qu'il a fait 1 à 2 ans d'info, un peu de perl, un peu de Java et hop.

Des DESS de bioinfo, il y en a plein qui sont apparus il y a quelques années. Il y a beaucoup d'étudiants qui ne trouvent tout simplement pas de stage ni d'emploi dans le domaine de la bioinfo et qui font donc de l'info tout court. Mais bien sûr ils sont souvent moins payés que les BAC+5 info (ou ingénieur).

Pour répondre à la question initiale, je dirais que si le job est en bioinfo (c'est pas précisé), c'est déjà bien d'en avoir trouvé un ! Après 1500¤, ça me paraît pas scandaleusement sous payé. Il y a privé et privé aussi, difficile de comparer un grand groupe pharmaceutique et une petite start-up de biotechnologie.

Je vois pas trop ce que tu cherches à faire.

elle sort d'où ta valeur de base ? pourquoi tu la soustrait à addr ? t'espère obtenir quoi ?

adresses représentées non signées sont négatives
si c'est non signé, ça risque pas d'être négatif !

le transfert de gène naturel n'avait pas été prouvé ou était tellement rare qu'il était négligeable...

euh non le transfert de gène existe, il y a de nombreux exemples. Et pas que entre espèces apparentées, c'est aussi documenté entre espèces trés différentes. Pour ce qui est de la fréquence, je ne sais pas trop, pas facile à estimer mais assurément pas négligeable. C'est sans doute plus fréquent chez les procaryotes que les eucaryotes.

Une recherche rapide sur google

Google scholar, "horizontal gene transfer" -> 35700 réponses
http://scholar.google.com/scholar?q=horizontal+gene+transfer&ie(...)

Le mécanisme de mutation moléculaire le sont aussi. Différence ?
Haha. Qu'est-ce que c'est que cet argument à deux sous ? Oui dans ces deux mécanismes le hasard intervient ; c'est pas pour autant qu'il faut les confondre.
La différence ? Les mutations augmentent la variabilité génétique tandis que la dérive ne peut que la faire diminuer.

C'ets à dire ?
ben que je suis pas d'accord avec ta façon de présenter l'évolution ... mais bon ce n'est pas vraiment le lieu pour en faire un exposé.

Mon vocabulaire n'est là que pour me mettre à niveau du lecteur
charmant

Il y a des modèles là dessus, je te laisse chercher.
merci je connais des modèles et ils n'aboutissent pas toujours à l'invasion de la population (loin de là).

La dérive génétique est issue des mutations.
N'importe quoi ! La dérive génétique est un effet purement stochastique.

Enfin bref, ce ne sont pas des pinailleries contrairement à ce que tu peux penser mais des aspects fondamentaux de la théorie de l'évolution que tu ne semble pas connaître ou que tu passes sous silence. Désolé si ça te vexe mais ta présentation tronquée et naïvement enthousiaste de l'évolution me fait réagir.

Tout cela est bien tranché. À t'entendre, soit un variant disparaît, soit il s'impose. C'est quand même plus complexe que cela.

Par exemple, l'environnement a un rôle déterminant dans le processus de sélection. L'environnement peut évoluer, changer la donne, pendant que la population évolue. Et c'est parfois l'évolution même de la population/espèce qui modifie son environnement. On peut facilement se retrouver dans des cas d'équilibre, voire de variation cyclique, sans qu'une population "écrase" l'autre.

les moins adaptés survivent moins longtemps et ont moins de descendance.
ça ne veut pas dire grand-chose, vu que par définition, dans une optique évolutive, adapté veut dire avoir (relativement) beaucoup de descendance.

Quant à l'aspect "optimisation", il faut garder en tête que mutation et sélection ne sont pas les seules force évolutives, il y a aussi la dérive génétique[1] et la migration. Toutes deux peuvent maintenir une population en dehors de l'optimum sélectif.

Enfin ton vocabulaire (vainqueurs, vaincus, gagnant ...) est teinté d'anthropomorhisme, c'est agaçant et ça n'apporte rien au discours.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_drift(...)

moi aussi j'ai fait un paquet d'études en génétique, biologie moléculaire, mathématiques, informatique, génétique des populations. Et ça me désole un peu de te voir parler du "rang" de l'homme parmi les autres espèces, d'affirmer que c'est une espèce à part, etc. C'est biologiquement faux et assez inquiétant comme point de vue.
Je sais pas où tu as appris la génét des pop et l'évolution mais ça ne devait pas être au même endroit que moi.

D'autre part, l'évolution des êtres vivants est un processus complexe ; les résultats de ce processus (évolution des espèces, phénomène de spéciation etc.) sont intimement liés aux mécanismes biologiques se déroulant à l'échelle de l'individu (génétique moléculaire, ontogénèse). C'est à mon avis aller un peu vite en besogne que d'en faire un concept abstrait et d'appliquer à tour de bras des résultats tels la spéciation hors de leur contexte biologique.