La dernière fois que j'ai acheté Login, c'était parceque le supplément Coding parlait de Java/JSP.
Bon... L'article sur les jsp conseillait de lancer le serveur Tomcat à partir de JBuilder. Je me suis levé (j'étais dans le TGV), je j'ai déchiré en deux le supplément devant mes quelques voisins à l'air passablement étonné.
J'en viens donc à ma remarque : Faut pas confondre débutant et neuneu. Un débutant, ca apprend et ca évolue. Je veux bien voir des articles pour débutant, mais pas des trucs débilisant.
Peut-être que contrairement à la plupart des sites, linuxfr ne garde pas ton mot de passe en clair.
Donc quand tu cliques sur "j'ai oublié mon mot de passe", il t'en créé un nouveau avant de te l'envoyer.
Garder un mot de passe en clair est une grosse connerie. Le seul truc pire que l'on puisse faire, c'est protéger le renvoie a l'utilisateur de son mot de passe par une "question secrète".
AARRGGGG. Ce que ca peut m'ennerver de voir ca un peu partout !
Il y a quelques mois, une faille à été trouvé dans Apache sous Windows car une url style \toto\.......\hop permettait de remonter dans des repertoires parents. (un truc du genre. J'me rappelle plus exactement)
Rien ne dit qu'il n'y a pas d'autres trucs non documenté du même style... Donc on évite Apache en prod sous Windows.
Bah... Sous linux on annonce quelles failles souvent difficiles à exploiter (dans le cas de celle-ci, faut déjà avoir un compte sur la machine) ou qui concernent des logiciels que peut de gens ont à mettre en oeuvre (serveur ftp ou DNS).
Et ensuite tu rappelles que la dernière faille Windows/ie/Outlook (bref, ce que *tout le monde* utilise), permettait à n'importe qui d'executer n'importe quoi simplement en envoyant un mail...
Dans leur "fact sheet", ils précisent que le MIT concerve la propriété intellectuelle de ce qui sera publié (normal...) mais ils ne précisent pas comment ca pourra être utilisé et redistribué.
En gros ce ne sera pas de la doc Open Content, mais juste de la doc.
Le seul truc qui soit unique en son genre, c'est que ce soit le MIT qui le fasse. Parceque mettre des documents en ligne n'a rien de bien nouveau...
Attention, je trouve ca très bien comme initiative. Je voulais juste signaler le formidable travail de communication qui fait passer ca pour quelque chose de fabuleux. Sont fort ces ricains...
Les gens qui montent Ouvaton le font entre autre car ils pensent que les projets similaires mais qui tentent de monter ca sur une base associative ne sont pas viables.
Lautre.net : association.
Ouvaton : coopérative.
Ce qui serait bien, c'est que tous marchent sans problème, évidement...
J'ai lu je ne sais plus où que ces vers installaient en général des root-kit. Certain de ces root-kit modifient suffisament le système pour rendre leur detection impossible sans booter sur un système propre. (en gros, booter sur une d7 et lancer une vérif de l'intégrité de ses exécutables)
Existe-t-il des projets qui automatise ce processus ?
J'aimerais pouvoir prendre une "empreinte" de mon système quand j'ai encore confiance en lui (juste après l'installe) avec une seule commande, puis n'avoir qu'à booter sur une d7 qui lance toute seule la vérification. Le but est de pouvoir faire la vérif rapidement pour réduire le temps d'indisponibilité de la machine...
En fait le top serait de ne pas avoir besoin de faire l'empreinte, mais que le système sache se demerder simplement avec les versions des packages utilisés... (Parceque les gens s'interesseront à se système le jour ou ils penseront avoir été victime d'une intrusion. Pas avant...)
earxtacy wrote:
>
> je la mets ou ma carte compact flash
> enfin ce q je veus dire c pr qu'elle matos..
Les compact flash sont en fat.
J'ai un copain dont la boite fait des equipements de reception
satelitte. L'OS (un BSD) est sur CompactFlash. C'est très pratique
pour les mises à jours :
- le client recoit la nouvelle CF
- il eteind l'appareil
- il change de CF
- il rallume
- il renvoie l'ancienne carte.
Tout ca pour dire qu'ils utilisent un montage maison pour brancher
les CF sur un controleur IDE. J'en ai un devant moi, il y a à tout
casser...
- 3 connecteurs (CF, IDE, alim).
- 5 resistances, une capa et une diode. (pas sur. je connais pas
trop les composant de surface)
- Un controleur à 8 pattes.
Enfin bon bref, c'est po cher du tout de brancher une compactFlash sur n'importe quel architecture avec un bus IDE
Si une association ne peut gérer ca, il faut esperer qu'il y aura des gens techniquement competants et en qui on a à peu près confiance qui feront une boite sans tralala qui marche sans problème avec des prix acceptables.
En fait, un gandi.net des signatures quoi.
(Si tu n'aimes pas les anonymes, agis avec courage et logique: mets donc ton prénom, nom, et ton adresse)
Tu peux rester anonyme derriere un pseudo. L'identification n'est pas la pour savoir physiquement qui est la personne qui parle, mais pour pouvoir suivre une discution sans ajouter de "c'est moi qui a dit ca dans le premier commentaire" et autre truc du genre.
Ca permet, quand un type ne dit _que_ des conneries de pouvoir passer plus rapidement sur son commentaire.
Et si tu ne dit pas de conneries, ca nous permet de prendre un peu de temps pour lire ta contribution vu que tu t'es détaché de la masse des anonymes qui disent en moyenne beaucoup de bêtises.
Si eux veulent dessiner des petits smileys ou ce genre de chose assez simple, mieux vaut leur conseiller le paint de Windows (ou de s'essayer au LOGO :)).
Attention, GIMP n'est pas un logiciel de dessin, mais un logiciel de retouche d'image...
A part ca, je fais partie des personnes qui preferent l'interface du GIMP à celle de Photoshop.
Photoshop ouvre lui aussi plein de petites fenêtres, seulement il les ouvre à l'intérieur de sa fenètre principale. Moi je préfère les placer n'importe ou et voir ce qu'il y a derrière.
Ensuite, Photoshop reduit le nombre de ces fenêtres en mettant plusieurs onglets dans chacune. Bah désolé, mais là aussi je préfère le système du GIMP. Si tu as un grand écran, tu peux tout afficher, sinon tu utilises les facilités de ton WM (clic-milieu pour envoyer une fenêtre en arrière plan par exemple).
Evidement, sous Windows sans sloopy-focus et bureau multiple, c'est un peu le bazar...
Et enfin, une note non-spécifique au GIMP et à Photoshop : Sauf dans le cas d'une utilisation très sporadique d'un soft, l'intuitivité d'une interface n'est pas un gage de simplicité ou d'efficacité.
La ligne de commande n'est _pas_ intuitive.
(PS: je n'ai pas essayé Photoshop 5. Il parait qu'il y a un mode sympa ou ton image est en fond d'écran et tout le reste en palette flottante (Un peu à la GIMP...))
Linux est juste cité dans la section des "autres logiciels GPL qui valent le coup d'être mentionnés".
Une petite ligne descriptive avec un lien vers kernel.org : Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
Effectivement. Je parlais bien du vote par internet.
Par contre, pour la deuxième remarque je ne suis pas d'accord. En fait faudrait savoir a quoi sont due la plus grande partie des abstentions.
- Flemme ?
- contestation ?
- WE chez la grand-mère en Bretagne ?
Avec un vote par internet, tu n'as plus la contrainte du lieu.
En plus ce n'est pas plus compliqué ni plus chèr de faire durer le vote 3-4 jours au lieu d'un seul.
Et pis il n'y a pas la queue devant mon PC.
Moi, ce qui me laisse sur le cul, c'est ce qu'on peut lire sur la page de Microsoft :
Tested Versions:
Microsoft tested IE 5.01 and IE 5.5 to assess whether they are affected by this vulnerability. Previous versions are no longer supported and may or may not be affected by this vulnerability.
Faut avoir de l'aplomb pour lancer ca comme ca a ses clients.
Pour les non-anglophones, on peut traduire par :
"Bonjour. N'importe qui peut executer n'importe quoi sur votre ordinateur. Si votre navigateur a plus de quelques mois, demerdez-vous."
(Impossible de trouver la date de sortie de ie5.01 (j'ai pas cherché longtemps))
je refute l idée que linux est compliqué a installé
Linux est compliqué à installer. Mais pas plus compliqué que Windows.
En fait, il faut voir que :
- Windows est DEJA installé. Donc evidemment, ce n'est pas difficile.
- Quand on installe un Linux, on configure le reseau, des applis, un transport de courrier, etc...
Pour comparer la simplicité d'installe de Windows et de Linux, il faudrait une distribution avec un noyau, un X, un window manager et POINT.
X est souvent montré du doigt quand on parle de facilité d'installation. C'est vrai quand le matériel n'est pas reconnu.
Vous avez déjà vu quelqu'un installer un Windows sur une machine avec une carte vidéo inconnue de Windows ? En général, il s'ennerve tres vite.
Fabien a dit sur IRC que le problème était identifié : Quand le fake-mail du commentateur n'a pas une tête d'adresse valide, le serveur NNTP refuse le post.
IDEE de buxfix :
A mon avis, pour que ca marche, il suffirait que la moulinette fasse
SI (mail !contient @) {
mail = mail + "@fake.mail"
}
avant de poster le message.
--
Moi, je vous dis que ca va marcher...
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
[^] # Re: Et Login ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Planete Linux n°12. Évalué à 1.
Bon... L'article sur les jsp conseillait de lancer le serveur Tomcat à partir de JBuilder. Je me suis levé (j'étais dans le TGV), je j'ai déchiré en deux le supplément devant mes quelques voisins à l'air passablement étonné.
J'en viens donc à ma remarque : Faut pas confondre débutant et neuneu. Un débutant, ca apprend et ca évolue. Je veux bien voir des articles pour débutant, mais pas des trucs débilisant.
[^] # Re: liens ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche ADSL : Big Brother is watching you.. Évalué à 1.
Donc quand tu cliques sur "j'ai oublié mon mot de passe", il t'en créé un nouveau avant de te l'envoyer.
Garder un mot de passe en clair est une grosse connerie. Le seul truc pire que l'on puisse faire, c'est protéger le renvoie a l'utilisateur de son mot de passe par une "question secrète".
AARRGGGG. Ce que ca peut m'ennerver de voir ca un peu partout !
[^] # Re: Wazaaaaaa!
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Faille de Sécurité Linux. Évalué à 1.
Rien ne dit qu'il n'y a pas d'autres trucs non documenté du même style... Donc on évite Apache en prod sous Windows.
[^] # Re: qqun a testé
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Progeny Linux Disponible à vos FTP. Évalué à 1.
Pour KDE, je ne sais pas trop. J'ai juste upgradé pendant quelques semaines un konqueror, sans aucun problème non plus, sur Woody.
# Bug moulinette
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Progeny Linux Disponible à vos FTP. Évalué à 0.
Zut, flute !
[^] # Re: Wazaaaaaa!
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Faille de Sécurité Linux. Évalué à 1.
Bah... Sous linux on annonce quelles failles souvent difficiles à exploiter (dans le cas de celle-ci, faut déjà avoir un compte sur la machine) ou qui concernent des logiciels que peut de gens ont à mettre en oeuvre (serveur ftp ou DNS).
Et ensuite tu rappelles que la dernière faille Windows/ie/Outlook (bref, ce que *tout le monde* utilise), permettait à n'importe qui d'executer n'importe quoi simplement en envoyant un mail...
Ya quand même encore deux poids deux mesures...
[^] # Re: hacheteuteupeudeuxpointslaschslach...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le MIT pour tous !. Évalué à 1.
En gros ce ne sera pas de la doc Open Content, mais juste de la doc.
Le seul truc qui soit unique en son genre, c'est que ce soit le MIT qui le fasse. Parceque mettre des documents en ligne n'a rien de bien nouveau...
Attention, je trouve ca très bien comme initiative. Je voulais juste signaler le formidable travail de communication qui fait passer ca pour quelque chose de fabuleux. Sont fort ces ricains...
[^] # Re: mod_proxy / squid
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le proxy/cache Web Squid en version 2.4.STABLE1. Évalué à 1.
[^] # Re: CA fait tilt
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Ouvaton : Ouverture bientôt. Évalué à 1.
Lautre.net : association.
Ouvaton : coopérative.
Ce qui serait bien, c'est que tous marchent sans problème, évidement...
# Bah oui, ya besoin...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Wind River rachète BSDi et confirme un support renforcé pour FreeBSD. Évalué à 1.
Et BSDi tant qu'on y est...
[^] # Re: plus ou plus ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche projet de loi Internet. Évalué à 1.
[^] # Re: Et même un site web...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Création d'un site de news en français sur Emacs. Évalué à 1.
Rien que d'y repenser... brrrr...
# verifier sa machine
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le Monde parle de Linux. Évalué à 1.
Existe-t-il des projets qui automatise ce processus ?
J'aimerais pouvoir prendre une "empreinte" de mon système quand j'ai encore confiance en lui (juste après l'installe) avec une seule commande, puis n'avoir qu'à booter sur une d7 qui lance toute seule la vérification. Le but est de pouvoir faire la vérif rapidement pour réduire le temps d'indisponibilité de la machine...
En fait le top serait de ne pas avoir besoin de faire l'empreinte, mais que le système sache se demerder simplement avec les versions des packages utilisés... (Parceque les gens s'interesseront à se système le jour ou ils penseront avoir été victime d'une intrusion. Pas avant...)
[^] # Re: WORA + Java, favori pour OSX ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Java sur Mac OS X. Évalué à 1.
Beaucoup de langages interprétés marche de la même façon d'ailleur il me semble. (je me souviens de compilations pendant mes TP de Lisp...)
[^] # Re: Oui mais bon...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Mandrake 8 béta 3 est disponible !. Évalué à 1.
DOS
Win3.1
Win95/8
Redhat 5.1
Debian
Redhat
Mandrake
et Debian (finalement)
Et un peu de PalmOS aussi :D
[^] # Re: Ouarf ! 32 Mo...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche emBSD: un OpenBSD pour les systèmes embarqués. Évalué à 1.
Quand tu as un appareil photo avec connection série, tu es content de pouvoir faire un mount de ta CF au lieu de passer par le petit cable tout lent.
A ce propos... Je n'ai survolé que rapidement l'USB sous Linux. Les lecteurs de CompactFlash sont-ils géré ?
[^] # Re: Ouarf ! 32 Mo...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche emBSD: un OpenBSD pour les systèmes embarqués. Évalué à 1.
>
> je la mets ou ma carte compact flash
> enfin ce q je veus dire c pr qu'elle matos..
Les compact flash sont en fat.
J'ai un copain dont la boite fait des equipements de reception
satelitte. L'OS (un BSD) est sur CompactFlash. C'est très pratique
pour les mises à jours :
- le client recoit la nouvelle CF
- il eteind l'appareil
- il change de CF
- il rallume
- il renvoie l'ancienne carte.
Tout ca pour dire qu'ils utilisent un montage maison pour brancher
les CF sur un controleur IDE. J'en ai un devant moi, il y a à tout
casser...
- 3 connecteurs (CF, IDE, alim).
- 5 resistances, une capa et une diode. (pas sur. je connais pas
trop les composant de surface)
- Un controleur à 8 pattes.
Enfin bon bref, c'est po cher du tout de brancher une compactFlash sur n'importe quel architecture avec un bus IDE
[^] # Re: Qui va être PSC ???
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.
En fait, un gandi.net des signatures quoi.
(Si tu n'aimes pas les anonymes, agis avec courage et logique: mets donc ton prénom, nom, et ton adresse)
Tu peux rester anonyme derriere un pseudo. L'identification n'est pas la pour savoir physiquement qui est la personne qui parle, mais pour pouvoir suivre une discution sans ajouter de "c'est moi qui a dit ca dans le premier commentaire" et autre truc du genre.
Ca permet, quand un type ne dit _que_ des conneries de pouvoir passer plus rapidement sur son commentaire.
Et si tu ne dit pas de conneries, ca nous permet de prendre un peu de temps pour lire ta contribution vu que tu t'es détaché de la masse des anonymes qui disent en moyenne beaucoup de bêtises.
[^] # Re: et en parlant de gimp
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Les professionnels des arts graphiques et le Gimp. Évalué à 1.
Attention, GIMP n'est pas un logiciel de dessin, mais un logiciel de retouche d'image...
A part ca, je fais partie des personnes qui preferent l'interface du GIMP à celle de Photoshop.
Photoshop ouvre lui aussi plein de petites fenêtres, seulement il les ouvre à l'intérieur de sa fenètre principale. Moi je préfère les placer n'importe ou et voir ce qu'il y a derrière.
Ensuite, Photoshop reduit le nombre de ces fenêtres en mettant plusieurs onglets dans chacune. Bah désolé, mais là aussi je préfère le système du GIMP. Si tu as un grand écran, tu peux tout afficher, sinon tu utilises les facilités de ton WM (clic-milieu pour envoyer une fenêtre en arrière plan par exemple).
Evidement, sous Windows sans sloopy-focus et bureau multiple, c'est un peu le bazar...
Et enfin, une note non-spécifique au GIMP et à Photoshop : Sauf dans le cas d'une utilisation très sporadique d'un soft, l'intuitivité d'une interface n'est pas un gage de simplicité ou d'efficacité.
La ligne de commande n'est _pas_ intuitive.
(PS: je n'ai pas essayé Photoshop 5. Il parait qu'il y a un mode sympa ou ton image est en fond d'écran et tout le reste en palette flottante (Un peu à la GIMP...))
[^] # Re: IE et les mails
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Internet Explorer c'est quand même fort!. Évalué à 1.
>
> On peut discuter sans insulter systématiquement non ?
Ha ha ha...
Mords-zy l'oeil!
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.
Linux n'est pas un logiciel libre GNU !!!
la liste des logiciels du projet GNU est sur http://www.gnu.org(...)
Linux est juste cité dans la section des "autres logiciels GPL qui valent le coup d'être mentionnés".
Une petite ligne descriptive avec un lien vers kernel.org :
Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
[^] # Re: vote electronique
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouveau leader chez Debian. Évalué à 1.
Par contre, pour la deuxième remarque je ne suis pas d'accord. En fait faudrait savoir a quoi sont due la plus grande partie des abstentions.
- Flemme ?
- contestation ?
- WE chez la grand-mère en Bretagne ?
Avec un vote par internet, tu n'as plus la contrainte du lieu.
En plus ce n'est pas plus compliqué ni plus chèr de faire durer le vote 3-4 jours au lieu d'un seul.
Et pis il n'y a pas la queue devant mon PC.
# Sont fort...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Internet Explorer c'est quand même fort!. Évalué à 1.
Tested Versions:
Microsoft tested IE 5.01 and IE 5.5 to assess whether they are affected by this vulnerability. Previous versions are no longer supported and may or may not be affected by this vulnerability.
Faut avoir de l'aplomb pour lancer ca comme ca a ses clients.
Pour les non-anglophones, on peut traduire par :
"Bonjour. N'importe qui peut executer n'importe quoi sur votre ordinateur. Si votre navigateur a plus de quelques mois, demerdez-vous."
(Impossible de trouver la date de sortie de ie5.01 (j'ai pas cherché longtemps))
--
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
[^] # Re: Bin, c'est comme tout: ca depends des besoins.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 1.
Linux est compliqué à installer. Mais pas plus compliqué que Windows.
En fait, il faut voir que :
- Windows est DEJA installé. Donc evidemment, ce n'est pas difficile.
- Quand on installe un Linux, on configure le reseau, des applis, un transport de courrier, etc...
Pour comparer la simplicité d'installe de Windows et de Linux, il faudrait une distribution avec un noyau, un X, un window manager et POINT.
X est souvent montré du doigt quand on parle de facilité d'installation. C'est vrai quand le matériel n'est pas reconnu.
Vous avez déjà vu quelqu'un installer un Windows sur une machine avec une carte vidéo inconnue de Windows ? En général, il s'ennerve tres vite.
[^] # Re: bug: le commentaire de mulot n'apparait pas dans linuxfr-news
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.
IDEE de buxfix :
A mon avis, pour que ca marche, il suffirait que la moulinette fasse
SI (mail !contient @) {
mail = mail + "@fake.mail"
}
avant de poster le message.
--
Moi, je vous dis que ca va marcher...
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US