On peut faire du partage de CPU en P2P (comme dans le bouquin "Thanatos : Les récifs" de Yann Minh), ou en parler dans des conférence qui s'appellent OpenP2P, mais écrire "des systèmes P2P de partage de CPU (SETI@Home ou distributed.net)", pas d'accord.
D'ailleurs faire des stats sur un système distribué (c'est ce dont parle l'article de kuro5hin) necessite plus ou moins un point central qui collecte les infos non ?
Ca me parait difficile de faire des stats sur un système comme freenet.
L'experience montre que vu le faible débit des connections avec les appareils photos (même par USB), il n'est pas interessant de se servir de l'appareil comme lieu de stockage. Je veux dire par la que même pour choisir quelles photos on va garder ou laquelle on va retoucher, on commence par tout recuperer de l'appareil. (ne serait-ce que pour comparer les différentes photos autrement qu'avec les minuscules vignettes)
Il est normal pour un logiciel commercial comme Photogenics de rajouter de telles options pour pouvoir se démarquer de ses concurrents (j'ai plus de fonctions que toi, nananananaireuh). Je pense que ca ne peut que conduire à la formation d'usine à gaz.
La solution anti-usine à gaz est d'utiliser un système de composants ou chaques composants s'occupe d'un domaine bien précis. Les logiciels sous windows utilisent TWAIN pour recupérer des images depuis des sources exterieurs (scanner et photoscope) de façon modulaire.
Sous Linux, les modules standard pour récuperer les images sont des dev libres (SANE et gphoto). Les logiciels commerciaux qui tentent de percer sous Linux vont-ils s'interfacer avec ces modules ? Ca m'étonnerais. Ils vont donc ré-implémenter tout ce qui est nécessaire à l'acquisition de source externe ? -> *Warning* Usines à gaz en vue.
Et puis de toute façon il n'y a pas de débat entre The GIMP et Photogenics. Si j'ai fait l'effort de quitter Photoshop et donc tout mes reflexes (racourci clavier, etc...) pour passer sous Linux, ce n'est pas pour utiliser un autre logiciel propriétaire.
Une grosse base des utilisateurs de Linux utilisent GNU/Linux car c'est un OS libre. Je ne vois pas trop qui va acheter Photogenics.
Les boites parceque leurs graphistes sont habitués à ce soft ? Mais ils sont aussi habitué à Windows... Pourquoi changer d'OS si c'est pour garder les mêmes softs ?
Je branche mon appareil photo, je lance une commande et 30 secondes après j'ai toutes mes photos dans un repertoire.
Je ne vois pas comment on peu faire plus simple. Lancer un outil de retouche pour ensuite browser toutes les vignettes (qui mettent du temps a venir de l'appareil) pour ensuite selectionner quelques images pour qu'elles s'ouvrent dans ton logiciel de retouche pour ensuite les sauvegarder, tu appelles ca se simplifier la vie ?
D'ailleurs meme sous Windows, les bons appareils numériques sont maintenant livrés avec un driver qui fait apparaitre la mémoire du photoscope comme un disque dans l'explorateur. (en plus de l'habituel driver TWAIN)
Une copie de fichier et hop! tu as toutes tes photos dans un repertoire. (et en plus en faisant comme ca tu ne perds pas les attributs comme la date de création du fichier)
C'est simple : J'ai un appareil numérique depuis 1 an et demi, et je me suis acheté un lecteur de compact flash externe rien que pour pouvoir enfin éviter de passer par un logiciel de retouche pour recuperer mes photos.
Je ne vois pas pourquoi un logiciel de retouche d'images devrait faire de l'acquisition à partir d'appareil photo numérique. (paske digital camera ca veut dire appareil photo numérique (ou photoscope comme disent nos amis d'Objectif Numérique))
Ce qui m'amuserais, c'est que les utilisateurs de Napster trouve les musiques non-filtrées à leur gout.
Sinon y'en a qui doivent commencer à flipper : La derniere fois que Napster avait fermé, beaucoup de serveur offrant une alternative s'etaient ecroulé sous la charge.
Je profite de la news pour vous rappeller que le projet Seti@home ne sert a rien. Les données n'ont pas grand intérêt et la méthode d'analyse peut laisser passer plein de trucs.
Je ne parle pas de distributed.net dont les projets n'apporte rien de nouveau. Pfffff
Pourquoi donner du temps de calcul à ces gens alors qu'il y a un autre projet très interessant scientifiquement et qui nous touche tous de tres pres : Le formidable YETI@Home
----8<----
YETI@Home is a scientific experiment that harnesses the power of hundreds of thousands of Internet-connected computers in the search for giant ape-like creatures (YETI). We, the YETI team members who founded this experiment, are experts in the field of cryptozoology (the study of animals that do not exist).
You can participate in this historic study by running a free program that downloads and analyzes video & sound captured from your very own backyard.There's a small but captivating possibility that your computer will detect the faint footsteps of a hairy monster.
---->8----
A noter que pour RC-5 (je ne sais pas pour OGR), les clients de distributed ne restent pas inactif si les serveurs sont en carafe. Ils testent des clés au hazard. Ce n'est par contre pas possible pour le projet Seti@home vu la nature des données traitée.
Tient au fait... Je me rappelle d'une interview d'un type de MandrakeSoft. Il disait qu'au début de Mandrake, l'utilisation de Debian avait été envisagée.
RedHat et ses rpm ont selon lui été choisit pour que les rpm closed-source comme ceux, par exemple, fournit par Oracle puissent marcher sur la Mandrake.
Bah... Tu parle a quelqu'un qui n'a plus fait que des System.out.println() depuis quelques années...
Le collègue c'était Christophe. Je lui ai fait remarquer qu'à mon avis, vos articles ne sont interessant que pour une toute petite ptit ptit partie du lectorat de LMF.
Si, il y a un interet pour tous les autres : Ca fait prendre conscience qu'ecrire un programme sans faille est loin d'etre simple vu le nombre de trucs exploitables. (en C/C++ en tout cas)
Sur leur site ou je ne sais plus ou, j'ai lu que quand on clique sur un lien vers un truc i2bp, ca commence par charger le player qui ensuite joue le stream video.
La dessus, un type a lancé une URL vers je ne sais plus quel site qui fait une demo en java.
Ensuite, quelqu'un a lancé "un player en Java, n'importe quoi".
Enfin bon bref, ca fait 2 semaines que les commentaires de LinuxFr parlent d'un player en Java alors que le sois-disant truc d'i2bp est a priori completement natif Windows.
[^] # Re: C'est plus clair pour moi aussi maintenant...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Linux sur Playstation 2. Évalué à 1.
Pour l'instant ils ne diffusent ni sources, _ni binaires_
[^] # Re: Port naouak
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche P2P: la compétition par équipe. Évalué à 1.
D'ailleurs faire des stats sur un système distribué (c'est ce dont parle l'article de kuro5hin) necessite plus ou moins un point central qui collecte les infos non ?
Ca me parait difficile de faire des stats sur un système comme freenet.
# Port naouak
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche P2P: la compétition par équipe. Évalué à 1.
Attention à ne pas utiliser n'importe quel terme n'importe quand.
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Photogenics sur Linux : Bientôt disponible en version finale. Évalué à 1.
Il est normal pour un logiciel commercial comme Photogenics de rajouter de telles options pour pouvoir se démarquer de ses concurrents (j'ai plus de fonctions que toi, nananananaireuh). Je pense que ca ne peut que conduire à la formation d'usine à gaz.
La solution anti-usine à gaz est d'utiliser un système de composants ou chaques composants s'occupe d'un domaine bien précis. Les logiciels sous windows utilisent TWAIN pour recupérer des images depuis des sources exterieurs (scanner et photoscope) de façon modulaire.
Sous Linux, les modules standard pour récuperer les images sont des dev libres (SANE et gphoto). Les logiciels commerciaux qui tentent de percer sous Linux vont-ils s'interfacer avec ces modules ? Ca m'étonnerais. Ils vont donc ré-implémenter tout ce qui est nécessaire à l'acquisition de source externe ? -> *Warning* Usines à gaz en vue.
Et puis de toute façon il n'y a pas de débat entre The GIMP et Photogenics. Si j'ai fait l'effort de quitter Photoshop et donc tout mes reflexes (racourci clavier, etc...) pour passer sous Linux, ce n'est pas pour utiliser un autre logiciel propriétaire.
Une grosse base des utilisateurs de Linux utilisent GNU/Linux car c'est un OS libre. Je ne vois pas trop qui va acheter Photogenics.
Les boites parceque leurs graphistes sont habitués à ce soft ? Mais ils sont aussi habitué à Windows... Pourquoi changer d'OS si c'est pour garder les mêmes softs ?
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Photogenics sur Linux : Bientôt disponible en version finale. Évalué à 1.
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Photogenics sur Linux : Bientôt disponible en version finale. Évalué à 1.
Je branche mon appareil photo, je lance une commande et 30 secondes après j'ai toutes mes photos dans un repertoire.
Je ne vois pas comment on peu faire plus simple. Lancer un outil de retouche pour ensuite browser toutes les vignettes (qui mettent du temps a venir de l'appareil) pour ensuite selectionner quelques images pour qu'elles s'ouvrent dans ton logiciel de retouche pour ensuite les sauvegarder, tu appelles ca se simplifier la vie ?
D'ailleurs meme sous Windows, les bons appareils numériques sont maintenant livrés avec un driver qui fait apparaitre la mémoire du photoscope comme un disque dans l'explorateur. (en plus de l'habituel driver TWAIN)
Une copie de fichier et hop! tu as toutes tes photos dans un repertoire. (et en plus en faisant comme ca tu ne perds pas les attributs comme la date de création du fichier)
C'est simple : J'ai un appareil numérique depuis 1 an et demi, et je me suis acheté un lecteur de compact flash externe rien que pour pouvoir enfin éviter de passer par un logiciel de retouche pour recuperer mes photos.
[^] # Re: Il calcule comment?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Boostez vos I/O IDE avec hdparm. Évalué à 1.
Relis le man posté plus haut un peu mieux. (elle n'existe pas en francais cette page ?)
[^] # Re: pffffffff partout les memes prix !!
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Mangoosta sort lui aussi ses packs ADSL.. Évalué à 1.
Chez Wanadoo, j'ai des doutes...
(mon compte pop chez eux est _souvent_ en carafe.)
# pourquoi faire ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Photogenics sur Linux : Bientôt disponible en version finale. Évalué à 1.
Pour l'aquisition à partir d'appareil numérique, il y a gphoto en GPL.
http://www.gphoto.org/(...)
[^] # Re: pas compatible w3c
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche daCode: 1.0 Release Candidate 2 disponible. Évalué à 1.
C'est de la que viennent toutes les erreurs dectectées par le validator ensuite...
# boarf
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Naspter : c'est fini !. Évalué à 1.
Sinon y'en a qui doivent commencer à flipper : La derniere fois que Napster avait fermé, beaucoup de serveur offrant une alternative s'etaient ecroulé sous la charge.
[^] # Re: Ca sert a rien.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche SETI@home inaccessible. Évalué à 1.
Ca a donc une utilité.
# Ca sert a rien.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche SETI@home inaccessible. Évalué à 1.
Je ne parle pas de distributed.net dont les projets n'apporte rien de nouveau. Pfffff
Pourquoi donner du temps de calcul à ces gens alors qu'il y a un autre projet très interessant scientifiquement et qui nous touche tous de tres pres : Le formidable YETI@Home
http://www.phobe.com/yeti/(...)
----8<----
YETI@Home is a scientific experiment that harnesses the power of hundreds of thousands of Internet-connected computers in the search for giant ape-like creatures (YETI). We, the YETI team members who founded this experiment, are experts in the field of cryptozoology (the study of animals that do not exist).
You can participate in this historic study by running a free program that downloads and analyzes video & sound captured from your very own backyard.There's a small but captivating possibility that your computer will detect the faint footsteps of a hairy monster.
---->8----
(tient, j'ai avancé de 42 places sur rc5 aujourd'hui. C'est un signe)
http://rc5stats.distributed.net/rc5-64/psummary.php3?id=178750(...)
--
Thomas
20eme de la team RC5 Linuxfr
[^] # Re: Et zou, un petit troll ... :)
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche SETI@home inaccessible. Évalué à 1.
A noter que pour RC-5 (je ne sais pas pour OGR), les clients de distributed ne restent pas inactif si les serveurs sont en carafe. Ils testent des clés au hazard. Ce n'est par contre pas possible pour le projet Seti@home vu la nature des données traitée.
[^] # Re: commentaires pas terribles, donnez de vraies explications
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.0 Beta en ligne. Évalué à 1.
All your base are belong to us.
Pas "bases".
[^] # Re: Mouarf ca me fait marrer...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 1.
Pourquoi c'est en reponse de mon post a moi que tu dis ca ???
--
Thomas, pas productif.
# wmCoinCoin
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 1.
Voila. Le .rpm pour Mandrake de wmCoinCoin était disponible bien avant le .deb pour Debian. Au moins quelques heures.
C'est à la lumière d'information capitale comme celle la qu'il faut faire le choix de sa distribution !
(tient ! Le nombre de commentaires est passé à 3 chiffres. Ca reste rare.)
[^] # Re: Evolution...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 1.
TEPU pour Tepu n'Est Pas Unix, ou un truc du style. Je ne suis plus sur.
[^] # Re: explications
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Directive européenne sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 1.
[^] # BUG report
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 1.
Ya un problème quand on répond à un commentaire dont le titre comporte des caractères accentués. (voir ci-dessus, le remplacement de é par é)
[^] # Re: Réponse sur MandrakeForum
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 1.
RedHat et ses rpm ont selon lui été choisit pour que les rpm closed-source comme ceux, par exemple, fournit par Oracle puissent marcher sur la Mandrake.
# Grumf
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Bientot dans accents dans vos URLs.. Évalué à 1.
Enfin bon bref... Il vont multiplier le nombre de nom de domaines enregistrés pour un même site.
[^] # Re: S&eacute;curit&eacute;
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Linux Mag n°26 est paru. Évalué à 1.
Le collègue c'était Christophe. Je lui ai fait remarquer qu'à mon avis, vos articles ne sont interessant que pour une toute petite ptit ptit partie du lectorat de LMF.
Si, il y a un interet pour tous les autres : Ca fait prendre conscience qu'ecrire un programme sans faille est loin d'etre simple vu le nombre de trucs exploitables. (en C/C++ en tout cas)
[^] # Re: Respect pour i2bp
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche I2bp : ca y est, ils se dégonflent déjà.... Évalué à 1.
Sur leur site ou je ne sais plus ou, j'ai lu que quand on clique sur un lien vers un truc i2bp, ca commence par charger le player qui ensuite joue le stream video.
La dessus, un type a lancé une URL vers je ne sais plus quel site qui fait une demo en java.
Ensuite, quelqu'un a lancé "un player en Java, n'importe quoi".
Enfin bon bref, ca fait 2 semaines que les commentaires de LinuxFr parlent d'un player en Java alors que le sois-disant truc d'i2bp est a priori completement natif Windows.
Arretez de tourner en rond que diable !