Wawet76 a écrit 2655 commentaires

  • [^] # Re: la mascotte

    Posté par  . En réponse à la dépêche nouveau site windowMaker. Évalué à 1.

    Heu... J'ai pas vu de panda sur le site...

    C'est une blague à propos de la variation sur le logo en escalier de WM ou alors je dois aller voir un opticien ?
  • [^] # Re: Nouvelle boite

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 1.

    Ah?

    Ok... Je n'ai pas fait gaffe aux bi-classées :D
  • # Nouvelle boite

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 1.

    J'en ai déjà parlé, mais j'insiste parce que je pense que c'est _le_ truc essentiel et simple à rajouter à dacode :

    Il faudrait une boite qui présente les derniers titres passés dans toutes les sections sauf la principale (et la poubelle).

    Cette boite remplacerait trèèèès avantageusement la "boite aléatoire". (et en récupérerait 95% du code si je ne me trompe. Il doit juste y avoir une requête à modifier)
  • [^] # Re: Bon c'est peut-être super bien réalisé......

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du Linux pour le film Final Fantasy. Évalué à 1.

    La carte d'abonnement au ciné roulaise plus que le DivX ;-)

    --
    Thomas, qui verra FF sur grand écran.
  • [^] # Re: SVP, soyez "News Compliant" !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du Linux pour le film Final Fantasy. Évalué à 1.

    Fort consommateur de la moulinette, je m'étais _juré_ de me pencher dessus.

    Et puis voila... Un nouveau boulot, l'alcool, les femmes....

    Bon! De retour de vacance, je regarde cette moulinette rundjeuju. Elle est arrivée sur CVS aprés que j'ai fait remarqué qu'elle n'y était pas, il ne sera pas dit que ca n'a servit à rien.

    Non mais!

    --
    Thomas, qui va cuver.
  • # license (ortho dans la news!)

    Posté par  . En réponse à la dépêche jahshaka: logiciel de composition vidéo et d'effets spéciaux. Évalué à 1.

    > Il semble être sous licence GPL.

    Et il _est_ sous license GPL...
    http://sourceforge.net/projects/jahshakafx/(...)

    --
  • [^] # Re: Au fait, ya pas l'année sur les dates

    Posté par  . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 1.

    Tu peux matter l'URL si tu regarde la page en ligne.
  • [^] # Re: Passionnant - Même sous Win !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à l'esprit GnuPG. Évalué à 1.

    Une excuse peut être de ne pas accepter de laisser sa clé privée sur une machine sous Windows :D

    (ok... reste la passphrase...)
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Enfin" un livre sur les techniques de piratage. Évalué à 1.

    Il faut s'y connaitre pour faire de la sécurité, mais pas pour craquer.

    Pour faire du cracking il suffit de savoir trouver les outils tout fait sur le net et les executer. Je pense que c'est à la porté d'un gars de 16 ans...

    Ensuite, pour savoir craquer sans se faire chopper...
  • # C'est la loi non ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 1.

    Il me semble que si une société ne protège pas ses marques déposées, elle ne peux pas continuer à prétendre avoir des droits dessus.
    (cf une explication d'Apple quand ils ont demandé à se que soit retiré leur logo et le nom "aqua" des thèmes aqua de themes.org)

    Et puis c'est un peu la revanche pour palm Inc : Il y a quelques années, tout le monde connaissait leur produit sous le terme "Palm Pilot". Ils n'ont plus eu le droit d'utiliser ce nom après un procès avec les stylos Pilot. (du grand n'importe quoi)

    Je pense qu'il doit y avoir moyen de négocier avec Palm pour avoir l'autorisation d'utiliser leur TM. Mais ce sera encore uniquement les "gros" qui pourront en profiter. (Ca m'étonnerais que Palm oblige palmgear.com à changer de nom par exemple)
  • # Wallpaper

    Posté par  . En réponse à la dépêche processeurs AMD bugges. Évalué à 1.

    J'aime beaucoup-beaucoup la photo qu'ils ont mis sur la page pour tester son proce.

    Ca serait génial d'avoir une version haute-def pour la mettre en fond d'écran.


    (Sérieux... Y ont trouvé ca où?)
  • [^] # Re: Tu parles d'une limitation...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    AAAAAAAAAARRRRRGGGggggggg!
    Je n'ai pas parlé d'autoriser la production de softs proprios avec la version gratuite !

    Y-a-t'il ne serait-ce qu'une personne ici qui a comprit mon point de vue ?
    J'aimerais tant savoir que je ne suis pas seul...

    --
    Thomas, qui va prendre des cours d'expression.
    (et qui ne comprends pas l'intérêt du Pascal)
  • [^] # Re: Et la portabilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    C'est dans la FAQ.

    A part le cas des librairies tierces non-dispo sous Kylix et les appels directs à win32, il doit y avoir très peu de changement à effectuer.

    Si j'ai bien tout comprit, ces changements devraient en plus diminuer avec l'ajout de CLX à Delphi.
  • # Et la portabilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Les logiciels en Delphi compilent immédiatement avec Kylix (hors problèmes de dépendance) ou alors il y a du boulot à fournir ?
  • [^] # Re: Tu parles d'une limitation...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Quelle est la différence par rapport à ce qu'ils proposent actuellement ?

    P.S. Heu... oui, la LGPL est copyleftée si tu réutilise/modifie son code. Mais pas si tu utilise simplement la librairie, ce dont je parlais. (Je suis encore crédible là ?)
  • [^] # Re: Tu parles d'une limitation...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Je réponds à tout le monde d'un coup...

    Mon propos n'est pas de casser la version gratuite de Kylix.
    Je faisais simplement remarquer que si les dev fait avec la version gratuite pouvaient être ré-utilisés dans des softs commerciaux et propriétaires, ca augmenterait l'intérêt de Kylix et donc le nombre de license qu'ils vont vendre.

    Je suis loin d'une défense bec et ongles du libre avec une remarque comme ca :D
  • [^] # Re: Tu parles d'une limitation...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Oui bah c'est pour ca que je parlais de ne pas mettre leurs libs en GPL ;)

    Pour Kylix en lui-même, une lecture en diagonale-pointillée suffit à voir qu'il n'est pas libre pour un sou.
  • [^] # Re: Tu parles d'une limitation...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Kylix n'est pas utilisable librement dans la communauté du libre puisqu'il *impose* une license particulière sur les logiciels créés avec.

    Si le développement avait été imposé sous une license libre mais sans copyleft (LGPL ou BSD-licence par ex) :
    - Ca n'aurait rien changé pour les utilisateurs de la version gratuite. (toujours dans l'impossibilité d'en faire ce qu'on veut)
    - Ca n'aurait rien changé pour les acheteurs de la version payante. (vu qu'il ne font pas de libre)
    - La version payante aurait intéressé plus de monde vu que de nombreux composants (développés par des gens avec la version gratuite) auraient été disponibles et librement utilisables dans un soft commercial.

    En passant, je trouve bizarre que tu parles de "l'edition free de Kylix" et que tu signes "Free Beer !" ;-)
  • # Tu parles d'une limitation...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Avec la version gratuite, on ne peut développer que du soft sous GPL...
    Leur but est clairement de s'attirer la sympathie de la "communauté du libre" tout en vendant des licenses aux personnes qui ne font pas du libre.

    A mon avis ils se plantent lourdement. Ils vont s'attirer les foudres d'une bonne partie de cette fameuse communauté en placant à part la GPL par rapport aux autres licenses. (quoique souvent ca ne sera que du mépris, voire de l'indifférence)

    Ils auraient au moins pu mettre CLX en LGPL ou BSD et autoriser le developpement sous ces licenses. Il y aurait peut-être alors eu pas mal de composants codés avec ces licenses. Donc pas mal de composants réutilisables dans des applis commerciales developpées avec Kylix. Et donc un intérêt accru pour Kylix auprès des gens succeptibles de l'acheter.
  • [^] # Re: L'espoir fait vivre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers l'ADSL grand public ?. Évalué à 1.

    Mouaif... Il y avait déjà quelques cables de posés sur le territoire francais avant la première année d'exercice de FT...
  • [^] # Re: Fabien ! Va dormir !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un synthétiseur vocal pour Konqueror. Évalué à 1.

    La date de dernière visite sera sur le serveur ou dans un cookie ? (avec du javascript...)
  • [^] # Re: DaNews -- Nostalgie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lego, Tux et BSD Daemon !. Évalué à 1.

    J'avais déjà proposer un truc pour ca : Avoir sur la droite une boite avec les derniers titres de toutes les news qui ne sont pas dans la section principale.
  • [^] # Re: Il ne doit en rester qu'un...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Psion se retire. Évalué à 1.

    Co-nnor !
    Co-nnor !

    --
  • [^] # Re: Illustrator

    Posté par  . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 1.

    Xamp -> xmms
    FreeMWare -> Plex86

    Faudrait perdre cette habitude d'imiter les noms...
  • [^] # Tient, un revenant.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une enquête sur le choix des mots de passe. Évalué à 1.

    Alors, ces vacances ?

    --