Wawet76 a écrit 2668 commentaires

Non seulement opensource, mais libre aussi.

Cette news n'est pas passée sur le serveur NNTP...

Tomcat n'est pas GPL. Comme un peu tous les trucs du projet Jakarta, c'est sous licence Apache.

(Ils ont font des masses de trucs intéressants à coté du serveur httpd en passant)

Ah et puis le telnet !!!!

Quand on a que du NT sous la main, on fait comment pour bosser avec cette daube de telnet à la noix ?

--

Et vous devriez en prendre d'autre. en particulier un remplacant pour votre fdisk. (Je me suis arrêté à Windows98)

J'espère que ca a évolué depuis en fait... Chez moi une installation de W98 commence par un boot sur le 1er CD d'une Debian pour avoir un vrai fdisk...

--

A ton avis, pourquoi j'ai précisé que c'était le numéro d'avril ?

Les poissons de Pour La Science sont souvent grandiose.

Ca me rappelle un article de Pour La Science qui parlait d'une race de poisson portant une marque parfaitement circulaire sur le coté.

Un étudiant a remarqué en regardant le séquencage d'un de ces poissons que leurs gènes codait le nombre Pi extrèmement précisement en base 4 (avec les 4 acides aminés qui composent l'ADN)

C'était dans le numéro d'avril il y a quelques années.

C'est évidement une parodie. Je ne vois pas comment on pourrait en douter.

Par contre tu peux trouver sur Google des sites qui dénoncent des tortures d'animaux qui sont elles bien réelles...

(Ya aussi des hommes à qui ca arrive en passant. Ne l'oubliont pas)

Anonyme wrote:
>
> en tout cas il n'y a rien de technologique la dedans... suffit de mettre
> les pasteques petites dans des bocaux carres et casser le tout a maturite
> de la pasteque.

Et cette technique peut être appliquée à plein de chose :
http://www.bonsaikitten.com/(...)

--

Si tu juges la "communauté linuxienne" (c'est quoi ?) en te basant sur les news orientées Microsoft de LinuxFR, c'est mal barré effectivement...


PS en passant : C'est du rechauffé la news. Je recois régulièrement ce document dans ma bal depuis un moment. (grrrrrrr)

Quelqu'un a déjà reussit à faire marcher ce genre de truc sous Linux ?

Ils n'en parlent pas sur le site Linux-usb. A moins que ce soit classé dans les mass-storage.

Mon lecteur est de marque DataFab. J'ai compilé un kernel 2.4.5 avec support USB, mais je ne vois rien apparaitre dans /proc/bus/usb.

--

"écrit au début du siècle."

Attention avec ce genre de phrase toute faite...

> Ces tests-là sont nuls: ils utilisent des
> extensions cablés sur le ppc que ne possèdent
> pas les x86 d'où les résultats.

A l'inverse, les x86 écrasent n'importe quel Alpha ou Sparc pour le calcul de clés RC5 (distributed.net) grace à l'utilisation d'une instruction très spécifique qui existe sur cette architecture.

C'est pour ca que je trouve les benchs "applicatifs" pas tout à fait débile. (framerate sous Quake, application de filtre sur une image, vitesse d'execution de macro sur un traitement de texte,...)

Ca donne une idée pour l'utilisation que l'on souhaite faire de sa machine. La vitesse d'un composant particulier, bah... un peu rien à battre en fait.

C'est normal de se planter quand on est pas au courant, mais la gare de Lyon ce n'est pas à Lyon. C'est à Paris. (cf un plateau de Monopoly)

Les deux gares de la ville de Lyon sont Perrache et Part-Dieu.

Personne pour nous parlez du ramdisk qu'il a fait sur son Spectrum ???

à l'époque, à l'époque...

Perso je faisais aussi ça pour un jeu sous dos (me rappelle plus lequel), qui avait sinon des temps de chargement inacceptables.

Le jeu n'utilisait que les premiers 640Ko de la machine, alors je le copiais entièrement sur un ramdisk qui prenait la totalité de mon 2ème Mo de ram.

Sur un 286@12MHz. J'en ai les larmes aux yeux...

--

Bizarre... Je pense que j'aurais déjà entendu parlé du compilateur BSD si ce n'était pas gcc... (exemple)

--

Pourquoi ne pas recuperer la dernière version ?

Je vais une raison : Si vous avez déjà fait pas mal de modifs par rapport au SF de départ... (un peu domage de forker)

--

On peut difficilement dire ce qu'aurait été l'avancement du libre si il n'y avait pas eut le noyau Linux...

- Hurd serait peut-être utilisable.
- L'explosion qu'a connu Linux on va dire depuis 1998 aurait peut-être eut lieu avec un BSD.

Va savoir...


Totalement hors-sujet : Sous BSD, tous les utilitaires de base ont été recodés sous licence BSD ou alors c'est aussi les outils du projet GNU qui sont utilisés ???

--

Indépendament du fait que c'est une expression bizarre que je ne trouve pas jolie, il me semble que les deux manières de l'écrire soient correctes.

--

Je pense qu'il évoque la possibilité de failles de sécurité dans les cgi générés.

--

Il faut arrêter les fenêtres baladeuses si on veut imiter Photoshop...

Je suis d'accord que Photoshop reste au dessus en terme de fonctionnalités. Tu aurais pu trouver autre chose qu'une critique sur l'interface... (perso, je préfère la façon du GIMP)

Les clients sont configuré par défaut pour faire de l'OGR avant de faire du RC5... Moi j'aimais bien le principe de multi-projet quand les projets non-RC5 étaient de courte durée par rapport à RC5, mais la je trouve ca un peu ridicule d'en avoir 2.

--
Thomas, 100% sur RC5

Oui, oui. Tous sur RC5 !

--
Thomas, 14ème de la team en RC5 ;)

Déjà, Vim est dans la section "main" de Debian, ce qui laisse à penser que c'est un logiciel libre.

Ensuite j'ai beau retourner la licence de Vim, pour moi c'est du libre. Copylefté en plus.

Part contre une fois de plus, je me demande pourquoi ils n'utilisent pas une licence toute faite qui serait plus formelle que leur bout de texte dans le README.

--