Wawet76 a écrit 2668 commentaires

Ce n'est pas Linus qui a appelé Linux Linux.

C'est le type qui s'occupe du ftp ou Linux a été disponible la première fois qui a mis ca comme nom de répertoire.

Bref...
J'ai vu une interview de RMS ou il justifiait très bien pourquoi GNU/Linux avait vraiment plus de sens que GNU/Linux/XFree, mais je ne la retrouve pas.

un 767 et un 737.

Perso je m'informe en partie sur Linuxfr pour cet évenement pour cause de pas de télé au boulot et de 100% des site de news à la ramasse, mais la Tribune Libre aurait largement suffit.

--
dernier post ici de ma part.

JBoss est lgpl. Ca change peut-être quelque chose.
Enfin, je pense que la grosse différence est que JBoss ne cherche apparement pas à passer la certification de Sun.

Sun peut-il interdire à quelqu'un de dire "je suis full-complient avec J2EE" ?
Je ne pense pas. Par contre ils doivent avoir des logos marqués "full-complient" et que seuls les logiciels certifiés ont le droit d'arborer.

Lutris doit penser qu'il lui sera impossible de vendre sa version Enterprise sans la fameuse certification. JBoss n'en à visiblement rien à faire. (D'après le site, c'est développé par une communauté de types sans structure commerciale qui chapeaute le tout)

(En passant, c'est très naze les certifications inaccessibles. Pour moi la seule certif valable c'est une procédure et un jeux de test que tout le monde peut reproduire. Enfin bon bref...)

Ca ne me choque pas qu'un projet libre soit complètement compatible avec quelque chose sans en avoir l'étiquette parceque la certification est payante. Ca ne sera pas la première fois. (Ce n'est pas la certification POSIX qui coute une fortune? Je ne sais plus...)

Je ne vois pas ce que la fsf aurait contre les logiciels multi-plateforme.

Un des intérêts annoncé du logiciel libre est justement de ne pas t'enfermer dans une plateforme vu que tu peux toujours faire un portage avec les sources (plus ou moins facilement).

Mmmm... Tu as du mal lire mon commentaire...

Tant qu'à faire un thread hors-sujet, autant qu'il serve à quelque chose...

Je viens de remarquer que les logins sont encore visibles alors que j'ai des votes à dépenser. Content je suis. Pour la première fois je vais garder mes votes bien au chaud pour le cas ou je vois un commentaire vraiment nul ou vraiment intéressant.

Ma position envers ceux qui risquent de ce faire flammer :
1 - Je pense qu'il n'y a que deux personnes à qui ca risque d'arriver : pbpg et Yeupou
2 - Je pense que pbpg n'en a *strictement* rien à battre :D
Donc si au final il y a que UNE personne à se faire flammer et 4000 autres qui peuvent lire linuxfr dans de bonnes conditions, ca vaut le coup. Ya pas mort d'homme après tout.

(En fait, je ne pense pas que Yeupou se prenne bcp de points négatifs. A mon avis il va même monter plus vite en XP)

Mr Michel Dumais,

Je suis entièrement d'accord avec votre vice-président Recherches et Universités Mr Temy Tidafi, en particulier quand il nous conseille "Pour ceux qui continuent à croire et à penser aux polygones, il me semble qu'il leur faudrait essayer la technologie SGDL."

Avec la visibilité que nous (pov petit end-user) avons sur votre société et votre technologie, nous n'avons aucun moyen de déterminer si c'est du pipeau ou non.
Après des épisodes comme celui d'i2bp, on ne peut pas se contenter de quelques personnes qui disent "C'est révolutionnaire" pour être convaincu. I2bp viens tout de suite en tête, mais il y en a eu beaucoup d'autre. J'ai moi-même travaillé pour une société qui développait un produit qui allait révolutionner notre secteur d'activité grace aux idées fabuleuses de personnes visionnaires. C'est dire! (Je vous rassure, c'est fini. On a coulés)


Bref bref... J'en arrive au point que je voulais aborder dans ce commentaire :
Ce qui est je pense le plus difficile à comprendre pour nos petites têtes, c'est pourquoi vous ne mettez pas en ligne une petite démonstration de votre technologie. Une version toute minimaliste qui permet de comprendre comment se fait une modélisation avec SGDL et pouvoir voir les performance de votre moteur. Je pourrais ainsi enfin libérer mon esprit de la tenaille des méchants polygones.

Dans Robocode il faut implémenter tout plein de méthodes pour dire au robot quoi faire quand il est touché, quand il rentre dans un mur, etc...

Si vous trouvez tout ca de trop haut niveau, allez plutôt voir du coté de Core War : http://www.koth.org/planar/(...)

Le principe est un peu le même sauf que là l'arène est un espace mémoire que se "partage" les programmes qui se fightent. Ces derniers sont écrit en un pseudo-assembleur simple (copier un case mémoire, faire un saut, etc...) et cherchent à écraser le logiciel adverse tout en survivant. (par exemple en écrivant des NOP un peu partout sauf là où il se trouve tout en se répliquant à un maximum d'endroit pour résister aux tentatives de destruction adverse)

Je pense qu'ils conseillent de récupérer sous Windows des données commes le numéro de téléphone du fournisseur d'accès.
Du style <<si vous ne connaissez pas le numéro de téléphone (c'est souvent installé automatiquement pas un "kit"), vous pouvez le trouver à tel endroit sous windows>>
Un autre solution serait de le demander à son fournisseur. Mais si la personne a effectivement une installe de Windows qui marche et bien c'est plus simple et rapide de regarder dans la boi-boite de connexion.

(pure spéculation. Je n'ai pas lu le bouquin)

Non.

Le login il est court, en haut du commentaire et en bleu. Il saute aux yeux quoi.

En plus le login n'est pas immitable par qqun qui voudrait se faire passer pour toi (ya des cons partout).

A chaque fois qu'on parle de distributed, c'est le même truc qui reviens...

Déjà, il me semble qu'une partie du code est ouvert si tu veux l'optimiser. (la partie qui s'occupe du calcul proprement dit. Ce qui prends du temps)

Tricher à distributed.net, c'est faire un client prends les clés qu'on lui donne et réponds rapidement "non, elle sont pas bonnes".
Tricher ne sert pas à gagner le concours, mais à monter dans les stats.

Pour pouvoir contrer ce genre de triche il faudrait verifier sur le serveur que les clients ne mentent pas, ce qui est ici impossible.

C'est effectivement un cas (très précis) ou je ne vois pas comment ils pourraient donner le source de leur truc et ne pas subir ce genre de triche.
Si tu trouve une solution à ce problème, je pense que :
1 - distributed.net le mettra en place
2 - Tu seras célèbre parceque pas mal de gens ont du se pencher sur le problème.

Cet exemple ne permet pas de dire que seul le modèle propriétaire est correct car c'est un cas très particulier. (on doit pouvoir faire confiance au résultat alors qu'il n'y a aucun moyen de faire confiance au programme client)

Avant de proposer des solutions ici (code signé, etc...), ca serait sympa d'aller lire les anciennes news de Linuxfr qui parlent de ca.

PS: fermer leur code rends la triche plus difficile mais ne l'empèche pas. On est d'accord...

Je soutiens cette idée qui a plein de truc pas bête.
- On voit les logins pour qui on vote, chose qui n'a jamais été testé.
- On est jamais dans la position "flute, j'ai plus de vote et ce type viens de dire un truc vraiment pas con"

Quand on prend la peine de répondre à des questions sur les forums (bieeeennn), je pense que le mieux est de répondre à la question, donner un lien vers la doc qui réponds à la question _et_ expliquer à la personne comment elle aurait pu trouver cette doc toute seule.

C'est plus long que de simplement répondre ou de simplement envoyer le type sur la doc, mais je pense qu'il vaut mieux passer sont temps à faire une ou deux bonne réponses comme ca que d'envoyer 40 RTFM (même si il y a un lien vers le fameux FM).

- ovule
- oeuf
- poussin
- jeune duveteux
- premiere plume
- manchot papou
- manchot Adélie
- manchot Gorfou
- manchot royal
- manchot empereur
- Tux

Faudrait juste vérifier l'echelle des tailles entre papou/Adélie et Gorfou.


Je rajoute que je fais partit des gens qui aime beaucoup avoir les logins pour suivre un thread et donc que je fausse le système en éclusant tout mes votes sur une vieille news le matin. (Mais je suis gentil : Comme certaines personnes aiment leur XP, j'écluse sur les commentaires anonymes (que je reconnais car dans (score: x/#y), x-y ou x+y donne un nombre pair ce qui est impossible pour les identifiés qui ne peuvent voter que à 1 ou -1)). Bref-bref... Ca serait sympa soit de permettre de voter en voyant les logins (j'ai une préférence pour ca), soit de pouvoir choisir de ne pas voter.

Je rajouterais que le vote avec login affiché n'a jamais été essayé. On pourrait faire ca pendant une semaine pour voir si ca change vraiment qqchose par rapport à la semaine dernière. (en gros, voir si Yeupou et pbpg se font laminer la gueule)

Essayons pour voir quoi.

C'est vrai. C'est ce que se disait les programmeurs Cobol il y a 20 ans, et c'est encore ce qu'on se dira en 2018.

"normalement" l'heure est sur un time_t...

Enfin perso, j'utilise java.util.Date et donc ca ne buggera pas tant qu'il y aura quelqu'un pour maintenir une JRE correcte. (Ca devrait même supporter les passages à des calendriers non-grégoriens. Faudrait que je regarde ca tient...)

Arf... Je n'avais pas vu que c'etais Fabien...

Bon en fait cette news est vraiment fourbe, mais pour une autre raison : Je l'ai postée pour montrer que je contribue encore à LinuxFR (alors que ca c'est beaucoup ralenti depuis mon changement de boulot), afin de ne pas paraitre trop boulet dans le mail que je vais envoyer dans quelques minutes pour me plaindre de l'abo à LMF qui n'est toujours pas actif. :D

Bah... et inviter les gens à flamer quelqu'un, ce n'est pas fourbe ?

Bref... Ca faisait un peu long pour une news...

Mais si le compilateur passe le long en 64 bit alors que la machine est en 32 bits, il ne va pas y avoir une serieuse baisse de performance de tous les soft ?

Pour avoir sa machine à l'heure.

1 - Choisir un serveur ntp.
La première chose est de se renseigner auprès de son provider. Nerim fournit ntp.nerim.net pour ses abonnés.
Si votre fournisseur n'a pas de serveur, ecrivez pour lui dire d'en mettre un en place et rabattez vous sur un public en attendant. http://www.eecis.udel.edu/~mills/ntp/clock2.htm(...) pour une liste de serveur (3 sont Francais). N'oubliez pas de lire le champs "Access Policy".

2 - Choisir son client
Deux possibilités : soit vous prenez un petit client qui met le PC à l'heure quand il est lancé (au démarage par exemple), soit lancez le deamon NTP qui corrigera en permanence les écarts de votre horloge et qui pourra servir de serveur pour le reste du réseau si vous avez plusieurs machines.

Pour le client "One shot", ntpdate est très bien.
Installation et conf sur Debian :
- aptget install ntpdate
- mettre l'ip du serveur ntp dans le script /etc/init.d/ntpdate


Si vous utilisez Windows, NTPTime fait le boulot sans girophare ni quoique ce soit.
http://home.att.net/~Tom.Horsley/ntptime.html(...)
- modifier le .reg pour indiquer le serveur et le repertoire de log
- fusionner le .reg (clic-droit, installer)
- WinNT et 2000 : lancer ntptime --install pour le mettre en service
- Win9X : faite un raccourci vers ntptime dans le menu démarrer.


voili voilou.

Refaire du vrml en fait ?

C'est vrai que l'argument du secret n'est pas très bon, pour la simple et bonne raison que la concurrence possède sans doute déjà le code. (Si c'est si intéressant que ca, il suffit de graisser la pate d'un développeur, d'un admin ou d'un stagiaire)

Ptet qu'ils ne veulent pas le filer parcequ'il y a des bouts qui ne sont pas à eux. Ou alors ils ont honte parceque c'est mal programmé/commenté ;-)

Pour convaincre "les décideurs", je pense que se genre d'article est bien plus important qu'une doc technique.

Tout est bien expliqué, il n'y a pas d'erreurs grossière, etc... (même sur la mascote ils ne font pas l'amalgamme entre pingouin et manchot :D )


Le document dont tu parles serait très intéressant pour les gens dont le décideur à été convaincu par les articles vulgarisateur dans le Monde et le Figaro suivi d'un petit dossier dans 01. C'est comme ca.

Déjà, pour commencer, j'ai toujours browsé à -1, et comme les commentaires avec un score élevé ne sont pas particulièrement mis en valeur, tout ce bazar ne va pas changer grand chose pour moi.

Sauf que... le fait de cacher les logins est très très lourd. Je me fous un peu que des gens puissent se faire lyncher/aduler. J'aimerais juste lire DLFP dans des conditions aux moins égales à ce qui était dispo avant.

Alors je fais quoi ?
Je vais zigouiller tout mes votes en vitesse chaque matin ?
Je vais retourner sur le serveur NNTP pour échapper à cette folie procédurière ?

Enfin bref...
Sinon, sur un plan technique, je trouve ca bizarre d'avoir des probabilités de gagner/perdre des points. La personne qui a imaginé ca a du passer trop de temps à lancer des dés sur une table... :)

Quelle différence au final entre "25% de chance de perdre un point" et "perdre 0.25 point" ?
Rester avec des nombres entier ?
25% de chance de perdre 1 point -> -1
100% de chance de perdre 1 point -> -4
Et pour les 1/3 me direz-vous ? Pinaillage que je repondrais.


Pour finir en toute beauté sur un ton "vieux con", je n'ai en mémoire qu'un seul jour où la lecture des commentaires de linuxfr a vraiment été améliorée : C'est quand les commentaires anonymes ont été interdit (sur une propo de moi-même). C'était avant la mise en place de daCode pour ceux qui se souviennent...

--
Thomas. (si je n'étais pas un mec, on pourrait penser que j'ai mes ragnagnas après un post comme ça)