Wawet76 a écrit 2631 commentaires

> Ces tests-là sont nuls: ils utilisent des
> extensions cablés sur le ppc que ne possèdent
> pas les x86 d'où les résultats.

A l'inverse, les x86 écrasent n'importe quel Alpha ou Sparc pour le calcul de clés RC5 (distributed.net) grace à l'utilisation d'une instruction très spécifique qui existe sur cette architecture.

C'est pour ca que je trouve les benchs "applicatifs" pas tout à fait débile. (framerate sous Quake, application de filtre sur une image, vitesse d'execution de macro sur un traitement de texte,...)

Ca donne une idée pour l'utilisation que l'on souhaite faire de sa machine. La vitesse d'un composant particulier, bah... un peu rien à battre en fait.

C'est normal de se planter quand on est pas au courant, mais la gare de Lyon ce n'est pas à Lyon. C'est à Paris. (cf un plateau de Monopoly)

Les deux gares de la ville de Lyon sont Perrache et Part-Dieu.

Personne pour nous parlez du ramdisk qu'il a fait sur son Spectrum ???

à l'époque, à l'époque...

Perso je faisais aussi ça pour un jeu sous dos (me rappelle plus lequel), qui avait sinon des temps de chargement inacceptables.

Le jeu n'utilisait que les premiers 640Ko de la machine, alors je le copiais entièrement sur un ramdisk qui prenait la totalité de mon 2ème Mo de ram.

Sur un 286@12MHz. J'en ai les larmes aux yeux...

--

Bizarre... Je pense que j'aurais déjà entendu parlé du compilateur BSD si ce n'était pas gcc... (exemple)

--

Pourquoi ne pas recuperer la dernière version ?

Je vais une raison : Si vous avez déjà fait pas mal de modifs par rapport au SF de départ... (un peu domage de forker)

--

On peut difficilement dire ce qu'aurait été l'avancement du libre si il n'y avait pas eut le noyau Linux...

- Hurd serait peut-être utilisable.
- L'explosion qu'a connu Linux on va dire depuis 1998 aurait peut-être eut lieu avec un BSD.

Va savoir...


Totalement hors-sujet : Sous BSD, tous les utilitaires de base ont été recodés sous licence BSD ou alors c'est aussi les outils du projet GNU qui sont utilisés ???

--

Indépendament du fait que c'est une expression bizarre que je ne trouve pas jolie, il me semble que les deux manières de l'écrire soient correctes.

--

Je pense qu'il évoque la possibilité de failles de sécurité dans les cgi générés.

--

Il faut arrêter les fenêtres baladeuses si on veut imiter Photoshop...

Je suis d'accord que Photoshop reste au dessus en terme de fonctionnalités. Tu aurais pu trouver autre chose qu'une critique sur l'interface... (perso, je préfère la façon du GIMP)

Les clients sont configuré par défaut pour faire de l'OGR avant de faire du RC5... Moi j'aimais bien le principe de multi-projet quand les projets non-RC5 étaient de courte durée par rapport à RC5, mais la je trouve ca un peu ridicule d'en avoir 2.

--
Thomas, 100% sur RC5

Oui, oui. Tous sur RC5 !

--
Thomas, 14ème de la team en RC5 ;)

Déjà, Vim est dans la section "main" de Debian, ce qui laisse à penser que c'est un logiciel libre.

Ensuite j'ai beau retourner la licence de Vim, pour moi c'est du libre. Copylefté en plus.

Part contre une fois de plus, je me demande pourquoi ils n'utilisent pas une licence toute faite qui serait plus formelle que leur bout de texte dans le README.

--

Dis Rodolphe... Je pense que hashux c'est une blague...

Je dis ca comme ca hein...
(J'avais pas percuté non plus)

Vim est un logiciel libre. (et elvis, et d'autre...)

En fait dans certaine distrib (je l'ai constaté sur RedHat), la commande vi lance Vim.

--

> Vous pouvez mieux cerner le personnage, en
> cherchant par exemple, la raison pour la quelle
> IPFilter s'est arrêté sur la 2.0 de Linux ;-)

Un ptit lien ?

--

Faudra un jour comprendre ce qu'est le logiciel libre...
Dans le cas que tu cites, l'oprobe est jeté sur le petit rigolo.


Quelle différence ca fait que ce soit un firewall ? Ton petit rigolo peut tout aussi bien modifier le noyau Linux et le redistribuer. Linus devrait donc changer la licence de Linux ???

nop. Yoplait.

Les yaourts poire-chocolat c'est vraiment délicieux. (j'ai découvert ça ce soir)

semnopithèque nom masculin
(grec sêmnos, vénérable, et pithêkos, singe)
Grand singe des forêts d'Asie, vivant en bande. (Long. 75 cm sans la queue.)
(c) Larousse.

On en apprends des choses sur Liunxfr...

Relis la licence Apache et celle d'IPF.

Tu peux prendre les sources d'Apache, les modifier et les redistribuer.


C'est un bon exemple d'ailleur. Si il ne veux pas que des versions d'IPF circulent avec des modifications qui n'ont pas son aval sans qu'on sache qu'elles n'ont pas son aval, il n'a qu'a mettre IPF sous licence Apache. Les versions "non (c) D. Reed" seraient alors clairement identifiables (changement de nom obligatoire).

Si tu penses ca, faut arrêter le logiciel libre.

Il faut considérer que les utilisateurs ne sont pas débiles. Si la raison pour laquelle tu ne veux pas intégrer un patch est bonne, les gens n'iront pas utiliser le fork.

Moi c'est parfois le bouton gauche qui se co1n

Je ne suis pas spécialiste, je me base sur ce qui a été dit sur les forums de Nerim après un problème de ddos.

- Ce n'est pas Apache ou autre qui est la cible du denial, mais la machine : souvent des paquets ping.

- Dans un ddos, tu ne recois pas beaucoup (tout est relatif) de paquets d'une seule IP : L'attaque viens de plusieurs machines et sont de toute facon en général falsifiées (spoofing). Un filtrage par adresse IP de l'envoyeur est donc souvent inefficace.

- Changer la configuration de la machine attaquée pour refuser les paquets n'est pas suffisant : la ligne est de toute facon engorgée. Le filtrage doit s'effectuer en amont sur les routeurs (plus de capacité à gérer les gros flux et flux plus réduit si ils sont partagés sur plusieurs routeurs)

Le dernier point est surtout vrai pour le cas de serveurs hebergés sur une ligne ADSL (débit de la ligne ridicule par rapport au volume d'un ddos), mais je pense que c'est aussi valide pour un serveur relié à une grosse ligne. Plus tu t'éloigne de l'attaqué et moins tu as de traffics. A partir d'une certaine distance (enfin distance... on se comprend), il deviens même difficile de détecter une anormalité sur les flux.

Je ne sais pas si news.nerim.net est disponible pour les non-abonnés (ptet en lecture). Les forums sont assez instructifs.

On ne peux pas vraiment parler de "client IRC infecté". Il n'est pas infecté, il est fait comme ça.

Beaucoup d'utilitaire de DDOS se dirige par IRC. C'est pratique pour pouvoir les commander simplement de n'importe où.

Enfin bon bref. Détail...

--