"De plus, il ne faut pas oublier que logiciel de chiffrement avec backdoor rime avec logiciel propriétaire et donc avec la fin des logiciels libre dans ce domaine."
Pas forcement. La NSA peut par exemple interdire aux US les messages cryptés si il n'y a pas une copie chiffrée avec une clé publique appartenant à la NSA. Une backdoor n'a pas besoin d'être cachée pour n'être exploitable que par certaines personnes.
De toute facon, je ne voit pas bien qui pourrait imposer des backdoors. Sur un territoire, ok. Mais à l'international ?
Les états m'ont toujours fait marrer avec leurs interdictions d'exporter certains logiciels. Allez soyons gentils... ca retarde peut-être d'un ou deux jours la diffusion dans le monde entier d'un truc réellement interessant.
Ce n'est pas parceque un nombre à un nombre de décimale infini et sans cycle que tout nombre doit y être inclus...
contre-exemple : Tu prends pi et tu retire toutes les occurrences de la chaine "123". Ca donne un nombre avec un nombre infini de décimales, sans boucle, et sans que 123 y soit inclus.
Attention a ne pas vous "griller".
(Je ne connais pas les personnes qui on prévus d'aller à Interop. J'espère que ce que je vais dire leur parrait évident)
Je pense que rester poli et avoir bien préparé vos arguments est la bonne solution pour se faire entendre par ECI sur le salon.
Ce conseil est à prendre par opposition à la solution "On arrive à plein et on va foutre le bordel".
Le mieux serait de commencer par prendre contact avec les chargés de "communication externe" de l'April et/ou de l'Aful. Ces deux associations doivent avoir dans leurs rangs des gens qui sont habitués à la communication sur ce sujet avec les entreprises. (Et puis tes propos ont plus de poids quand tu es soutenu par une association connue et reconnue)
--
Thomas, qui travaille à Ivry (ECI) et aimerait bien mettre une vraie passerelle/firewall entre le net et le reseau de sa boite parceque ZoneAlarm ca craint.
Même si ca s'améliore, les librairies fournies par Wine ne marche pas aussi bien que celle de Windows. (enfin... Elle n'ont pas *exactement* le même comportement, ce qui fait que certaines applis ne marche pas)
Les portages par Wine sont une plaie pour Linux. Dans un cas comme celui-ci c'est justifié vu que le but est de contourner la license d'un truc closed-source Windows...
Mais si on accepte d'utiliser des applis fondées sur Wine (Kylix marche comme ca non?), les éditeurs continueront à en faire et s'en sera fini de l'aspect multi-plateforme de Linux.
Pour prendre une photo nickel, il faut un photographe pro. En ce moment je cotoie pas mal ces gens là (y sont bizarres) parceque ma boite squatte une pièce dans un studio de photo.
En gros ca se passe comme ca :
- Allo mr, il nous faut une photo de notre robot.
- Bah... Amenez votre robot.
- Vous auriez un joli portable au studio ?
- ben oui...
- Parfait. On vous envoie un coursier avec notre robot, il nous faudrait une photo avec le robot à coté du portable.
Et hop. Tu as du n'importe quoi sur l'écran.
En faisant un peu attention, c'est impressionnant le nombre de photos ou les écrans d'ordi sont décalés....
D'ailleurs si le robot avait été photographié en configuration d'utilisation, je pense que les gens qui bossent sur la bête auraient eut la présence d'esprit d'afficher leur logiciel plutot que le bureau de Windows.
En fait le seul truc qui met ma théorie par terre, c'est que le portable est visiblement un PC. J'vous est dit que les photographes étaient des gens bizarres non ? En fait c'est pire que ca : Ils n'ont que des Macs.
(mais ptet que pour la photo ils ont emprunté un portable à la ptite boite d'info qui squatte leur studio...)
<precaution>En se détachant totalement du drame humain</precaution>, politique et économique, je pense aussi qu'il va être assez interessant d'étudier la propagation de l'info, la chute des sites de news, etc...
Petite constatation perso : Les sites des journaux papiers ont beaucoup moins souffert que les autres (je pense à libération qui à été beaucoup évoqué sur la tribune et au WashingtonPost sur lequel un collègue a beaucoup surfé sans problème)
Explications possibles :
- La presse, de par sa périodicité, a moins une image d'entité capable de délivrer une information très rapidement. (par rapport à la télé et radio qui sont immédiats)
- Des sites mieux dimensionnés (plus de lecteur réguliers), et demandant moins de ressource (pas de vidéo)
- Les gens voulaient principalement des vidéos. (Et en fait c'est vrai qu'on a du mal à s'imaginer l'ampleur des dégats, la violence du truc, avant d'avoir vu les vidéos)
Personnellement, je ne cache pas que je cherchais des vidéos. Je m'imaginais les twins en flamme, et je suis finalement tombé sur un flux de LCI avec un intervenant quelconque et en incrustation derrière lui cette image d'une des tours qui s'effondre sur elle-même...
1) par ICQ à 15h20 très précise, vérifié immédiatement sur les dépèches relayés par yahoo.fr (reuthers : Communiqué de 2 lignes sans aucun détail daté de 15h06)
A noté que vu de mon PC, yahoo.fr n'a pas sourcillé d'un poil. (c'est comme Google, ils ont de base une infrastructure béton)
2) Aussi fort... Ca ne m'est pas venu tout de suite à l'esprit, mais effectivement le concorde comme évoqué ci-dessus (sur le coup. Sur le long terme je pense qu'il n'y aura pas photo). Spontanement j'aurais dit la guerre du Golf et la vagues d'attentat en France. Mais ce n'était pas aussi "condensé"
Le soir ou la France à gagné la coupe du monde de foot, je me suis retrouvé sur les Champs. (un peu contraint et forcé : Il était difficile de prendre la foule à contre courrant ;).
J'y ai trouvé l'ambiance glauque. Les gens qui venaient de la mairie montaient les champs, et ceux qui venait du Trocadero descendaient. Y'avait quelques groupes de gens qui s'emblaient bien s'amuser entre eux au milieu de la foule. La seule attraction de la rue était en fait les caméras de télévision devant lesquels une petite centaine de personnes sautillaient pour essayer de se faire voir.
Au infos, ca a donné des plans larges sur les champs et des plans serrés sur les sautilleurs avec le commentateur qui disait que tout Paris sautait de joie sur les champs.
Tout ca pour dire que les images des Palestiniens qui font la fête sur LCI, bah ce n'est pas avec ca que je vais me faire une opinion sur l'état d'esprit de l'ensemble de la population Palestienne. (Et oui, tout ca pour ca)
De plus...
Je ne suis pas un spécialiste sur les événements Israel/Palestine, mais si j'ai bien tout comprit les Palestiniens sont en guerre depuis pas mal de temps avec des gens armés principalement par les US. Ca ne m'étonne que très peu qu'une caméra puisse en trouver quelques-uns qui se réjouissent des évenements d'aujourd'hui.
Enfin bref... En fait ce qui m'embêterais c'est qu'on me montre du doigt en disant <<Regardez, Thomas c'est un super méchant : Il poste sur un site ou des gens ont écrits "Bien fait pour ces cons d'Amerloques" dès les premiers attentats aux US>>.
On ne comdamne pas tout un peuple ou toute une religion sur les actes de certains. C'est mal.
J'avais dit que je ne posterais plus dans cette news, mais bon...
Je suis d'accord avec toi sur la simplicité de détourner un avion. Enfin... je ne pense pas que ca soit aussi facile que tu le laisse entendre, mais je ne pense pas que ca soit non plus aussi difficile que ce qu'on essaie de nous faire croire.
Je ne vois (malheureusement) pas en quoi l'opération d'aujourd'hui demande des moyens énormes pour être mise en place. Bien entrainés, quelques hommes peuvent tout à fait tuer 2-3 personnes (même à main nues) et s'enfermer dans un cockpit. C'est des avions civils après tout. Le personnel de bord n'est pas armé ni baricadé. Il est ptet baricadé, mais je vois mal un commandant refuser d'ouvrir si tu execute 1 personne toutes les 5 minutes. Une fois détourné tu te fais vite repérer, mais il me semble impossible de prendre la décision d'abattre un avion assez rapidement pour empècher un crash n'importe où. (Un jour ou l'autre, on apprendra d'ailleurs combien de temps avant le premier crash les américains étaient au courrant d'un détournement...)
Ensuite, pour 4 avions et bien il suffit de 4 fois plus de monde. Point.
Si... il y a un truc qui me parait effectivement très difficile à obtenir en fait... Pour trouver une quinzaines de barjots suffisament fanatisés pour se suicider, il faut déjà avoir une bonne réserve de barjots fanatique.
Voila voila... Je ne dit pas que c'est facile, mais je ne pense pas non plus qu'il faille le soutient d'un milliardaire où d'un état pour organiser cette horreur.
C'est le type qui s'occupe du ftp ou Linux a été disponible la première fois qui a mis ca comme nom de répertoire.
Bref...
J'ai vu une interview de RMS ou il justifiait très bien pourquoi GNU/Linux avait vraiment plus de sens que GNU/Linux/XFree, mais je ne la retrouve pas.
Perso je m'informe en partie sur Linuxfr pour cet évenement pour cause de pas de télé au boulot et de 100% des site de news à la ramasse, mais la Tribune Libre aurait largement suffit.
JBoss est lgpl. Ca change peut-être quelque chose.
Enfin, je pense que la grosse différence est que JBoss ne cherche apparement pas à passer la certification de Sun.
Sun peut-il interdire à quelqu'un de dire "je suis full-complient avec J2EE" ?
Je ne pense pas. Par contre ils doivent avoir des logos marqués "full-complient" et que seuls les logiciels certifiés ont le droit d'arborer.
Lutris doit penser qu'il lui sera impossible de vendre sa version Enterprise sans la fameuse certification. JBoss n'en à visiblement rien à faire. (D'après le site, c'est développé par une communauté de types sans structure commerciale qui chapeaute le tout)
(En passant, c'est très naze les certifications inaccessibles. Pour moi la seule certif valable c'est une procédure et un jeux de test que tout le monde peut reproduire. Enfin bon bref...)
Ca ne me choque pas qu'un projet libre soit complètement compatible avec quelque chose sans en avoir l'étiquette parceque la certification est payante. Ca ne sera pas la première fois. (Ce n'est pas la certification POSIX qui coute une fortune? Je ne sais plus...)
Je ne vois pas ce que la fsf aurait contre les logiciels multi-plateforme.
Un des intérêts annoncé du logiciel libre est justement de ne pas t'enfermer dans une plateforme vu que tu peux toujours faire un portage avec les sources (plus ou moins facilement).
Tant qu'à faire un thread hors-sujet, autant qu'il serve à quelque chose...
Je viens de remarquer que les logins sont encore visibles alors que j'ai des votes à dépenser. Content je suis. Pour la première fois je vais garder mes votes bien au chaud pour le cas ou je vois un commentaire vraiment nul ou vraiment intéressant.
Ma position envers ceux qui risquent de ce faire flammer :
1 - Je pense qu'il n'y a que deux personnes à qui ca risque d'arriver : pbpg et Yeupou
2 - Je pense que pbpg n'en a *strictement* rien à battre :D
Donc si au final il y a que UNE personne à se faire flammer et 4000 autres qui peuvent lire linuxfr dans de bonnes conditions, ca vaut le coup. Ya pas mort d'homme après tout.
(En fait, je ne pense pas que Yeupou se prenne bcp de points négatifs. A mon avis il va même monter plus vite en XP)
Je suis entièrement d'accord avec votre vice-président Recherches et Universités Mr Temy Tidafi, en particulier quand il nous conseille "Pour ceux qui continuent à croire et à penser aux polygones, il me semble qu'il leur faudrait essayer la technologie SGDL."
Avec la visibilité que nous (pov petit end-user) avons sur votre société et votre technologie, nous n'avons aucun moyen de déterminer si c'est du pipeau ou non.
Après des épisodes comme celui d'i2bp, on ne peut pas se contenter de quelques personnes qui disent "C'est révolutionnaire" pour être convaincu. I2bp viens tout de suite en tête, mais il y en a eu beaucoup d'autre. J'ai moi-même travaillé pour une société qui développait un produit qui allait révolutionner notre secteur d'activité grace aux idées fabuleuses de personnes visionnaires. C'est dire! (Je vous rassure, c'est fini. On a coulés)
Bref bref... J'en arrive au point que je voulais aborder dans ce commentaire :
Ce qui est je pense le plus difficile à comprendre pour nos petites têtes, c'est pourquoi vous ne mettez pas en ligne une petite démonstration de votre technologie. Une version toute minimaliste qui permet de comprendre comment se fait une modélisation avec SGDL et pouvoir voir les performance de votre moteur. Je pourrais ainsi enfin libérer mon esprit de la tenaille des méchants polygones.
Le principe est un peu le même sauf que là l'arène est un espace mémoire que se "partage" les programmes qui se fightent. Ces derniers sont écrit en un pseudo-assembleur simple (copier un case mémoire, faire un saut, etc...) et cherchent à écraser le logiciel adverse tout en survivant. (par exemple en écrivant des NOP un peu partout sauf là où il se trouve tout en se répliquant à un maximum d'endroit pour résister aux tentatives de destruction adverse)
Je pense qu'ils conseillent de récupérer sous Windows des données commes le numéro de téléphone du fournisseur d'accès.
Du style <<si vous ne connaissez pas le numéro de téléphone (c'est souvent installé automatiquement pas un "kit"), vous pouvez le trouver à tel endroit sous windows>>
Un autre solution serait de le demander à son fournisseur. Mais si la personne a effectivement une installe de Windows qui marche et bien c'est plus simple et rapide de regarder dans la boi-boite de connexion.
[^] # Re: attention !
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 2.
Pas forcement. La NSA peut par exemple interdire aux US les messages cryptés si il n'y a pas une copie chiffrée avec une clé publique appartenant à la NSA. Une backdoor n'a pas besoin d'être cachée pour n'être exploitable que par certaines personnes.
De toute facon, je ne voit pas bien qui pourrait imposer des backdoors. Sur un territoire, ok. Mais à l'international ?
Les états m'ont toujours fait marrer avec leurs interdictions d'exporter certains logiciels. Allez soyons gentils... ca retarde peut-être d'un ou deux jours la diffusion dans le monde entier d'un truc réellement interessant.
# Et le retard?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.4 dispo. Évalué à 3.
Ils annoncent un _gros_ retard sur le planning actuellement annoncé, en ce basant sur des infos données par MozillaQuest.
La question :
- Encore un délire de MozillaQuest ?
- Tout à fait réaliste ?
- Moitié-moitié ?
On verra bien de toute façon. Tout dépends où on place la barre 1.0 finallement. Mozilla évoluera avant et continuera d'évoluer après...
[^] # Re: Question
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Un nombre premier exécutable ... illégal ?. Évalué à 2.
Est-ce que le serveurs de clés publiques vérifient l'unicité des clefs qu'on leur donne en pature ?
(oui, je sais que c'est hautement improbable. Vous n'avez jamais entendu parler des générateurs d'improbabilités ?)
[^] # Re: Et Pi ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Un nombre premier exécutable ... illégal ?. Évalué à 2.
contre-exemple : Tu prends pi et tu retire toutes les occurrences de la chaine "123". Ca donne un nombre avec un nombre infini de décimales, sans boucle, et sans que 123 y soit inclus.
[^] # Re: Linux ...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche SGI passe au tout Linux. Évalué à 2.
Elle se font descendre quand elles mettent des versions modifiées dans leur distribs sans rien dire.
Ca n'empèche pas beaucoup de distributions de participer au développement du noyau, de gcc ou autre.
Le tout est d'intégrer des versions officielles... (ou tout au moins compatible).
[^] # Re: Le genre de discussion
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Internet est bien utile. Évalué à 1.
Tu veux que je poste un commentaire "Je suis d'accord" après tous les commentaires que je trouve intelligents ?
[^] # J'aime l'humour, mais attention...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le Modem ADSL sous Linux !. Évalué à 2.
(Je ne connais pas les personnes qui on prévus d'aller à Interop. J'espère que ce que je vais dire leur parrait évident)
Je pense que rester poli et avoir bien préparé vos arguments est la bonne solution pour se faire entendre par ECI sur le salon.
Ce conseil est à prendre par opposition à la solution "On arrive à plein et on va foutre le bordel".
Le mieux serait de commencer par prendre contact avec les chargés de "communication externe" de l'April et/ou de l'Aful. Ces deux associations doivent avoir dans leurs rangs des gens qui sont habitués à la communication sur ce sujet avec les entreprises. (Et puis tes propos ont plus de poids quand tu es soutenu par une association connue et reconnue)
--
Thomas, qui travaille à Ivry (ECI) et aimerait bien mettre une vraie passerelle/firewall entre le net et le reseau de sa boite parceque ZoneAlarm ca craint.
[^] # Re: winmodem
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le Modem ADSL sous Linux !. Évalué à 1.
[^] # Re: Petites réponses :
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à 1.
Voila.
http://www.despair.com/pretension.html(...)
--
[^] # Re: Question
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 3.
Les portages par Wine sont une plaie pour Linux. Dans un cas comme celui-ci c'est justifié vu que le but est de contourner la license d'un truc closed-source Windows...
Mais si on accepte d'utiliser des applis fondées sur Wine (Kylix marche comme ca non?), les éditeurs continueront à en faire et s'en sera fini de l'aspect multi-plateforme de Linux.
[^] # Re: Question
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 5.
Si un codec libre est super-bon, il sera utilisé.
[^] # Re: remarque idiote...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Fujitsu va mettre en vente HOAP-1. Évalué à 10.
En gros ca se passe comme ca :
- Allo mr, il nous faut une photo de notre robot.
- Bah... Amenez votre robot.
- Vous auriez un joli portable au studio ?
- ben oui...
- Parfait. On vous envoie un coursier avec notre robot, il nous faudrait une photo avec le robot à coté du portable.
Et hop. Tu as du n'importe quoi sur l'écran.
En faisant un peu attention, c'est impressionnant le nombre de photos ou les écrans d'ordi sont décalés....
D'ailleurs si le robot avait été photographié en configuration d'utilisation, je pense que les gens qui bossent sur la bête auraient eut la présence d'esprit d'afficher leur logiciel plutot que le bureau de Windows.
En fait le seul truc qui met ma théorie par terre, c'est que le portable est visiblement un PC. J'vous est dit que les photographes étaient des gens bizarres non ? En fait c'est pire que ca : Ils n'ont que des Macs.
(mais ptet que pour la photo ils ont emprunté un portable à la ptite boite d'info qui squatte leur studio...)
[^] # Re: De la circulation de l'information
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Petite constatation perso : Les sites des journaux papiers ont beaucoup moins souffert que les autres (je pense à libération qui à été beaucoup évoqué sur la tribune et au WashingtonPost sur lequel un collègue a beaucoup surfé sans problème)
Explications possibles :
- La presse, de par sa périodicité, a moins une image d'entité capable de délivrer une information très rapidement. (par rapport à la télé et radio qui sont immédiats)
- Des sites mieux dimensionnés (plus de lecteur réguliers), et demandant moins de ressource (pas de vidéo)
- Les gens voulaient principalement des vidéos. (Et en fait c'est vrai qu'on a du mal à s'imaginer l'ampleur des dégats, la violence du truc, avant d'avoir vu les vidéos)
Personnellement, je ne cache pas que je cherchais des vidéos. Je m'imaginais les twins en flamme, et je suis finalement tombé sur un flux de LCI avec un intervenant quelconque et en incrustation derrière lui cette image d'une des tours qui s'effondre sur elle-même...
1) par ICQ à 15h20 très précise, vérifié immédiatement sur les dépèches relayés par yahoo.fr (reuthers : Communiqué de 2 lignes sans aucun détail daté de 15h06)
A noté que vu de mon PC, yahoo.fr n'a pas sourcillé d'un poil. (c'est comme Google, ils ont de base une infrastructure béton)
2) Aussi fort... Ca ne m'est pas venu tout de suite à l'esprit, mais effectivement le concorde comme évoqué ci-dessus (sur le coup. Sur le long terme je pense qu'il n'y aura pas photo). Spontanement j'aurais dit la guerre du Golf et la vagues d'attentat en France. Mais ce n'était pas aussi "condensé"
[^] # Re: LA MENACE ISLAMIQUE !!!
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 4.
J'y ai trouvé l'ambiance glauque. Les gens qui venaient de la mairie montaient les champs, et ceux qui venait du Trocadero descendaient. Y'avait quelques groupes de gens qui s'emblaient bien s'amuser entre eux au milieu de la foule. La seule attraction de la rue était en fait les caméras de télévision devant lesquels une petite centaine de personnes sautillaient pour essayer de se faire voir.
Au infos, ca a donné des plans larges sur les champs et des plans serrés sur les sautilleurs avec le commentateur qui disait que tout Paris sautait de joie sur les champs.
Tout ca pour dire que les images des Palestiniens qui font la fête sur LCI, bah ce n'est pas avec ca que je vais me faire une opinion sur l'état d'esprit de l'ensemble de la population Palestienne. (Et oui, tout ca pour ca)
De plus...
Je ne suis pas un spécialiste sur les événements Israel/Palestine, mais si j'ai bien tout comprit les Palestiniens sont en guerre depuis pas mal de temps avec des gens armés principalement par les US. Ca ne m'étonne que très peu qu'une caméra puisse en trouver quelques-uns qui se réjouissent des évenements d'aujourd'hui.
Enfin bref... En fait ce qui m'embêterais c'est qu'on me montre du doigt en disant <<Regardez, Thomas c'est un super méchant : Il poste sur un site ou des gens ont écrits "Bien fait pour ces cons d'Amerloques" dès les premiers attentats aux US>>.
On ne comdamne pas tout un peuple ou toute une religion sur les actes de certains. C'est mal.
[^] # Re: Quelle logistique pour de tels actes ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi sur la simplicité de détourner un avion. Enfin... je ne pense pas que ca soit aussi facile que tu le laisse entendre, mais je ne pense pas que ca soit non plus aussi difficile que ce qu'on essaie de nous faire croire.
Je ne vois (malheureusement) pas en quoi l'opération d'aujourd'hui demande des moyens énormes pour être mise en place. Bien entrainés, quelques hommes peuvent tout à fait tuer 2-3 personnes (même à main nues) et s'enfermer dans un cockpit. C'est des avions civils après tout. Le personnel de bord n'est pas armé ni baricadé. Il est ptet baricadé, mais je vois mal un commandant refuser d'ouvrir si tu execute 1 personne toutes les 5 minutes. Une fois détourné tu te fais vite repérer, mais il me semble impossible de prendre la décision d'abattre un avion assez rapidement pour empècher un crash n'importe où. (Un jour ou l'autre, on apprendra d'ailleurs combien de temps avant le premier crash les américains étaient au courrant d'un détournement...)
Ensuite, pour 4 avions et bien il suffit de 4 fois plus de monde. Point.
Si... il y a un truc qui me parait effectivement très difficile à obtenir en fait... Pour trouver une quinzaines de barjots suffisament fanatisés pour se suicider, il faut déjà avoir une bonne réserve de barjots fanatique.
Voila voila... Je ne dit pas que c'est facile, mais je ne pense pas non plus qu'il faille le soutient d'un milliardaire où d'un état pour organiser cette horreur.
[^] # Re: Petites réponses :
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à 3.
C'est le type qui s'occupe du ftp ou Linux a été disponible la première fois qui a mis ca comme nom de répertoire.
Bref...
J'ai vu une interview de RMS ou il justifiait très bien pourquoi GNU/Linux avait vraiment plus de sens que GNU/Linux/XFree, mais je ne la retrouve pas.
[^] # Re: www.france-info.com
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Perso je m'informe en partie sur Linuxfr pour cet évenement pour cause de pas de télé au boulot et de 100% des site de news à la ramasse, mais la Tribune Libre aurait largement suffit.
--
dernier post ici de ma part.
[^] # Re: Ah?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche J2EE/Enhydra: le jeu étrange de Sun. Évalué à 1.
Enfin, je pense que la grosse différence est que JBoss ne cherche apparement pas à passer la certification de Sun.
Sun peut-il interdire à quelqu'un de dire "je suis full-complient avec J2EE" ?
Je ne pense pas. Par contre ils doivent avoir des logos marqués "full-complient" et que seuls les logiciels certifiés ont le droit d'arborer.
Lutris doit penser qu'il lui sera impossible de vendre sa version Enterprise sans la fameuse certification. JBoss n'en à visiblement rien à faire. (D'après le site, c'est développé par une communauté de types sans structure commerciale qui chapeaute le tout)
(En passant, c'est très naze les certifications inaccessibles. Pour moi la seule certif valable c'est une procédure et un jeux de test que tout le monde peut reproduire. Enfin bon bref...)
[^] # Re: Ah?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche J2EE/Enhydra: le jeu étrange de Sun. Évalué à 2.
[^] # Re: JVM ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Premier Antivirus GPL multi-plateforme. Évalué à 2.
Un des intérêts annoncé du logiciel libre est justement de ne pas t'enfermer dans une plateforme vu que tu peux toujours faire un portage avec les sources (plus ou moins facilement).
[^] # Re: First Post
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à -1.
[^] # Re: First Post
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à -1.
Je viens de remarquer que les logins sont encore visibles alors que j'ai des votes à dépenser. Content je suis. Pour la première fois je vais garder mes votes bien au chaud pour le cas ou je vois un commentaire vraiment nul ou vraiment intéressant.
Ma position envers ceux qui risquent de ce faire flammer :
1 - Je pense qu'il n'y a que deux personnes à qui ca risque d'arriver : pbpg et Yeupou
2 - Je pense que pbpg n'en a *strictement* rien à battre :D
Donc si au final il y a que UNE personne à se faire flammer et 4000 autres qui peuvent lire linuxfr dans de bonnes conditions, ca vaut le coup. Ya pas mort d'homme après tout.
(En fait, je ne pense pas que Yeupou se prenne bcp de points négatifs. A mon avis il va même monter plus vite en XP)
# C'est une vulgarisation ? J'ai pas comprit la moitié.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche 3D sans polygones, suite.. Évalué à 10.
Je suis entièrement d'accord avec votre vice-président Recherches et Universités Mr Temy Tidafi, en particulier quand il nous conseille "Pour ceux qui continuent à croire et à penser aux polygones, il me semble qu'il leur faudrait essayer la technologie SGDL."
Avec la visibilité que nous (pov petit end-user) avons sur votre société et votre technologie, nous n'avons aucun moyen de déterminer si c'est du pipeau ou non.
Après des épisodes comme celui d'i2bp, on ne peut pas se contenter de quelques personnes qui disent "C'est révolutionnaire" pour être convaincu. I2bp viens tout de suite en tête, mais il y en a eu beaucoup d'autre. J'ai moi-même travaillé pour une société qui développait un produit qui allait révolutionner notre secteur d'activité grace aux idées fabuleuses de personnes visionnaires. C'est dire! (Je vous rassure, c'est fini. On a coulés)
Bref bref... J'en arrive au point que je voulais aborder dans ce commentaire :
Ce qui est je pense le plus difficile à comprendre pour nos petites têtes, c'est pourquoi vous ne mettez pas en ligne une petite démonstration de votre technologie. Une version toute minimaliste qui permet de comprendre comment se fait une modélisation avec SGDL et pouvoir voir les performance de votre moteur. Je pourrais ainsi enfin libérer mon esprit de la tenaille des méchants polygones.
# Core War
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Apprendre Java en jouant. Évalué à 10.
Si vous trouvez tout ca de trop haut niveau, allez plutôt voir du coté de Core War : http://www.koth.org/planar/(...)
Le principe est un peu le même sauf que là l'arène est un espace mémoire que se "partage" les programmes qui se fightent. Ces derniers sont écrit en un pseudo-assembleur simple (copier un case mémoire, faire un saut, etc...) et cherchent à écraser le logiciel adverse tout en survivant. (par exemple en écrivant des NOP un peu partout sauf là où il se trouve tout en se répliquant à un maximum d'endroit pour résister aux tentatives de destruction adverse)
[^] # Re: j'achete
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Linux et L'internet. Évalué à 5.
Du style <<si vous ne connaissez pas le numéro de téléphone (c'est souvent installé automatiquement pas un "kit"), vous pouvez le trouver à tel endroit sous windows>>
Un autre solution serait de le demander à son fournisseur. Mais si la personne a effectivement une installe de Windows qui marche et bien c'est plus simple et rapide de regarder dans la boi-boite de connexion.
(pure spéculation. Je n'ai pas lu le bouquin)