Bruno Coudoin a écrit 411 commentaires

Les grands esprits se rencontrent.

J'ai mis en place un système pour l'instant expérimental pour faire ça. Ça ce trouve sur http://librecho.net

Je cherche effectivement des gens motivés pour faire vivre le site, ça t'intéresse ?

Il existe depuis longtemps en Français un site qui fait ça:
http://www.jesuislibre.org/

Je comprend pas bien le positionnement de libres-apps coincé entre jesuislibre et framasoft qui sont déjà très aboutis.

Pour GCompris, le lien n'est plus bon, il faut pointer sur http://gcompris.net maintenant.

Très bonne remarque, j'ai mis des liens vers PySyCache :
http://gcompris.net/Autres-projets-interessants

Puisqu'on joue dans la même catégorie, mon expérience peut t'aider.

Je fais aussi la même analyse pour les téléchargements, une sur-représentation de la France alors que je fais tout pour être international. Je ne sais toujours pas pourquoi.

Pour essayer de corriger ça, j'ai demandé aux contributeurs d'inscrire GCompris sur les site de téléchargement de leur pays. Il est impossible pour moi de le faire car parfois les pages d'inscriptions ne sont pas traduite. D'un autre coté, certains sites insistent pour que ce soit l'auteur qui le fasse. Je passe sur les catégories restrictives genre t'es shareware ou freeware :/

Pour les ratio de téléchargement, je viens de regarder sur la dernière version, je trouve 25% pour Linux, ce qui est excellent. Certe beaucoup passent par leur distribution mais pour windows, beaucoup passent par des sites de téléchargement que je ne compte pas. Donc le chiffre de 25% de part de marché pour Linux sur le desktop, ça me plait bien ;)

Comme tu as le souci de faire la promotion de GNU/Linux, je t'encourrage, si ce n'est déjà fait de mettre un écran d'acceuil dans la version windows pour expliquer l'origine du projet, tes motivations et pourquoi le logiciel libre est important. On a pas de budget pour du marqueting, je trouve malin d'utiliser nos logiciels pour distribuer notre message.

Merci, ça fait vraiment plaisir.

J'ai déjà été contacté par Micro Application en Décembre 2004. Ils disaient qu'ils mettraient GCompris dans leur compilation "de logiciels contributifs ou shareware Jeux et Parties".

J'ai donné mon accord mais je n'ai pas eu de retour. peut être il y est, peut être pas.

En tout les cas, pas de quoi m'acheter un nouveau PC, même pas le cable d'alimentation ;)

Non, on ne peut pas dire que ça permet de financer le Logiciel Libre. Si on devait payer les heures passées par moi et les différents contributeurs au projet, on est très loin du compte.

Néanmoins, ça fait toujours plaisir de voir que des personnes sont prêtes à aider financièrement. Cela signifie pour moi que le projet est reconnu comme étant de qualité et qu'il est utile.

Parmis les donnateurs, on trouve des personnes qui ne connaissent pas le Logiciel Libre et qui ont choisit GCompris sur sa qualité pure. D'autres aiment et soutiennent l'approche Logiciel Libre, ils sont content d'avoir un projet Libre, vivant et de qualité dans ce domaine.

C'est pas moi qui tape sur la Sacem, c'est l'Europe. Mais peut importe, je ne vois pas pourquoi on devrait être complaisant à l'égard de la sacem.

En interdisant aux artistes de distribuer leurs creations sur Internet, la sacem fait le jeu des majors qui restent les seuls à pouvoir diffuser de la musique légalement.
La sacem rend les artistes otages des maisons de disque.

Pour ce qui est de savoir si c'est bien ou pas pour les artistes d'avoir le choix de sa 'sacem', je ne connais pas assez le sujet pour en juger. Mais il me semble que mettre les 'sacem' en concurence devrait permettre d'améliorer leur taux de redistribution. J'ai cru voir que la sacem ne redistribue que 50% des recettes aux artistes.

J'avais oublié celui la. Ils nous font en plus du 'retour de baton' 'l'arroseur arrosé'.

Les accusations de Steve Gibson sont graves mais il avance des points très troublant dans son analyse. Par exemple, il dit que ce n'est pas une faille ordinaire, il faut mettre une combinaison précise pour l'activer.

Dénigrer Steve en le faisant passer pour un huluberlu et une façon simpliste d'écarter le débat et de refuser les explications.

PBPG, es-tu capable de démontrer ici que ce qu'avance Steve est faut ? Si il dit faut, prouve le, par exemple tout simplement en montrant le code en question que l'on puisse juger.

Tout simplement, si tu ne veux pas "pisser du code" comme tu dis, ne fait pas Informatique. Pour moi, utiliser ce terme signifie que soit tu n'aimes pas cette discipline, soit tu n'as pas de respect pour ceux qui la pratique et l'apprécie.

Cordialement.

Comment sont choisies les activités "pédagogiques" ?
Au-delà de la question du choix, y'a-t-il une validation par une autorité pédagogique?

Non, pas de validation mais je ne pense pas que, même avec un logiciel, les enfants apprennent seuls. Les choix et les méthodes pédagogiques restent sous la responsabilité des enseignants et des parents.

GCompris est une boîte pleine d'exercices, on ne suit pas un programme particulier bien que chaque exercice puisse s'inscrire dans un programme pédagogique par un adulte responsable.

De part la nature internationale du projet, il est bien sûr impossible suivre un programme en particulier.

Pour la France, vous trouverez ci-dessous un lien vers un document présentant l'utilisation de GCompris dans le cadre du système éducatif Français. Ce document a été écrit par Jacques Bon, intituteur, pour le compte d'Ofset :
http://gnuedu.ofset.org/gcompris.php
http://people.ofset.org/~jbon/gcompris/gcompris-integrale.pd(...)

Oui, nous avons eu la même réaction lorsque notre fille Clara (qui a un peu joué les cobbayes dès les prémices du jeu à 2 ans et demi) a compris toute seule le principe du décodage et a commencé à déchiffrer des syllabes et des mots à 4 ans. Mon épouse est persuadée que l'activité de reconnaissance visuelle des lettres et des chiffres, ainsi que les activités de lecture verticale et horizontale y sont pour beaucoup.

GCompris dépend de GTK et du Gnome Canvas mais pas de Gnome lui même.

On est très attentif aux graphismes, on en refait périodiquement au fur et à mesure des contributions (Merci Franck) et de mon amélioration dans le domaine.

Cependant, on peut toujours faire mieux. GCompris est très ouvert pour intégrer des nouvelles contributions graphistes. Ce n'est pas du clikou clikou mais on peut facillement intégrer de nouveau graphisme ou en modifier. N'hésite pas à demander de l'aide sur IRC ou sur la liste de discussion.

Maintenant, ce n'est pas incompatible avec notre souci premier de continuer à ajouter des activités. Pour le scoop, GCompris 7.3 intégrera un simulateur électrique qui permet de faire découvrir l'électricité aux enfants. Attention à bien boucher les prises ;)

Oui, il existe le freeduc cd
http://www.ofset.org/articles/29


Il en existe un autre par un contributeur Hongrois. Basé sur morphix, il s'appelle GComprix ;)
Ca marche super bien mais J'ai du mal à le mettre en ligne sur mon site car il faut aussi mettre en place un CDROM de source que je n'ai pas pour l'instant.

Non, on a pas ca. Ca existe dans le projet kdeedu. Je crois que c'est keduca:
http://edu.kde.org/keduca/index.php

Il faut maintenant lancer l'interface d'administration avec 'gcompris -a'.

J'ai eu une réponse de Christophe Guillemin. Il ne m'a pas donné son accord pour publier sa réponse ici donc je vais abbréger.

Christophe pense avoir retranscrit fidèlement l'étude de l'OSDL et a porté à ma connaissance un article de ZDNet.uk :
http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,392392(...)

J'invite tous le monde à le lire car il est bien fait et à mon avis retranscrit bien l'étude de l'OSDL.

Il est bien mis en avant l'importance des clients de messagerie mais ne mentionne nulle part qu'il n'existe pas sur Linux d'équivallent d'Outlook. On peut même remarquer que Novell Evolution et Mozilla sont citées dans l'article Anglais.

Les autres aspects de l'études OSDL, manque d'applications, support des périphériques sont aussi bien présenté dans l'article Britanique.

Désolé, j'étais surpris de l'aspect spécialiste mainfraime mais j'ai pas tilté sur le coup. Donc oui, c'est bien praKsys http://www.praksys.org/ qui nous accueille.

Hum, c'est tentant mais j'ai vraiment trop à faire en ce moment. Désolé.

Comment ZDNet arrive à cette conclusion ? C'est peut-être aussi grâce / à cause d'un directeur de projet...

Il ne s'agit pas de l'étude de ZDNet dont on parle mais bien celle de l'OSDL. Si ZDNet fait une étude et publie ses conclusions, alors pourquoi fait-elle référence à l'article de l'OSDL qui dit justement le contraire.

Linux est minoritaire et n'est pas adopté massivement

Oui, toute nouvelle technologie avant d'être majoritaire, elle est minoritaire. J'ai même connu un temps ou microsoft était minoritaire ;)

Nous serons sur le stand de la SS2L (Société de service en Logiciel Libre) Praxys.
http://www.praxys.fr/

C'est effectivement ambique et il faut la placer dans son contexte. L'édude en question montre dans le chapitre concerné que les utilisateurs les utilisateurs migrent sur Linux grâce justement à la compatibiité et l'interopérabilité du système de messagerie.

La conclusion naturelle est de dire aux éditeurs de se concentrer sur cet aspect. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de logiciel de messagerie de qualité.

Note que l'étude a aussi un chapitre "Top inhibitors of Linux desktop Adoption". Si ZDNet.fr désire mettre en avant pourquoi les utilisateurs ne migrent pas, ils devraient en toute logique plutôt parler de ce chapître.

Novell Evolution correspond le plus à ma connaissance à la fois en terme de fonctionnalités et en terme d'apparance.
http://www.novell.com/fr-fr/products/desktop/features/evolut(...)

Je rappelle que ce n'est pas là la question. Les utilisateurs migrent sur Linux grâce justement à la compatibiité et l'interopérabilité du système de messagerie.

Il est d'ailleurs domage que les points clés de l'article de l'OSDL n'aient pas été repris par l'article de ZDNet.fr. Les points les plus surprenant c'est que les raisons principales du dépoiement de Linux sur le bureau sont dans l'ordre :

- La demande des utilisateurs
- Mes concurents le font et ont réussis
- Le TCO (Cout total de "possession")
- Réducation des côuts
- Sécurité
- Disponibilité du code source (possibilté de l'adapter)
- Instruction de la direction
- Mécontent des systèmes d'exploitation bureautique actuels