Bruno Coudoin a écrit 411 commentaires

Il exitset releaseforge par exemple pour les release de projet sourceforge. Il existe un script aussi pour freshmeat (j'ai pas le lien sous la main).
http://freshmeat.net/projects/releaseforge/?branch_id=57091&rel(...)


Enfin, ca concerne la partie release du projet.

Pour le projet lui meme, les auto tools de GNU me semblent bien adaptée.
Un fichier configure.in décrit bien l'ensemble de ton projet et ses dépendances. Les makefile.am permettent de le compiler.

Je trouve désolant de voir dans ces colonnes que des critiques sur le choix de la licence de Dominique. Certes il est contestable mais ce n'est pas l'important ici. On a pour la première fois à ma connaissance une reconnaissance pas la SACEM de l'existence d'autres modes de diffusion. COUCOU ON EXISTE !!.

Moi ce qui m'interpelle c'est le refus de la SACEM sous couvert de complexité de permettre aux auteurs de diffuser leurs oeuvres comme ils l'entendent. Avec la SACEM c'est tout ou rien, marche ou crève et pour la plupart des artistes, c'est même marche pas et crève.

Comment expliquer, pour le cas de Godon et de la licence qu'ils ont choisit qu'ils ne peuvent pas avoir droit à la protection de la SACEM. En quoi cela complique les choses de la SACEM. C'est clair, Godon utilise la licence NC (Non Commercial). La sacem ne gère que les diffusions commerciales de la musique (même si elle voudrait contrôler les diffusions non commerciales (le DRM, procès P2P), ne n'est que difficilement les cas.

Pourquoi si une radio diffuse Godon ne devraient-t-il pas être rémunéré par la SACEM. Ne le pouvant pas, ils doivent alors gérer les droits eux mêmes, compter les passage de disques, relancer les radios... impossible pour un groupe, c'est un métier et c'est plus de la musique.

On est devant un vrais casse tête, une radio ne peut diffuser Godon car elle n'a pas les droits et Godon ne peut pas donner simplement les droits parce que c'est trop compliqué.

On le voit, la SACEM roule pour les majors, pas question de casser la machine a billet même si elle est injuste et ne permet qu'à une infime partie d'en vivre. Pas question aux auteurs de vivre, de se faire connaître, en dehors de leurs griffes.

Comment sortir de cette situation, je ne sais pas mais ce dont je suis sûr c'est qu'il faut encourager les groupes ayant cette démarche. C'est une lueur d'espoir, dans le système médiatique actuel.

C'est le glas du paf.

ça n'empêche pas quelques plantages, manifestement plus dûs aux programmeurs de la banque ou aux conditions réseau qu'à l'OS

Les distributeurs automatique ne sont pas fait par les informatiticiens de la banque mais par des sociétés spécialisés. Parmis celle-ci on trouve Diebold, fameuse pour avoir conçu les appareils très controversé de vote électronique utilisés pour la dernière election de bush. Controversé car ils tournent sous windows et qu'ils n'ont pas donné les sources ni les garanties permettant de guarantir l'indépendance du scrutin. De mèmoire, ils ont aussi financés la campagne de bush.

Une info amusante sur comment hacker une machine de vote diebold:
http://www.equalccw.com/dieboldtestnotes.html(...)
En gros, on récupére la base ms-access utilisée mais on ne peut pas l'ouvir car elle a un mot de passe. Damned, nous sommes fait. Non, c'est pas grave, renommer la base, la vous entrez un nouveau mot de passe ... et hop bush est élu.

par contre je comprends trés bien que certains poursuivent leur petits intérêts personnels en "cassant" l'industrie française du logiciel éducatif, pour se faire plaisir en "bricolant" dans leur coin.

Que veux tu dire ?
De quelle industrie du logiciel tu parles, de celle qui n'a toujours pas un seul logiciel qui fonctionne sous GNU/Linux ?.

Heureusement qu'on attent plus après eux, avec Freeduc et tous les logiciels libres inclus dedans, on offre au écoles les outils d'ont elle ne pouvait même pas rêver il y a quelques années et pour un coût dérisoire.

Certain pays ont su s'en emparer comme l'Espagne, le Brésil. Domage, j'ai l'impression que la France est à la traîne.

C'est cette petite phrase indignée que je dédie à Didier Lambert (DSI d'Essilor et vice-président du Cigref)

Sur le plateau de l'émission, il nous explique que comme les logiciels libres sont dévelopés souvent par des chercheurs et des enseignants et que ceux ci sont payé par l'état, les logiciels libres appartiennent à Monsieur Didier Lambert le Cigref et les entreprises.

Pour allez au bout de cette logique, Monsieur Lambert, quant une entreprise reçoit des subventions et l'état, ses produits ne devraient-t-il pas aussi être dans le domaine public ?

Monsieur Didier Lambert quand un enseignant va à la pêche, le poisson est du domaine public ?

Vou oubliez Monsieur Didier Lambert que les gens qui choisisent ce mode de diffusion pour leurs créations le font soit sur leur temps libre, soit ils sont rémunéré pour le faire (IBM, Sun. Mandriva, ...). Si ils le font sur leur temps libre, ils le font par choix. Ils pourraient tout aussi bien faire autre chose, ou ne rien faire.

Les développeurs de logiciels libres gardent l'entière propriété sur leur travaux et ne demandent qu'une chose, c'est que leur travail soit reconnu, accepté et si possible utilisé. Apparemment, ca va être possible avec Monsieur Didier Lambert.

Personne ne dit que tu es coupable d'utiliser une clé usb pour stocker tes mp3.

Le droit à la copie privée est un droit. En contrepartie, les supports sont taxés. Pourquoi pas.

La ou le problème est vraiment c'est qu'il est de plus en plus dur de faire valoir ce droit. Disque audio protégé, macrovision, DRM, ...

Hum, moi aussi mais tu le savais aussi déjà.

Pour GCompris (http://gcompris.net),(...) j'ai choisi de faire de la discrimination positive. C'est à dire la version windows c'est bien pour faire connaître le projet et le monde du Libre aux windowsiens. Par contre, ne surtout pas les conforter dans leur erreur en leur offant un équivalent de la version GNU/Linux. Par equivalent, j'entend technique (même niveau de fonctionnalité) ou commercial (même prix, même support).

J'ai trouvé la solution de faire la version windows payante et distribuée sous la forme d'un demoware (tout en restant libre).

Après un an d'expérience, je suis assez content du résultat. On trouve même des sites généralistes reprendre mon argumentation comme par exemple sur ce site ou ils précisent "En effet, le créateur de ce jeu encourage vivement les utilisateurs à utiliser la version Linux. "
http://telechargement.linternaute.com/fiche/5361/2/gcompris/(...)

J'ai le sentiment de faire connaître GNU/Linux et peut être le Libre à travers cette démarche car les utilisateurs savent qu'ils payent (au sens concrêt du terme) leur attachement à windows.

Lorsque tu auras trouvé les données, pense à GCompris.

Je ne sais pas excactement ce que tu veux faire mais évalue GCompris pour voir si ca peut coller à ton besoin.

http://gcompris.net(...)

On sait depuis longtemps que beaucoup d'organisations utilisent GNU/linux 'sans trop le dire'. J'ai l'impression que les langues se délient et que les décideurs informatique n'ont plus peur de dire qu'ils utilisent des logiciels libres.

On ne s'arrache pas des crocs des monopoles aussi simplement.

La bataille ne fait que commencer.

Ils semblent qu'ils aient fait la distinction décisive entre outil et usage. C'est ce qui importe le plus à mes yeux.

Justement, je n'ai pas souvenir d'avoir entendu cela. Ils ont dit tout simplement que le téléchargement de la musique sur Internet via les réseau d'échange est interdit.

On peut argumenter que c'est légal ou pas, peut importe à ce stade, ce qui est important d'expliquer aux enfants c'est la base légale sur laquelle se fonde le droit pour juger si c'est legal ou pas. En comprenant le droit d'auteur, l'enfant comprendra quelle régle il enfreint et ce n'est plus un interdit vide de sens tel que c'est présenté aujourd'hui.

Il faut noter que l'industrie de la musique préfère dire que c'est interdit plutôt que d'expliquer pourquoi c'est interdit. Ca l'obligerait à dire que c'est elle même qui l'interdit, pas la loi.

Les membres des parlements aussi sont en "gueguerre permanente". Oui et alors, quoi de plus normal dans une démocratie.

Pour les gens libres il y a discussion et le débat est ouvert, les compromis prennent du temps, certe mais au vu de la progression de Linux dans tous les domaines par rapport à un windows qui stagne, vive le débat.

Tu sembles réver d'une monde ou microsoft décide de ce qui est bien ou pas pour les utilisateurs d'ordinateur du monde entier. C'est pas mon truc, je te laisse avec ton monopole.

Coté décideur quand tu dit:

Je travaille dans une PME full windows, et, en formation, je questionne inlassablement mes profs, chefs de projets bonhommes dotés de 20-25 ans de métier. Je ne connais personne de plus objectif qu'eux. La guerre Microsoft/Linux, il s'en fichent éperdument. Ils tentent de choisir leur technos le plus objectivement possible en bon chefs de projet, en étayant bien leur choix. C'est leur métier.

Tu dis une chose et son contraire dans la même phrase. Comment veux tu que des gens qui ont l'esprit fermé par 20 années de formatage microsoft puisse décider en pleine lumière de ce qui est bon ou pas pour un projet. Il font comme tous le monde, ils prennent ce qu'ils connaissent, c'est tout. J'ai connu la même chose avec les mainframe il y a quelque année, des décideurs spécialisés dans les mainfraimes et qui proposent d'utiliser des mainfraime pour les projets ...

D'ailleurs, l'agressivité grandissante des windowsiens est très significative. Ils vivaient dans un monde fermé ou tout est maché par microsoft et se retrouvent confronté à un monde nouveau dans lequel il leur faut CHOISIR. Choisir une distrib, choisir un environnement de développement, choisir un language, choisir un bureau, choisir toujours choisir... a que c'est bien quand microsoft me prend par la main.

Je suis dans ce cas avec GCompris (http://gcompris.net).

La question de la publication des comptes est à double tranchant.
- Soit tu gagnes beaucoup d'argent et tu vas t'attirer convoitises et jalousies, tu risques aussi de voir des gens faire un projet concurent, eventuellement à partir de ton code.
- Soit tu ne gagnes pas d'argent et tu 'dévalorises' ton projet en le montrant.

A mon avis, dans tous les cas, diffuser cette information ne peut que nuire au projet.

Pour m'a part, j'ai choisi de partager l'information en toute transparence uniquement avec les plus impliqués sur ce projet.

Pour GCompris, ce que je peux dire c'est que les dons sont pratiquement inexistants. Par contre, le fait d'avoir quelque chose à vendre est plutôt bien perçu, les utilisateurs le comprennent et ceux qui aiment et utilisent le projet sont heureux de pouvoir aider.

Hum, l'utilisateur anonyme est démasqué ;) N'hésitez pas à nous faire part de vos progrès.

Que puis-je faire de plus pour vous aider. A oui, un geste commercial, je vous offre GCompris windows dès que vous avez fini l'installation de GCompris Linux. Mince c'est bête vous en aurez plus besoin ;)

mais tenter de forcer un win'user pour installer un linux pour gcompris me semble un peu perdu d'avance ...

C'est exagéré, je ne force personne. C'est à chacun de faire ses choix mais encore faut-t-il être formé, éduqué et informé pour pouvoir réellement faire des choix.

Pour ce que j'en vois le "choix" windows est souvent un non choix, un mélange d'ignorance, de facilité, de croyance, de peur de l'inconu...

Le vrai combat pour nous, c'est bien celui de l'éducation, c'est pour cela que les logiciels éducatifs comme GCompris et tous les efforts pour faire entre GNU/Linux dans les écoles est essentiel.

J'avoue que c'est un brin polémique, trollesque et provoquateur. Désolé.

J'ai eu la réponse de l'utilisateur. J'en suis fort agréablement surpris et je m'empresse de la partager avec vous:

Merci du soin que vous avez apporté à votre réponse.
Vous m'avez achevé. Je me ralie en vous lisant !
Il ne me reste plus qu'à faire ce fameux "effort"...
;-)

Bon, j'ai perdu 20 Euros mais youpi, un de plus dans le monde du libre.

Il est énervant de voir ce type de remarque ici.

Il ne faut pas oublier que si quelqu'un ne reconnait pas comme valide la licence GPL pour les motifs de langue, de garantie ou autre, il n'a dans ce cas AUCUN droit d'utiliser ledit logiciel.

Clairement, refuser la GPL, c'est aussi refuser le logiciel qui l'accompagne.

Je vois mal quelqu'un aller dénoncer une license qui lui permet d'utiliser un logiciel, c'est un non sens.

essai mount -t hfsplus

C'est une façon de voir les choses mais c'est à mon avis pas forcément la meilleure pour se battre contre un monopole commercial. Même un million de foumis passionées par le logiciel libre, mis ensemble, on ne pésera pas plus qu'une souris face au dinosaure microsoft.

Par contre, un million de fourmis peut organisées, très mobiles, infiltrées sur tous les fronts, la ça commence à compliquer la vie des dinosaures.

ceux qui developpent les LL, etc... d'habitude sont plus poses et moins bruyants.

Attention tu n'es pas en phase avec ton patron, il dit justement le contraire:
http://www.linuxworld.com/story/46703.htm(...)
"Linux People Are Noisy," Says Microsoft CEO Steve Ballmer
Is he feeling threatened now that OpenOffice.org has a 14% share of the large enterprise office systems market?

Le prix de windows, c'est juste la première dose, ensuite, il faut payer office, le backoffice microsoft pour qu'il marche avec les clients ... Après tu es accro, et c'est pas les entreprises et administrations qui essaient de décrocher qui diront le contraire.

A part ca, oui, windows à 100$, vu le volume de vente c'est à mon avis bien trop chèr. Si il y avait de la concurence on serrait probablement plus prés de 10$ que des 100.

Ce qui me gène dans tous ca c'est que c'est encore une fois les consommateurs et les petites boites qui sont floués.

Ceux qui ont les moyens de se défendre arrivent à faire payer microsoft, mais les consommateurs qui ont payé un produit plus chère à cause du monopole, ils seront remboursés quand ?

Pour moi, il manque 50 milliard de dollars d'amende (ce que microsoft à indument perçu et qu'il garde en cash), et ensuite de vrais sanctions pour que cela ne puisse se reproduire.

Ici on a un serial killer de concurence, bien connu des services de police mais pourquoi le laisse-t-on continuer ses méfaits. Que fait la police.

J'ai l'impression que le système microsoft ressemble de plus en plus à un système mafieux. On le voit ici aujourd'hui, des temoins sont achetés pour retirer leur plainte. Hier en asie, le PDG de microsoft met en garde les gouvernements en disant "attention, linux utilise des technologies brevetés" il pourrait y avoir des plaintes (d'autres auraient dit elle est jolie ta maison, elle pourrait bruler), restez donc sous la protection de microsoft.