Yannick a écrit 463 commentaires

Bien-sûr, je sais très bien que je prend des risques mais je ne m'attendais pas a des problèmes si tôt. M'enfin si j'ai pu faire avancer les choses tant mieux. Sous windows, ça aurait été moins gratifiant comme expérience...
Et puis l'avantage des soucis, c'est que ça nous en apprend un peu plus sur la bête. Faut juste que ça ne soit pas completement bloquant (style OS inutilisable).
J'ai pris l'unstable, parce que d'après ce que j'ai lu, y'a pas trop de problèmes et c'est à jours dans un délai raisonable.

Perso, pour faire un rapport de bogue, j'ai pas eu besoin de l'installer. Chez moi, le debian-installer plante à son lancement. Depuis, j'attend la nouvelle version des CD de l'unstable (ça fait bientôt deux semaines) qui est sensée corriger mon pb...
Commence bien, ma découverte de debian !

Il me semble avoir entendu que le problème avec l'unicode, c'est qu'il manque de la place pour réélement tout mettre...
Je crois que si on compte tout les idéogrammes chinois on doit déjà approcher les 50 000. Pour le Japonais, c'est 20 000 sûr.
On doit y trouver les caractères les plus courants, dans les langues les plus connues, plus quelques trucs totalement inutile comme certains symboles mathématique inutilisable dans des fichiers textes, comme l'intégrale...

Quelqu'un pour confirmer / infirmer ?

Je me disais aussi, j'ai une 2.5.16f fraichement compilée à la mimine sur une mandrake 9.2 qui me bouffe 80% des 64Mo de mémoire, mais qui marche depuis 2.5 jours. Donc, a priori c'est pas normal, ce qui me rassure....
Au passage, merci, j'apprend l'existence de packet rpm. A vrai dire, j'avait même pas pensé a regarder, j'ai l'habitude de tout compiler...

Interessant, ton article.
Edifiant, je n'irai pas jusque là. Ca prouve qu'il y a des points à améliorer mais ils ne sont aucunement réelement génants. Je pense que dans tout les langages on peut trouver ce type de choses a dire. La quantité de problèmes dépend de sa maturité. Ceci dit, l'article monte un soucis dans l'implémentation de la machine virtuelle, pas du language lui-même. Y'a plus qu'a compiler avec gcj pour voir...
En informatique, on est quand-même bien placé pour savoir qu'on atteint pas la perfection (quand-bien même peut-on l'atteindre) du premier coup...

> mais pour une veritable appli qui tient la route ca laisse a désirer
Bien déjà, faut utiliser un langage adapté à la problèmatique.
Pour Java, si on ne peut pas faire des applis qui tiennent la route, je me demande pourquoi on l'utilise, et pourquoi y'a des grosses applis qui tiennent très bien la route (notament dans les grosses boites).

Je ne vais pas essayer d'argumenter si le java c'est bien ou pas, en général ce genre de thread devient une guerre de cloché où tout le monde défend son bifteck. Moi, le java j'en fais depuis quatre ans, j'aime bien, je le trouve propre, clair et ça ne regarde que moi ! Bon, parfois quelques limitations dans les API, mais rien qui mais en péril la propreté du bazar mais force plutôt à réfléchir sur la pertinence de certains choix technique du projet sur lequel on bosse.

Oui, mais y'a du changement qui vient avec la 1.5, comme le nombre d'arguments variable, import statique, enumeration style C, simplification des boucles sur les collections, modification sur la gestion du typage....

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/relnotes/features.html#lang(...)

Euh, ça m'interesse, moi aussi.

Sinon, pour en PPTP, tu as un Howto a conseiller, je suis preneur, parce que chez moi j'ai essayé pour avoir un serveur VPN Linux avec des clients windows (des pôtes avec une freebox au hazard), l'authentification marche bien, mais juste aprés windows me dit qu'il n'y a pas de serveur PPP (erreur 720). Effectivement, ifconfig me le confirme, mais je ne sais pas pourquoi il n'y est pas...

Note : Niveau sécu, je sais qu'IPsec c'est mieux, mais visiblement, il faut un bon processeur sur le serveur pour le chiffrement et ça, j'ai pas.

C'est ce que je me disais aussi. Puis j'en ai appris plus sur les différentes réformes qu'il y a eu. Ben si tu voyait la différence tu ne serait pas déçu. Des réformes de l'orthographe, ça fait quelques siècles qu'il y en a, et c'est parfois utile.
Exemples : Apparaition de la lettre "U" (pour mettre à la place du "V" dans certain mots), modification pour écrire conte, compte et comte différemment (avant il y avais un seul mot)...
Ceci dit, même en étant nvll, je ne suis pas tovjovrs d'accord avec les réformes. Bref, il n'y a pas du blanc et du noir, mais du gris.

En tout cas, ce qui m'énerve le plus, c'est quand on me fait des remarques sur mes fautes (alors que j'ai fait de mon mieux), parce que comme pour le correcteur voir les erreurs ça coule de source, il estime que ça doit être pareil pour moi. Si c'était si facile, personne n'en ferait, et Pivot n'aurait plus de dictée...

> mouais donc en gros quand ca t arrange le libre c est mieux , dans un autre cas non , enfin bon passons...

Oui, exactement. Je ne suis tout simplement pas maso. Je ne vais pas choisir dans un avion une place 'planche de fakir' sous prétexte qu'elle est gratuite, alors que je peut avoir une place plus confortable pour un peu plus chère. Faut être réaliste aussi ! Chacun a ses avantages, pour certains trucs c'est Linux, pour d'autre windows. Je fait en fonction. (Le windows que j'ai, je l'ai hérité du pc que j'ai rachete à ma boite pour pas grand chose).
Mais si ça peut te rassurer, je glisse lentement mais surement vers Linux... Et de toute manière, quelquesoit l'OS, je n'utilise plus que des programmes libres...

> euuh personnellement je n ai aucun probleme ni avec nautilus ni avec konqui sur ce que tu decris

Si tu savais le nombre de problèmes que certains ont et les autres n'ont pas.... (et viceversa) je ne joue pas là-dessus : trop de paramètres pour être pertinent !

Oui, mais :
1) On n'est pas forcement libre de choisir sont os (entreprise), mais on peut préférer les outils libres.
2) On n'a pas (gens du libre), dans la mesure du possible, à forcer l'utilisateur sur un OS donné.

Mais surtout, même si j'aime le libre, y'a un truc con :
Je trouve plus agréable de travailler sous Windows. Un dual boot n'empèche pas de travailler sous l'un ou l'autre, mes documents ne sont pas coincés sur une plateforme.
(Ma préférence à travailler sous Windows vient de pleins de petits trucs qu'il manque/ne me plaise pas dans Gnome/KDE, et au fait que passer des heures pour configurer un truc, bah, des fois c'est interessant, des fois ça me gonfle. Exemple : Pourquoi Nautilus utilise des polices énormes pour lister les fichiers, même en modifiant ça reste trop gros. Pourquoi Konquéror ne veut pas utiliser le double clic pour lancer un fichier plustôt qu'un simple clic. L'option n'a jamais marché chez moi ! Sur Linux, il y a encore un boulot énorme a faire, bien qu'un boulot énorme a été fait depuis que je l'ai découvert en 1998)

Voilà.

Je vais mettre les pieds dedans, je ne peut pas résister :

Qt n'est pas libre sous les autres platformes contrairement à GTK (ils ne font même pas de double licence). Du coup, mon choix est fait.
Perso, j'apprécie de pouvoir utiliser (et compiler) librement Gimp sous windows.

Je me trompe peut-être, mais il ne semble que gstreamer est conçu pour être indépendant de l'environnement, du style on peut l'imaginer sous windows...

Pas que...
Je support natif des JSPs (avec la completion, le controle syntaxique...) ne serait pas un luxe, vu la qualité du reste. On le trouve dans IntelliJ avec le HTML, le CSS et le XML en prime.
Ceci dit, je n'ai pas encore touvé le plug-in libre miracle non plus, si quelqu'un a des adresses...

Je ne peut pas laisser dire ça.
Ce n'est pas parce que le language et vieux, et moins courant (pour certain) que le C ou le PHP que c'est un language pourri. C'est un language parfait pour le calcul scientifique, il est fait pour ça, vieux ou pas. La bétise serait de le remplacer par du C qui serait tout de suite moins efficace. Notez au passage que la compilation du C ce fait en 1.5 passe contrairement au fortran qui ce fait en une 20ène de passes afin, a chaque fois, d'optimiser la structure des calculs afin d'optimiser à fond le programme.

A chaque language son utilité, et pas d'hégémonie ! (tiens, ça me rappel un OS...)

Au passage, je ne sais pas quel type de calculs sont fait dans les codecs, mais on doit pouvoir faire quelque chose d'assez peu gourmand en l'écrivant en fortran...

J'ai découvert Cygwin au boulot il y a 3 ans et demi.
On l'utilisait pour faire des scripts, ou tout simplement parce que c'est plus cool que le shell dos.
Je l'ai vu au ministère des finances pour faire tourner des scripts clearcase. Au passage ils utilisent pas mal samba, aussi...

Jusqu'a preuve du contraire, on n'a pas a prouver que l'on est innocent (mais quand il y a doute c'est plus sur, on vous laisse tranquille).
N'est pas que qu'on appelle la présemption d'innocence ?

J'ai toujours sous la main les fiches téléchargées sur http://www.visibone.com/(...)
Oui, je sais c'est mal. Mais pour convaincre la boite de les acheter... En tout cas, elle sont bien pratique quand on a un trou de mémoire, sur telle ou telle balise...

C'est vrai que changer de nom au bout de 11 ans, pour cette raison...
Et comment appeller les différents versions selon les environnements, alors ?
Bon, d'un autre coté, c'est compliquer à prononcer, et pas joli aussi !
S'il nous propose quelque chose de plus poetique, pourquoi pas...

C'est / était dans les plans de Microsoft de proposer ce type de service ?
Avec tout les inconvenients qui vont avec...

J'ai un ancien collègue qui fesait du VB et du java (il n'a pas une culture 100% MS), dans sa nouvelle boite il fait du .NET. Constat : Il m'a dit que les API .NET était truffées de bugs. Microsoft a encore du boulot avant que se soit réellement exploitable.

Sinon, d'aprés ce que j'en sais ça ressemble un peu au j2ee.

>... il peut payer quelqu'un (Mandrake par exemple) ...

Pour de l'argent, meme une boite qui fait du proprietaire peut faire un effort... (C'est vrai que le prix a mettre ne sera pas le meme)

J'ai un copain qui a eu le même problème.
On a essayé avec CDex, ça n'a pas marché. On a insisté avec nero, là, nero a tout rippé comme il faut, sans le moindre problème.
Mais comme la protection ne l'a pas plus, le CD est retourné directement à la Fnac, ils ont refusés dans un premier temps, arguant que c'était indiqué sur la pochette, et que le cd n'était plus sous cellophane, mais avec un haussement de ton, ils ont finit par accepter.

Heureux de voir quelqu'un qui a commencé comme moi !

Ah, la grande époque des To7 et autre Mo5, la programmation en Basic...

Eh zut, march'pôa ! Au moins, j'aurai essayé ! :)

Méfie-toi Erwan, t'es pas le seul membre lejapon.org sur linuxfr.
Ne tente pas les gens comme ça ! :op