par a écrit 470 commentaires

Sur mon coucou (k6-200), cetain divx passe très mal (trop lent). J'ai reparqué que si je vire le son, ca va tout de suite beaucoup mieux. Bref le décodage-diffusion du son est trés gourmand.
Faudrait peut-être que je passe de oss a alsa non ?

Il y a des choses qui m'inquete dans le monde du libre. Sous pretexte que la diffusion des applis est directe et rapide, certain projets sortent des versions de production qui resemble plus a des béta qu'a quelquechose de finalisé.

Bon, c'est vrai que je ne suit pas de prêt le noyau, (j'ai autre chose a faire que recompiler le noyau, ou configurer mon linux a tout bout de champs), mais quand je lit que finalement on nous sort un noyau et que deux jours plus tard on nous dit "c'est pas bon prend plutôt celui-ci", j'ai pas l'impression que se soit un truc fiable (En plus ça fait 'service park').
Là, on nous dit le noyau X est vraiment mieux que le Y parce la VM et... Pourquoi avoir sortit un noyau avec une VM qui marche mal ? On dirait Microsoft qui sort un 95 puis un 98, parce que le 95 marche mal.

Tout ça pour dire, je préfere des sorties plus espacé mais sérieuse. Sinon on les appelle "béta".

En tout cas, mon expérience ne m'a malheureusement pas montré ce que je lit partout "Le libre, c'est plus stable" :o(

Mesdames, messieux, redressons la barre !

Yannick, qui lave le linge sale...

> ca tombe bien mon palm pilot vient de me lacher

Y'a un truc imparable, qui tombe jamais en panne, qui resiste aux chocs et qu'a pas besoin de piles, pour remplacer ton palm :
"Petit carnet avec crayon" il doivent en être a la version 107.5, c'est pour dire si c'est éprouvé.

Bon qu'accord ça lit pas les mp3 ou les vidéos, mais quel est l'intêret de les lire ?

Oui, je sais, c'est un peu hors-sujet, mais je me demandais comment marche les RFC, où on les trouve, comment savoir laquelle correspond à ce qu'on cherche...

Des questions de gars qui apprend quoi !



Désireux de faire profiter à tous ma trouvaille, j'indique aux personne que ça interesse des explications :



http://www.commentcamarche.net/internet/rfc.php3(...(...))

http://www.rfc-editor.org/(...(...))



D'ailleurs, si d'autres personnes ont des liens vers d'autres normes je suis prenneur...

... j'y vois bien plus clair.

Il est vrai que je ne l'avais pas envisager sous cet angle (C'était pourtant simple).

De toute façon mon projet est en GPL (hehe)!

> "L'aspect contaminant de la GPL", qui me fait hérisser les poils

Va falloir m'explique...
Pour moi, il y a bien contamination. Aprés savoir si c'est une bonne chose, ça dépend du point de vue. Quoi que si il est génant pour le developpeur, rien n'empèche d'utiliser une autre license.

C'est pas une question de politiquement mal ou pas. Oui a la disersité. Mais des logiciels qui font exactement la meme chose de la la même manière, j'appelle pas ça de la diversité.

Je suis d'accord avec toi sauf que...

Une fois que la moitié des développeurs travaillerons sur 50 OSs libres différents avec, forcement des incompatibilités autre eux. Que de ce fait, il soit difficile de développer des applications portables. Et que donc, on assiste a une dilution de l'effort des développeurs et a une diminution du nombre d'applications dispo, quel sera alors l'interêt pour le libre ?

Si on prend l'exemple des OSs libres, qu'il en ait plusieurs ne me dérange pas (au contraire), mais par pitié, éviter de faire cinq OS semblables pour les mêmes besoins...

Contrairement a une idée réçue, le nombre de développeurs de libre n'est pas infini...

Ah, c'est donc pour ça que je ne trouvait pas dans la doc le moyen d'avoir la coloration en mode console... Je vais enfin pouvoir m'y mettre et abandonnoner Midnitgh Commander.

Signé : Un, acro au mode console !

D'abord, moi aussi j'aimerais bien garder mon vieux PC, parce qu'il peut toujours être utile, comme routeur, firewall...

Ensuite, c'est pas parce qu'il y a mieux qu'il n'est plus capable de faire ce qu'il fesait avant. Mon K6-200 et encore largement suffisant pour faire du traitement de texte ou du développement, maintenant et dans cinq ans. (A moins que je ne récupere les derniéres versions de logiciels pour bénéficier de fonctions dont je ne me sert pas !)

Enfin, la capacité des ordinateurs grimpant, il sont de moins en moins dépassés, et un PC actuel devrait rester dans la course longtemps (3 ans et plus), sauf pour les jeux.

Un autre bon bouquin :
"Le guide des échecs", édition Robert Laffon je crois.
Imaginez un annuaire de téléphone format A5, et vous avez une image du livre.
Avec les règles, les réglements de tournois, les finale, les milieu de parties, les ouvertures, des tonnes de mats en n coup, un historique complet des échecs, les parties importantes, les échecs féérique, et j'en passe. Une vraie mine d'or...

>Mais non, pas besoin de prouver; ca se demontre tres facilement: une idee, un concept ne se possedent pas, ils se partagent.

C'est dans cette esprit que les brevets ont été inventé par Thomas Edison.

On brevète pas une idée, mais sa mise en oeuvre.

Moi, il supporte la SDRAM mais 32mo seulement et tout les emplacements sont plein -> 64Mo

Pas d'accord : C'est partique pour faire des maquette ou des petits trucs vite fait.
Pour le reste...

Pourquoi troll ? Réfléchit un peu...

D'abord, perl est basic ce sont deux langages trés différents : Le basic sert à programmer, le perl à traiter des fichiers texte. On mélange pas les torchons et les serviettes. Vouloir faire autre chose [du]/[avec du] perl, c'est vouloir transporter du sable avec un camion citerne !
A chaque langage, sa spécialité !
On fait pas de l'ia avec du php mais avec du lisp ou du prolog. On ne fait pas non plus une appli bureautique en shell unix.

Ensuite, le ruby faire la meme chose que le perl en mieux. Pourquoi s'empêcher d'avancer en diluant
les efforts de tous, en développant deux langages redondants ?

Je ne prétend pas détenir la vérité. Mais voila mon avis.
Merci d'argumenter les réponses.

Je suis entierement d'accord là.

Mais y'a quand même une chose qui m'inquete : On n'est pas en train de s'éssouffler à faire pleins de languages redondants ?

Il faudrait mieux ce concentrer a faire des languages extensibles et plus complets.
Pour commencer virons le perl pour le ruby (si c'est pas déjà en court...)
Je lilite également pour le fortan 2000 sur gcc !

En effet, elle est bien faite. Sauf que, y'a pas une version html en fichier unique, histoire de la télécharger simplement pour consultation ultérieure...

Marche très bien office sur mon k6-200...

Mais c'est pas une raison pour faire n'importe quoi avec. Vous me faire peur là. Il faut quand même un miminum de respect vis à vis des auteurs...

Tant que ca marche et que ça suffit, y'a pas raison d'en changer...