par a écrit 480 commentaires

> mouais donc en gros quand ca t arrange le libre c est mieux , dans un autre cas non , enfin bon passons...

Oui, exactement. Je ne suis tout simplement pas maso. Je ne vais pas choisir dans un avion une place 'planche de fakir' sous prétexte qu'elle est gratuite, alors que je peut avoir une place plus confortable pour un peu plus chère. Faut être réaliste aussi ! Chacun a ses avantages, pour certains trucs c'est Linux, pour d'autre windows. Je fait en fonction. (Le windows que j'ai, je l'ai hérité du pc que j'ai rachete à ma boite pour pas grand chose).
Mais si ça peut te rassurer, je glisse lentement mais surement vers Linux... Et de toute manière, quelquesoit l'OS, je n'utilise plus que des programmes libres...

> euuh personnellement je n ai aucun probleme ni avec nautilus ni avec konqui sur ce que tu decris

Si tu savais le nombre de problèmes que certains ont et les autres n'ont pas.... (et viceversa) je ne joue pas là-dessus : trop de paramètres pour être pertinent !

Oui, mais :
1) On n'est pas forcement libre de choisir sont os (entreprise), mais on peut préférer les outils libres.
2) On n'a pas (gens du libre), dans la mesure du possible, à forcer l'utilisateur sur un OS donné.

Mais surtout, même si j'aime le libre, y'a un truc con :
Je trouve plus agréable de travailler sous Windows. Un dual boot n'empèche pas de travailler sous l'un ou l'autre, mes documents ne sont pas coincés sur une plateforme.
(Ma préférence à travailler sous Windows vient de pleins de petits trucs qu'il manque/ne me plaise pas dans Gnome/KDE, et au fait que passer des heures pour configurer un truc, bah, des fois c'est interessant, des fois ça me gonfle. Exemple : Pourquoi Nautilus utilise des polices énormes pour lister les fichiers, même en modifiant ça reste trop gros. Pourquoi Konquéror ne veut pas utiliser le double clic pour lancer un fichier plustôt qu'un simple clic. L'option n'a jamais marché chez moi ! Sur Linux, il y a encore un boulot énorme a faire, bien qu'un boulot énorme a été fait depuis que je l'ai découvert en 1998)

Voilà.

Je vais mettre les pieds dedans, je ne peut pas résister :

Qt n'est pas libre sous les autres platformes contrairement à GTK (ils ne font même pas de double licence). Du coup, mon choix est fait.
Perso, j'apprécie de pouvoir utiliser (et compiler) librement Gimp sous windows.

Je me trompe peut-être, mais il ne semble que gstreamer est conçu pour être indépendant de l'environnement, du style on peut l'imaginer sous windows...

Pas que...
Je support natif des JSPs (avec la completion, le controle syntaxique...) ne serait pas un luxe, vu la qualité du reste. On le trouve dans IntelliJ avec le HTML, le CSS et le XML en prime.
Ceci dit, je n'ai pas encore touvé le plug-in libre miracle non plus, si quelqu'un a des adresses...

Je ne peut pas laisser dire ça.
Ce n'est pas parce que le language et vieux, et moins courant (pour certain) que le C ou le PHP que c'est un language pourri. C'est un language parfait pour le calcul scientifique, il est fait pour ça, vieux ou pas. La bétise serait de le remplacer par du C qui serait tout de suite moins efficace. Notez au passage que la compilation du C ce fait en 1.5 passe contrairement au fortran qui ce fait en une 20ène de passes afin, a chaque fois, d'optimiser la structure des calculs afin d'optimiser à fond le programme.

A chaque language son utilité, et pas d'hégémonie ! (tiens, ça me rappel un OS...)

Au passage, je ne sais pas quel type de calculs sont fait dans les codecs, mais on doit pouvoir faire quelque chose d'assez peu gourmand en l'écrivant en fortran...

J'ai découvert Cygwin au boulot il y a 3 ans et demi.
On l'utilisait pour faire des scripts, ou tout simplement parce que c'est plus cool que le shell dos.
Je l'ai vu au ministère des finances pour faire tourner des scripts clearcase. Au passage ils utilisent pas mal samba, aussi...

Jusqu'a preuve du contraire, on n'a pas a prouver que l'on est innocent (mais quand il y a doute c'est plus sur, on vous laisse tranquille).
N'est pas que qu'on appelle la présemption d'innocence ?

J'ai toujours sous la main les fiches téléchargées sur http://www.visibone.com/(...)
Oui, je sais c'est mal. Mais pour convaincre la boite de les acheter... En tout cas, elle sont bien pratique quand on a un trou de mémoire, sur telle ou telle balise...

C'est vrai que changer de nom au bout de 11 ans, pour cette raison...
Et comment appeller les différents versions selon les environnements, alors ?
Bon, d'un autre coté, c'est compliquer à prononcer, et pas joli aussi !
S'il nous propose quelque chose de plus poetique, pourquoi pas...

C'est / était dans les plans de Microsoft de proposer ce type de service ?
Avec tout les inconvenients qui vont avec...

J'ai un ancien collègue qui fesait du VB et du java (il n'a pas une culture 100% MS), dans sa nouvelle boite il fait du .NET. Constat : Il m'a dit que les API .NET était truffées de bugs. Microsoft a encore du boulot avant que se soit réellement exploitable.

Sinon, d'aprés ce que j'en sais ça ressemble un peu au j2ee.

>... il peut payer quelqu'un (Mandrake par exemple) ...

Pour de l'argent, meme une boite qui fait du proprietaire peut faire un effort... (C'est vrai que le prix a mettre ne sera pas le meme)

J'ai un copain qui a eu le même problème.
On a essayé avec CDex, ça n'a pas marché. On a insisté avec nero, là, nero a tout rippé comme il faut, sans le moindre problème.
Mais comme la protection ne l'a pas plus, le CD est retourné directement à la Fnac, ils ont refusés dans un premier temps, arguant que c'était indiqué sur la pochette, et que le cd n'était plus sous cellophane, mais avec un haussement de ton, ils ont finit par accepter.

Heureux de voir quelqu'un qui a commencé comme moi !

Ah, la grande époque des To7 et autre Mo5, la programmation en Basic...

Eh zut, march'pôa ! Au moins, j'aurai essayé ! :)

Méfie-toi Erwan, t'es pas le seul membre lejapon.org sur linuxfr.
Ne tente pas les gens comme ça ! :op

Si, c'est à la fin :
Sur 31 demandes, 26 ont éffectivement été traitées.
En tout cas, mes demandes ont toujours aboutie, lorsqu'il y avait un lien a suivre.

Autant pour moi.
Voila l'url : http://www.w3.org/Amaya/(...)

Le navigateur du w3c, "Ayama", il me semble qu'il fait la validation.

La finalité de ces deux différents languages n'est pas la même.

Le PHP est un language qui à été développé pour faire des sites web dynamique.
Le PERL a ce que je sais, est un language qui servait à la base à formater/lire/convertir des fichiers textes (de log) en fichier texte. Son utilisation pour les sites est pour moi une bidouille grossière. Mais on l'apprécie ses capacités des les expressions régulières.

mais cela devrait etre "Red Hat Linux 9" (avec un espace, "Linux", et sans .0). ;-)

Ah non ! Dans ce cas, c'est "Red Hat GNU/Linux 9".

D'accord, je me tais.

une plate-forme libre au sens du RNTL

C'est bizzare, je sens un point de vue négatif, là.
Ca veut dire quoi "libre au sens RNTL" ? Parce que j'ai rien trouvé sur le site a propos de leur conception du libre...

Perso, j'ai un Dell avec le même chipset, mais j'ai seulement gnome qui freeze au chargement.
J'ai pas regarde plus loin, mais je pense pas que ce soit du a l'810e. Le reste marche.

> Je rajoutearis de plus que ogg n'est pas un codec mais un conteneur (pas trouvé de meilleur mot) Exemple : AVI est un format de fichier. Dedans, la vidéo peut être encodé en mpeg, divx... et le son en : mp2, mp3, vorbis. Bon maintenant, on a un fichier OGG (au format ogg) qui contient du son (vorbis) et/ou de la vidéo (theora ou tarkin)