yeKcim a écrit 324 commentaires

Personnellement j’ai été très agréablement surpris par la puissance de blender pour mes effets spéciaux : http://yeknan.free.fr/dc2/index.php?post/2013/10/31/Blender-pour-les-effets-sp%C3%A9ciaux-d-un-film-amateur#c10653

Le fait de contrôler intégralement les effets et de les créer soit même, j’ai trouvé cela très enrichissant. L’interface est puissante, par contre la prise en main ardue.

J’adorerais utiliser et faire utiliser latex à mes collègues mais ce qui revient souvent comme argument contre son utilisation est que Word c’est génial pour le suivi de modification.

En parallèle, je constate qu’etherpad est très pratique pour le suivi de modifs justement avec des couleurs par contributeurs une timeline, des enregistrements de révisions…

Je me pose donc forcément la question con du mec qui n’y connaît rien. pourquoi ne pas ajouter à un etherpad (etherpad lite ?) des fonctionnalités de compilation. Avec des ajouts genre un choix coloration syntaxique / coloration contributeur. Ça décharge d’une partie du taf en plus…

De toute façon il y a la limite du fat32 en terme de taille de fichier donc pour une qualité comme le 4K je pense que la question ne se pose pas, à moins bien sur que l’on puisse formater dans un autre format…

la limite de temps de 29:59 pour un film est-elle supprimé avec magiclantern ?

non, c’est moi qui est fourcher, carddav en effet. Avec caldav, c’est encore plus dur en effet

Je peux utiliser blender aussi mais franchement pour faire des présentations, je suis pas sûr que ce soit optimal…

« La possibilité de ne cocher qu'une seule case dans les sondages alors qu'un système de notes serait tellement plus pertinent »

Justement je suis en train de regarder en ce moment pour mettre en place mon propre cloud sur un de mes raspberry pi. Question : Choisir Cosy Cloud à la place de Owencloud est-ce une idée pertinente ? Et pourquoi… évidemment.

Personnellement dans mes marques pages, je trouve (en anglais ou en français) :
- http://www.penguspy.com
- http://www.lebottindesjeuxlinux.tuxfamily.org
- http://www.jeuxlinux.fr
- http://jeuxlibres.net
- http://www.lgdb.org
- http://www.pygame.org/news.html
- http://freegamer.blogspot.fr/
- http://www.linuxgames.com/
- http://www.linux-gamers.net/
- http://www.freegamealliance.com/index.html

Ma question est donc simple… Ton site apporte quoi de plus ? Quelle différence susceptible de rendre cette création de site pertinente ?

Je me doute qu'acheter un NAS résouds facilement ce genre de problème. Mais mon journal était plus une réflexion sur le manque de solution clé en main pour une communication vraiment complète dans un réseau domestique. Je pense que Linux a énormément de progrès à faire sur ce point, ce serait particulièrement appréciable.

Un simple inkscape et les icones du projet tango.

Ce qui me dérange avec XMBC c'est l'interface. Je n'aime pas trop les applications qui font tout, je préfère des applications simple qui communiquent bien entre elles. Par exemple, dans XBMC, il manque certaines fonctions de mplayer que j'apprécie ("décalage temporel des sous-titres" pour ne citer que celui-ci), je trouve dommage de ne pas pouvoir choisir mon soft préféré pour la vidéo, mon préféré pour la musique,… chaque fonction nécessite des choses différentes, les réunir dans une seule application n'est pas forcément quelque chose qui me semble judicieux.

Ce qui me manque le plus dans Movim (comme Jappix), c'est la possibilité de faire un chat vidéo à la Google chat, c'est quelque chose qui est prévu ?

Je n'utilise pas personnellement mais j'ai déjà vu 2 postes sur lesquels cette fonction de Firefox était utilisée. Du coup, le jour où je dois dépanner les personnes en question je râle car la seule chose qui est apportée par cette fonction est une baisse de la lisibilité des icônes. Si seulement les devs de LibreOffice travaillaient d'arrache-pied sur une interface vraiment plus agréable et fonctionnelle (des projets comme http://clickortap.wordpress.com/2011/05/01/citrus-overview/ par exemple semblent réfléchir de façon pertinente sur le sujet) plutôt que proposer Personnas…

Personnellement les coins ne me choquent pas. Les rectangles et les segments partout par contre… Ça donne une impression de lourdeur d'interface…

http://download.gna.org/warmux/ si je me souviens bien la dernière version est http://download.gna.org/warmux/warmux-11.04.1.tar.bz2

Il y a même le trunk encore http://svn.gna.org/viewcvs/warmux/ avec toutes les sources des images (svg)

J'avais envie de m'amuser et de voir les fonctionnalités dont il était question dans le tutoriel, et puis pourquoi aurais-je laissé la partie la plus intéressante à quelqu'un d'autre ?

Ton message me semble tout à fait pertinent. Je tiens du coup à préciser mon propos. Je ne dis pas que TuxFamily est un mauvais projet ou que sa communauté est {insulte de votre choix}. J'ai eu des contacts malheureux avec une personne chez TuxFamily suite à des problèmes dont j'étais en partie responsable mais qui étaient très loin d'exiger d'être désagréable. Mon interlocuteur avait fait le choix d'être particulièrement odieux, cela m'a laisser un mauvais souvenir qui fait que plus de 4 ans après les faits, je ressens toujours personnellement une gène à l'idée de demander quoi que ce soit à l'association.

Mon but était juste de faire une planète blender… le coté francophonie ne ressort pas du logo, ce n'est pas un problème

c'est plus le continent africain qui est visible principalement (dessus de la tête) mais la suzanne déforme tellement la carte que les continents ne sont plus reconnaissables aisément, par conséquent ça ne me choque pas spécialement de ne pas mettre en avant l'Amérique.

Image utilisée : http://www.blenderguru.com/wp-content/uploads/2011/06/Color%20Map.jpg

Tu retrouves aussi facilement difficilement tes marques car ce n'est pas un environnement intuitif.

"Contre-intuitif" c'est bien le mot qui défini le mieux gnome3.

Nan mais n'exagérez pas mon propos. Dans Gnome 2.x, XFCE, KDE,… Des personnalisations du genre mettre l'horloge à l'endroit qu'on veut ne nécessite pas une extension par position quand même ! Et puis l'argument qui ressort sans arrêt "si Gnome 3 ne vous convient pas, ça tombe bien, il y a plein d'autres gestionnaires de bureau" il est bien amusant on dirait que Gnome 3 a été créé pour que les gens utilisent plus KDE et XFCE…

Devoir installer une extension pour déplacer l'heure, un pas en avant ? Devoir installer une extension pour cacher une fonction que je n'utilise pas, un pas en avant ? Euh…

Même sans les catégories, Gnome-Shell demande à l'utilisateur qui utilise sa souris de traverser l'écran de haut en bas pour afficher le menu donc Gnome-Shell ne privilégie pas l'accès aux icones avant l'accès aux catégories, il privilégie le clavier au détriment de la souris. Elementary ne rend pas l'accès aux catégories simple, Elementary rend tout plus simple dans le menu (ou équivalent si tu utilises le clavier). Ce n'est donc pas les catégories qui sont privilégiées c'est l'intuitivité et la simplicité qui sont privilégiées.